{8384}: Hur man än vrider och vänder på det så är det tre jättetavlor av Peters.
1-0: Missar sidledsförflyttningen helt 2-0: Släpper retur på ett löst backhandskott rätt ut 3-0: Ser ut att tappa balansen helt, nästan som att han är på väg att ramla baklänges
Av någon anledning tycks just Peters vara immun mot kritik då han gjorde riktigt bra ifrån sig inledningsvis, men faktum är att han var tämligen medioker efter skadan han drog på sig.
Rytter: Speakern bedriver psykologisk krigsföring. Får flashback från någon störig retsticka på Lekis. Nästan imponerande att lyckas vara så provocerande.
Rytter: Det är ju svårt att tänka framåt i dessa tider. Hur ska exempelvis NHL fungera ifall alla delstater har olika restriktioner? För att inte tala om resorna till Kanada. Och om det nu blir Biden som vinner, så har han ju i princip utlovat nya lockdowns. I Kalifornien har hittills enbart 2,5% av befolkningen haft viruset.
Och hur länge dröjer det innan smittan sprids så flitigt mellan och inom klubbarna att man pausar ishockeyn i Sverige?
Det känns omöjligt att sia om detta, men min magkänsla är att det kommer bli svårt att få igång NHL och AHL denna säsong...
Nucky: Han gjorde ju 3 av målen inom loppet av ~10 minuter i en 6-1-vinst. Det var ju visserligen snyggt med ett äkta hattrick, men det skvallrar lite om hur involverad han har varit i övriga matcher...
2) ”Undantaget om 300 för sittande publik är kvar, men regionerna får precis som nu sänka gränsen. Vilket ju nästan alla regioner gjort på grund av den ökande smittspridningen.”
{5647}: På den fronten är vi överens. Det blir ju helt galet ifall man stuvar in människor på restaurang Victory istället för att sprida ut dem över läktarna.
{5647}: Sedan, om det nu verkligen är så att det är 8 personer vid samma bord på restaurang som gäller, så framstår beslutet som ännu mer surrealistiskt, där det alltså blir okej att fylla en lokal med människor där de slafsar med mat och dryck så länge de sitter vid olika bord, men det är inte okej att ha 10 personer på läktarna i Fjällräven Center?
{5647}: Du väljer återigen att ignorera vad jag säger och lägger istället orden i munnen på mig på exakt det sätt som du anklagar en annan skribent här för att göra. Jag ifrågasätter inte en balanserad lösning, jag konstaterar bara att Tegnell och FHM har stått för en kavalkad av felgissningar. Detta är ingen åsikt, det är väldokumenterat, det är fakta, och det är väldigt viktigt att kunna skilja på detta.
Att öka begränsningen från 50 till 300, för att några dagar senare införa serveringstillstånd efter kl 22 på krogen, för att ytterligare några dagar senare i princip införa en fullskalig lockdown, är inte en "balanserad väg". Det är oorganiserat KAOS.
{5647}: Problemet är att det inte finns någon röd tråd, utan alla beslut baseras på gissningar. Och ingen har gissat mer fel än Tegnell och FHM. Huruvida man tillåter 8 eller 300 eller 5000 personer är för mig irrelevant så länge man baserar det på logik och inte på gissningar.
Problemet med Tegnell och FHM är att de ständigt reagerar istället för agerar. Att smittan skulle öka är ingen överraskning, men ändå verkar alla överraskade...
henkeiskogen: Parodi. Ena dagen höjer man från 50 till 300, för att sedan ändra ner till 8. Man undrar om de som fattar besluten har minsta susning om vad exponentiell tillväxt innebär. Det är som att de gång på gång blir förvånade över utvecklingen.
Alla med någonting innanför pannbenet förutsåg den här utvecklingen redan i våras, även om Tegnell var övertygad om att vi var på väg mot flockimmunitet redan i april.
Tarasov: Det där är ett argument som jag ofta får höra, men det är långt ifrån alltid som det finns ett samband mellan tabellplacering och målvaktsstatistiken. Förra säsongen kom till exempel Arvid Söderblom tvåa i statistiken, trots att Tingsryd slutade på 10:e plats.
I många fall är det ju tvärtom så att bottenlagen oftare är tillbakatryckta, vilket leder till att målvakterna blir mer involverade i matcherna, medan målvakter i topplag tenderar att släppa in lite enklare puckar efter att ha stått sysslolösa i halva matchen...
Eller: Peters har varit helt okej, men inget snack om att både Björklöven och Timrå såhär långt har lyckats betydligt bättre med sina målvakter. Jag ser även ett mönster, att då Bartosak växte i tuffa matcher, så tenderar Peters att glänsa mot sämre lag.
Ohre, Adam 94.55% 1.02 GAA Poulin, Kevin 93.28% 1.99 GAA Johansson, Jacob 92.40% 1.72 GAA Peters, Anthony 92.23% 2.78 GAA
{5647}: Ytterligare en hög puck som jag tycker Peters borde tagit. Inget snack om att han var skymd, men det känns ändå för enkelt. Tror han skulle behöva bli aggressivare i sitt spel.
{5647}: Mjo, men mitt i målet. Han tenderar att släppa in dem över axlarna. Vet inte om han kryper ihop med överkroppen på något sätt, eller står för långt in i målet.
{5647}: Min känsla är att vi skulle behöva få in en riktig huvudtränare samt en center som kan ersätta Gagnon. Att Nieminen inte fungerade betyder inte per automatik att Styf är som klippt och skuren för rollen...
Bad_Brett: För övrigt blir det spännande att se hur mina omdömen inför säsongen slår in:
- Heponiemi och Lindgren var jag positiv till (och lyrisk över Kaut, om det räknas) - Jag sågade värvningarna av Gagnon, Mikkelson, Aagaard, Olhaver och Nieminen - Jag var tämligen skeptisk till Peters, med känslan att han "skulle vara en stabil målvakt mot sämre motstånd, men skulle tappa rejält i matcher där tempot går upp"
Hittills har Peters var riktigt bra, men efter dagens insats börjar jag undra om jag inte var något på spåren trots allt. Håller han nollan mot Björklöven eller Timrå så äter jag upp min hatt, men då håller det inte att släppa in skott över axeln i första krysset.
Confusius: Trams! Ett par år i Division 1 skulle göra susen. Då kan vi få se grannens grabb lira och hitta själen igen. I varje fall är det det så jag vill minnas att vissa resonerade när vi åkte ur SHL...
{5647}: Det är lätt att glömma att vi mest har ställts mot strykgäng tidigare. Det är därför det blev extra tydligt hur inkompetent Nieminen var.
Jag är ändå nöjd över att vi lyckades göra match av detta med Kaut, Mikkelson och Viklund borta, samt att förstacentern valde att fly det sjunkande skeppet.
{5647}: Nja... Vi fick fortfarande kämpa extremt mycket för varje målchans. Det hade inte vänt till succé, det vågar jag lova.
Nu syns det plötsligt att vi har ett skridskoskickligt lag. Gissar att Nieminen hade en allt för disciplinerad syn på försvarsspelet som gjorde till att det aldrig blev några naturliga spelvändningar.
Heyerdal: Vi behöver två nya centrar. Heppo är inte klockren. Aagaard är på tok för ojämn. Han blixtrar till då och då, men det där spelet fungerar inte mot Björklöven.
{5647}: Kan det inte finnas en poäng att sätta spelare som börjar hitta formen tillsammans för att få lite längre anfall? Kommer Karlkvist hem med stukat självförtroende kanske det inte alls är så dumt att låta honom inleda med de bästa.
När han väl har hittat formen kan man stuva om lite.
Eller: Jag kan inte ha sett samma klipp som er andra. I min värld är det solklart att han träffar huvudet först, därefter axeln.
Med det sagt tycker jag likväl att avstängningen är justiemord då:
- Mikkelsons axel är långt nere - Heikkinen har full koll på att han kommer - Heikkinen sätter sig själv i en utsatt position i ett läge då han är tacklingsbar - Det är uppenbart att Mikkelson siktar på mot axeln - Tacklingen är inte speciellt våldsam - Tacklingen kommer i nord-syd-riktning
Tyvärr leder denna typ av avstängningar till att spelarna börjar sätta det i system att åka med huvudet nere, vänder till ryggen vid sargen etc. Då slutar spelarna tacklas och då får vi innebandy.
{5647}: Possler har ändå gjort 24 poäng i SHL, trots stora skadebekymmer, och Hedberg 23. Vi kan jämföra med exempelvis den hyllade Bill Thomas som gjorde 22. Eller Döme som gjorde 23.
Vad jag menar är att dessa spelare bör vara stjärnor i Allsvenskan med de meriterna.
puffe: High-sticking på Mikkelson var ju horribelt. Nu tycker jag att inte att tacklingen var speciellt ful, men om skada uppstod så borde det ha varit 5+20 checking to the head (...where the player's head is targeted and/or the principal point of contact..).
1-0: Missar sidledsförflyttningen helt
2-0: Släpper retur på ett löst backhandskott rätt ut
3-0: Ser ut att tappa balansen helt, nästan som att han är på väg att ramla baklänges
Av någon anledning tycks just Peters vara immun mot kritik då han gjorde riktigt bra ifrån sig inledningsvis, men faktum är att han var tämligen medioker efter skadan han drog på sig.