Bad_Brett

NuMo:

Definitivt. Har du testat att spela klippen i en annan webbläsare? Det kan variera lite.

Kattgubben:

Ja, det är fint. En före detta kapten hotar indirekt åskådare som betalar hans lön.

Varför måste ishockeyspelare alltid göra ett så hjärndött intryck? Kan de inte hitta på någonting fyndigt att skriva istället?

Berka:

Ja, det är han. Men Ullmark kanske har en chans?

NuMo:

Fantastiskt! Helt fantastiskt! Vilken bragd! Underbart att se hur de kämpar!

Berka:

Det känns ändå rätt med tanke på förutsättningarna.

spud:

Holding the Stick, hade det där rubriceras som i NHL...

Redigerad kommentar

Berka:

Han är så fruktansvärt lik någon form av gnagare, men jag kommer inte på vilken. Förslag?

Berka:

Jag tycker att K-Fop sliter och försöker, men tyvärr har han svårt att hinna med i tempot. Madsen har slagit en rad idiotiska passningar och måste spela enklare i fortsättningen.

spud:

Jag tycker att Schremp ser het ut, han utnyttjar sin teknik för att skapa ytor åt lagkamraterna. Snart sitter skotten också!

NuMo:

Ja, Axelsson spelar verkligen uruselt. Däremot är det en fröjd att se Ludvig, vilken oerhörd pondus han spelar med för att vara så ung! I dagsläget petar han helt klart Westin.

Dream Team:

Jag har alltid gillat honom så jag hade relativt höga förväntningar, men hittills är jag inte besviken. Vi får väl se om han orkar hålla spelet uppe i en hel match.

yngwie:

Härlig match såhär långt. Ovanligt högt tempo för att vara en torsdagsmatch i Elitserien. Jag tycker linjemännen har skött sig strålande; De har släppt några offsides och icingar, vilket har skapat en flytande spel. Kul att se att de kan även i Sverige.

I övrigt är det som vanligt på domarfronten. Vad åkte Hari ut för egentligen? Och varför blåste domaren av när pucken låg fri? Jag förstår ingenting. Det kan ju inte ha varit spelare i målgården för då skulle ju tekningen ha flyttats ut.

Det är sanslöst vad bra Tellqvist har blivit, vilken uppryckning! Pöck och Ahnelöv drar ett jättelass nu när så många ordinarie backar är borta. Och Sundström är kung över hela banan!

Hoppas nu bara att detta kan hålla i sig. Jag tycker att Moe och juniorerna har skött sig riktigt bra såhär långt, hoppas att de orkar i tre perioder.

Poffa:

Jag har alltid gillat Moe, men som jag har förstått det så har det väl varit vissa problem med attityden. Talangen finns där helt klart.

T T:

Kunde de inte ha valt en bättre bild på stackars Anders?

Burkmat:

Men varför i hela friden ställde han Murley utanför laget?

Jack Daniels:

Varför vill du förgifta dina trogna kunder med smaklös bourbon?

henkelainen:

Vad är det de eldar med? Ser ut som någon form av pyroteknik.

NikkiNine:

Japp. Nu när vi har bra juniorer för första gången på länge skall vi givetvis utnyttja det. Och jag tror det skulle vara bra för Jens med lite miljöombyte.

Faktum är att jag har stora förhoppningar på Byström nästa säsong, jag tror han kommer bli ruskigt bra. Redan nu tycker jag han visar upp en mognad i sitt spel som är ovanlig för så unga spelare.

PontusJ:

Frågan är ju hur nöjd Westin kommer vara med att vara åttondeback. Då ser jag hellre fem rutinerade backar och att Byström och Bohman får slåss om den sista platsen. Fördelen är ju att de kan spela med J-20 om de skulle få för lite speltid.

Men det är klart, man kanske kan låna ut Westin till Sundsvall eller så.

MorganaLefaey:

HS är så fruktansvärt buggigt. Det går inte ens att editera mitt gamla inlägg. I alla fall, användaren var:

Redigerad kommentar

MorganaLefaey:

Redigerad kommentar

PontusJ:

Han tog ett rejält kliv framåt i utveckligen förra säsongen, men har tagit ett nästan lika stort kliv tillbaka denna säsong. Med tanke på att Byström och Bohman ska in, känns det inte som att det finns någon plats för Westin. Han skulle nog dessutom må bra av ett miljöombyte.

Poffa:

Borttaget. Hann någon rippa det?

Salle:

"Freddy Meyer ser ut att missa ännu en match. Enligt uppgifter till Allehanda.se lider Meyer av sviter från en hjärnskakning."

NikkiNine:

Ja, hur är det egentligen med Meyer? Hjärnskakning känns som sagt inte så lovande med tanke på hans historia. Om han skulle visa sig vara borta säsongen ut, täcker försäkringen hela hans lön då eller hur fungerar det?

Huge:

Det är ju bra om ni var nöjda. Själv tyckte jag att det var en cirkus redan från början, när han bland annat på egen hand sparkade Mikael Wahlberg baserat på någon form av principiella skäl. Alla andra, supportrar, journalister och lagkamrater stod som stora frågetecken.

"Lyckades mkt bra och historien med den stora truppen och att det försöket skulle ha raserat ekonomin är mest en skröna. Man övergav experimentet relativt snabbt och den stora truppen var ändå sammantaget relativt billig i drift."

Jo, tjenare. Slutspel två år i rad innan. 07/08 hamnade ni sjua i publikligan och hade ytterligare fem hemmamatcher i Kvalserien. Resultatet?

MINUS ÅTTA MILJONER

Det är lätt att vara kaxig nu när ni har fått fram er flock med superjuniorer, men hade ni haft missväxt i plantskolan hade ni förmodligen inte spelat i Elitserien idag. Och Boork har absolut en del i det hela.

Redigerad kommentar

NikkiNine:

Han har en uppsida till och det är att han verkar vara en helyllekille. Jag tror att han skulle acceptera den roll han blir tilldelad utan att sura.

Jag säger inte lite bestämt nej tack som ni andra. Nu leker jag med tanken att man skulle ge honom ~50 000 kr i månaden. Det är möjligt att klubben som vill ha honom måste ta över Linköpings kontrakt och då är det förstås omöjligt.

Åkerman har varit en av de största besvikelserna, men jag tycker nästan att det är ännu mer anmärkningsvärt att Magnus Johansson har gjort 4 poäng de senaste 20 matcherna och ligger på -6. Visst har han passerat bäst för-datumet, men jag tror ändå att han kan bättre än vad han har visat i Linköping. Många matcher avgörs trots allt i Power Play och där tror jag att han skulle vara en tillgång.

Med andra ord, till rätt pris så skulle jag inte klaga.

The Fat Bastard:

Minnet sviker? Boork kom till Brynäs 05/06, ett lag som då hade stjärnor som Johan Holmqvist och Nicklas Bäckström. Han tog laget till två slutspel, innan Bäckström lämnade för NHL.

Då fick Boorken en idé. Han skulle satsa på en rekordstor trupp (32 spelare) för att skapa en konkurrenssituation om platserna. Resultatet? Förstörd ekonomi och Brynäs slutade sist. Boork fick sparken.

Lagom till Kvalserien kom han tillbaka. Brynäs klarade sig kvar och Boork hyllades som en hjälte (trots att det var till stor del hans fel att laget kom sist i serien från första början).

Johnny Rådepp:

Problemet är att människor har en tendens att bli lite ...bångstyriga... när de blir äldre. Se bara på Hardy Nilsson till exempel. Att Boork har pondus tror jag inte att någon ifrågasätter, men det är lite riskabelt att gå in och köra över allt och alla. Hans masterplan i Brynäs med den rekordstora truppen blev ju inte direkt någon höjdare. I hans huvud var det en klockrent utformad plan, att ha en massa hungriga spelare som alla skulle slåss om speltiden. I verkligheten ledde det istället till dålig moral och det slutade med att han fick sparken. Sedan kom han tillbaka och räddade laget i Kvalserien, vilket har fått många att glömma hur mycket han ställde till med tidigare under säsongen.

Blizzard:

Några fler exempel:

Kent Johansson
Djurgården, Timrå, HV 71, Frölunda

Harald Lückner
HV 71, Mora, MoDo, Linköping

Leif Boork
Hammarby, Djurgården, Frölunda, MoDo, Brynäs

Johnny Rådepp:

Challe tog ju faktiskt silver i Lilla SM.

Wayne Gresky:

Den här intervjun från förra veckan är ganska intressant. Man anar ett ganska stort missnöje tidigt:

"Haapp! Ska bli ...Intressant"

http://www2.lhc.eu/artikel/16945/

Redigerad kommentar

Poffa:

Som jag skrev så är inte regelboken komplett och därmed är det omöjligt att hänvisa till den som något slags facit. Till exempel står det ingenting om att huvuddomarna får titta på repriser. Eller att du få 5+20 för Interference, vilket du kan. Det värsta är att inte många domare själva inte verkar känna till detta, utan tvingas rubricera dessa incidenter som "Charging" eller något istället.

Nej, den där regelboken är ett stort skämt.

Redigerad kommentar

Wayne Gresky:

Vad har du rökt? Det enda citatet jag har tagit från regelboken är hämtat från exakt samma pdf-dokument:

"Avsnitt T4.5

Vid diskutabla mål kan domaren rådgöra med linjemännen, måldomaren eller videomåldomaren innan han fattar det slutliga beslutet."

Tyvärr är regelboken långt ifrån tillräcklig. Huvuddomaren HAR rätt att titta på repriser på mediakuben (vilket faktiskt tillämpas nästan varje gång det blir videobedömning nuförtiden), men detta står det ingenting om i den officiella "regelboken"

Så, den officiella regelboken är mer som ett kompendium till en "crash course" snarare än ett uppslagsverk.

Smokey:

Frågan är vem som vill träna Timrå. Lönen lär knappast bli speciellt hög och spelarmaterialet är ju inte speciellt upphetsande.

Wayne Gresky:

Om du hade läst mitt inlägg hade du säkert insett att jag har tagit flera citat just från den "regelboken" som i min mening mer liknar ett kompendium.

Ge mig något på 500 sidor med exempel och bilder så är jag nöjd.

Poffa:

Här är en intressant artikel, visserligen från 2008 (och aningen vinklad):

www.svenskafans.com/hockeyzon/231632.aspx

Jag tycker att regelverket är väldigt luddigt. Den officiella regelboken är inte tillräckligt utförlig. Det står till exempel senare:

"Vid diskutabla mål kan domaren rådgöra med linjemännen, måldomaren eller videomåldomaren innan han fattar det slutliga beslutet."

Det står heller aldrig att domaren enbart får ringa vid de fallen som tas upp.

Angående repriser på mediakuben:

"Enligt tävlingsbestämmelserna får tre repriser visas på mediakuben i alla situationer. Domaren får titta på dessa repriser, om det gäller en av de i detta forum tidigare nämnda videomåldomarbedömningarna."

Vilken soppa! Ska vi alltså tolka det så, att om domaren hade misstänkt spark, hade han kunnat ringa till videomåldomaren och därmed fått rättigheten att kolla på repriserna på egen hand? Och om han hade gjort detta och sett att det var spelare i målgården, skulle han vara tvungen att döma mål i alla fall?

Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Det skulle behövas någon nämnd eller dylikt som ordnar detta. Regelbundna möten med samtliga domare, granskningar av alla insatser och statistik över hur de dömer etc. och givetvis ett tydligare regelverk.

NikkiNine:

Jag kan bara konstatera att jag hade tokfel igen. Såhär skrev jag häromdagen:

"Frågan är om LHC vill ha honom. Det känns som att han är lite samma typ av tränare som Säcken. LHC behöver ju framförallt få igång offensiven. Det är ju faktiskt bara tre lag som har släppt in färre mål än LHC.

Jag skulle bli mycket förvånad om Lückner hamnade i LHC, men samtidigt finns det väl inte så mycket lediga tränare på marknaden, så det känns som att allting kan hända."

Jag förstår faktiskt inte riktigt hur de resonerar om nu uppgifterna stämmer. Lückner känns som klippt och skuren för Timrå. Men Linköping? Jag tror ärligt talat att "Perra" skulle passa bättre där.

LHC sparkar Åkerman. Nu har han ju visserligen varit katastrofalt dålig i år, men tanken känns ändå lite kittlande. Han är högerskytt, bra i powerplay, säkerligen revanschsugen och går säkert att få för en billig penning.

Vad säger ni?

Rytter:

Det är när pucken lämnar tejpen som räknas. Min spontana känsla var att det var icing, men sedan när jag såg reprisen ändrade jag uppfattning.

Blizzard:

Å andra sidan är är spelare som Danielsson, Skröder och Sundström dominanta i Elitserien i år igen, samtidigt som Växjös stora hjälte Anders Eriksson har skrapat ihop 5 poäng på 30 matcher.

Hade matcherna vunnits på pappret, hade MoDo givetvis vunnit varenda match i Kvalserien. Men nu kom Kvalserien som en stor chock. Fram till sista omgången hade målet var slutspel, men så helt plötsligt skulle man slåss för klubbens existens.

Ja, ledningen var tydlig med att klubben ha svårt att överleva ekonomiskt om de åkte ur. Till och med importen Byron Ritchie var helt förstörd. Andreas Johansson grät glädejtårar. Ingen ville bli ihågkommen som någon som var med och spelade ner MoDo i Allsvenskan, eller ännu värre, se klubben gå i konkurs.

För Timrå är det helt annorlunda. De flesta tippade er i Kvalserien redan innan säsongen. På många sätt har ni ett lag som är bättre byggt för Allsvenskt motstånd. En spelare som Friberg kommer få mycket större ytor.

Det största frågan är hur bra Örebro egentligen är. Nu har dessutom värvat Ville Nieminen, som direkt gjorde 1+1 mot Malmö.

Timrå Icon:

Vad sägs om Timrå-tröja?

Gusse:

Frågan är om LHC vill ha honom. Det känns som att han är lite samma typ av tränare som Säcken. LHC behöver ju framförallt få igång offensiven. Det är ju faktiskt bara tre lag som har släppt in färre mål än LHC.

Jag skulle bli mycket förvånad om Lückner hamnade i LHC, men samtidigt finns det väl inte så mycket lediga tränare på marknaden, så det känns som att allting kan hända.

Mackelito:

Vad är egentligen problemet med Hynning? Han var en spelare jag var livrädd för när han spelade i Luleå och första året i Timrå. Jag vet att han har haft skadebekymmer, men är det verkligen hela förklaringen till varför han aldrig har blommat ut? Jag tycker att det är ett mysterium.

Samme sak med Moe, men det har jag sagt förut.

Poffa:

Jag känner likadant. Jag skulle bli mycket förvånad om han är kvar då.

NuMo:

Hlavac gjorde ju ändå 30 mål på 38 matcher så sent som 09/10 och de snittade nästan en poäng per match förra säsongen. Sanningen är ju att nästan alla framträdande spelare (Norrena, Söderberg, Arlbrant och Jämtin är undantagen) har vikit ner sig.

Frågan är hur de ska göra nu. Det känns som att de måste göra sig av med Säcken.

Blizzard:

Jag tänkte nog mer utanför isen...

Gusse:

Här är nog en del av problemet:

Hlinka: 22 matcher, 10 poäng, -10

Hlavac: 22 matcher, 12 poäng, -9

Håkansson: 30 matcher, 8 poäng, - 10

Åkerman: 35 matcher, 10 poäng, -11

Johansson: 35 matcher, 18 poäng, -6

Hävelid: 35 matcher, 9 poäng, - 6

lu93rowa:

Lekkamrat till Bremberg? Kan nog bli bra. Bremberg vid ratten, Hirschovits shotgun.