Ojdå, nu trampade jag visst på en öm tå. Låg nog något i detta. Är det synd om er nu när ni råkar få en liten stukning på nån i ert lag? Går bra att gotta sig i andras olycka?
Blake: mönster.. MÖNSTER?? Såg du nåt jävla mönster att bryta?? Det enda mer kaosartade mönster jag sett än det jag såg ikväll var ett nät spunnet av en spindel på LSD...
{7225}: domarna... Skyll för fan inte på domarna. Brynäs spelar som ett allsvenskt lag och Modo som ett div 3-lag med 8 inlånade chimpanser. Så fruktansvärt dåligt att jag trodde att jag hamnat i en inspelning av nån sjuk hockeysketch av Monty Python. Väntade bara på att John Cleese skulle vingla in och vråla nåt dråpligt innan en jättefot mosade honom till publikens ihärdiga mongo-klappande med cp-klapporna. Suck!
Monno: Exakt. Blev grymt förvånad att det inte blev mål i arslet också. Skitarena med dålig is, skitdomare och en riktig jubelidiot till kommentator. Har suttit med ljudlöst hela matchen.
NuMo: Det beror på om ens enda syfte är att trolla och uppröra människor. I så fall har man med råge gjort allt rätt i detta enskilda fallet. Jag skulle betala 500 spänn här och nu för att kunna dölja allt den dumme djäveln skriver på det här forumet.
Huge: Ett inte allt för orimligt antagande är att din ton kommer att justeras något nästa gång Brynäs får märka av Anderssons påverkan. Kan vi inte unisont försöka komma ihåg att påminna Huge då?
Huge: Tyvärr har du fel. Det är precis det agerandet från Peter Andersson som många i Hockeysverige är irriterade på. Så har det varit i många år, men han tillåts fortsätta av nån jävligt outgrundlig anledning.
Monno: DN hade alla möjligheter att ta upp ärendet iom privatpersonernas anmälan men dom valde aktivt att inte ta upp ärendet. Så visst hade dom med det att göra.
{5647}: du är då jävligt trögfattad. Hon är ytterst ansvarig. Även för det sportsliga.
Hon väljer inte stål som ska användas vid svarven och hon bestämmer inte åt vilket håll träden ska fällas i skogen. Det gör inte SCA skogs eller Gullängets Mekaniskas chefer heller. Ett tecken på gott ledarskap är att ge förtroende och stöd åt sina underställda och att förankra viktiga beslut uppåt.
Om det behövs ger hon Svarten direktiv eller t.o.m. sparken.
Styrelsen (styrelserna eg.) styr genom henne. Inte förbi henne.
Tydligare än så kan jag inte vara och nu har jag verkligen gått ner på dadda-nivå. I och med detta är diskussionen för mig avslutad. Jag borde aldrig ha gett mig in i den. Jag har inget att vinna på att försöka.
{5647}: Charlotte är klubbdirektör och dessutom VD för EIÖAB. Ytterst ansvarig för hela kokkaschmucken alltså. Även det sportsliga. Hon är Svartens chef.
Lesiure Suit Larry says: – Vi kan inte kontrollera exakt hur puckarna studsar, men vi kan kontrollerar det som händer innan pucken börjar att studsa. Vi kan vara ärliga och säga, visst hade de några studsar med sig i matchen men samtidigt hade de kunnat göra fler mål i ett tidigt skede av matchen om inte Adam Reideborn svarat för flera högkvalificerade räddningar, säger Larry Huras och fortsätter:
– Vi måste lägga fokus på det vi kan kontrollera och man skapar sin egen tur eller otur genom att konsekvent jobba hårt. Desto hårdare vi jobbar ju fler studsar kommer vi att få med oss, så enkelt är det.
Garanterat är det så. Men som sagt. Man säger vad som behöver sägas. Genom att sänka en konkurrent så hoppas man höja sin gullegris. Symfoniorkester till varje pris.
Såklart handlar det om tröjsponsring. Istället för sponsring med en massa olika företagsloggor som motprestation från företag, så sponsrar kommunen för att bara Unicef och En bra start ska finnas på tröjorna.
Överhuvudtaget tycker jag att det är alldeles för mycket grå kommundoping i SHL.
Välj för i helvitte sida. Var marknadsanpassade och sköt er själva, eller var ideella och lev på allmosor för att få det att gå runt. Välj kaka.
Arenaköp hit och dit, hallhyror, kommunala bolag som sponsrar, "projekt" som sponsras, driftsbidrag etc etc etc. Ställ elitverksamheten i SHL på egna ben. Dom tycks ju vara så himla duktiga och allsmäktiga i så många andra fall.
Tänk om detsamma skulle gälla för, låt säga biografer eller restauranger.
Mittåt. Peter Andersson var inte bara på matchen som åskådare. Han var där som supervisor för matchen. Han tog situationen med såväl matchdomarna och situationsrummet och var antagligen den som såg till att det aldrig blev någon anmälan. Men det är återigen bara ett antagande.
Att han sätter sig i den jävsrollen är dock helt ofattbart. Hur kan han tro att han ska ha någon som helst trovärdighet efter detta? Alla vet ju om hans täta band till Familjen.
En domarbas som utser sig själv till supervisor för sitt favoritlags matcher är för dåligt. Det måste SHL förstå, det logiska är att domarbasen byts ut i och med detta.
Kuben som ny domarbas säger jag. Sen sätter Kuben aldrig sig själv eller Sjöberg som supervisor på några Brynäsmatcher.
Jag håller med till 100%. Dom måste vara väldigt restriktiva med detta. Deras argrument är ju i princip vattentäta också.
Om varken deltagande klubbar, domare eller situationsrum med referensgrupp tycker att det är något så är sannolikheten väldigt hög att det faktiskt inte är något.
Just i det här fallet så är omständigheterna sådana att domarchefen uttalat sig, trots att han inte ska och absolut inte ska när det handlar om en förseelse som rör hans favoritlag. Det påverkar såklart situationsrummet som kanske inte ens tog upp situationen med referensgruppen. Det vet vi inget om. Lärking kanske tar alla ärenden med Peter A innan han fattar beslut om eventuell anmälan, det vet vi heller inget om.
Dessutom har det drabbade laget bestämt sig för att aldrig själva anmäla. Därmed hamnar situationen i ett rättslöst läge där den inte ens värderas av den enda instans som faktiskt har delegation på att besluta i disciplinära ärenden i SHL.
Därför anmälde jag. Nu har de åtminstone chansen att granska och besluta.
PA har inget med varken anmälan eller DN att göra längre.
Men jag har nu lämnat in en anmälan till DN. Troligen händer väl inget men nu har de en möjlighet att pröva händelsen i alla fall. Dom hanterar ju bara inkomna anmälningar.
Gällande bestraffningsärenden så är det bara förbundet som har bestraffningsrätten då det är vi som tillhör Riksidrottsförbundet. SHL som bolag har inte den möjligheten. Däremot kan dom, i detta fall via situationsrummet, göra en anmälan som nämnden hanterar.
Ny i DN från denna säsong är Christoffer Norgren, i övrigt är det samma gäng som förut.
Om domarbasen: Peter Andersson är domarchef för SHL och är chef för domare och linjemän i SHL. Han har ingen roll eller inflytande alls i nämndens arbete. Han kan ju naturligtvis ha en åsikt om en händelse bör/ska anmälas eller ej med tanke på vad bedömningsdirektiven är för SHL, men det är något mellan honom och hans domare. För domarna så slutar deras jobb när en anmälan är gjord. Sedan är det disciplinnämndens uppgift att fatta beslut.