El Maco
9730 inlägg · 50841 besökare
9730 inlägg · 50841 besökare
Bragd-Birger: I sammanhanget kan nämnas att 24 miljoner är ett sjukt stort belopp. Jag vet inte var McKinseykonsultet debiterar men säg att de skulle kosta 4000 i timmen i snitt, då pratar vi 6000 mantimmar... Det är väldigt mycket tid. Och här är det nog inga McKinseykonsulter inblandade gissar jag. Jag skulle vara väldigt intresserad av att se budgeten.
Ett erbjudande: Jag skulle nog kunna ta på mig att göra en egen hyggligt vass utredning resulterande i flashig rapport i äkta power point med avlämning i december. Jag gör det för reapriset två miljoner om någon är intresserad.
JimmyH: För 11 år sedan var vi senast i samma serie. Då snittade Timrå 2044 åskådare i allsvenska grundserien medan Sundsvall hade 1313 i snitt. Det är 56 % mer.
Efter jul snittade vi 3414 i superallsvenskan medan i snitt 962 åskådare "trängdes" i Gärdehov. Okej, det är olika serier och haltande jämförelse men eftersom det har påståtts att vi var på samma nivå för tio år sedan så kan jag bara påpeka att det var 255 % fler i Timrå.
Sen avslutade ju Timrå säsongen med att vinna kvalserien inför i snitt 5215 åskådare. Eftersom Sundsvall redan sommartränade då går den procentuella skillnaden mot oändligheten.
Det var för drygt tio år sedan det. Tittar man på hela decenniet så hittar jag två säsonger på 90-talet då en tunadalare teoretiskt sett kan hävda att de närmade sig sportsligt:
Säsongen 1994/95 var den sämsta sportsliga för Timrå sedan 50-talets början. 1994/1995 missade vi alltså varje form av kval till högsta serien för första gången någonsin! Sundsvall var inte heller med i något kval men bara några poäng efter i sluttabellen. Det man ska ha i åtanke är att säsongen var avstampet inför det som skulle komma. Det året var det extrem åtstramning och nystart. Jag tror att 75 % av spelarna var egna produkter. "Mr X" langade in pengar, ekonomin gick bra och vi hade många av våra nyckelpersoner på plats som skulle leda oss hela vägen till eliten: Janne Söderström, TJ, Norrbom. Året efter värvade vi Anders Huss och Mathiasson och därifrån drog vi ifrån igen sportsligt. En Sundsvallare kan kanske inbilla sig att det var jämt - det var det inte. Vi var bara i ett uppbyggnadsskede.
Hopp framåt. Säsongen 1998-99 blev det åter lite tightare. Då gick Sundsvall vidare till allsvenskan tillsammans med Timrå och eftersom Timrå hade en mellansäsong skiljde bara två platser i tabellen - ett magplask för Timrå men en succé för Sundsvall. Båda lagen åkte ut i play off 3 för övrigt. Publikt etc var Timrå dock före som vanligt. Och året efter gick vi till elitserien som bekant, vad säger det om potential och status i de båda klubbarna 1998/1999?
Man kan titta på 90-talet och välja att bortse från tabellerna där Timrå alltid var före, ungdomsverksamheten där de blå alltid var sämre, plånboken som var större i Timrå redan då och Timråorganisationen som var superstark med allsvenska mått mätt jämfört med bobbarna. Men annars är det rätt tydligt vilka som hade koll på läget. Saker och ting kan gå åt helvete och vi kan åka ner i allsvenskan igen i framtiden. Men ingen ska påstå annat än att de år Sundsvall Hockey och dess föregångare varit ens i närheten av oss på något plan hör till extrema undantag.
Moverare: Hohoho, nu har du vaselin på linsen. Inte ens för tio år sedan var ni jämnstarka. Vi spelade i samma serie men Timrå var redan då bättre på alla jämförbara punkter: publik, ekonomi, organisation, ungdomsverksamhet, arena, you name it. Det är därför vi som bekant gick upp i elitserien helt enligt planerna medan ni aldrig ens var nära.
Men visst, dubbla tidsrymden. För drygt 20 år sedan var ni jämnstarka i ett par år, någon säsong till och med före sportsligt. Men de andra 70 säsongerna som det spelats hockey i Timrå från 1938 och framåt har vi varit rejält före er.
Apropå glömma sin historia...
Bragd-Birger: Håller med avseende både fakta och känsla. Argumentet "det känns tråkigt" är dock inte så starkt. Däremot argumentet "hur fan ska det fungera" tycker jag är mer relevant.
Angående tåg och hoppande: om dårskapet så som det presenteras av Ros i Aftonbladet nu av någon allmänt bizarr anledning segrar och det svenska seriesystemet dödas blir det måhända mer intressant att hänga med. Sen är det tråkigt att det starkaste argumentet mot det svenska seriesystemet med upp- och nedflyttning och annat trams verkar vara att det fungerat utmärkt sedan hela Sverige släpptes in i pyramiden för 55 år sedan och därför per automatik hör forntiden till. Leksands geggiga argument om att seriesystemet är otidsenligt är ju en fascinerande variant på temat när de och löven (ständigt dessa Löv) krävde utökning av ligan vid deras degradering för tio år sedan.
Angående Loobs underkläder och eventuella orenligheter däri: När Löfbergs Lila Arena byggdes var den förberedd så att övre etage kunde täckas för och stängas av om det blev tomt... Idag är det istället default att det ska komma 7000 pers. Och när det inte gör det är hoppet att byta liga och gå upp till, vad är det, 65 omgångar? Brynäs har väl konstaterat att arenan inte blivit något väsentligt lyft ekonomiskt. Modo är nog fortfarande väldigt glada för sin arena men det är ju bara att konstatera att det krävts pengar motsvarande en årsförsäljning kånkenryggsäckar för att täta de ekonomiska hålen trots att flera av de ledande spelarna spelade ideellt.
Det finns för många kåta klubbdirektörer som glömt vad det här går ut på.
mikenomad: Tägtström skriver fel i ingressen så Timråit han är. Enligt Ericsonintervjun har alla lag fått en förfrågan. Tägtström drar slutsatsen att eftersom Modo fått en förfrågan så är de med - i så fall är Skellet, SSK, Timrå och Brynäs med också. Så egentligen har ingenting hänt annat än att någon på mer eller mindre goda grunder spridit ett teoretiskt förslag på liga med tio svenska och random utländska lag samt att Luleå kommit fram till att det Norrbottniska läget är så pass desperat att de måste gå med oavsett vad. Två andra lag som också varit grymt positiva är AIK förra året som hellre spelade i KHL och succéklubben Björklöven som också anmält sig frivilliga till en plats i europaligan.
Jag är lugnare idag än igår. Jag säger så här - verkar det bra hoppas jag att Timrå kan flexa muskler så pass att vi kan gå med. Och brådska i det här läget är ett svaghetstecken. Lite kvardröjande oro för fulspelande men inte mer än förra veckan.
Kul med Chicago! Mina första hockeyhandskar som knatte hade en Blackhawk på sig, det glömmer man inte.
Bara en mediereflektion igen. Kolla New York Daily News sportweb dagen efter att Stanley Cup avgjorts. Det är en dagstidning som kommer ut på en ort med thre NHL-lag inom räckhåll. Man får scrolla rätt långt för att komma till Patrik Kane. En liten minibild av hur undanskymd hockeyn är jämfört de andra tre stora lagsporterna over there.
Hahl Bundy: Jag håller med dig. Dock skulle jag vilja göra som biskop brask och smuggla med en lapp om nödd och tvungen.
1) Jag tycker inte att elitserien är särskilt sjuk. Det är Sveriges bästa liga oavsett sport och möjligen med undantag för dansk fotboll hela nordens bästa liga.
2) Jag förstår att det är lockande med red bull-pengar och vad det kan vara.
3) Men... på sikt förstår jag inte hur en elitliga på europeisk basis ska kunna ha så jävla många lag utifrån buskarna i Sverige.
4) Så varför ska vi vara så pådrivande?
5) och är inte den beprövade europeiska modellen nationella serie med internationellt cupspel? Visst, KHL är nationsövergripande men det är gamla sovjet, goddamit! och att ishockeyns utvecklingsländer Ungern och Rumänien kör gränsöverskridande kan jag också tycka är smart.
Men som det ser ut nu när Luleå tydligen suger Nordic Trophykuken och det säkert viskas runt om i buskarna bakom isladorna i vårt avlånga land måste man kanske vara med? De så kallade storlagen (förutom HV) torskar massor av pengar i år med sina nuvarande affärsmodeller och det är ett faktum att det sprutar ut kvalitetsspelare från den här serien till KHL och i någon mån Schweiz så nåt kanske måste göras. AIK och Malmö har väl förlorat hundratals miljoner tillsammans genom åren men tydligen är i alla fall Malmö jävligt sexiga.
Jag tycker att Christer Ericsson har rätt i att man ska invänta utredningens utfall innan något bestäms men i den här ligan kontrakterar man ju bevisligen varandras tränare och spelare under brinnande spel så varför skulle folk vara ärliga på den här punkten? Om dyngluleå är med på båten redan verkar det räcka med att vara tidiga för det kan inte ha att göra med vare sig sportslig, ekonomisk eller organisatorisk kvalitet i alla fall.
Simmalugnt: Själv har jag hört att både Luleå och Linköping är ena jäkla publikmagneter i Salzburg och Prag. Och de andra åtta svenska och de tio finska och the odd norska och danska laget också.
JypH mot HV71, det låter som ett programspråk.
*Bump*
Det verkar som att det börjat rulla ett Europaligantåg igen och ett par av de som drog i bromsen förra gången verkar väldigt angelägna om att hoppa på istället.
1) Jag gillar Elitserien. Det borde fler faktiskt göra. Men nu verkar det ju vara som det är med den saken. Om flera klubbledningar i serien jobbar aktivt för att avveckla ligan är det inte hållbart att Timrå försöker hålla mot själva eller med en minoritet.
2) Nu är Ros Ros och därmed en gycklare men ändå. Pågår det underhandsförhandlingar med vissa av "övriga" klubbar måste Timrå också kliva fram. Risken är att det inte finns något kvar att förhandla om i slutänden annars.
3) Det där med att bygga ny arena eller inte kanske är en ickefråga. Antingen är vi med på tåget mot en ny liga och då krävs en ny arena. Eller så väljer vi att inte vara med (eller får inte vara med) och då är arenabygge en ickefråga. Vill vi vara med och får upp en arena så ser jag inte att något annat lag norr om Stockholm skulle stå före i prioritet exempelvis
4) och om vi inte är med, vad är alternativet? Är det okej att spela i en serie med andra rangens svenska lag?
Det som är kul med Stanley Cup i Pjust hiladelphia och Chicago är att hockeyn får vara nummer ett i två av de större städerna i USA för ett litet tag. Men igår snodde Phillies showen från Flyers i alla fall.
lungan: Pääjärvi. För att han är bra nära komplett vid 19 och kommer att vara ännu bättre vid 20. Även om Sonny är en vikitig rollspelare.
Pääjärvi skulle ta sin speltid av Hynning eller Pärssinen om vi får behålla honom, inte av Sonnenberg.
Blizzard: Vid 33 är man passé
Vid 35 så kan man hälsa hem
Vid 40 jämt är man ett skämt
Och högre opp så åker man väl på en propp
tik060: whatever. Jag har också varit i tidiga tonåren och vet hur det är. Tro mig, det blir roligare med åren.
Men ett tips ska du få från farbror Maco: Ska du youtubeporra klackfilmer så kolla vad som finns från turkiet eller italien eller något liknande, det är därifrån Stockholmsklackarna stjäl förstår du. Roligare att stjäla först än vara nummer 28 i landet med något "nytt".
kaofl: Det var Markus Nilsson som försökte göra Koskinen blind. Samme Nilsson vars lillebror Patrik Nilsson hälsade på honom i USA och kom hem och åkte fast i ett dopingtest efter att ha ätit "vanligt kosttillskott" som han köpt med sig. Tack brorsan!
Dopade fegskiten Nilsson och omdömeslöse föredettingen Ekman i samma lag. Tragiska Djurgården.
Jättebra förstärkning men silly har inte bara varit en dans på tallskott.
- Vi har tappat vår förstemålvakt till NHL
- Vi har tappat vår bäste back till KHL
- Vi kommer att tappa elitseriens mest lovande forward till NHL
That said, helhetsintrycket är positivt. Trots tre riktigt tunga förluster så är vi starkare på papperet.
Målvaktssidan ser inte oanständigt dålig ut men där saknar vi den spetsigaste toppen. Ingen färväntar sig väl att vi ska få samma klass mellan stolparna som Lindbäck efter jul. Det är inte omöjligt att en eller båda av Åkerlund och/eller Pitkämäki verkligen kliver fram och spelar riktigt bra och jag förväntar mig ingen panik á la Modo i vintras på något sätt. Dock skulle jag vilja att Linkan fortsätter prata med agenter en bra bit in i säsongen och kollar vad som finns därute. Om vi nu är med på allvar i vinter vilket inte är helt omöjligt och något riktigt starkt kort dyker upp på marknaden efter att ha ruttnat på AHL/blivit utan lön i KHL eller storspelar i en finsk klubb som ändå harvar i botten och vill sälja för att spara - då går det att fylla på.
På backsidan tror inte jag att Jokela fyllt ut kommer fylla ut Caslavas skridskor. Däremot känns väl Halonen som en stabilare lösning än Moe säsongen 2009/2010. Bland de vi har kvar tror jag Karlsson kommer att vara bättre, Sebbe förhoppningsvis fortsätta utvecklas till landslagsklass, Skogs och Granath hålla nivån och Sonntag etablera sig. Styf tror jag är i utförsbacke. Givet att våra rätt så unga backar fortsätter utvecklas tror jag lagdelen kommer att vara bättre. Karlsson känns som jokern. Han måste få fart på skridskorna men har ju stor potential, det såg man ändå delar av förra vintern. Givet att finländarna är bra kan de i kombination med Karlsson-Erixon-Granath-Skogs vara en av de bästa uppsättningarna backpar vi haft i mannaminne. Det känns som att den sämste av de sex kommer att vara tillräckligt bra och att minst en och potentiellt flera kommer att kunna ligga högt i eliterierankingen totalt sett.
Forwards ser ju klart bättre ut. Om vi inte får Sonny hoppas jag på en likvärdig spelare. Om vi av någon anledning får behålla Pääjärvi får vi lösa det såklart. Centeruppställningen ser ju ut att vara bland seriens bästa och med de vingar vi har så har vi klar potential till hög poängproduktion från tre linor. Utöver Pääjärvi var Piros en riktigt bra elitseriespelare men i övrigt är det bara besvikelser som är borta. Bänken/fjärde ser skitbra ut jämfört med förra året. Alexander Larsson och Röymark är chansningar som kan bli både mediokert och bra. Och blir de inte jättebra lär vi ändå få ut minst lika mycket av de två som av trion Starkov/Jeppe/Nyllet. Hallin blir jättebra som rollspelare om han har rätta gnistan. Pelle är i och för sig en riktig gamling i Timråtröjan men han är bara 29 år.
Vår fjärdelina/extraforward och vårt fjärde backpar kommer med största sannolikhet att vara bättre än förra året och eftersom vi vet att vi kommer att ha spelare borta varenda match är det skitviktigt.
Och i båset så är det nya röster. Jag var en challefan ända från signingen av kontraktet och långt in i den här säsongen på grund av hans vinnarinställning och slughet. Han tog oss till tre slutspel i rad och det har ingen gjort sedan Ejes tid och han har spelat in flera kids även om inte alla är Magnus Pääjärvi. Men det såg bitvis för jävla illa ut i vissa matchersekvenser och det har antytts att alla spelare inte älskade honom. Jag tror absolut det blir ett litet lyft med våra nya. Båda har vunnit tidigare, är skolade men ger ändå inte något proppmätt intryck. Johansson är ju också en unik värvning på många sätt. Timrå har nästan alltid satsat på oetablerade namn: allsvenska tränare, tidigare andratränare eller tränare som inte riktigt lyckats i högsta serien. Förra gången vi tog in en riktigt etablerad tränare på det här sättet var väl samme Eje Lindström när han kom hem från AIK. Barn, nu pratar vi drygt 40 år sedan. Hoppas att det är en bra strategi.
En positiv sak till är att vi inte har lika hög omsättning på folk längre. Vi har haft en rejäl snurr bland så gott som samtliga ledande spelare ett par år och nu har det varit betydligt stillsammare. Och bara det faktum att laget börjar se klart ut förutom Sonny/random forward med drygt två månader kvar till ispremiären känns riktigt stabilt.
En sak till att beakta är att många andra lag haft det tuffare än vi i silly. Vi tappar våra tre toppar men har fyllt på bra. Vad händer med Luleå egentligen? Får Modo ordning på prylarna? AIK Hockey, hur fan ska de undgå att bli sist? SSK utan Klasen? (i och för sig tror jag på Södertälje lite) Brynäs, kan de gneta sig till framgång utan seriens bästa målvakt? LHC och HV avlövas på bra spelare och har inte ersatt fullt ut tycker jag. Frölunda, har de fortsatt rutten kärna eller kan Kenta fixa det? DIF tappar Josefsson och Wesslau. Kommer Skellefteå sitta kvar på norrlandstronen? Nog borde vi kunna ta lite fler poäng av de här lagen i vinter, allt annat lika? FBK ser supertunga ut, men resten av gänget är väl i snitt lite sämre än förra säsongen.
Så sämre målvaktssituation, förhoppningsvis något bättre backar, klart bättre forwards, bättre bredd, potential till bättre linjer i spelet med nya tränarna och mer harmoniskt lagbygge i stort i en något svagare serie. På det berömda papperet ser det lovande ut! men sen kan det gå åt helvete rejält i alla fall. Lalläget på!
Bra! Statistiken föresten, han verkar sitta utvisad mycket, får se hur det blir i vinter.
Jag är lite kluven när det gäller Sonny. Han har fantastiska egenskaper med sin inställning och målsinnet han visade i vintras. Men det är surt att veta att han inte kan vara med från början. Men okej, säg att vi skulle få honom, det är ett någorlunda säkert högklasskort. Då ser vi onekligen vassare ut i anfallet än förra året trots att vi tappar en blivande världsspelare i Pääjärvi. Klart bättre bredd. Jag brukar inte orka sitta och pyssla med kedjor och backpar mitt i sommaren men nu blir till och med jag lite sugen.
Hahl Bundy: Var du lika säker på Lindbäck innan han kom som du är idag efter hans galna avslutning på säsongen? Hade du inte en skön känsla när Backlund var klar i så fall?
Sen ska Stefan Sohlin upp på igenspikningslistan. Det var en sensationell klassvärvning på sin tid.
Med Pitkämäki känns det som att vi har ett tillräckligt bra målvaktspar för att inte åka ur men inte som att vi har spika-igen-allt-klass i ett slutspel. Men vad vet jag egentligen. Vi får väl ge honom några matcher på plats. Klart skönt att backsidan i övrigt är så pass stabil och oförändrad sedan förra året.
Ett par namn till anfallet på det här så...
spud: hmm, beklagar syftningsfel, det var en retur på ditt vitsiga guldinlägg. Johanssons alltså, inte Tjeckiens.
För övrigt är jag fortfarande osäker på om man ska säga Kaslava, Saslava eller Schaslava om en nybliven världsmästarback och numer extimråit. Får fråga Johansson.
Veckans hetaste skribenter
7.33
Veckans hetaste ämnen
1151
Bragd-Birger: Oh baby, kan du inte sluta vara anonym så vi kan ses och ta en lunch eller något, jag tror vi skulle ha en del att prata om och nicka instämmande till varandra åsikter.
Men en sak till, det här med tillväxt. Hela begreppet klubbdirektör är förförande. Är du direktör måste du bygga imperium. Klubbar ökar på antalet anställda utanför isen hela tiden. Vissa drar in kronor som kocken och biljettanterna. Andra är nice-to-have som heltidsanställda målvaktstränare, heltidsanställda ungdomsansvariga, marknadsekonomer, informationsansvariga och you name it. Om man tar Färjestad som erbjuder heltidsanställningar till alla som har 200+ matcher i klubben kan man lätt få en ganska stor kostym utanför isen. Jag gillar att man gasar, att man satsar där man kan lyfta och förbättra och få avkastning. Men då måste man även kunna bromsa och effektivisera när det går tyngre. Gamla stormålskyttar, vad fan kan de om sånt? Har man tre konferensvärdinnor och efterfrågan (eller i alla fall betalningsviljan) från företagen att käka pytt, dricka stor stark, lyssna på tränarord och kolla hockey för 1000 spänn kuvertet sjunker till typ 500, då kanske man måste spara in en värdinnetjänst eller ladda spelarbussen med fulöl från Puttgarden. Hur är det med kostnadskontrollen i den gamla folkrörelsen Svensk Ishockey? Är det lättare att fantisera om Red Bull-pengar än att anpassa kostymen?