Gavve

Supportern: "förutom det du säger så tycker jag man spelar helt fel spelare i bp. Varför nöta på vår offensiv kraft? "

Det kan ju vara så att man spelar dessa spelare i BP för att de andra är för dåliga.

Vesel har varit inne på 4 mål bakåt i BP.
Ölund 3.
Pettersson 2.
Sen massa andra på 2 som t.ex. Silfer, Larsson & Fjällby.

Det som är mer intressant är att titta på tiden i BP innan det blir mål bakåt (högre är bättre). Redovisar backar och FWs:
Scott: 3:28
Axel: 3:07
Norlinder: 2:41
Hägg: 2:22
AJF: 2:22
Djoos: 2:20
Kinnvall: 1:45
Larsson: 1:45
Silfverberg: 1:43
Rödin: 1:29
Ölund: 1:28
Vesel: 1:20
Pettersson: 0:32

Detta kan ju vara en förklaring till varför man vill ha vissa spelare på isen. Även om man själv tycker att andra är mer lämpliga. Scott är som ni ser riktigt bra i BP. Ungefär 1.5 BP innan det blir mål när han är på isen. Axel är också bra (inte FW dock). I AJFs fall blir det mål på lite mindre än vartannat BP (snittet) vilket också får ses som bra i Brynäs just nu.
Kan man inte spela AJF och/eller Scott i BP så är det näst bästa alltså att spela Larsson och Silfverberg. Eftersom de andra (enligt statistiken) är sämre än dem.

Detta skulle kunna vara en förklaring till varför man inte skulle vilja spela t.ex. Vesel i BP. Eftersom det blir ungefär dubbelt så många mål bakåt när han är på isen jämfört med t.ex. AJF.

Sen kommer detta säkert ändras över tid då detta bara är efter 4 matcher. Men här och nu tycker jag man gör rätt som låter de bästa spela BP. Scott & AJF, men de kan inte spela alla BPn och ej heller spela hela tiden. (Notera, detta är baserat på statistiken, inget annat).

Stefan R 63: "Har du möjlighet att se på våra utv?"
Absolut!

"Hur många har vi haft?"
16 stycken 2:or. Inga fler än så. 3 lag har fler tvåor än oss. Malmö, Färjestad och Leksand.

"Tagit i egen zon? Anfallszon?"
Tror inte det dokumenteras någonstans. I så fall måste jag titta på alla matcher och det orkar jag inte.

"Av backar o av fw?"
3 stycken Too many players. Kopacka står för den ena av dem. De andra 2 vet jag inte.

Fws:
Bellows: 4 stycken
Rödin: 2 stycken
1 var:
Larsson
Lindblom
Trivigno

Backar 1 var:
Kinnvall
Hägg
Norlinder
Dahlqvist

Bäska droppar: "Tvåan i antal ramträffar är väl inte ens nära oss även denna säsong?"

Vi är delad etta med Leksand, 5 var. Leksand har dock skjutit färre skott än oss så procentuellt skjuter de fler skott i ramen.

Sen SAIK på 4 och FBK på 3. Sen 6 lag på 2.

Och så en straffmiss från Silfver på det. Allt går verkligen emot oss just nu. 3 ramträffar, 2 urusla byten och ett uruselt BP. Och TROTS det tar vi poäng.

Spelar vi om den här matchen vinner vi den 9 gånger av 10 minst. Klart att det är surt att tappa poäng däremot. Det tycker vi alla.

Vi har senaste 2 matcherna inte släppt in ett enda mål vid lika styrka. DET är styrka det. Nu gäller det bara att vi får fart på BP så blir det här bra.

Bellows är grym i dag. Tacklade precis in en Örebrospelare in i båset. Svag domarinsats som tar båda dock...

AJF i stolpen. Som jag unnar honom ett mål...

Erat: Det skrivs lite om att han saknades på träningen i dag och att det snart kommer bli så att han lämnar LHC. Alltså på deras egna forum. Några utdrag (från olika personer):

"Corren skrev på Instagram att hela laget är med på träningen. ( nu ändrade dom Visst )
Stämmer dock inte, Vrana är inte med."

"Hört nu att Vrana lämnar."

"Fått lite samma indikationer" (Annan användare än ovan så klart).

"Vrana out."

Snacka om antiklimax om det blir så att han lämnar. Var väl efter Bäckis rankad som den största återvändaren till SHL. Jag gillar ju profiler och bra spelare själv. Men jag ogillar ju inte heller när det går dåligt för LHC. Tror att Vrana out gör LHC bättre, hur sjukt det än låter.

Edit: Tvåa på bollen om forumet och att han ska lämna. Men låter det stå kvar då jag har lite citat från deras forum med.

Makita: Jag kan redovisa det. Men det är också enkelt att se själv ifall du vill kolla i framtiden!

I PP har vi 4 spelare som har varit inne på 3 mål framåt var.
Scott, Silfverberg, Bäckis & Larsson.
Sen Axel på 2 och Djoos på 1. Resten 0.

I BP har vi 4 spelare som varit inne på 1 mål framåt.
Kempny, Hägg, Pettersson & Fjällby.

Lika styrka:
4 mål framåt:
Silfverberg, Kinnvall, Hägg, Rödin, Bäckis & Norlinder.

3 mål framåt:
Bellows.

2 mål framåt:
Trivigno, Axel, Larsson, Djoos, Lindblom, Ölund, Kopacka & Dahlqvist.

1 mål framåt:
Vesel & Scott

Och så en länk där du själv kan se allt detta. Filtrerat på bara Brynässpelare denna säsong. Här ser du även antal mål bakåt alla varit inne på (redovisade ju bara backarna tidigare). Silfverberg och Larsson har t.ex. 5 mål bakåt vid lika styrka (EQ). Medan Norlinder som också har 4 mål framåt bara varit inne på 1 bakåt (fortfarande lika styrka). Och detta är ingen slutsats man ska dra av det. Förklarar bara vad siffrorna betyder och ger exempel för att tydliggöra, inget mer än så.

www.shl.se/game-stats/players/plusMinus?state=active&ssgtUuid=iuzqg7dqk9&moduleType=plusMinus&count=25&sortKey=Plus&invert=true&teamUuid=1ab8-1ab8bfj7N&provider=statnet

Edit: Reserverar mig som alltid för slarvfel. Ser ni något som inte stämmer så säg till bara. Jag är ingen maskin som aldrig gör fel. :)

Peja: "Brynäs är ett lag som vill föra spelet, han är en väldigt reaktiv spelare."

Som Bertilsson? Han passar väl knappast in i rollen som spelförande back heller. Han har väl trots det fått förlängt och är väl älskad och hyllad av mer eller mindre alla fans?

Peja: Så kan det säkert vara. Men det tar ju inte ifrån honom att han är inne på flest mål framåt i laget vid lika styrka. Han är enda spelaren som varit inne på mer än 4 mål vid lika styrka (5). Och att han dessutom var inne på målet framåt vi gjorde i PK. Och han har ju inte varit inne på fler mål än andra i laget så även om det var markeringsmissar ledde de nödvändigtvis inte till baklängesmål.

Sen skulle jag inte påstå att han varit perfekt för det. Det tycker jag nog ingen varit direkt (Clara undantaget i sin enda match kanske). Men det är väldigt mycket siffror jag gillar kring Hägg.

Hägg:
2 mål bakåt vid lika styrka & 2 mål bakåt i BP (1 mål framåt i BP)
Kinnvall:
4 mål bakåt vid lika styrka & 2 mål bakåt i BP
Axel:
4 mål bakåt vid lika styrka (spelar inte BP som det ser ut)
Kempny:
2 mål bakåt vid lika styrka & 4 mål bakåt i BP (1 mål framåt i BP)
Djoos:
2 mål bakåt vid lika styrka och 1 mål bakåt i BP
Aron:
2 mål bakåt vid lika styrka
Norlinder:
1 mål bakåt vid lika styrka & 1 mål bakåt i BP

Om Häggs "icingar och markeringsmissar" ändå leder till såna här siffror jämfört med andra backarna i laget är i.a.f. jag rätt nöjd. Speciellt med tanke på att han har så mycket mer speltid än de andra. Om han nu gjort så mycket misstag så borde ju speltiden också reflektera att han är inne på många fler mål och det kan vi ju se att så inte är fallet.

Silfver: Ett tillägg till Hägg här är att han är etta i tacklingsligan i SHL. Han har 9 tacklingar, tvåan & trean ligger på 7 och sen ligger fyran på 5. Näst efter honom i Brynäs är Axel på 4. Hägg ligger dessutom på 6 blockeringar (2 spelare i SHL har 7, alla andra har färre).

Är verkligen imponerad över hans siffror. Även om han inte är någon "offensiv" spelare så gör han väldigt mycket rätt som jag tycker om. Äter mycket tid (etta i ligan) och har bäst plus/minus i laget (delat med Norlinder). Det är faktiskt bara 4 spelare som ligger över 23 minuter per match, Hägg är enda som ligger på över 24 av dem. Sen har han ändå 2 poäng på 3 matcher...

OveJärnkrok: Jag skulle vilja lägga till Ät ägg-fansen också. Där är det verkligen inte mycket positivt som sägs om deras spelare. Där ifrågasätts i stort sett alla. Vrana är fortsatt osynlig och har inte ens gjort en poäng ens. Ser mest frustrerad ut och ser inte ut att bry sig om laget alls.

Hos HV-fansen är det mest uppgivenhet då det ser ut att bli "ännu en sån här säsong". Där skriks det mest på att Blomqvist borde fått gå för längesedan.

Sen vet vi alla hur fort detta kan ändras. En bra match och allt kan vända (hos fansen menar jag nu). Det vet ju även vi efter den här matchen.

Edit: Ser nu att Bäckis fick en assist på sista målet också. Den missade jag under matchen! Han fick alltså 1 poäng även i dagens match. Lite "gratis" sådär i öppet mål dock.

Höll på att sätta kaffet i halsen när jag kollade siffrorna. Larsson har 6 tekningar och 6 tekningsförluster. Det händer verkligen inte varje dag då han brukar ligga högt i den ligan.

Bäckis? 4-2.
Ölund? 1-3.
Vesel? 2-1.

Bäckis har riktigt riktigt bra tekningsstatistik så här 2 matcher och 1 period in. Visste inte att han var en så pass bra tekare måste jag väl erkänna.

J-S: Jag måste även säga att jag tycker fjärde med AJF, Vesel och Scott känns bra mycket bättre än jag trodde. Även om de inte producerar poäng (än) har de ändå varit uppe och snurrat lite.

Jugge: Jag synar det påståendet och kontrar med Mattias Tedenby ;) Kanske inte räknas när han är petad dock! Han lär väl vara en av ligans dyraste spelare till och med...

Nej men skämt åsido så håller jag med. Möjligt att man kommer testa AJF med Trivigno också om det är så att Kopacka fortsätter spela dåligt (3 skottförsök framåt och 18 bakåt i förra matchen).

Edit: Tvåa på bollen med Tedenby!

Kopacka - Ölund - Trivigno i tredje i dag.
AJF - Vesel - Scott i fjärde.

I övrigt inga ändringar på FW-sidan. Och inga på backsidan heller vad jag kan se. Alltså ingen Kempny med i dag heller.

aplusb: "Jag tror du har rätt, men samtidigt förstår jag att man drar den slutsatsen när målvakter - gång på gång - får spela match efter match i Brynäs trots att de underpresterar."

Nyfiken fråga. Gäller detta bara målvakter i Brynäs? Eller gäller det även en sån som Ölund som trots urusel tekningsstatistik över flera säsonger får fortsätta teka? Det finns och har funnits många i Brynäs som tekar bättre än honom enligt "varenda mätbar statistik" men trots det får han stå där och vara en usel tekare även denna säsong. Har Ölund också det skrivet i kontraktet? Vi har centrar som spelar på kant som är bättre tekare än honom så argumentet att han är den enda centern funkar ju inte heller.

Det är ju detta som gör att det blir så orimligt för mig. Det är ju inte bara målvakter som fått spela mycket i Brynäs trots att de underpresterat. Men det skulle alltså bara vara målvakter som har det i kontraktet?

"Källgren hade uppenbara problem och var en av SHLs sämre målvakter, och trots att Ludde visade att han i varenda mätbar statistik var bättre så fortsatte man envisas med att ställa Källgren."
Skulle inte detta också kunna vara för att Brynäs visste att Ludde var lite skadad och att man inte ville bränna honom (fysiskt) inför slutspelet (sen sprack ju det ändå när Ludde spelade skadad)?

Min fråga ovan är så klart inte fakta alls. Det är bara för att visa på att det går att hitta många fler anledningar till att saker skulle kunna se ut som det gör. Allt behöver inte vara "för att det står i kontraktet" tänker jag. Men det är ju också därför jag frågar. Det är ju andra (menar inte du här) som påstår att det står i kontraktet och då bör de ju kunna svara på hur de vet det. Det är ju knappast en svår fråga att svara på. Antingen så vet man eller så vet man inte, jag vet i.a.f. inte. :)

Edit: Jag vet att Ölund ligger lite bättre denna säsong efter 2 matcher. Ni fattar ändå vad jag menar. :) Även om jag kunde varit tydligare med det i texten. Under 40% förra säsongen som exempel!