Gavve

mk: GD var ju inne på det i deras podd också. Att Kopacka kanske inte platsar i Brynäs när alla är friska och att det är lättare att göra sig av med honom än AJF.

Samtidigt så är det ju inte där defensiva problemen ligger just nu. Det är ju inte Kopacka och AJF som är inne på målen bakåt i.a.f.

En annan viktig skillnad mellan Stian Solberg och LP i detta fall är också att Stian gick i förstarundan, LP i andra. Lagen "over there" får bara kalla tillbaka deras spelare som gått i förstarundan. Det kan ju vara värt att nämna också innan någon blir stressad eller orolig över att vi ska tappa LP mitt under säsongen.

"Men det är just den här paragrafen ”return policy” som svensk hockey har förhandlat fram. Där, när det kommer till förstarundespelare, är NHL-klubben som styr fullt ut var spelaren ska vara. I och med att han är en förstarunda kan NHL-klubben bestämma att han ska vara i NHL, AHL eller i hemmaklubben i Europa.

hockeysverige.se/intervju/stian-solberg-lamnar-farjestad-dagar-innan-slutspelet/

SpecterV2: Jag tror LP kommer få mer istid över tid. I går hade han mer istid än både Ölund & AJF som exempel (som spelar i tredje). Och jag tycker han gör mer rätt än både Kopacka och AJF så här långt. Hade han varit rightare är jag övertygad om att han hade tagit Scotts plats i PP dessutom. Däremot svårt att peta Silfverberg och Bäckis i PP kanske...

Sen vet jag ju inte hur diskussionerna går bakom kulisserna eller hur relationen är mellan Brynäs och Anaheim. Där kan jag ju bara spekulera. Stämmer dock att Anaheim inte var nöjda med FBKs hantering nej. Även om det officiella uttalandet var "p.g.a. skador". Vet inte alls vad planerna för LP är och hur mycket tålamod Anaheim har. Det kan ju lika gärna vara så att de vill att han växer in i en producerande roll över tid istället för att stressa fram något (bara teorier/spekulationer här eftersom jag inte vet).

Sen är det ju inte så att alla stora talanger i Brynäs fått massa speltid de första 2 (eller ens 10) matcher deras första säsong heller. 05/06 hade vi t.ex. en viss Bäckström som startade i fjärdekedjan i första matchen och i sista matchen den säsongen hade han klättrat upp till andrakedjan (Micke Lind i första petade han inte). Och det går att se hos andra också. T.ex. Silfverberg som bara fick 16 matcher med A-laget första säsongen och sen snabbt blev en bärande spelare säsongen/säsongerna efteråt.

Och jag jämför inte LP med Bäckis eller Silfver här om någon nu tror det. Menar bara att vi haft stora talanger tidigare som vuxit in i rollen redan deras första säsong i laget. Sen har vi också haft spelare (Lindstein) som landar in på sina 13 minuter i snitt (vilket är lite för att vara back) som det ändå pratas gott om och relationerna mellan hans NHL-klubb och Brynäs har väl aldrig ifrågasatts för det.

Tror och hoppas på att kommunikationen mellan Brynäs och NHL-klubbarna fungerar bättre än vad den verkar (verkade) göra i FBK. Sen vill jag så klart säga att jag har noll insyn i hur Solberg spelade osv. Har ingen aning om hur bra/dålig han var. Men hans 5p på 10 matcher i AHL är ju bra mycket mer än han producerade (per match) i FBK.

Anders Berg: "Förra säsongen vann vi serien utan att ha en målvakt som vann målvaktsligan"

Vi hade ju faktiskt en målvakt (Ludde) som kom tvåa i SVS% på 92.51 men etta i GAA på 1.75 (ettan Juel låg på 92.92% & 1.95 GAA). Så att säga att vi inte hade en målvakt som vann målvaktsligan kan ju vara lite missvisande då Ludde var etta i GAA som man också mäter och strax efter Juel i SVS%. Ludde hade dessutom extremt hög Win% på 70% vilket bara Ward var nära på med sina 65% (detta inkluderar så klart laget också, ville bara nämna att han var etta i det också).

Detta i grundserien så klart, ingen av målvakterna var särskilt bra i slutspelet, det är vi helt överens om. Vi hade däremot inte TVÅ målvakter som vann mv-ligan. Det är en sak som är säkert.

Edit: Vi är också helt överens om osäkerheten i våra två nuvarande målvakter. Det behöver vi verkligen inte argumentera om på något sätt.

aplusb: tittar du på istiden på dessa 2 matcher syns det att det inte är helt jämnt ändå.

Sen blir det så klart lite missvisande p.g.a. första matchen där det var BP/PP genom typ halva matchen.

Bland fws:
Larsson: 21:14
Bäckis: 20:38
Silfver: 18:57
Rödin: 16:22
Bellows: 16:20
Scott: 16:12
Lindblom: 15:29
Kopacka: 13:29
Fjällby: 12:10
Ölund: 11:30
Vesel: 11:24
Pettersson: 10:27

Som du ser är det inte SÅ jämnt fördelat ändå. Scotts högre tid beror ju på att han får PP-tid. Samma med Bäckis jämfört med de andra i hans kedja.

Qvarre: "Vehviläinen"

Vehviläinens sista 5 matcher i Brynäs landade han på 85.4% & 4.15 GAA. Det var liiiite andra tongångar då hos fansen än att man skulle ha honom kvar.

Lätt att minnas det bra med alla spelare som varit bra i Brynäs. Hans senaste säsonger är väl inte heller helt lysande sett till statistiken (har inte sett honom spela).

Ic4ru5: Ingen av dem hade ju dock hjälpt i de här 2 matcherna eftersom ingen av dem är spelklara än.

SPOODI: Ah, jag tänkte väl vid lika styrka kanske. Du har säkert helt rätt där!

SPOODI: Norlinder är väl en av få backar i Brynäs som inte varit inne på mål bakåt än (tror jag). Säger väl en del när man släppt in 13.

5-6. Vi fortsätter vara riktigt usla i BP. Inte mycket man kan säga om Claras insats på det målet i.a.f.

Vi har alltså gjort 9 mål på 2 matcher och riskerar ändå att stå på 0 poäng efter de matcherna...

Skalman13: Silfverberg också. 2+2 för honom i dag och 0+2 för Bäckis.

JA DÅ! PP kan vi i.a.f. denna säsong.

Skönt om vi skulle få poäng i den här matchen i.a.f.

Qvarre: Det hade varit klädsamt med spelare som kan spela försvarsspel också.

Catodenäldresspöke13: Jag ser lite likheter mellan FBK förra säsongen och Brynäs denna säsong (nej, jag drar inga slutsatser så här tidigt). Men de gjorde ofta 4-5 mål och släppte in 3-4 i varje match. Det var liksom full fart framåt och det där med försvars och målvaktsarbete behövs ju inte om man gör fler mål än motståndarna.

Sen fattar jag ju att det inte är så Brynäs vill spela. Men det är så det påminner om så här nästan 2 matcher in. Men vi får väl se vad Gälla kan göra med det här laget. Han har ju trots allt vunnit årets coach 2 år i rad så han borde i.a.f. kunna få lite mer styrning på detta.

Jag kan inte förstå att Kopacka alltså har nästan lika mycket istid som Silfverberg i den här matchen. Och då har Silfver ändå spelat PP.

Silfverberg (10:07), Rödin (10:48) och sen Kopacka (09:45).

Som det sett ut i den här matchen förstår jag verkligen inte fördelningen av istiden.

Och där blev det så klart 4-4 också. Det var väl rätt väntat. Ölund kan ju inte spela försvarsspel.

Edit: Jag tycker inte backarna varit särskilt bra i dag. Inte målvakten heller. Men vid 2 av målen är det Ölunds kedja (framförallt Ölund) som inte får tag på pucken och tappar den.

Brynäs har ju tagit sin TO redan? Gjorde det vid 4-3.

Herregud. Försvarsarbetet???

BIF Kungen: Däremot måste jag säga att jag gillar andrakedjan även om de inte producerat poäng än. Tror Bäckis och Bellows kan bli riktigt bra ihop över tid. Lindblom passar bra in i den kedjan framför mål också.

Snyggt mål av Luleå. Gäller att vi inte slutar spela bara för att vi leder med några mål!

4-2 nu... TO?

Vad är det som händer? Herregud.

Oj oj oj.Silfverberg har lekstuga i dag.

BIF Kungen: Även om allt inte sitter helt hundra än så är det ju många gånger bättre defensivt. Ser stundtals lite osäkert ut i defensiv zon, som att de inte riktigt kan bestämma sig för vem som ska göra vad och att spelarna tänker en sekund för länge. Men helt klart ett fall framåt så här långt. Å andra sidan inga utvisningar än heller...

Offensivt.. Ja det känns som vi har 2 fungerande kedjor offensivt nu. Eller 3 kanske till och med då jag tycker fjärde gör det bra också. Tredje med AJF är väldigt osynlig i dag också (förra matchen var dock andra och tredje osynlig).

Kul att vi dessutom fick hål på Luleå. De släppte ju inte in något mål i premiären.

Tycker Norlinder startat denna matchen bra också. Så klart alldeles för tidigt att säga men hoppas verkligen att bytet från Modo gör honom gott personligen också.

Erat: Du kan se siffrorna helt gratis här.
hockeysiffror.se/games

xGF i 5 mot 5 var väldigt jämn. Sen blir det lite missvisande i PP/BP då Växjö ser ut att ha mycket sämre än oss. Men det var ju för att de får skott de sköt på mål gick in. Vi hade liksom 22 skottförsök i PP medan Växjö hade 7 (11-4 i skott på mål där vi släppte in alla 4).

ME88x: Ja. Eller ja, mot Klagenfurt också då vi vann med 5-0 men det var ju inget motstånd att tala om så det behöver vi väl inte räkna med. Svårt att se dåliga ut mot väldigt dåligt motstånd.

Det jag menade var väl mer att man borde tagit med sig det man gjorde bra mot Zurich in i SHL. Eftersom det var innan "första matchen" visade ju Brynäs där att de kan spela. Det går ju inte att skylla på att det är första matchen om man redan innan det spelat bättre... :) Zurich var ju inget dåligt motstånd liksom. Försöker verkligen inte påstå att Brynäs spelat bra under hela försäsongen för det!

ME88x: Sen är ju det en konstig sak att säga för lag som redan haft 4 tävlingsmatcher dessutom. (Om det nu gällde Brynäs). Det såg ju inte ut så här mot Zurich och det var ju innan "första matchen" (i SHL).

Sen så kommer det säkert ta längre tid för vissa lag att spela ihop sig, så kan det ju vara. Lag som mer eller mindre är samma som förra säsongen (Frölunda) borde ju ha lättare för att komma in i det jämfört med lag som i stort sett är helt nya (LHC/HV). Även om det så klart säkert finns undantag för det historiskt också.

Edit: Ingen jämförelse mellan Zurich och Växjö här så klart. Två olika lag osv.

Rodrigo: "Problemet är att det såg ut exakt som i många matcher i slutspelet, dvs special teams är det stora sänket."

Här vill jag dock påstå att det var BP som var stora sänket i slutspelet. PP var mycket bättre i slutspelet än i grundserien.

Grundserien: PP: 21.54%. BP: 78.18%
Slutspelet: PP: 25%. BP: 59.57%.

25% i PP är ändå en rätt bra siffra. Hade varit topp 5 i grundserien med de siffrorna. Och var topp 3 i slutspelet. Vi hade dessutom 0 mål bakåt i PP vilket varken Luleå eller Frölunda klarade av.

Ett BP på under 60% däremot. Det är skrämmande dåligt och ingen kan påstå något annat.

Sen var Luleå bättre än oss i special teams. Det säger jag ingenting om. Verkligen inte. Men vi hade verkligen inte så dåligt PP om vi tittar på HELA slutspelet.

parks: Tycker du är saklig i din kritik mot Djoos. Det är nog inte många som har problem med det. Om ens någon. :)

Jag tror aldrig Djoos kommer bli den där ledande backen. Men om han som enda back (med Norlinder i dag) landar in på +1 efter en genomusel insats har han ju gjort något rätt i.a.f. Och sånt tycker jag kan vara viktigt att lyfta fram också. Tycker det är viktigt att lyfta fram både bra och dåliga saker hos alla spelare själv även om man får vara olika!

Och notera. Jag tror aldrig att han kommer bli den ledande backen vissa (journalister/fans, ni fattar) hoppas på och tokhyllar honom inte i denna match heller bara för att han gör en okej insats (jämfört med andra i laget). Han kan absolut bli en stabil SHL-back men man ska liksom inte ha Söderström/D'Astous-förväntningar på honom enligt mig.

Tror vissa har alldeles för stora förhoppningar på honom tyvärr. Både för deras egen skull men framförallt för Djoos skull.

Sen just i denna match var det väl många backar som hade problem. Kempny inne på i stort sett alla mål tillsammans med Kinnvall (utom när Kinnvall satt utvisad). Spelet vi (i.a.f. jag) såg i Zurich-matchen för bara en vecka sedan kändes helt bortblåst.

På tal om något helt annat. Om vi ska gå efter hur det ser ut tidigt i matcherna kommer nog Malmö komma sist denna säsong. Första målet bakåt kom 11 sekunder in, andra målet 1.5 minut senare och de ser verkligen urusla ut. Även HV kommer få det tufft med 0 skott på mål efter 7 minuter mot Örebro som också tippas långt ned. Leksand är bra mot Timrå också (6 minuter in) och det är nära 2-0 där.
Notera: Detta ovan är skrivet lite med glimten i ögat och har ingenting med hur serien kommer sluta att göra.

ellis: Ja så klart. Jag försöker väl på något sätt intala mig att en match är ingen match i det stora hela. :) Ingen större jämförelse mellan matcherna i övrigt. Sorry om jag fick det att låta som så!

PP-statistiken var i.a.f. bättre mot LHC då vi gjorde mål på 1 av 2 tillfällen (50%, men lika många mål). BP-statistiken däremot, den kan vi väl undvika att prata om i dag. Vi vet alla hur det såg ut. ;)

ellis: "Att inte ge upp matchen med 10-15 min kvar"

Tittar man på statistiken är dock detta lite felaktigt. Eftersom Brynäs varit som bäst i tredje perioden i 2 säsonger i rad. Brynäs var etta i listan att vinna tredjeperioderna vilket är ett tecken på att man inte ger upp utan går för fler mål. Vi vann 48% av våra tredjeperioder förra säsongen och bara 34% av våra förstaperioder. Andraperioderna var 38%.

Och det var samma även i HA. Även om glappet mellan perioderna inte var lika stort där. 46% i första, 40% i andra och sen 52% i tredje.

Vi är alltså som bäst i tredje. Vare sig vi ligger under eller inte (senaste 2 säsongerna). :)

SuneMangs: Jag tänker då inte lägga mig ned och dö än. Vi förlorade även mot LHC i premiären (borta då visserligen) förra säsongen. Men det finns att jobba på, det är väl en sak som är säkert. 1/5 i PP är väl inte superdåligt men ett till mål i den spelformen hade ju inte skadat (då hade vi varit på 40% istället).

BP däremot. Det är jag på riktigt orolig för. Även om jag så klart hoppas på att det går att jobba bort. Man får verkligen hoppas att vi får in en till back snart. Det ser ut att behövas.

Kalle Kamel: Rätt många tveksamma åt båda hållen. Stora delar av matchen har blivit sönderblåst så det är inte direkt en välspelad match. Inte mycket tid att få till spel i 5 mot 5.

Sen har Växjö lyckats utnyttja det och inte Brynäs. Det är väl en sak som är säkert.

Noterar något lustigt i allt det tragiska vi alla känner. Delia har fler poäng än Bäckis än så länge. 1 assist på honom i dag. Det såg jag väl inte riktigt komma själv.

lapad: Molin är väl ansvarig för både PP och BP? Om det inte ändrats inför säsongen så klart.

Otroligt oroväckande med BP-spelet. Även oroväckande att Kempny varit inne på samtliga mål. Alla 6 mål har han varit inne på. Det sticker ju ändå ut när typ ingen annan av backarna är inne när det blir mål.

Är väl så klart för att han förväntas spela i BP (4 av målen där) men han kanske inte är rätt person där då...