Huge

Peja: Du glömde brynäsgubben och andra fans:
tänk om deras fokus låg på det dom ska göra?
Stötta i motgång istf att grina och kasta skit.
För mkt begärt, antar jag...

Mattson: Bra skrivet av Nyström.
Lägg till en ersättare för Boken, en vinst efter hårt jobb i en jämn match och ökat självförtroende.
Då vänder vi på det här.
Även om det är lättare sagt än gjort...

Wesley: Håller med. Handlar mkt om självförtroende nu. Märks mest på Rödin, mkt vilja men inget funkar.
Bara att jobba vidare, prio ett en ersättare för Boken.

bradberry: 1 luling vänder bort 3 av våra i hörnet, osynkat i checkningen.
Videokoll nu, inget mål.
Fattas bara att dom dömt mål där...

Zappaholic: Fint nacksving på Brodecki bakom kassen. Mattdomaren tyckte tydligen att den var så klockren att han friade...

Back: Lite tunt framåt, vi behöver en frisk Ölund och en ersättare för Boken. Känns som det lilla som behövs nu för att boosta offensiven.

Zappaholic: Jämn och godkänd period, rätt väntat spel med tanke på fokuset på det man jobbat på.
Viktigt nu att få nästa mål.

Mattson: Han borde vara mer orolig över sin synförmåga.
Utspelade?
Haha...

Mattson: Utspelade?
Haha....

Zappaholic: Sanslöst billig tvåa på Sallinen men inget när Nicky får en klubba i ansiktet.
Tuff start och gnällgänget är redan i full gång...

xxx BIF xxx: Tack för det!
Ja, min och Brynäs åsikt stämde överens.
Redan innan Dacke gick ut och förklarade hur han ser på problemet just nu så hade jag skrivit ungefär samma sak härinne.
Dacke väntade tydligen med sin egen åsikt tills jag sa det först.
Helt Ok Dacke, det bjuder jag på.....👊😀

bradberry: Man har varit naiva när det gäller vissa delar i spelsättet, främst hur man agerat alltför offensivt optimistiskt i lägen där man kanske borde ha varit lite mer avvaktande.
Vilket har straffat oss hårt.
Sen förstår jag inte varför det har varit naivt att gå ut med att vi ska vara spelförande och offensiva, när det är det som i längden är målsättningen och som alla vill se?
Tittar man på matcherna mot Frölunda, LHC, FBK och Djurgården så nog tycker jag att dom är bevis på att det finns kapacitet och skicklighet i laget, som borgar för goda chanser att likvärdiga insatser kommer att kunna upprepas mer frekvent i framtiden.
Att mylingen sen har förutspått ett tänkbart inledande säsongsstartsscenario som ingen såvitt jag vet har ansett vara osannolikt, anser jag inte har med sakfrågan att göra: räcker 7 matchers spel som tillförlitligt underlag när det gäller att avgöra ifall det här laget i längden kommer att kunna vara så offensiva och spelförande som vi vill?
Särskilt då det varit ömsom vin, ömsom vatten i dessa 7 matcher.
Dessa matcher är ju trots allt det enda underlag vi har, bortsett från försäsongsmatcher som det är ännu svårare att dra några större slutsatser utifrån.

{8399}: Ja, du och dom andra barnen ska ta med er frukt och utekläder.
Det har jag och övriga lärare bestämt!

mk: Så från att ha varit beredd att acceptera en hel säsong med svajigt spel för att i längden nå det uppnådda målet att vara ett offensivt och spelförande lag, så är du helt plötsligt bara beredd att ge konceptet 7-10 matcher med både svajigt och bra spel innan du sågar den långsiktiga intentionen?
Man undrar isf vad som fick dig att ändra dig så radikalt?
De misstag man tyvärr gjort i offensiven och som du anser att det inte går att lära sig av så att dom inte upprepas framöver?

Ove Myling: Läs vad Dacke säger. Det handlar inte om nåt steg tillbaka eller ändring av spelsystem och taktik. Man försöker rätta till det som inte funkat mot ex Leksand och Örebro, dvs vissa saker i det spelsystem och den taktik man kommit överens om och knappast tänker överge efter 7 matcher, bara för att otåliga och halsstarriga fans gapar och skriker om det.

mk: Du kan ju alltid tänka att om inte 7 matcher med blandat resultat är en säker indikation på att spelarna aldrig kommer att kunna praktisera det nya spelsättet på ett godkänt sätt, så kommer 8 matcher definitivt att säkerställa saken.

Brynäsgubbe: Ja, åsikten att 7 matchers spel är alltför tunt för att kunna göra nån säkrare prognos om huruvida våra spelare klarar av att praktisera det nya offensiva spelsättet eller inte.
Är väl inte mer tomt än de inlägg där man tycker att 7 matcher är tillräckligt underlag.
Vad fan tycker du själv?
Mer än att som vanligt gnälla på allting?

Ove Myling: Ja, rejäl kris. Det är kört, serien består tydligen av endast 7 omgångar i år, istf normala 52.
Fast oraklet har ju redan nu sagt att det hade sett likadant ut under resten av en serie på 52 omgångar.
Sen tycker jag att du verkligen är värd epitetet ”orakel”, det har du sannerligen förtjänat.
Orakel var ju som bekant en ”vis” man som under antiken försökte lura i vanligt folk att han kunde se in i framtiden och sen ge kloka råd.
Dina råd härinne kanske hade lurat dåtidens oupplysta och okunniga befolkning , med det funkar nog inte idag.
Även om jag är säker på att det fortfarande finns personer som tror på orakel, tomtar och annat oknytt...

mk: Om du nu är orolig så borde det väl isf vara över att man fortsätter att gå bort sig i ivern att snabbt ta tillbaka pucken, genom förhastade och chansartade avvägningar i offensiv zon. Det är ju där problemet legat, inte spelet i egen zon.
Med bättre avvägningar i offensiv zon ökar möjligheterna att både snabbt och säkert erövra pucken högt upp i banan, vilket gör det svårare för motståndaren att hinna ställa upp sig i samlat försvar.
Utöver ”tillbakagången” till bättre avvägningar i främst offensiv zon så ser jag ingen tillbakagång öht vad gäller hur vi ska uppträda i övriga delar av banan.
Det verkar ha blivit en höna av en fjäder hos många, en justering av spelet i offensiv zon tolkas obegripligt nog som en tillbakagång till defensiv gnethockey.

Ove Myling: "En 3årsplan sjösattes och man skulle lägga om spelsätt till att bli spelförande och offensivt. Verkställare av den omläggningen skulle alltså den tränare (Sunken) som spelade den mest destruktiva och tråkiga gnethockeyn man sett på år och dag."

En "gnethockey" som Sunken av nöden tvingades praktisera när han tog över som HC och inte hade samma offensiva krafter i laget att tillgå som han har idag.
Du sitter och drar slutsatser efter 7 omgångar om hur det kommer att se ut framöver.
Varför drar du isf dina slutsatser enbart utifrån hur det sett ut i de matcher där vi slarvat i offensiven och åkt på spelvändningar som vi torska på?
Med din logik kan jag ju isf lika gärna peka på hur det sett ut mot Frölunda, Djurgården och till viss del LHC och FBK. Isf lika klara bevis på att MS har förmågan att verkställa den offensiva hockey vi vill spela som att matcherna mot Leksand och Örebro skulle vara bevis på motsatsen.

Blå grottan: Det enda av någotsånär seriös karaktär i mylingens inlägg var väl det där med hybris. Dvs att spelarna inledningsvis har fått hybris i offensiven och glömt bort hur man försvarar sig utan puck.
Att föreningen skulle ha fått hybris bara för att man nu vill satsa på en mer offensiv hockey känns ju knappast som en seriös bedömning.
Främst därför att man drar hybrisslutsatsen redan efter 7 omgångars spel, där vi uppträtt både bra och dåligt i matcherna.
Känns väl mer som att det är mylingen själv som fått hybris, att han råkade få rätt i att man flyttade upp Danielsson i förstafemman verkar ha stigit honom åt huvudet...

Lemp: Det är klart att retoriken påminner om vad som sas förra säsongen, eftersom det väl är en allmängiltig önskan och intention hos ALLA lag att inte gå bort sig i offensiven utan vara noga med avvägningarna, oavsett vilket spelsätt man i grunden praktiserar.
Det är ju inga jättestora och svåra förändringar som krävs i nuläget, att somliga utifrån MS förklaring om vad han kräver av spelarna i offensiv zon drar slutsatsen att hela laget nu kommer att backa hem i knät på målvakten, är ju mest skrattretande.

JanT: "Är Myling det nya oraklet från Gävle?"

Absolut. Ortens jätteorakel.
Senast som han slog sig för bröstet för att ha kommit på nåt som INGEN annan hade kunnat räkna ut, var att man borde flytta upp Danielssoni förstafemman för att få fart på honom. Jättesvårt att räkna ut, alla hade förstås trott att det bästa hade varit att sätta honom i en fjärdefemma som checkinggubbe.
Nu har oraklet återigen yttrat sig, den här gången gäller det försvarsspelet.
Nu kommer vi att återgå till ett igelkottförsvar och backa hem i knät på målvakten, det har oraklet förutspått.
Visserligen har man sagt att det bara handlar om att göra bättre avvägningar i anfallszon när vi tappat eller inte är i besittning av pucken och definitivt inte försöka backa hem i nån sorts igelkottförsvar när vi försvarar oss i egen zon.
Så antingen ljuger vår tränare eller så har vårt orakel dålig läsförståelse.
Framtiden får väl visa vilket som gäller....

mk: "– Vi måste sätta en ära i att spela defensivt – och då menar jag inte defensivt i egen zon. Vad det handlar om är att ligga rätt i banan och inte öppna upp oss, som vi gjort, säger Sundquist."
Visst kan man tolka olika uttalanden på olika sätt, men det låter väldigt märkligt att du tolkar ovanstående från MS, som att vi nu kommer att backa hem i knät på målvaken.

JonteD: Hoppas knäna bär dig idag, trist att höra.
Kom själv aldrig längre än till bilparkeringen och kompismatcherna på is, var för tunn men hade bra spelsinne. Man får leva på minnena och på vad som KUNDE ha blivit...😉

JonteD: Ja, Sandströms professional.
Uttalades förstås på svengelska: Profeschonaaaal, med betoning på a:na....😀

Essvikare: Försäsong à la 60-tal:
landhockey i oktober innan kylan kom på den asfalterade bilparkeringen mellan hyreshusen (iaf ”nere” i Gävle)
I brist på målbur ritade man en ribba och två stolpar på en slät betongvägg, som man sen idkade skotträning emot. Vilken skedde mot fullt utrustad målvakt utan grillor och ett skjutunderlag av plywood eller masonit. Det senares fördel var den blanka sidan som mest liknade ett isunderlag. Nackdelen var att skivan inte låg still utan måste flyttas tillbaka , där hade plywooden en fördel.
Sen kunde man inte hålla sig till isen kunde spolas utan körde matcher på asfalten, till klubborna slipades ner till ”tandpetare” lagom till ispremiären.
Håhåjaja, minnen minnen....😀

JonteD: En annan klassiker var väl ”WM Pro Team”
med 2 modeller: ”Slap Shot” och ”Supreme”
Alla ville ha den förra, den senare kunde man ju bara skjuta dragare med....👊

Lunkan: Var mer känslan att frågorna i princip inte kunde besvaras med annat än samma svar, även om dom var lite olika ställda sas.
Annars perfekt nu med Luleå borta och lite mer avvaktande bortaspel, tills man hittat tillbaka till ett offensivt spel med bättre balans i avvägningarna.
Även här måste förstafemman gå i bräschen, tycker det är dom som uppträtt mest naivt (om några nu ska hängas ut...)
Undrar om Dacke var och högg på Bergström?
Känns iofs tveksamt då han tydligen ville ha ett 3-årskontrakt.

Forsberg 1978: Ajfan, när då?
Medans jag satt på toa?
Fan också... ;-)

Petrov: Det är nog heller ingen som på allvar tycker att utskällningar i sig skulle vara en bra arbetsmetod, i nuvarande läge känns det dock som att det verkligen varit befogat med lite extra skäll på spelarna.
Herregud, det är väl ingen rocketscience som spelarna har att förhålla sig till?
På den här nivån måste man kunna kräva att spelare som Rödin, Scott, Desch osv ska kunna göra bättre bedömningar och jag är samtidigt övertygad om att dom vet PRECIS vad dom gör för fel.
Ändå inte alltid lätt att få ihop det i såna här lägen när det börjat strula och viljan många gångar är större än och dessutom blockerar förmågan att vara lite smartare i vissa lägen.
Och apropå ironiskt: kanske just Melin hade varit rätt tränare i just det här läget, för att lösa nuvarande problem med alltför överambitiösa spelare som vill för mkt därute.

Emil9783: "Boqvist ser ju att stanna så varför inte gå på A. Bergström som fortfarande inte har gjort klart med en klubb."

Håller med, just Bergström känns som en drömvärvning i nuläget.
Både med tanke på nuvarande problem med osmartness i offensiven men även i det långa loppet. Överraska oss nu Dacke, vi behöver lite att glädjas åt mitt i "eländet"...

Lunkan: Bra svar av Dackell i intervjun, den som intervjuar ger jag dock inte så mkt för.
Han verkar öht inte ha lyssnat på Dackells svar, eftersom han upprepar sina frågor in absurdum.
Verkar inte nöjd med det konkreta svar Dackell ger utan forsätter ihärdigt med att fråga VARFÖR och HUR kan det bli så här?
Murveln verkar mest vilja ha nån mumbojumbo-förklaring som är mer komplicerad än vad den egentligen är.
Kanske är det den nya sortens journalistik, att dölja den egna bristen på förståelse och förmåga att ställa bättre frågor, bara för att kunna skriva en låååååång artikel som i det här fallet skulle ha kunnat vara en tredjedel så lång.

{7044}: "Brynäs har vunnit 5 av de senaste 21 matcherna. Det är knappast en tillfällig dip. Det är en dip som varat sedan i januari."

Tänker du öppna frukthandel?
Med tanke på att du verkar vara bra på att bland äpplen med päron, menar jag...

Förra säsongen var förra säsongen med de förutsättningar som då förelåg.
Nu har vi gjort en nystart, med ett nytt spelsätt som ska införas med hjälp av många nya spelare.
Ska vi mao försöka avgöra om resultatet hittills ska betecknas som en dip eller inte, så måste vi väl ändå räkna från starten av den här säsongen och inte blanda in hur det såg ut fram till respasset i våras.
Isf har vi vunnit 2 matcher och förlorat 1 match i OT av 7 spelade.
Vilket i sig är ett alltför magert underlag för att avgöra om det är en tillfällig dip eller inte.

Petrov: Intervjuerna ger knappast nån rättvisande bild av hur MS sen agerar bakom dörrarna i omklädningsrummet. Det vi sett i media har ju mestadels skett direkt efter match och när tränaren väl till största del bara ger utlopp för sin frustration.
Och som du säger: ironiskt nog är det många som nu verkar vilja ha in en Melintyp i båset. Den typ som samma personer ville ha bort. Och ersatta med en tränartyp som vi nu har. Och som man nu återigen vill ha bort.
Lite tragikomiskt, om du frågar mig...

JanT: Ja, framförallt härinne. Allt ska bytas ut efter 7 omgångar.
Därför att några spelare inte haft tillräckligt tålamod i offensiven i ett par matcher.
Inte bara fans i sken, snarare i full galopp...😀

Emil9783: Kan tänka mig att jobbet med att ersätta Boken automatiskt har intensifierats och blivit mer aktuellt nu när Ölund riskerar att bli borta på obestämd tid.
I övrigt en klok och sansad Dackell som gudskelov inte lyssnar på alla ”kloka” råd som haglar härinne.
Hade han gjort det så hade vi haft ytterligare en ny tränare, ett halvt nytt lag och ett helt nytt spelsystem redan efter 7 omgångar.

Peja: Klok och insiktsfull analys av dig, tycker jag. Det är fortfarande lite för överoptimistiskt spel i offensiv zon när vi försöker checka och vinna tillbaka puck.
Samtidigt som motståndarna har haft en osannolik utdelning på alla spelvändningar, där vi istället inte får nåt betalt öht när vi trots allt skapar rätt så mkt i matcherna.
Och som du säger: PP är så oerhört viktigt i dagens läge, där måste vi hitta en lösning. Känns också som att vi saknar nån riktig målskytt som kan stänka dig pucken när chansen kommer, relativt tamt överlag hos de som väl är påtänkta målgörare. Ölund är en klok spelare som typiskt nog har blivit skadad när han som mest behövs. Lägg till att det måste in er ersättare för Boken så att vi får mer spets och helst lite mer tyngd i offensiven. Att Sunkan inte har spelarnas förtroende som nån murvel spekulerar i, tror jag inte mkt på. Problemet är nog mer att spelarna på ett bättre sätt måste kunna avväga när dom ska kliva på eller avvakta när vi inte har pucken. Såna enkla saker ska det väl ändå inte behövas nån skrikande Bulan för att spelarna ska fatta, apropå de som kräver mer Bulantakter i båset.

mattias - 74: "Förlåt om jag lägger mig i men visst fan måste man få gnälla om det går dåligt."

Nä, du är inte förlåten.
Är det nån som förbjudit nån att gnälla?

"Problemet med dig är att du alltid skall hitta ursäkter och försvara Brynäs."

Om det nu är ett problem för dig eller andra att jag försöker hitta orsaker och komma med förklaringar UTAN att totalsåga allt och alla när det tar emot och låta som en tjurig 7-åring som tappat sitt godis, så är det väl isf knappast mitt problem utan ditt och dom andras.

"Hade ja varit moderator i detta forum hade jag stängt av dig direkt- Du bara provocerar och gör alla andra ännu mer förbannade."

Sån tur då, att vi har vuxna och sansade moderatorer som inte stänger av vissa för att deras åsikter råkar göra andra förbannade.

Stefan R 63: "hur många gånger har du under de tre senaste säsongerna kommit med dina nedlåtande o det ordnar sig kommenterar...o vi har hamnat i de nedre regionerna trots det!!!!"

Ingen aning.
Men förmodligen lika många gånger som du och andra kommit med nedlåtande kommentarer om spelare och ledare i det lag ni påstår er supporta.
Tycker du att det gnället har hjälpt så mkt bättre att komma bort från de nedre regionerna?

{8846}: Beror nog på flera saker: överambition, prestationsångest på hemmaplan där man förväntas köra över allt motstånd, betonghänder när man får chansen, bra motståndarmålvakt, stolpträff ut istf in, osv osv.
Sen får man nästan aldrig nåt med sig när spelet inte stämmer, trots att alla sliter som fan för att det ska funka. Det finns inga genvägar, bara att jobba vidare och fortsätta försöka minimera dom här förödande spelvändningarna som motståndarna dessutom alltid lyckas utnyttja till 100% (iaf som det känns....)

Clarence: Tackar. Håhåjajja, medgångarlivet måste vara jobbigt....

Clarence: För vilken gång i ordningen lägger du ned den här gången?
37:e?

Auchinleck: Ja, Timo hade inte varit glad igår om han stått i båset...

{8846}: Bra analys av Rödin, grabbarna vet nog exakt vad som fallerar.
Man kan nästan tro att han läste vad jag skrev om saken igår efter matchen:

"Mkt i dom här båda förlustmatcherna tror jag dessutom handlat om att spelarna kommer i ett snabbt underläge på ett nästan chockartat sätt och sen blir man för ivriga och ska ta igen det på direkten, det blir lite för överoptimistiskt framåt och man glömmer/slarvar bakåt."

Pigalle: Haha, sicket dravel...
Det är väl isf erfarna och kunniga spelare som inte verkar veta att hur man ska göra därute. Ex att vara fokuserad i varje byte och inte slarva.
Borde inte spelarna redan veta hur man ska göra?
På mig verkar det som att det är DOM som inte har en aning i vissa lägen...

mattiask: Håller till stor del med om backsidan, även om det är samma sak här: tålamod.
Ingman har ju klivit in och verkar ha anpassat sig snabbare än ex Lindelöf.
Norin var skadad nästan hela förra säsongen och måste också ge lite tid att komma tillbaka på allvar och när ex en back som Andersen fattas så försvinner mkt av stabiliteten bakåt i en backsida om i vissa delar och fortfarande är under utveckling sas. Nu tillkommer Söderström och hans spelstil med förmåga att hålla i pucken lite extra och lugna ner det hela, kommer att gynna inte bara hans backkollegor utan även defensiven i stort. Man ska heller inte glömma att det fattas en forward som ersättare till Boken, där måste vi nog räkna med nåt nytt utifrån.