Historik | Sida 131

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925689 · Huge ·

· 2018-11-26 20:22

Stefan R 63: Sa tuppen som gal högst upp på gödselstacken....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925672 · Huge ·

· 2018-11-26 18:03

Makita: Har du nån statistik på att vi skulle haft så mkt svårare än andra lag att hitta toppspelare mitt under säsong? Eller är det bara en känsla du har?
Att topplag som HV och Frölunda, med mer pengar att handla för och som säkert också är attraktivare rent generellt förutom pengarna, söker sig dit istf till Brynäs eller nåt annat mittenlag sas, är kanske inte så konstigt utan snarare naturligt.
Sen kansk vissa lags sportchefer helt enkelt bättre på att hitta spelare på en tunnare marknad, än vad vissa andra sportchefer är. Inte konstigare än att vissa lag har en del bättre spelare i sitt lag än vad andra lag har.
Vi får väl hoppas att det plötsligt händer: Dacke och Inge presenterar en förstärkning som passar oss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925647 · Huge ·

· 2018-11-26 15:07

Makita: Frågan för mig om det är möjligt att öht skriva så att DU och munkas förstår: Dacke och Inge jobbar nog hela tiden för att hitta nåt som passar.
Och anledningen till att man hittills inte hittat nåt är FÖRMODLIGEN att man ännu inte hittat nåt som man anser passar.
Trodde aldrig att en så pass enkel och lättbegriplig sak skulle vara svår att förstå.
Och nej, jag är inte nöjd med att det räcker som det är bara för att jag inte sitter och tjatar om när den utlovade förstärkningen ska komma.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925636 · Huge ·

· 2018-11-26 13:06

Skrubben: Jo, men munkas har väl stora kunskaper och erfarenheter både när det gäller att leda ett hockeylag på elitnivå eller att jobba som värvningsansvarig, eller har jag missat nåt?
Han kan väl inte vara en simpel läktarcoach som bara sitter och gissar utan att veta nåt men ändå kommer med tvärsäkra ”råd” om vad Dacke och Inge borde göra?
Kan det vara så jävligt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925635 · Huge ·

· 2018-11-26 12:59

munkas: Jo tack, det känns bra. Kunnigt och insatt yrkesfolk har gjort det dom SKA göra: förändringar till det bättre när dom anser det vara rätt tid och tillfälle. Precis som jag alltid tyckt att dom ska göra.
Att sen du och annat ”folk” härinne nån gång råkar få rätt, liksom en blind höna också kan hitta ett korn ibland, är väl bara naturligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925628 · Huge ·

· 2018-11-26 12:07

Makita: Du och munkas får väl maila alla utanför förstafemman som gjort 2 mål eller färre, och påpeka att detta inte är bra.
Är säker på att dom kommer att börja producera rejält när ni påtalat saken för dom.
Kom gärna med lite konstruktiva tips också: typ; skjut högre/lägre, skjut hårdare, passa istf att skjuta när detta är det bästa alternativet, skjut inte PÅ målvakten utan bredvid denne. OBS! Samtidigt som du försöker träffa inom målramen. Viktigt!!
Finns säkert fler goda råd som ni kan komma på...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925271 · Huge ·

· 2018-11-24 20:37

Peja: Ja, under Sjödda var det väl lagets generella svagheter i spelet som fällde oss i OT, numer känns det mer som tillfälligheter.
HV torskade iaf i OT dom också idag, alltid nåt...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925239 · Huge ·

· 2018-11-24 20:19

Zappaholic: Sudden nu, inte helt orättvist i en jämn och tuff match mellan två Bulanlag.
Nu tar vi extrapinnen!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925224 · Huge ·

· 2018-11-24 20:10

GUUUUUNDERSOOOOOON!!!!!!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925217 · Huge ·

· 2018-11-24 20:04

OveForShow: Nä, du verkar snarare trött än pigg...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925185 · Huge ·

· 2018-11-24 19:29

Blixt1980: Juniormarkering och puckstirrande i slutsekunderna. Suck....
Giftigt motstånd, ingen slump att dom ligger högt upp i tabellen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1925158 · Huge ·

· 2018-11-24 19:07

OveForShow: Ja, det var korkat att dom missade en solklar straff för Luleå...🤨

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924942 · Huge ·

· 2018-11-24 12:37

Berge: Det troligaste just nu, om man ser till att kontrakten för 3 inlånade backar går ut hos Malmö, är att det blir en förlängd inlåning av Lundgren, vilket Dackell i nuläget inte borde ha nåt emot.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924938 · Huge ·

· 2018-11-24 12:28

xxx BIF xxx: Mkt möjligt, isf inget fel i den stategin: att frigöra pengar som kan läggas på att behålla både Gunde och Bertil nästa säsong. Om det nu är det du menar.
Nu är det dessutom så att Dackell redan nu sannolikgt sonderar läget inför nästa säsong hos egna spelare vars kontrakt går ut, och mkt möjligt att han fått indikationer på att både Gunde och Bertil vill förlänga om det inte dyker upp nåt exceptionellt bra och som inte går att tacka nej till.
Det troligaste i nuläget är väl iaf att Lundgren återvänder efter utlåningen, eftersom det normalt sett brukar sippra ut rykten men inget sånt har förekommit hittills i den här affären. Inte ens mr Madhawk verkar ju har hört nåt, vad jag vet...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924931 · Huge ·

· 2018-11-24 12:08

Skrubben: Ja, att släppa Lundgren i nuläget och istället få en vass dansk landslagsforward känns inte som nåt nedköp direkt, tvärtom.
Visst, bra att tänka på framtiden men Dackell måste även agera i nutid.
Känns ändå som att vi sitter i en win-winsituation här: får vi Storm mot Lundgren, fine. Ingen affär och Dackell kan bara leta vidare tills det dyker upp nåt. Vi sitter trots allt inte i sjön på forwardssidan i nuläget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924926 · Huge ·

· 2018-11-24 12:01

xxx BIF xxx: Både Gunde och Bertilsson har å andra sidan kommit så pass långt i sina karriärer plus att dom verkar trivas väldigt bra i Brynäs och Gävle, så att båda skulle försvinna nästa säsong låter inte så troligt.
Att Dackell varit beredd att byta ut Lundgren måste ju tyda på att man känner sig relativt säkra på backsidan, både kortsiktigt den här säsongen och även långsiktigt inför nästa säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924896 · Huge ·

· 2018-11-24 09:36

Morningstar: Förstår den logiken, men å andra sidan hade vi väl 6 tillgängliga backar även när Dackell sa att han kunde tänka sig ett byte mot Storm?
Mao: borde tyda på att man isf har en plan för att lösa ”problemet” med för få ordinarie backar.
Om man nu öht anser det vara ett problem.
Norin kanske är på G lite tidigare än förväntat, man plockar upp en juniorback, kör på med 6 ordinarie.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924849 · Huge ·

· 2018-11-23 21:47

Berge: Ja, just att andra backar lämnar för sina ordinarie klubbar kan ju tyda på att det är en affär på gång, trots att Malmö tidigare uppträtt väldigt principfast när det gäller Storm kontra Lundgren. Man tog nog en rövare och slängde åt Brynäs ett litet fläskben i form av Görtz, i förhoppninga att Dackell skulle nappa.
Frågan är vad Storm själv vill, han borde ju också ha ett ord med i laget.
Vill han inte röra på sig så vet jag inte om Malmö kan tvinga honom, finns säkert nåt i kontraktet som reglerar såna här situationer.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924794 · Huge ·

· 2018-11-23 20:29

John: Ja, men frågan är ju isf om inte utespelarna idag skulle lita lika mkt på Rautio om dom tidigare hade hjälpt honom på samma sätt som dom nu hjälpt Karhunen i de flesta av dennes matcher?
Rent bedömningsmässigt håller jag ändå med stefan om att Karhunen känns som en bättre målvakt sett över hela registret sas.
Men det är ju egentligen en annan diskussion, Karhunen kan ju ändå försvinna av andra skäl, ex ekonomiska och som det förmodligen isf handlar om.
Personligen tror jag att Brynäs dessutom är nöjda med Rautio och anser att han över tid inte är så mkt sämre än Karhunen kommer att vara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924725 · Huge ·

· 2018-11-23 18:52

Inkazar: Lite märkligt hur många som verkar bortse från det försvarsspel från utespelarna som resp målvakt har jobbat med.
Nåt säger mig att Karhunen har spelat sina flesta (alla?) matcher när laget i övrigt agerat skärpt och disciplinerat och speciellt efter att Sunkan tog över.
Rautio däremot, där känns det som att han mestadels fått spela när laget i övrigt uppträtt som sämst under Sjödda och Janne.
Jämförelsen rakt av utan hänsyn till ovanstående känns mao lite orättvis och det till Rautios nackdel.
Så jag håller med dig här: inte för att jag tvivlar på Karhunen om han ev blir kvar men låt oss iaf vänta med att totalsåga Rautio innan han bedöms utifrån ungefär samma premisser som Karhunen har haft.

+ 9

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2012-2013: Vägen mot SM-GLUDet!

#1924528 · Huge ·

· 2018-11-22 21:48

Sven.Savage: Tungt för Öret, kul för er.
Bra lag har lite tur, vi dängde HV med gammal hederlig Bulanhockey, som Sundkvist återinfört.
Välkommen till den Gävliga staden på lördag, må bästa lag för dan vinna!! 😉

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924525 · Huge ·

· 2018-11-22 21:43

ellis: Ja, det gäller att hitta nåt negativt att peka på efter en sån här match.
Viktigt!! 🤨

+ 18

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924496 · Huge ·

· 2018-11-22 21:16

mattiask: Härligt, 3 blytunga och välförtjänta poäng. Karhunen och Boken matchvinnare, tätt följda av resten av laget.
Extra skönt att dänga HV och tysta deras vidriga hemmapublik, särskilt träkorstomten...👊😂

+ 22

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924462 · Huge ·

· 2018-11-22 21:03

Ojoj, kan vara en matchavgörande räddning av Karhunen.
Och nu klev domaren in igen när Tedenby tappar balansen och inte kommer loss från Kilas...😡

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924439 · Huge ·

· 2018-11-22 20:48

bradberry: Tur vi har kreativa och rörliga spelare som kan spela sig ur deras aggressiva press. Fortsätt så här och vi åker hem med 3 härliga pinnar.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924431 · Huge ·

· 2018-11-22 20:45

Leonardo: Värdelösa domare, ska vara en dubbeltvåa. Skaplig fasthållning på Gunde på blå under den avvaktande första tvåan, när han flippar pucken förbi sin motståndare och sen åker på en jättehakning och tappar pucken,

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924373 · Huge ·

· 2018-11-22 20:18

Zappaholic: Samma jävla slarv i slutet av perioden igen. Nu är det Boken som dribblar på väg ur egen zon, tappar puck och dom får gratis jättetryck i slutminuten. Kunde ha kostat ett i arslet där...

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924350 · Huge ·

· 2018-11-22 20:07

dAVydov: Haha, vilket jävla skämt till tvåa. Nilsson är starkast i närkampen och låser klubban, som frimicklaren sen snubblar över.
Den tar man för men inte när Nilsson innan blir trippad vid egen blå, på väg att runda en HV-gris.
Sorgligt...

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924328 · Huge ·

· 2018-11-22 19:46

Stefan R 63: Bra analys. Ser ju ut som att pucken touchar vår fw lite lätt även om Karhunen initialt ser ut att ha fri sikt. Han släpper inte en sån puck om han ser den hela vägen, märks också på hans agerande och reaktion att han ser överraskad ut när den slinker in mellan vänster arm och kroppen.
Och Andersens icing i ett så pass viktigt läge av matchen var orutinerad.
Dålig känsla i handlederna, iofs en rensning via plexit men där var det betong i handlederna. Surt som fan, vilken skillnad det hade varit med 0-1 inför andra.
Granis saknas nåt enormt, inte minst för tekningarna som du pekar på.
I övrigt ser det oerhört mkt stabilare ut över hela banan, jämfört med tidigare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924282 · Huge ·

· 2018-11-22 19:20

dAVydov: Snygg frånvändning av Boken, ännu snyggare ass av Danielsson och sen avslutar en äkta sniper som han SKA göra!! 😀

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924181 · Huge ·

· 2018-11-22 12:18

Makita: Jo, men det är isf en annan diskussion än det vi avhandlar: Brynäs förväntade ranking och tabellplacering i förhållande till Rögles dito.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924168 · Huge ·

· 2018-11-22 10:00

bradberry: Definitivt. Brynäsgubben rankar tydligen lagen (bättre eller sämre än oss) utifrån det tillfälliga tabelläget och inte utifrån potentialen och det allmänna omdömet om resp lags hos gemene man och expertis.
Så med hans ”logik” skulle alltså Rögle vara ett bättre lag än Brynäs, vilket jag inte tror att många objektiva bedömare håller med om. Utom möjligtvis några av Rögles egna fans då....

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924156 · Huge ·

· 2018-11-22 08:28

dAVydov: Lägg till den sociala biten med bl.a familj, ev barn och boende. Då faller ju ex argumentet att Gävle som ev bostadsort för TJ skulle vara attraktivare än Leksand, bara för att Gävle ligger närmare Stockholm. Så din vilda spekulation är mao inte vildare än de som spekulerar i att det är SJÄLVKLART att Brynäs måste vara ett bättre val för TJ än Leksand.
Sen återstår väl den mest intressanta frågan: om, säger OM Brynäs inte varit intresserade öht, så har man mao nåt annat på G, nåt man anser passar föreningen bättre än TJ.
Vore iaf intressant att få höra Brynäs inställning och tankar kring det hela nu när TJ är klar för Leksand.
Har han öht varit aktuell som kandidat till GM-posten i Brynäs?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924082 · Huge ·

· 2018-11-21 20:46

Rodrigo: Eller så var det mer lockande för Johansson att försöka dra upp ett gammalt och populärt storlag till finrummet igen och bli den som lyckas med uppgiften att göra Leksand till ett stabilt SHL-lag.
Pressen i Leksand känns heller inte lika stor som den hade kunnat bli i Brynäs.
Dessutom svårt för oss utomstående att veta vilka förutsättningar han erbjudits att jobba med i resp lag, ex hur pass mkt fria händer han skulle ha fått, osv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1924068 · Huge ·

· 2018-11-21 20:18

Rodrigo: "Förstår inte riktigt nu varför man inte slog till."

Lite roligt att du utgår ifrån att det är Brynäs som inte varit intresserade och inte ville slå till. Hur vet du det?
Det kan ju lika gärna vara så att Brynäs försökte slå till, men Johansson valde Leksand istället och det av skäl som väl bara han själv kan svara på.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1923907 · Huge ·

· 2018-11-20 20:02

Lunkan: Och vad fan har ev rätt eller fel från Brynäs sida med saken att göra?
Du får gärna tycka och tro att det är bättre att otåliga och gnälliga fans med noll insyn i värvningsarbetet får bestämma när det ska värvas, istf att Dackell och övriga ansvariga tycker att det är dags att slå till om tillfälle bjuds.
Och du: visst måste det vara så att Brynäs har gjort förändringar bara för att gnällkärringarna härinne har krävt såna?
Ja, så måste det förstås vara...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1923892 · Huge ·

· 2018-11-20 18:33

ellis: Precis. Värva första bästa nu, skit i vad det blir. Borde iaf tysta dig, munkas och andra otåliga gnällkärringar. I ett par minuter....

+ 4

Brynäs IF > Sv: Värvninscirkusen

#1923792 · Huge ·

· 2018-11-19 20:44

Peja: "Brynäs har å andra sidan en ganska taskig förhandlingssits, det är ju uppenbart att man vill bli av med Lundgren."

Nja, är det verkligen så uppenbart?
För tillfället har vi det bra beställt på backsidan, men sånt kan ju ändra sig snabbt.
Tror det mer handlar om att man tar chansen att låna ut Lundgren nu när ett bra tillfälle yppat sig och som båda parter har nytta av.
Tror inte på att Brynäs har som prio ett att göra sig av med Lundgren.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Värvninscirkusen

#1923779 · Huge ·

· 2018-11-19 19:58

Berge: Håller med, men håller INTE med om att Storms skott inte är mkt att hänga i granen. Vad jag minns av det jag sett så har han tvärtom ett riktigt vasst skott, i övrigt håller jag som sagt med. Bra på rören, stor men ändå rörlig.
Helt klart ett bättre val än Görtz och läser man lite mellan raderna i det Dackell säger så verkar det inte helt omöjligt att det kan bli Storm i utbyte mot Lundgren.
Speciellt inte om Malmö nu är nöjda med Lundgren och vill behålla honom. Att han fick skapligt med istid redan i första matchen och dessutom i förstafemman, kan ju vara ett litet men dock tecken på att man tror på Lundgren och väljer att byta honom mot Storm om det ställs på sin spets och Dackell ställer ett ultimatum: släpp Storm och ni får behålla Lundgren. Annars kallar vi hem Lundgren på rotmos, och då står ni där med ett redan sargat försvar som blir ännu mer ihåligt.
Kan Sylvegård isf stå emot? :-))

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1923385 · Huge ·

· 2018-11-18 13:13

Kent747Socker: Exakt VAD menar du med att vi ”släppte Hajen”?
Om han nu VILLE till Örebro pga pengar, sportsliga/sociala skäl så var det väl isf han som släppte Brynäs och inte tvärtom?
Du resonerar ju som att det bara skulle ha varit Brynäs önskan som gällde och att Hajens krav för att stanna borde ha varit lätt för BZ att matcha.
Vilket vi inte vet ett dugg om.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1923351 · Huge ·

· 2018-11-18 09:53

{8399}: Med facit i hand kastade man ut barnet med badvattnet, när Kristo sparkades tillsammans med tränarna och BZ.
Kristi såg ut att successivt komma in i spelet mer och mer men pressen från ledningen att visa på att man ville göra nåt gick tyvärr ut över Kristo, en spelare vi förmodligen hade haft nytta av idag och under Sunkan.
Och svamlet om att Ölund inte skulle tillföra nåt, k
skrattar man mest åt. Som Peja konstaterar: under rådande omständigheter vore Ölund en kanonvärvning, att ex hitta nåt i Palushajklass idag känns inte sannolikt.

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1923349 · Huge ·

· 2018-11-18 09:39

{Axle San

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1923153 · Huge ·

· 2018-11-17 15:58

Davey85: Precis, du tog orden ur min mun.
Vad är skillnaden mellan den crossen mot Kousal (dessutom efter avblåsning) och crossen som Jensen utdelar och som gav dom ett PP?
Konsekvens obefintlig...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1923148 · Huge ·

· 2018-11-17 15:50

Forsberg 1978: Ja, alla utom domarna....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1923143 · Huge ·

· 2018-11-17 15:31

Lemp: Vi vet inte planen för Ölund därborta, även med lite istid borde han utveckla sig mer inför framtiden i NHL med hjälp av spel i AHL istf SHL.
Mkt handlar om ett första hundår där ledningen säkert vill få kvitto på hur en ny spelare förväntas klara hockeylivet överlag i en helt ny miljö, både hockeymässigt som utanför isen.
Har man fått en spelare som biter i och jobbar vidare trots lite istid eller ser man en spelare som ger upp lite för lätt?
Allt hänger här på Ölund själv och som sagt: utifrån Dackells uttalanden så verkar Ölund vilja fortsätta, trots mindre istid än vad han både önskat och förväntat sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1923111 · Huge ·

· 2018-11-17 13:47

Lemp: Inte alls så konstigt. Om Ölund nu vill utveckla sitt spel och förbereda sig på bästa sätt inför sin kommande karriär därborta så är väl isf spel i AHL ett bättre ställe att vara på än här hemma i SHL. Och då talar jag om både det sportsliga och sociala livet överlag.
Ölund vore självfallet en kanonförstärkning men utifrån Dackells ord så känns det som osannolikt att han ens VILL komma hem just nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1922942 · Huge ·

· 2018-11-16 21:42

varulf: Absolut, min poäng är mer att många verkar ge upp för lätt och tar den lite enkla vägen ut, för tryggheten här hemma.
Sen är det förstås olika för olika spelare, allt från de jag talar om till de som verkligen har försökt men helt enkelt inte håller måttet (ännu).
Sen ligger det förstås lite avundsjuka också bakom mitt inlägg... ;-))

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1922830 · Huge ·

· 2018-11-16 20:13

{8305}: Ja, det vore kul.
Vi har tyvärr(!) fått lida av en alltför bra juniorverksamhet. Ingen av de våra kommer hem med svansen mellan benen, som har skett med Fjällby, Lindqvist, Sandberg m.fl...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1922712 · Huge ·

· 2018-11-16 13:04

Jaken: Vid skada på Bertilsson så tar man hem en matchtränad Lundgren. Bra deal för både oss och Malmö.
Varför skulle man då istället ersätta Bertil med Larsson, när dom dessutom är två helt olika backtyper?
Snarare ytterligare ett misstag av dig när du försökte tänka och analysera läget...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1922547 · Huge ·

· 2018-11-15 21:30

Tjurn : Kolla reprisen, det är en touch på klubbskaftet. Blindstyre...

+ 1