Historik | Sida 46

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2409373 · Huge ·

· 2022-11-19 17:00

Lunkz: Ingen riktig supporter pissar på klubbmärket, oavsett hur det ser ut på isen.
Bara pissande medgångare som du som gör så, i tron att man är en riktig supporter.
Och fortfarande: skulle du inte byta match?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2409342 · Huge ·

· 2022-11-19 16:49

Lunkz: Vad gör du härinne?
Du skulle ju byta till en annan match?
Ingen har vare sig lurat fram mig eller lurat dig att komma tillbaka, såvitt jag vet…

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2409334 · Huge ·

· 2022-11-19 16:47

Zappaholic: Ja, vi driver matchen helt klart.
Dom ska vara glada över att ett flyt/skitmål och ett i 5 mot 3 har räddat dom så här långt.
Brynäs pissar på munkas och övriga losers som varit kloka nog att ta på sig regnkläderna inför matchen…
😂😂

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2409296 · Huge ·

· 2022-11-19 16:37

Lunkz: Vi andra fattar inte varför du är tillbaka, när du sa att du skulle byta match?

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2409121 · Huge ·

· 2022-11-19 15:56

Lunkz: Skönt att du byter match.
En gamnackad loser mindre härinne, som ger upp vid minsta motgång och som ingen riktig supporter ändå kommer att sakna…

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408432 · Huge ·

· 2022-11-18 15:32

munkas: Mer troligt: Palve lägger en flippmacka bakom ryggen i offensiv zon efter 1:20 och det står 0-1 på tavlan.
Brynäs vinner och luften går ur munkas och övriga gnällkärringar som spelat på förlust.
Odds på vinsten: 2.25
Odds på att luften går ur gnällkärringarna: 1.00 (pengarna tillbaka)

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408184 · Huge ·

· 2022-11-17 11:10

munkas: Helt rätt av Manner att ha mkt tålamod med Palve, som jag och andra helt rätt har påpekat tidigare under säsongen. Till sist kände han att nåt måste göra för att väcka upp vår trollgubbe, är rätt säker på att P kommer att ta det på rätt sätt.
Återigen har blinda hönor suttit och gnällt på Palve från start och när dom till sist lyckades hitta det sedvanliga kornet, slår dom sig för bröstet och säger "Vad var det jag sa??? Ock-ock-ock-ock.ock... På hönors vis....

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408067 · Huge ·

· 2022-11-16 21:15

Gunderson: Hur är det med läsförståelsen själv?
Konstaterade bara att Malmö hade bästa bortafacit av alla lag innan dagens match.
Och undrade sen retoriskt/underförstått om det var vi som var riktigt bra idag eller om dom kanske var riktigt dåliga.
Sannolikt en kombination av de båda.
Var öht inget ifrågasättande av din bedömning om hur Malmös presterade idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2408011 · Huge ·

· 2022-11-16 20:54

Gunderson: Malmö bästa bortalaget innan dagens match. Säger kanske nåt om VÅR insats idag…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2407981 · Huge ·

· 2022-11-16 20:46

BIF Kungen: ÄÄÄÄÄÄNTLIGEEEEEN!!!
Olesen!!! 👊👊👊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2407935 · Huge ·

· 2022-11-16 20:14

Obehagligt läge nu. Istf 3-0 och stängd match så kan 2-1 bli en jobbig käftsmäll för oss.
Viktigt att hålla tätt nu i BP och in i pausvilan…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2407700 · Huge ·

· 2022-11-16 10:49

Zappaholic: Säkert samma person.
Som den välkända svartmålardevisen lyder:

”Once a dysterkvist, always a dysterkvist”. 👊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2407682 · Huge ·

· 2022-11-16 09:58

JanT: Och då ska man ändå veta att hans gnällande härinne framstår som under av positivism, nyans, klokhet och hockeyglädje jämfört med det svartmålande, gnäll och klagande på allt och alla rörande föreningen, som han alltid sysslat med i kommentarsfältet på GD:s brynässida…. 😂😂

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2406613 · Huge ·

· 2022-11-12 10:29

Metalman: Labraaten kom väl från Grums om jag inte har fel, kan ju ha varit brynäsare för det…😁
Finns annars fler masar att välja på: Mats Åhlberg, Hans Jax, Roland Eriksson, bröderna Abrahamsson m. fl…..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2406606 · Huge ·

· 2022-11-12 10:09

Soc: "Förutom Huge, finns det intresse för att vara med på en quiz på HS med ett litet pris?"

Nä, jag hade mer än gärna deltagit men det blev visst ett rejält missförstånd här och det är mitt eget fel.
Jag svarade först på frågan och skrev Jesper Ollas, då jag har för mig att han höll på Brynäs trots att han är en mas.
Efter ett tag upptäckte jag att en ledtråd var att spelaren ifråga aldrig hade spelat för Brynäs, så då var jag ju tvungen att radera mitt eget felaktiga svar.
Trodde även att du hade läst svaret och därför lade jag till svaret: "Glöm det....."
Dvs: glöm svaret "Jesper Ollas".
Ett svar som du då självfallet måste ha tolkat som att du kan glömma att jag skulle kunna tänka mig att delta i en ev quizz.

Häpp! Så kan det gå när man skriver och läser om varandra ibland.
Ny gissning blir att det är nån äldre spelare så jag drar till med Danne Söderström.
För att ta nån i högen av gamla och skickliga leksingar från "min tid"....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2406565 · Huge ·

· 2022-11-11 22:51

Soc: Glöm det...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2406373 · Huge ·

· 2022-11-10 23:40

Farsang: Märklig tolkning.
Står ju först: Absences/injuries.
(Frånvarande eller skadade)
Sen står det att alla i truppen är friska och att de namngivna inte spelar i första matchen.

Det är min tolkning, hoppas den stämmer…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2406316 · Huge ·

· 2022-11-10 19:41

{10023}: Saxat från Expressen:

"Joonas Nättinen finns redan i HV71, och har knappast rosat marknaden.

Men uppgifter som jag tagit del av under veckan säger att HV71 hade kunnat ha en Nättinen till i truppen.

Det ska under hösten ha gått en fråga till hans klubb HIFK och att värva brodern Julius Nättinen, som spelade för Växjö förra säsongen.

Sportchefen Kent Norberg vrider och vänder på varenda sten i jakten på förstärkning och ser förstås lagets stora behov av förstärkning för att kunna lyfta i tabellen."

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2406161 · Huge ·

· 2022-11-10 10:51

Peja: Exakt lika väntat och naturligt val från Louis sida som det kommer att vara när Bäckis och Silfverberg kommer att välja Brynäs efter avslutade NHL-karriärer, skulle jag tro.
Svårt att säga ifall han kommer att tillföra tillräckligt mkt pga rinkrosten, men i normalt spelskick hade jag inte tackat nej till honom över den här säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2406153 · Huge ·

· 2022-11-10 09:22

SnowKing: Ähh, då är man ingen äkta sportnörd.
En sån kollar BÅDE kvalet till allsvenskan och
kvalet till superettan. Samtidigt.
Kanal 9 på teven.
Sandviken-Örgryte på GD:s nätsändning…👊😁

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2406034 · Huge ·

· 2022-11-09 17:59

Bryppe: "”Som jag förutspådde redan innan man startade säsongen och innan Veini kritade på nytt kontrakt.”

Med tanke på att du har förutspått så otroligt många saker som sen visat sig vara felspådda så tycker man ju att du borde kunna vara lite mer ödmjuk i VV-affären.
Du och vi andra har inte vetat nånting, bara spekulerat i tänkbara scenarion och det har även många andra gjort.
Är säker på att dom flesta härinne redan i våras insåg att det fanns en risk att två "förstemålvakter" förr eller senare skulle bli ett till en början angenämt problem men som efterhand skulle kunna utvecklas till ett jobbigt och ev olösligt problem.

Å andra hand fanns det nog andra som spekulerade i ett annat och även det minst lika tänkbart scenario: VV skrev på i vetskap om läget med Honken/Lindbäck och att det skulle bli konkurrens om att få istid.
En konkurrenssituation som väl ALLA målvakter förstås är fullt medvetna om i alla lägen och i alla lag på den här nivån, oavsett nationalitet.

"”Jag sa även efter Luleå matchen där vi vann borta mot dom att efter uppehållet kommer inte Veini vara Brynässre.”

Samma här: du var nog inte så ensam som du tror om att säga samma sak i det läget: känns som att VV är på väg bort, om han inte redan och inofficiellt är borta.

Jag bryr mig inte så mkt om din "vad var det jag sa?"-retorik, ska förstås inte tas så allvarligt och jag har säkert använt mig av den nån gång jag också.
Är väl bara när det sker lite väl ofta som folk reagerar negativt, lite synd när du som sagt har bra hockeyöga och kommer med intressant men kanske inte alltid trovärdig eller som det i efterhand visat sig sanningsenlig "information"... ;-))

+ 23

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2406022 · Huge ·

· 2022-11-09 17:09

Brodda13: "Får man fråga varifrån all denna hybris för Veini Vehviläinen kom."

Får man istället fråga DIG varifrån du fått uppfattningen att det rått nån sorts hybris kring VV härinne?
Utifrån hans förra säsong och att vi värvade hem en hos även andra lag säkert mkt eftertraktad Lindbäck så tror jag att inte bara något enögda brynäsare utan även mer objektiva utomstående bedömare ansåg att det fanns fog för påstående att vi fått ett av seriens och iaf på papperet om inte starkaste målvaktspar så iaf ett väldigt starkt sådant.

Han har bara stått i 4 matcher med blandade insatser och det är ett alldeles för tunt spelmässigt underlag som motiv hos ansvariga för att vilja göra sig av med honom.
Mest sannolikt är mao att det är VV själv som ruttnat på att nöta bänk på ett sätt som han förmodligen inte hade tänkt sig när han skrev på men ett scenario som han naturligvis måste ha räknat med skulle kunna inträffa.

Klart att det med facit i hand nu är lätt att sitta och klaga på att Alcen borde ha insett risken med att ha två så pass bra målvakter i samma lag, när alla är vinnarskallar och vill spela i varje match.
Vi vet inte hur VV tänkte när han skrev på eller vad Alcen har sagt om vilka planer Brynäs har haft både för honom och Lindbäck.
Det behöver inte vara konstigare än att VV som sagt har lessnat och vill ha mer istid för att kunna utvecklas ytterligare. Och även insett att Alcen i första hand och i samförstånd med Lindbäck har velat knyta upp denne några år framåt, då VV oavsett har ansetts vara förlorad nästa säsong.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405954 · Huge ·

· 2022-11-09 11:32

munkas: "Vi ligger 3 poäng ifrån kvalplats med en fortsatt osäker målvaktssituation (Limpans ojämna nivå) och vi har fortfarande en otroligt skör forwardssida…
Dessutom med en match mer spelad än de övriga i bottenträsket.

Jag behåller min hatt på ett tag till."

Vi ligger med en hängmatch kvar att spela. En vinst där och vi har spelat ihop lika många poäng som SAIK på en 3:e plats.
Med en fortsatt inte speciellt ojämn och efterhand bättre och stabilare Lindbäck samt en säkrad målvaktssituation iom en erfaren och vass exbrynäsare i Karhunen som kollega, så lyfter jag definitivt på hatten för Alcen.

I ditt fall hade du inte behövt säga att du behåller den på, eftersom den väl aldrig varit avtagen nån gång.
Glaset är nog halvfullt eller halvtomt, beroende på om man är en negativ dysterkvist eller positiv muntergök.. ;-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405924 · Huge ·

· 2022-11-09 10:01

lapad: Jag kan aldrig tänka mig att Veini INTE fattat att han skulle kunna få hård konkurrens från Lindbäck om att få spela.
Jag kan heller inte tänka mig att Honken/Manner haft några planer på att i förhand utnämna vare sig VV eller Limpan som nr 1 eller nr 2.
Om VV skrivit på i tron att han automatiskt skulle bli nr 1 i kraft av fjolårets fina insatser och att Brynäs prio skulle vara att ge honom mer istid för att få bättre förutsättningar att lyckas inför en flytt till NHL,
ja då måste jag säga att han är och har varit otroligt naiv, för att inte säga obegåvad.
Han har nog varit fullt medveten om det mesta när han skrivit på, nu har det blivit fel och man har lyckligtvis kunnat lösa det på det sannolikt för alla bästa sättet.

Sen är det så lapad att jag och alla andra härinne nog redan är fullt medvetna om att vi alla spekulerar och inte vet vad som är rätt eller fel, så jag förstår inte varför du öht måste påpeka detta för mig och alla andra.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405919 · Huge ·

· 2022-11-09 09:48

Auchinleck: Nästan rätt.
Lindbäck håller 3 år till.
Karhunen är ”räddare” den här säsongen när VV inte pallat trycket och velat komma hem.
Ny egen lovande målvakt får stå på tillväxt och är klar nästa säsong.

Med vänlig hälsning
Huge
Magister och soffanalytiker

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405907 · Huge ·

· 2022-11-09 09:30

Auchinleck: "Hur de har tänkt med Lindbäck och VV samtidigt som det är Lindbäck som står vore intressant att höra."

Absolut.
Minst lika intressant som det vore att få höra hur VV själv har tänkt.
"rejält äst före datum" på Lindbäck känns ju som en minst sagt överdrivet negativ stämpel på hans status idag.
Håller nog minst 3 år till och därmed känns ju "kortsiktig lösning" som nåt fullt normalt i en hockeyvärld där kontrakt på 3 år väl tvärtom och ibland kan rubriceras som "långvarigt" eller iaf normalt i längd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405905 · Huge ·

· 2022-11-09 09:22

lapad: "Samtidigt har Lindbäck varit extrem ojämn."

Har han verkligen varit "extremt ojämn" med tanke på bl.a de omställningsproblem han enligt egen utsago har haft?
Det är kanske du och andra som istället haft lite för höga förväntningar/förhoppningar på att han redan från start skulle spika igen.
Många andra hemvändande och förväntade toppmålvakter har väl dessutom haft lite av samma problem som det verkar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405897 · Huge ·

· 2022-11-09 09:05

lapad: "Hur tänkte då Brynäs från början?"

Och hur tänkte då VV från början?
När han varit medveten om förutsättningarna?

"Trodde Honken att VV ska vara båsöppnare?"

Knappast.
Men iom att VV ville förlänga så trodde väl Honken att VV var införstådd med förutsättningarna och därmed accepterade risken att få vara båsöppnare emellanåt när Lindbäck värvats.
Trodde VV på allvar att Lindbäck bara skulle bli båsöppnare?

"Mycket märklig situation, man slutas aldrig förvånas"

Håller med.
Man förvånas inte ett dugg att det som vanligt måste vara föreningens fel och ingen annans, när en sån här situation uppstår och där det finns massor av tänkbara/troliga förklaringar som visar att motparten till stor del kan ha sig själv att skylla.

"Det skulle inte förvåna mig om Brynäs står för en del av Veines lön i vanlig ordning"

Och det skulle inte förvåna mig speciellt mkt ifall VV till viss del eller helt och hållet har accepterat att köpa ut sig själv.
Nåt som sannolikt bara är fullt normalt och inget anmärkningsvärt, oavsett om båda parter velat bryta eller att ett sånt önskemål har kommit från endast en av parterna.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405885 · Huge ·

· 2022-11-09 08:39

Samsung: Håller med, troligt scenario.
Mkt måste ju lastas VV själv som borde varit medveten om förutsättningarna: upplägget med Honken som ny mvtränare och sannolikt mkt mer bänknötande iår när det inte kan ha kommit som nån överraskning direkt att Lindbäck skulle bli en tuff konkurrent att slåss med.
Att han nu skrivit ett längre kontrakt med JYP trots sin ringa ålder och snack om höga ambitioner och spel i NHL som prio, kan ju tyda på att han vantrivts även utanför isen och vill hem till tryggheten i Finland.
Alltid svårt för ansvariga att veta om man har gjort rätt i ett sånt här läge när man redan har en toppmålvakt och ändå blir erbjuden/får chansen att komplettera med nåt likvärdigt som VV.
Alcen är nog inte helt missnöjd med utvecklingen. Borde nästan vara mer eller mindre klart med nån ersättare från ex HA och dessutom har mer pengar för att bättre kunna konkurrera med andra om mer spets frigjorts.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405775 · Huge ·

· 2022-11-08 21:18

Stefan R 63: "Nu är det ju mer Palve som inte blivit långvarig i lag de senaste säsongerna."

Vilka lag då?
Och hur många?
Det säger du ju inget om, om jag ska kunna avgöra ifall det verkar vara onormalt många lag han blivit kortvarig i eller inte.
Därav min fråga vilka klubbar det isf gällt.

Du svarar drygt med både "4 lag på 4 säsonger" samtidigt som du tipsar om Google, precis som att jag inte skulle fatta att det går att Googla.
Svårare var det inte.
Men Ok, jag går väl med på att vi både har svarat lite drygt då, så blir båda nöjda..
;-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405748 · Huge ·

· 2022-11-08 19:45

Stefan R 63: Drygt svar. Varför svarade du om Palve då och samtidigt tipsade om Google?
Zlatan tog en straff för Kim, javisst.
Samtidigt var han en riktig lagspelare, enligt andra i laget.
Nåt som inte alltid framhölls, roligare och intressantare för främst media att försöka upprätthålla bilden och ”myten” om honom som rebell, bohem och som gör vad han vill.
Nåt tränarna i landslaget säkert och till stor del också kunde/valde att acceptera då man knappast hade råd att avvara en sån världsartist.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405733 · Huge ·

· 2022-11-08 19:18

Stefan R 63: Vet inte vilka klubbar Palve isf skulle ha blivit kortvarig i innan han kom til LHC. Om det nu öht har skett...
Angående spelare och PA:s taktik så är det väl en helt annan sak när/ifall många spelare i ett lag gemensamt har kommit fram till att ledningen måste agera för att få bort tränaren ifråga. I ett sånt läge har det ju gått så långt att man, trots tålamod under en längre tid och med förhoppning att spelet ska lossna, ändå inte ser nån ljusning och att ett tränarbyte trots allt är den enda realistiska lösningen då det inte går att byta ut hela laget, typ....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405729 · Huge ·

· 2022-11-08 19:12

Stefan R 63: "Finns spelare som har en egen agenda..
Spelare som har problem..utanför isen och inte är närvarande osv.."

Håller med, om du nu menar spelare som ex av olika anledningar inte trivs och VILL bort från en klubb och gör sig omöjliga genom att inte följa uppgjord taktik och i allmänhet strunta i vad tränaren säger.
Spelare som hamnar i såna situationer finns förstås men och det är väl mer den typen av företeelser jag menar när jag påstår att dessa spelare inte blir långvariga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405723 · Huge ·

· 2022-11-08 18:55

Stefan R 63: Nä, jag behöver inte fler exempel på det jag redan påtalat: den typen av spelare brukar inte bli långvariga.
Min poäng är att spelare som till synes bara spelar för sig själva och skiter i allt vad överenskomment taktik heter och vad tränaren säger, dom blir högst sannoliktkortvariga. Sen finns det spelare som inte gör det med vilje utan pga att man av olika anledningar har svårt att ibland följa uppgjorda planer till 100%.
Ex en spelare som Palve, som förmodligen tillåts att göra lite misstag därför att hans uppsida ändå tillför laget mer än vad hans nedsida förstör.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405693 · Huge ·

· 2022-11-08 17:37

Stefan R 63: Möjligtvis när det gäller P10 eller lägre, men på den här nivån blir du nog inte långvarig som spelare om du kör ditt eget race och skiter i vad tränaren säger och vad man gemensamt kommit överens om för mål och medel...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405582 · Huge ·

· 2022-11-07 23:55

Jugge: Ja, då lovar jag härmed också att inte kommentera nåt av DINA inlägg på repeat om Palve heller, så drar vi båda ett strå till stacken…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405574 · Huge ·

· 2022-11-07 22:41

Jugge: Tja, om det under kommande 1.5 vecka fortsätter att komma inlägg från dig/andra riktade till mig och som fordrar svar där insyn, förutsättningar och soffcoacher är logiska och relevanta som argument, så får man väl räkna med att få svar också.
Gillar man inte det så kanske man borde ge fan i att adressera mig istf att bli förvånad över att få svar…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405568 · Huge ·

· 2022-11-07 22:13

lapad: Min grundinställning är att lita på att yrkesfolket i föreningen är bäst lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt, inte vi härinne.
Med facit i hand kan det sen visa sig att även ett yrkesbaserat beslut har varit fel eller rätt, säger dock inget när det gäller ifall beslutet kändes rätt eller fel när det togs.
I övrigt försöker jag vara neutral gällande kritik, oavsett dess karaktär. Det betyder inte som vissa felaktigt tror eller tolkat det som, att jag alltid håller med om det ansvariga beslutar, bara att jag inte är tillräckligt insatt för att kunna avgöra om ett beslut har känts korrekt eller felaktigt.

Och även om jag nu har den här inställningen och den kan te sig märklig för vissa, så är det faktiskt komiskt att se hur många som verkar bli så provocerade och upprörda över det?
Själv tycker jag det är en i grunden sund inställning, oavsett om det gäller beslut som tas i föreningen eller nån annanstans i det dagliga livet som vi lever här på jorden…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405563 · Huge ·

· 2022-11-07 21:57

puffe2: Ja, jag har nog brister jag också som alla andra.
En brist verkar visst vara att jag inte kritiserar beslut innan jag vet nåt om underlaget för beslutet.
När det tvärtom anses klokare och mer nyanserat/seriöst härinne att kritisera beslut utan att ha en aning om vad som legat bakom beslutet.
Det är tyvärr så det funkar hos många: öppna käften först och sedan tänk.
Istf att göra tvärtom…😂

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405561 · Huge ·

· 2022-11-07 21:46

xxx BIF xxx: ”De som inte tycker som dig är oinsatta och okunniga get bara en subjektiv bild.”

Märkliga ord och slutsatser.

De som inte tycker som jag, tycker väl helt enkelt nåt annat.
Inte konstigare än när de som inte tycker som DIG också tycker nåt annat, oavsett om man nu är oinsatt eller okunnig.

Och när jag tycker nåt så ger jag sannolikt en subjektiv bild, om det inte gäller objektiv fakta.
Inte konstigare än när DU tycker nåt och det också är en subjektiv bild, om det inte gäller fakta.

Eller vad är det du vill säga utöver ovanstående självklarheter?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405558 · Huge ·

· 2022-11-07 21:23

xxx BIF xxx: "Du tycker Palve är bra och gör allt rätt så hans miss sist var inte matchavgörande enligt dig - eller ens ett misstag,"

Efter allt jag sagt ifrågan då jag anser att Palve inte är bra just nu men inte så usel som många härinne vill få det till, så undrar man om du öht har läst det jag skriver?
Har jag påstått att han är bra? Nä.
Har jag påstått att han gör allt rätt? Nä.
Om hans miss senaste var matchavgörande? Vem vet. Det enda jag iaf isf vet är att hopslaget till deras segermål kändes avgörande.
Har jag påsått att hans miss inte ens var ett misstag? Nä.

Du har ju inte en siffra rätt i dina påståenden, meningslöst att öht debattera med nån som hittar på saker jag aldrig sagt och använt de påhittade orden som underlag för vidare debatt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405531 · Huge ·

· 2022-11-07 19:23

Stefan R 63: Precis. Det var och är laget som både vinner och förlorar.
Då var det LAGET som avgjorde för oss, inte en enskild spelare som Palve.
Nu är det LAGET som också avgör när det går trögt och görs misstag, inte bara Oula.
Laget vann mot HV...inte Oula
Laget går trögt just nu...inte bara Oula

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405522 · Huge ·

· 2022-11-07 19:01

bradberry: Haha, touche!!! Absolut, även för medspelarna i vissa lägen kanske.
Sånt man får ta ibland med "lirare"...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405520 · Huge ·

· 2022-11-07 18:57

Jugge: Att andra klubbar har skeppat spelare man varit missnöjda med är inget bevis för att Alcen och Manner har gjort fel som uppenbarligen vill behålla honom.
Varje lag har väl sina egna kriterier och motiv för att sparka spelare utifrån sina egna resp förväntningar.
Att jämföra med vad övriga lag har gjort och påstå att Brynäs gör fel som inte gör samma sak, är mao inte nån fakta öht.
Det är bara en personligt och subjektiv åsikt, som jag ser det.
Det enda som isf är fakta är att vissa andra lag har sparkat spelare och att Brynäs än så länge inte har gjort det.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405516 · Huge ·

· 2022-11-07 18:45

Peja: "Har Palves positiva egenskaper med 2+2 i form av poängproduktion verkligen vägt tyngre än hans negativa egenskaper den här säsongen?"

Nä, den poängproduktioen är nog både vi härinne, Manner och Palve själv missnöjda med, helt klart.
Nu bidrar ju Palve ändå med bra framspelningar och som ett klart orosmoment för motståndarne med sin oberäknelighet, nåt som till stor del ger övriga spelare lite mer spelrum.
Är rätt säker på att det ska betydligt mkt sämre uppträdande över hela linjen som ska till innan Manner har tröttnat och vill säga tack och hejdå för den här tiden. Att sparka honom nu, som vissa vill, vore fullständigt hål i huvudet. Inte minst med tanke på den redan tunna numerär vi har.
En flytt längre ner för att försöka få igång Palve är väl isf det Manner kan göra, förutom att ge honom fortsatt förtroende.
Här tror jag ändå att Manner, som jobbar intimt med spelarna och känner till deras personliga egenheter och hur dom bör hanteras i såna här lägen, är bättre lämpad att coacha honom än vad nån av oss härinne är.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405508 · Huge ·

· 2022-11-07 18:31

munkas: Nä, där har du delvis rätt. Finns inte så många med samma kreativitet, avighet och puckskicklighet i bl.a PP som Manner kan använda.
Bra framspelare och har dessutom ett bra skott.
Hur han hade hanterats i andra lag i ett sånt här läge vet vi inte ett skit om, det är bara en subjektiv gissning från din sida som inte säger nånting om sanningen.
Gnället på Palve liknar det gamla vanliga härinne som alltid har förekommit i såna här lägen: när nån del i spelet inte fungerar så siktar man in sig på en enskild spelare som får bli måltavla och syndabock för i stort alla misstag som begås på isen.
Den mer nyanserade bedömaren inser förstås att det är lite mer komplicerat än så...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405498 · Huge ·

· 2022-11-07 18:13

{9382}: "Det finns ungefär en enda person som fortfarande tycker att Palve gör mer nytta för laget än vad han förstör."

Nä, jag är rätt säker på att många håller med mig. Att du och några andra på en hockeysajt av alla hockeysajter och som är sämre än Manner på att avgöra saken så betyder det inte att du och dom andra har rätt.
Har ju rätt svårt att tro på scenario att du har frågat alla hockeyintresserade brynäsare ifrågan.
Men vad vet jag, du har kanske suttit hemma i soffan och ringt runt till alla och frågat.
Du måste vara pensionerad och ha gott om tid för att hinna med en sån sak och samtidigt sköta ett jobb....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405457 · Huge ·

· 2022-11-07 16:21

Jugge: Överdriven och enögd kritik mot Palve tycker jag. En av få kreativa och aviga/oberäkneliga spelartyper vi har och även behöver och som Manner därför med rätta har och även SKA ha lite större tålamod med än vad han kanske skulle haft med vissa andra spelare.
Drar heller inte ner tempot anmärkningsvärt i PP.
I en svacka för tillfället, bara hoppas att Manner vet hur han ska hanteras. Palve har inte varit så genomusel som soffbedömarna påstår. Än så länge överväger hans positiva egenskaper som skäl för fortsatt spel, de negativa som motiverar bänkning eller det än mer osannolika att Manner skulle vilja ha bort honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405448 · Huge ·

· 2022-11-07 16:01

mattias - 74: Inte mkt att säga: håller i princip med, förstås.
Undrar bara varför du undrar vad just JAG tycker, när det finns massor av otrevliga och dryga skribenter som uppträder och har uppträtt på det sättet mot både undertecknad, andra skribenter och dessutom mot det egna lagets både spelare och ledare.
Undrar vad en mer objektiv bedömare tycker om detta?
I övrigt: krya på dig och välkommen med nya inlägg!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2405070 · Huge ·

· 2022-11-06 10:11

Peja: Abbott hade nog också varit mer generös med istid till sina lägre rankade backar om dom hade befunnit sig i toppen av tabellen och där man förväntat sig att ligga.
Efter ett par förluster och knackigt läge i tabellen så såg vi ett betydligt mer defensivt och lite "oigenkännligt" Rögle igår där poängen var det viktigaste och medlet för att nå målet blev ett mer tillknäppt och tillbakadraget spel.
Förmodligen därför som Abbott ville ge sina toppbackar mer istid än dom normalt sett kanske brukar ha.