Historik | Sida 46

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424687 · Huge ·

· 2022-12-12 10:35

KalleTeodor: Helt Ok, du har mitt tillstånd att spekulera. ;-))

Mkt bra och trovärdig analys måste jag säga, för att inte tala om uppmaningen som slutkläm.

Många kritiker härinne hänvisar ju till Limpans egna ord när det gäller fansens konstaterande att han varit för dålig. Ok, det håller han förstås med om, även om det sannolikt och till viss del är nåt som alla spelare säger när dom är missnöjda med sina egna insatser, är vinnarskallar, har höga krav på sig själv (vilket väl speciellt brukar gälla för målvakter) och alltid vill vinna varje match.
Om kritikerna nu framhåller att vi soffbedömare väl måste lita på Anders egna ord när han säger att han varit dålig så måste vi väl även lita på honom när han i intervjun uttryckligen säger att problemet "inte handlar om nåt tekniskt eller fysisk"t
utan mentala saker.
Det är därför som jag frågar Bulten varför han tror att Honken skulle kunna lösa det problemet, om det nu inte handlar om nåt tekniskt eller fysiskt som en målvaktstränare väl i första hand har som uppgift att förbättra och underhålla.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424670 · Huge ·

· 2022-12-12 08:40

Bulten: Exakt VAD i Honkens arbete med Lindbäck menar du inte fungerar då och som en ny mvtränare skulle kunna göra bättre?
Och tycker/tror du på allvar att det låter realistiskt eller ens sannolikt öht att Sohlberg och Veini, mitt under säsongen, skulle lämna sina nuvarande arbetsgivare för att återvända till Brynäs, även om Alcen ”kryper till korset” och dessutom har ekonomiskt mandat för att kunna återanställa dom?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424554 · Huge ·

· 2022-12-11 20:21

Bulten: Det var uteslutande Limpans till synes obegripliga tavla vid 3-4 som felade igår och som orsakade ett poängtapp på minst 1p.
I övrigt var det mer utespelarnas oförmåga att omsätta alla jättelägen till mål som i huvudsak orsakade förlusten.
Lite mer nyans i bedömningen tack, att lägga hela skulden på Limpan igår känns inte seriöst eller nyanserat.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424550 · Huge ·

· 2022-12-11 20:16

Jugge: Jag framför en tänkbar teori där Karhunen kan ha en lindrig skada som ändå inte anses förvärra läget om han skulle spela.
Alla spelare vill dessutom spela så mkt som möjligt, hur många gånger har man inte hört från spelare när dom är skadade att dom skulle kunna spela om läget för laget hade varit prekärt?
Nu tror jag iofs inte att det här gäller Karhunen i nuläget, det är bara ett fullt tänkbart scenario och som isf förklarar varför Manner matchar Limpan istället.
Och att han inte vill slänga in en orutinerad och ung junis i kassen i det här läget, ifall man ändå har bedömt det som att en lätt skadad Karhunen skulle göra det bättre än vad junisen skulle ha gjort.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424513 · Huge ·

· 2022-12-11 18:10

ellis: "Tror du inte alla som i våras bejakade och berömde att Lindbäck kom in gjorde det för att alla såg honom som en bra och stadig måvakt och inte hade det blekaste att i själva verket ett darrande asplöv kom in i kassen?"

Jo, men om nu du och alla har så bra hockeyöga som ni påstår er ha och kan så mkt om hockey, varför försökte ni inte ens tänka tanken att övergången från liten rink och spel i en helt annan liga och med ett helt annat spel än i KHL, skulle kunna bli ett problem för Limpan?
Nä, inte nån tanke om det där inte, bara jubla och hylla värvningen utan nån som helst eftertanke.
En eftertanke vars kranka blekhet nu visar sig genom att facit i hand-gnäll...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424508 · Huge ·

· 2022-12-11 17:59

Jan Grismöbel: "Lindbäck är nästan 2 meter lång . Trotts det släpper han in en lobb över axeln . Han agerar å kryper ihop som den värsta rautio som är en tvärhand hög"

Det där stämmer ju inte för fem öre om du tittar på sekvensen ett par gånger.
Allt går mkt snabbt när 11:an tar sig in snett framför Limpan.
I det läget befinner sig pucken minst 2 meter ifrån honom, den är på väg ner och Limpan gör sig beredd (fortfarande i ngt hukande position) på att fånga lyran som är på väg ner men hinner inte göra det förrän 11:a omgående och med ryggen mot målet lyckas halvträffa pucken så att det går i lobbana över målvakten.
Att påstå, som nån tomte gjort, att han borde ha hunnit slå undan pucken med plocken är ju bara befängt. Isf måste han ha haft en 2 meter lång vänsterarm för att lyckas med den bedriften.
En kombination av både skicklighet och maxflyt som deras gubbe står för, inget annat. Halvträffen som orsakar bågen på pucken och som Limpan rimligtvis inte kan eller ska räkna med, gör ju att pucken försvinner åt ett håll som han inte hade räknat med.
isf är tvåan ett större misstag, då det ser ut som att han först har plocken över vänster benskydd för att täcka nån halvmeter ytterligare i höjdled där, men när skottet sen kommer så drar han undan plocken och pucken smiter förstås in just i den luckan.
Trean är inte mkt att säga om, ett bra direkt- och närskott mitt i slottet och nära mål.
Hade utespelarna istället förvaltat några fler av alla jättelägen man hade så hade vi aldrig suttit här och kritiserat Limpans insats på samma hårda sätt som vi nu har sett.
Tänker på ex JL:s jätteläge några minuter in i första när han blir frispelad av Rödin och pucken visserligen hoppar till en aning när han ska avsluta men avslutet ändå borde ha varit vassare då målvakten såg ut att vara ur position.
Tänker även på Scotts soprena friläge framför kassen när han lyckas sätta pucken i plocken på Åman, nån decimeter högre där och det är mål.
För att nämna bara två situationer som borde ha resulterat i mål men där resultatet istället blivit att exakt allt fokus istället och lite orättvist har flyttats till Limpans insats.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424494 · Huge ·

· 2022-12-11 17:24

{9382}: "Han är ett troll och det är bara att ignorera honom."

Ja, den kommentaren måste iaf vara det ultimata beviset på att du själv är ett jättetroll, eftersom du inte kan komma upp med nåt annat än en subjektiv åsikt som inte säger nånting öht istf att försöka framlägga nåt sakligt eller underbyggt motargument i målvaktsdebatten som pågår.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424492 · Huge ·

· 2022-12-11 17:16

Stefan R 63: Jag resonerar förstås utifrån teorin att Karhunen kan vara lindrigt skadad men ändå spelklar om det skulle knipa.
Och att det är därför man delvis av säkerhetskäl gällande Karhunen väljer att matcha Limpan därför att man inte har nåt annat val sas ifall man dessutom inte anser att han har varit tillräckligt dålig för att bänkas så blir ju valet av målvakt inte speciellt kontroversiellt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424489 · Huge ·

· 2022-12-11 17:10

Davey85: Tror du på allvar att Limpan skulle säga att "nu är ni dumma mot mig, det är faktiskt utespelarna som också måste ta sitt ansvar och inte bara jag???"
Klart att han säger som det är: att han tar på sig ett par mål, frågan är bara (om man tittar på matcherna där han varit med och förlorat) om det verkligen stämmer att utespelarna och spelet i samtliga spelformer inte haft nåt som helst ansvar eller nån som helst del i förlusten?
Nä, jag vidhåller fortfarande att det är lite mer komplicerat än att det bara skulle vara Limpan som orsakat i stort sett samtliga förluster där han vaktat kassen, vilket påstås av många härinne.
Många mål har förorsakats av misstag från utespelarna, dålig effektivitet i både PP och 5 mot 5. Skillnaden är bara att när en målvakt gör ett misstag och släpper in ett mål så märks det mer och kan dessutom bli avgörande, där utespelarna iaf har chansen att revanschera sina misstag genom att göra fler mål än motståndaren och på så sätt reparera sina misstag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424480 · Huge ·

· 2022-12-11 16:56

Jugge: " "Det här året har det varit alldeles för många gånger där jag har kostat laget matchen genom att släppa in för dåliga mål " - Anders Lindbäck

Limpan säger förstås det han SKA säga, mest för att skydda övriga laget från kritik.
Alla målvakter är väl mer eller mindre alltid självkritiska, oftast i överkant och det hör nog till bilden om man är en vinnarskalle som vill ta varenda skott och vinna varje match.
Internt mellan skål och vägg så tror jag att det låter helt annorlund, där spelarna/målvakterna sinsemellan är fullt medvetna om att det inte bara är Limpans fel när vi förlorat och att de misstag han gjort inte alltid måste ha varit direkt matchavgörande.
Som jag redan varit inne på: landslagsuttagningen blir förhoppningsvis ett bra tillfälle att som du säger hitta rätt mindset genom att slippa känna samma press att prestera som han känner i klubblaget.
Och ifall det nu är så att Karhunen är skadad, vilket isf gör matchningen av Limpan fullt logiskt och korrekt, så faller ju kritiken mot just matchningen platt till marken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424452 · Huge ·

· 2022-12-11 15:23

Bulten: Nä, jag menar att vi oinsatta och okunniga om upplägget med målvakterna kanske hade fått mer förståelse och acceptans för matchningen ifall vi hade fått en mer ingående förklaring från tränarna och målvakterna när det gäller hur dom resonerar och planerar kring matchningen.
Håller du med om det eller inte?
En enkel fråga och behövs väl bara ett ja eller nej som svar. Fixar du det, tror du?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424446 · Huge ·

· 2022-12-11 15:14

LKV: Synd att inte potatisbiffen och alla andra tyckare med facit i hand, med hjälp av sina spåkulor, kunde informera Alcen och Manner i våras om att Limpan skulle komma att prestera som han gjort så här långt.
Nä, istället valde man i våras att gilla värvningen och dessutom fastslå att vi nu minsann kommer att ha SHL:s bästa målvaktspar.
Märkligt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424441 · Huge ·

· 2022-12-11 14:58

spolaisen: Pucken styr på nåt, stoppas upp och tar en bana rakt upp i luften. Limpan fokuserar på att fånga ”lyran”, en enkel uppgift i det läget.
Det är vår gubbes uppgift att ta hand om 11:an genom att hindra denne från att få slag på pucken.
Denne är dessutom i en position långt ifrån pucken och där Limpan rimligtvis inte kan räkna med att 11:an ens ska kunna träffa pucken.
Det gör han dock och det blir en perfekt och turlig halvträff på pucken som skickar iväg den i den ENDA bana som i stort gör att den kan gå i mål (en perfekt båge över Limpan.
Hade det blivit en helträff på pucken så hade den sannolikt hamnat i magen på Limpan eller utanför/över eller vid sidan om målet.
Ett osannolikt flytmål som isf mer bör skyllas på vår egen gubbes missade markering.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424435 · Huge ·

· 2022-12-11 14:41

mattias - 74: Och du tittar på Leksands matcher och sen bildar du dig en uppfattning om Brynäs matcher därifrån.
Isf känns texttv-upplägget klart bättre…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424429 · Huge ·

· 2022-12-11 14:35

Bulten: Om du hade haft insyn och kännedom när det gäller hur Manner/Honken/Limpan/Karhunen tänker och resonerar kring matchningen av målvakterna, tror du inte att det isf kan tänkas att du skulle kunna få en större förståelse för hur man matchat så här långt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424426 · Huge ·

· 2022-12-11 14:29

munkas: Har ingen koll på om det du säger verkligen stämmer, dvs att minst 10 uppenbara tavlor är det och inget annat som också har orsakat minst 10 förluster.
Och har du sett samtliga övriga lags matcher under alla säsonger så att du kan påstå att ingen annan målvakt har stått för så många billiga skitgrejer som du anser att Limpan gjort den här hösten?
Tillåt mig tvivla på att du haft den kollen på övriga lags målvakter och deras spel.
Många förluster påstår jag i lika hög grad ha orsakats av dåligt uteförsvar och dålig effektivitet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424422 · Huge ·

· 2022-12-11 14:19

BIF Kungen: Nä, du och övriga strutsar härinne anser er förstås vara mer lämpade att på bästa sätt sköta målvaktsfrågan än vad Manner/Honken och Limpan är.
Visserligen och enbart utifrån era kunskaper och erfarenheter som soffbedömare och inget annat men nån/några ska ju vara det också så att vi mer nyanserade får lite att le i mjugg åt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424397 · Huge ·

· 2022-12-11 12:46

xxx BIF xxx: Bra inlägg. Hallams överraskande och av många kritiserade uttagning av Limpan kan paradoxalt nog bli en perfekt och bra tajmad händelse som ger denne tillfälle att i en träningsturnering förbättra både det tekniskt och mentalt sett spelmässiga agerandet utan att behöva känna pressen att tvingas göra det i klubblaget när viktigare poäng står på spel.
Tvivlar inte på att han löser det här och kommer igen och visar vad han kan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424395 · Huge ·

· 2022-12-11 12:33

BIF Kungen: Noterar att du håller med om att Manner/Honken/Limpan själv är bäst lämpade och tillräckligt insatta och kunniga för att bedöma om och när Limpan ska stå eller vila.
Och eftersom Limpan nu fått fortsatt förtroende så måste ju både Manner/Honken och Limpan själv ha bedömt det som så att hans misstag inte är eller har varit tillräckligt allvarliga för att motivera en bänkning.
Att Limpan sen är självkritisk och vet med sig att han har lite att jobba på hör till, alla spelare är väl mer eller mindre självkritiska i såna här lägen och det ska dom också vara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424373 · Huge ·

· 2022-12-11 11:40

Honken72: "När Lindbäck själv säger: ”jag får det inte att stämma” då borde det inte vara så svårt beslut att ställa honom åt sidan."

Nä, men det förutsätter ju att Manner/Honken/Limpan själv har kommit fram till att det som inte stämmer är saker som inte är tillräckligt allvarliga för att motivera en bänkning. Det är lätt för oss hemma i sofforna att dra enkla slutsatser om beslut vi uppfattar som väldigt konstiga, men som för Manner och mer insatta och kunniga yrkesmän inte alls behöver vara så konstiga.
Återigen: för att kunna göra en mer rättvis och seriös bedömning när det gäller valet av målvakt så måste man först känna till mer i detalj och ingående hur Manner/Honken och Limpan har resonerat när det gäller ex varför Karhunen inte får chansen. En ingående och mer detaljerad information till fansen som vi förstås aldrig kommer att få ta del av, skulle jag tro.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424365 · Huge ·

· 2022-12-11 11:23

Tigerhjärta: Säger som Boork och flera andra mer initierade har påtalat och det gäller även för Lindbäck: man är aldrig som dålig som det påstås när det går bra och heller aldrig så bra som det påstås när allt fungerar.
Att Lindbäck till stor del och ensam kanske har orsakat ett par förluster kan till viss del stämma men som vanligt överdrivs det hela å det grövsta i frustration och tappat tålamod när då det är lättast att alltid hitta nåt enstaka (helst EN spelare eller målvakt) som förklaring, så att man slipper analysera det hela lite mer på djupet i en komplex fråga.
Sen talas det om att Limpan är och har varit dåligt tränad, isf undrar man varför han säger så här när han ändå är rak och rättfram i övriga erkännanden:

"Det är inget tekniskt eller fysiskt att jag inte kan. Det är mer att jag inte får det att stämma, säger han "

Men som sagt: verkar vara många härinne som själv jobbar med Honken och vet hur pass bra tränad Limpan är och var när han kom hit.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424359 · Huge ·

· 2022-12-11 11:10

Stefan R 63: Så här har du ha sagt i ditt inlägg:

"att låta Limpan stå match efter match när han är dåligt tränad och det är de kompetenta HUGE och LARS Göran som ser till att han får göra det! På det sättet har vi slarvat bort VV och tappat poäng."

Du säger ju ordagrant att det är jag och Lars-Göran som har så pass stor makt över Manner att vi tydligen är två personer som kan se till att Limpan får och har fått stå i match efter match.
Min läsförståelse kan tyvärr inte tolka det du skrivit på nåt annat sätt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424341 · Huge ·

· 2022-12-11 10:10

{8399}: Klart att han är dåligt tränad.
Det ser och vet ju alla härinne som själva uppenbarligen jobbar som målvaktstränare i laget tillsammans med Honken.
Inte så konstigt isf att han bara behöver jobba halvtid när munkas m.fl jobbar med Limpan dom resterande 50% av arbetstiden på träningarna…..😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424340 · Huge ·

· 2022-12-11 09:58

Stefan R 63: Limpan är och ska förstås vara självkritisk, särskilt över sista målet igår som han uteslutande är ansvarig för.
I övrigt håller han med mig i det jag sagt, att han möjligtvis borde ha tagit tvåan.
Att besvikna och frustrerade fans sen påstår att han allena orsakat i stort sett samtliga förluster när han vaktar kassen, är ju bara subjektivt och i mitt tycke okunnigt och överdrivet.
Visst, ett par matcher har han inte hållit en förväntat och godkänd nivå men det övriga utespelet (BP, PP och 5/5) som har varit svajigt har ju istället varit det som i huvudsak bidragit till de flesta förlusterna, som jag ser det.

Sen vet jag inte om undertecknad och Lars-Göran ska känna oss hedrade eller bara skratta när du tillmäter oss båda så pass stor makt över Manner att det är VI två som bestämt och bestämmer när Lindbäck ska stå och Karhunen ska vakta båsdörren….😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424145 · Huge ·

· 2022-12-10 20:57

Svensson_62: Vår egen målvaktsinsats med nån minut kvar avgör tyvärr idag. Surt som fan och ser obegripligt ut från soffan.
Det är DÄR vi sumpar minst 1p idag, inte pga Limpans agerande vid övriga mål.
Hade den tavlan istället skett fram till 0-2 i första och efter tennismålet så hade nog Karhunen fått marschorder in i kassen, skulle jag tro.
Positivt mitt i eländet ändå att det ser bättre ut spelmässigt, så länge vi skapar så kommer förr eller senare också fler mål.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424112 · Huge ·

· 2022-12-10 20:36

J-S: Jättetabbe tyvärr när vi redan har minst 1p bärgad i en match där alla hade räknat med förlust.
Undrar hur Lindbäck mår nu? Inte bra, skulle jag tro.
Övriga mål inget att klaga på, möjligtvis andra där han inte täcker med plocken över vänster benskydd, som mv skynda mv brukar göra när dom går ner i plog för att täcka nere vid isen.
Fy faan vad surt när vi gör en riktigt bra match och i stort är värda samtliga poäng sett till spelet och chanserna.
Ändå som Manner säger: vi är på rätt väg, trots den här käftsmällen som tyvärr ligger på Lindbäcks konto idag. En målskytt in under uppehållet vore en fin julklapp i förskott.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423892 · Huge ·

· 2022-12-10 19:34

Zappaholic: Ja, alltid nåt.
Växjö ruskigt effektiva med en blandning av mkt skills och en del flyt.
Orättvist så här långt sett till spelet överlag.
Den effektivitet vi hade mot Timrå saknas så här långt idag. Bara att nöta vidare så går det här att vända, absolut.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423869 · Huge ·

· 2022-12-10 19:27

Stefan R 63: Är nog till stor del redan inne i det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423852 · Huge ·

· 2022-12-10 19:21

Farsang: Var förstås Lindbäcks fel att Niemilä tappade klubban och orsakade ett 5 mot 4-läge för Växjö….

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423839 · Huge ·

· 2022-12-10 19:18

Treklövern1912: Klart att Manner vet bättre än mig, dig och alla andra soffcoacher härinne.
Har du kommit till den insikten först nu! 😂😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423774 · Huge ·

· 2022-12-10 19:05

J-S: Meningslöst att förklara för dom som inte kan hockey. Och dom är jävligt många härinne…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423734 · Huge ·

· 2022-12-10 18:52

Pinsamt okunnigt gnäll på Lindbäck, inte mkt att göra på nåt av målen.
Första en halvträff på tennis som ställer honom, pucken kunde ha hamnat varsomhelst bakom kassen, nu gick den i en båge in i mål. Maxflyt.
Andra ett tyst skott mellan Niemiläs ben där Limpan inte ser pucken och inte kan göra nåt annat än att försöka täcka så mkt som möjligt av målet. Pucken smiter in precis över benskyddet, smart skott men mkt tur även här.
Den som kan lite hockey skyller istället på ineffektiva avslut trots stort spelövertag och många bra chanser.
Det här går att vända, spelmässigt mkt bra första period. Kom igen krappar, sääääämmmpaaa!!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423090 · Huge ·

· 2022-12-10 10:37

xxx BIF xxx: "Fast är den frågan relevant att besvara?"

Ja, om man nu kategoriskt påstår att det är Brynäs som bär hela skulden och har gjort fel i konflikten med KK, utan att ha några som helst bevis eller övertygande argument som visar att det stämmer, så måste väl den ENDA relevanta frågan bli:
hur vet Bulten du och vi andra att det han påstår är sant och korrekt?

KK kan ju mkt väl, hur långt Brynäs än rimligtvis har sträckt sig för att lösa det hela, fortfarande vara enögt tjurskalliga och vara den part som öht inte vill jämka eller backa från sina krav, hur orimliga dom än uppfattas från både Brynäs samt utomstående och mer objektiva och neutrala bedömares sida.

I övrigt i ditt långa inlägg så kommer du väl mest med självklarheter som att det åligger Brynäs (och KK) att FÖRSÖKA lösa problemet om man nu är intresserade av det.
Om det nu öht är ett aktuellt problem iom att KK verkar ha lagt ner sin verksamhet sen en tid tillbaka därför att man ev inte vill eller har lust/ork att komma tillbaka, även om man fått alla sina ev krav på Brynäs för en återkomst uppfyllda.

Och ifall Brynäs nu gjort allt för att just FÖRSÖKA lösa problemet men KK lik förbannat inte velat visa nån samarbetsvilja, ska vi då ensidigt lägga skulden på föreningen? För det är ju det du verkar vilja säga, eller?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423063 · Huge ·

· 2022-12-10 08:31

Bulten: Fortfarande och som både jag och Mattsson vill ha ditt svar på: vad gjorde Brynäs för fel och vad har du för underlag som gör att du kategoriskt kan påstå att KK att inte har några orimliga krav för att komma tillbaka?
Du gissar ju bara som alla andra, samtidigt som du påstår dig veta hur det ligger till.
Låter som en seriös och trovärdig argumentering…

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422815 · Huge ·

· 2022-12-09 18:07

Bulten: "Ett helt inlägg av gissning av det större slaget. Du som tillägnar hela din vakna tid åt att slå ner på folks åsikter. It’s okey when you do it?"

Klart att det är gissningar från min sida, det var ju därför som jag också avslutade inlägget med att påpeka just att jag bara gissar/spekulerar i skuldfrågan.
Dålig läsförståelse eller bara en miss från din sida?

Fråga i övrigt: vad är det i dina argument som skulle bevisa att det bara är Brynäs fel i konflikten med KK och att min teori är helt felaktig?

Jag slår ner på andras åsikter när jag anser att dom känns felaktigt, tvivelaktiga eller i övrigt värda att ifrågasätta.
Antar att detsamma gäller för dig och alla andra härinne, när man går i svaromål kring nåt man kanske inte håller med om.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422690 · Huge ·

· 2022-12-09 11:49

spolaisen: Förmodligen. Återigen och isf ett typiskt medgångarbeteende....

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422687 · Huge ·

· 2022-12-09 11:46

spolaisen: "standarden på Alcéns lagbygge för låg för att vara intressant för KK"

Så resonerar ju alla medgångare, så det är inget nytt direkt...

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422683 · Huge ·

· 2022-12-09 11:32

Bulten: " man har uppenbarligen hanterat det fel från Brynäs håll."

Uppenbart för vem/vilka?
Brynäs?
KK?
Alla som är för oinsatta för att avgöra saken?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422678 · Huge ·

· 2022-12-09 11:19

Bulten: Om nu Brynäs är de som har mest att vinna på ett återtåg, så känns det inte troligt att det är dom som lägger hinder ivägen för en återkomst, om man nu anser att den ligger väldigt högt upp på listan av saker som bidrar till en höjd stämning i arenan och ökad biljettförsäljning.
Ifall nu Brynäs är den part som sätter sig på tvären så måste ju det innebära att KK har ställt såna krav på återkomst att dom inte är rimliga och värda att acceptera.
Vilket låter osannolikt iom att den nya ledningen inte verkar ha nåt med det gamla att göra och mer än gärna verkar vilja se en återkomst i någon form.
Rent spontant känns det som att ett omoget och lättkränkt gäng inte vill räcka ut en hand och göra nån som helst ansats att jämka.
Det här är bara ett antagande från min sida, utan att exakt veta VAD det är som KK egentligen verkar ha så svårt att acceptera gällande Brynäs tidigare agerande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422659 · Huge ·

· 2022-12-09 09:52

Silfverkroken: Ja, om en ny ledning inte haft nån del i konfliktens orsaker så tycker man ju att bollen borde ligga hos KK i nuläget.
Är man nu så engagerade in i själen som man vill framstå som så tycker man ju att lite ödmjukhet borde kunna uppbringas från deras sida för att lösa problemet, när den nya ledningen nu inte verkar ha nåt emot en återkomst.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2422644 · Huge ·

· 2022-12-09 09:32

Guldtigern: Ser ut som att JL försöker stoppa/gräva fram pucken med höger skridsko samtidigt som han har lite fart och försöker trycka mer än tackla in Lander i sargen.
Samtidigt som JL får kontakt med ben mot ben nära sargen försöker Lander vända upp och få med sig pucken. I det momentet kommer benet i kläm mellan sarg och JL:s ben, en samtidig vridning och sträckning i ben och knä uppstår och Lander ser ut att vara allvarligt skadad. Filmning? Vem vet, spelade iaf därefter i stort sett omgående.
Hade Lander inte oturligt fastnat med benet och kommit loss med pucken hade ingen reagerat öht på nåt medvetet försök att knätackla.
Tror inte att Lander försökte filma heller, isf mer en reaktion på sannolik tillfällig smärta pga sträckningen och vridningen i knät, skulle jag tro.
En 2:a för oturlig knätackling utan uppsåt hade man köpt. Tur att 5+20 plus GM troligtvis inte blev avgörande för resultatet och att det framförallt inte blev föremål för nån avstängning och/ellerböter.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2421605 · Huge ·

· 2022-12-08 16:14

{8399}: Ja, bara att önska LHC lycka till och att dom förhoppningsvis lyckas få en finfin utveckling på Palmu.
Om den utvecklingen blir lika "fin" som den Palve fick hos äggätarna, så är jag mer än nöjd....

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2421588 · Huge ·

· 2022-12-08 15:28

JohnnyBotox: Man vet hur det ofta funkar härinne hos facit i hand-tyckarna.
Nu gnäller man förstås över att Alcen inte värvade 1-2 breddspelare inför säsongen, bara för att vi idag ev råkar vara i behov av just en sån förstärkning.
Hade Alcen istället värvat dessa breddspelare innan säsongen så hade samma facit i hand-tyckare i det läget gnällt och undrat över varför han inte har lite is i magen och väntar med den biten istf att slösa bort pengar på bredd i ett skede när det viktigaste måste vara att i första hand så och snabbt som möjligt spetsa laget med dyrare och bättre spelare innan andra lag hinner före.
Utifrån förutsättningarna där hela SHL väl var överens om att det inte skulle vara nån större risk/chansning att vänta med att värva bredd, så tycker jag att Alcen tog ett beslut som man till absolut största del kan förstå.

+ 2

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 2022-12-08

#2421498 · Huge ·

· 2022-12-08 10:56

Knylan: Som jag redan nån gång har berättat om härinne men som kanske tål att upprepas för dom som inte läst det, så var jag en av alla (o)lyckliga brynäsare som var med på den där berömda supporterresan via ett par busslaster från Gävle.

Det blev önskemål om pisspaus nån mil innan Timrå men tiden var för knapp för det så chaffisen öpppande helt sonika dörrarna under låg fart och det var bara att ställa sig i dörröppningen och göra sitt behov.

Väl framme började alla (även timråanhängare) att gunga/försöka välta stängslet runt arenan, vilket efter ett tag lyckades någorlunda bra.
Hallen var till sist knökfull och folk hade t.o.m tagit sig upp till takbjälkarna och från fackverket däruppe hade dom säkert en kanonbra utsikt, förmodligen den bästa av alla i arenan.

Minns egentligen inte så mkt av matchen mer än att det var en jämn batalj, att Strimma var väldigt dominant i Timrå och till sist avgjorde med ett slagskott från blå som styrdes in via Östlings ben/byxa (om jag inte minns fel...).

Mitt under match upptäckte jag att jag hade förlorat mitt armbandsur, förmodligen i villervallan i samband med stormningen och tänkte att den får man väl aldrig se röken av igen.
Traskade ändå iväg till nån sorts sekretariat och berättade om förlusten, dom gick ut i högtalarna och sen var det bara att hoppas.
Döm om min förvåning när man efter ett tag ropade ut att en klocka hade upphittats och kunde återfås mot beskrivning.
Och visst, det var min klocka nån hade hittat.

Så även om jag DÅ var besviken över matchresultatet och inte kunde uppskatta ärligheten hos upphittaren, så får jag väl idag och så här i efterhand tacka denne person för sin ärlighet och goda moral.
Så om hen nu fortfarande är i livet och kommer ihåg: Tack än en gång för att du var så ärlig.
Och otack till Timråspelarna med Strimma i spetsen som var oärliga och snodde en på förhand redan inkasserad vinst mitt framför näsan på oss tillresta brynäsare.
Hemresan i bussen har jag helt förträngt, förstår än idag inte varför.

Dags för bortamatch mot er ikväll igen och hoppas förstås på vinst för oss.
Känns ändå som att vårt läge är lite tacksamt.
Halvstukat lag som får tillbaka både Rödin och Johan Larsson, viktigt.
Den senare lika viktig för oss som Lander är för er.
Förhoppningsvis har en viss mättnad och underskattning smygit sig in hos er efter era välförjänta framgångar så här långt, om inte så får vi väl köra över er ändå...
:-))

+ 23

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420869 · Huge ·

· 2022-12-07 10:41

munkas: Ja, och för din egen del får du väl hoppas på att inte drabbas av några inställda julbord utan hittar några där du kan frossa och äta upp dig rejält så att du har nåt att spy upp över spelare och ledare under resten av säsongen.
Om maginnehållet/spymaterialet sen sinar framåt vårkanten så finns ju alltid möjligheten för dig att fylla upp magen igen med hjälp av några påskbord.
Skål och God Jul!!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420859 · Huge ·

· 2022-12-07 10:04

{10063}: Känns som att du överreagerar lite väl mkt och helt har missförstått det han vill säga.
”Neandertalare” är ju bara en målande beskrivning som ska symbolisera nån som man anser inte hänga med sin hockeytid sas (nån som lever kvar på hockeyns ”neandertaltid”, dvs i det här fallet nån som fortfarande tror att spelarhierarkin är strikt och orubblig och där högre rankade spelare alltid måste placeras i 1:a eller 2:a femman, vilket i dagens modernare hockey sas är termer som man inte talar i eller praktiserar.
Handlar mao inte om att jok3rn vill säga/tycker att nån är en korkad eller lägre stående människa (neandertalare)
Så har iaf jag uppfattat hans andemening.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420749 · Huge ·

· 2022-12-06 20:06

munkas: Isf har inga målvakter varit vakna varje gång dom släppt in ett mål…😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420701 · Huge ·

· 2022-12-06 18:56

munkas: Han har inte slaggat öht vid nån tekning.
Det verkar vara du som har slaggat djupt framför teven eller på läktaren när han spelat…😴😴😴

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420684 · Huge ·

· 2022-12-06 18:23

Peja: Hade också förväntat mig mer av Lindbäck men kan till viss del förstå och acceptera hans insats mht omställningsproblem från liten rink.
Dessutom ett större problem än vad han själv trodde att det skulle bli.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420588 · Huge ·

· 2022-12-06 14:34

Malken: Ja, väldigt märkligt.
Att en så pass erkänt meriterad och skicklig tränare som Hallam kan ha så väldigt fel i sin bedömning av Lindbäck när soffbedömare härinne har bedömt honom som en flopp och ej SHL-mässig.
Märkligt. Vem/vilka ska man nu tro på? :-)