Huge

Peja: Hade också förväntat mig mer av Lindbäck men kan till viss del förstå och acceptera hans insats mht omställningsproblem från liten rink.
Dessutom ett större problem än vad han själv trodde att det skulle bli.

Malken: Ja, väldigt märkligt.
Att en så pass erkänt meriterad och skicklig tränare som Hallam kan ha så väldigt fel i sin bedömning av Lindbäck när soffbedömare härinne har bedömt honom som en flopp och ej SHL-mässig.
Märkligt. Vem/vilka ska man nu tro på? :-)

Olli Hahl: "Timråiter har genom åren blivit luttrade vindpinade tallar som klarar av allt när det gäller ångest och misär."

Visst är det så och det hedrar er att ni aldrig gett upp.
Men frågan är ifall era tidigare erfarenheter av kvalångest ändå har varit betydligt lindrigare att hantera än vår egen kvalångest mot HV?
Ni har ju mest kommit underifrån och inte haft lika mkt att förlora i ett kval, som ett redan och under lång tid etablerat lag som Brynäs hade mot just HV.
Förringar inte er ångest på nåt sätt men nog känns det som att våra spelare och supporter kände av en större kvalångest i just den matchen än vad era diton har känt i samtliga av era kvalrundor.
Om vi nu ska försöka gradera ångesten i kvalhelvetet... ;-)

Jan Grismöbel: Märkligt. Alla andra väljer att diskutera med och gå i svaromål mot MIG och när jag svarar så är det JAG som gillar att vara i fokus och inte alla andra som själva väljer att fokusera på just mig.
Haha…
Bra logik där….😂

Gusten: Du har gjort vår dag!! Helt Ok!!👍👍

JawKee: Vem har nekat nån rätten att ha en åsikt?
Vem har ogiltigförklarat nåns åsikt?
Ingen, såvitt jag vet.

"Alla har rätt till att kritisera på det sätt dom känner."

Absolut.
Innebärande att alla har rätt att kritisera andras åsikter på det sätt man känner.

Så vad är problemet?
Det är det jag inte riktigt förstår.

I övrigt förstår jag och håller med i det du säger.

Peja: "Och hur vet du vad alla skribenter vet om Brynäs förutsättningar? Har du hackat allas mobiler eller?"

Nej, det har jag inte gjort.
Jag utgår bara ifrån att ingen härinne har så pass mkt kännedom och insikt när det gäller hur Alcen jobbar och vilka förutsättningar han har, att denne kan göra en rättvis och seriös bedömning av de beslut han tar i sitt arbete.
Men alla som anser sig ha stor eller tillräcklig kännedom om Alcens jobb och förutsättningar är mer än välkomna att isf redogöra för på vilket sätt och i vilken form den kunskapen/vetskapen har införskaffats eller från vilken position man ger sin kritik.

{9908}: "Men just din poäng blir ju otroligt kontraproduktiv då den limiterar allas möjligheter att kritisera beslutsfattande yrken eftersom man inte har koll på minsta lilla detalj kring deras situation?"

Nä, den limiterar defintivit inte dina möjligheter att kritisera ett beslut eller en beslutsfattare, hur tänkte du nu?
Du får väl kritisera hur mkt du vill, oavsett om du är insatt i beslutsfattarens förutsättningar eller inte.
Poängen är att kritiken limiterar möjligheterna att ge en seriös och rättvis kritik, om du saknar kännedom om förutsättningarna som beslutsfattaren har haft.
Det säger väl sig själv att ju mer kännedom du har om varför en person tar ett visst beslut, desto mer rättvis och seriös borde kritiken mot beslutet bli.

En enkel jämförelse:

Du får veta att x har slagit ihjäl y.
Du kritiserar x för att ha tagit ett felaktigt beslut innan du känner till förutsättningarna som x har haft.
När du sen får veta att x handlat i nödvärn så förstår du varför y har blivit ihjälslagen och inser/förstår tvärtom att x har tagit ett fullt naturligt och bra beslut utifrån förutsättningarna.
Översatt till Alcenkritiken:
Om du hade känt till vilka förutsättningar Alcen haft när han tagit sina beslut så hade du kanske haft förståelse för besluten eller t.o.m kanske ansett att det varit riktigt bra beslut. Och att det var jävligt dumt av dig att kritisera Alcen när han i själva verket tog ett bra beslut och inte ett dåligt.
Svårare är det inte.

Kan inte se nån som helst märklig retorik i det här resonemanget, snarare en fullt logisk sådan.

Honken72: "Alcen nämnde i intervjun att det var svårt att värva toppspelare från Allsvenskan nu när lagen där slåss för SHL plats, eller överlevnad. Däremot borde man väl tittat på dessa förvärv innan serien drog igång, som ersättare till våra mindre lyckade spelare."

Är väl en självklarhet att Alcen och alla sportchefer tittar på vad som finns i form av bl.a toppmaterial i AS när det gäller potentialla värvningar införs stundande säsong, och att han tillsammans med Manner bedömt mkt som osäkra värvningar och att det vi redan har isf har ansetts vara en bättre och säkrare lösning.
Flera av de som nu har visat sig bli toppspelare kanske inte bedömdes som såna innan säsongen heller, vilket ytterligare understryker det osäkra i att (chans)värva den typen av spelare och att en sportchef isf hellre tar det säkra före det osäkra med det man redan har.

Peja: Poängen är ju inte att det fel och dumt att TYCKA att Alcen gjort ett dåligt jobb och tar felaktigt och dumma/obegripliga beslut. Det får man förstås tycka som oinsatt lekman om man vill.
Problemet är ju att en sån kritik inte är seriös eller rättvis om du inte känner till vilka förutsättningar han har haft när besluten har tagits.
För om du hade känt till allt som Alcen har tvingats ta hänsyn till i form av ex tillgång på rätt spelare, summa pengar han har att handla spelare för, vilka spelare som av olika anledningar har velat eller inte velat komma hit, osv osv.
Håller du inte med om att din egen kritik som oinsatt skulle bli mer rättvis och seriös om du som oinsatt hade haft kännedom om dom här förutsättningarna INNAN du kritiserat, och t.o.m hade kunnat förstå och inse att beslutet som tagits har varit förståeligt och t.o.m det rätta eller iaf bra utifrån just förutsättningarna?

Bulten: Eller så är du SM-deltagare i grenen ”Soffgissande utan att veta hur det verkligen ligger till”
En gren som vi alla väl brukar ställa upp i härinne…😂

{10062}: "Dom breddspelarna borde ha gjort innan säsongen startade."

Lyssna på vad Alcen säger om den saken i podden så får du kanske lite mer förståelse varför man hade bl.a hade det ekonomiska att ta hänsyn till och därför valde att i första hand lägga det mesta på nödvändig och dyr spets i Lindbäck, Sklenicka, Kinnvall, Johan Larsson, Björninen, Friman plus en del andra som är förlängningar och sannolikt krävde högre lön för att stanna.
Det är lätt att sitta hemma i soffan med facit i hand och utan nåt som helst ansvar för pengar och andra saker, tala om för ansvariga hur dom borde ha gjort.

J-S: Ja, mest troligt utifrån hur jag tolkar Alcen är väl att det isf kommer en eller två breddspelare som stärker längre ner i femmorna, en med mer karaktär än spets.
Om han nu inte hittar den dyrare spets som verkar vara svår att hitta.
Tror inte att vi gör oss av med nån öht, isf handlar det om ekonomi och inte om nån spelmässig anledning.
Lite spekulation från en annan soffcoach. 😉👍

Supportern: Det är tvärtom många fans som måste börja driva sitt supporterskap med rätt attityd, inget fel på vare sig spelarnas, tränarnas eller övriga ansvarigas attityd.
Om du på allvar tror att spelare/ledare på den här elitnivån har tagit sig hit pga brist på vilja och attityd så är du minst sagt ute och cyklar och på god väg rakt ner i diket…
Bra intervju och svar av Alcen, även om han i princip inte säger mer än det han redan sagt och alla redan
borde ha förstått.

bradberry: Tycker väl isf att det borde finnas ett större allmänintresse i att granska framgångsrika lag och se vad och hur dom gör i såna här lägen för att komma ur en svacka om man nu är genuint intresserad av att försöka hitta en bra lösning på hur ex Brynäs nu ska komma ur den vi har hamnat i.
Troligen mest ett logiskt sett missriktat allmänintresse och mer av ett hyenabeteende från medias sida, skulle jag tro….😂

Malken: Håller nästan med om allt.
Lite väl hårt ändå att tala om flopp gällande Lindbäck. Stämmer väl bara om man isf själv kanske haft lite för höga förväntningar och underskattat omställningsproblemen.
Möjligtvis lite förvånande och en lätt besvikelse men flopp?
Nja, lite väl hårt tycker jag....

Stefan R 63: "vad är det det för bra PR med en SC som inte kan prata med media och berätta om hur man ska lösa en svår situation. Han borde prata med fans, våra sociala medier och media OCH avlasta Manner."

Exakt VAD tycker du isf att vi borde kunna kräva att få höra och som vi inte redan har hört?
Han har ju redan sagt att vi försöker lösa den tunna truppen med att värva minst ytterligare 1 spelare, när det gäller den delen av problemlösandet.
Sen har han redan sagt att spelare och tränare kontinuerligt och dagligen jobbar stenhårt med att förbättra allting: PP, BP, 5 mot 5 och spelet i allmänhet.
Att vi inte kan göra så mkt mer som läget är, med skador, påtvingade omkastningar i femmorna, dåligt självförtroende i en uppenbar svacka.

Nåt mer konkret kan jag inte se att han vare sig kan eller vill avslöja i såna här lägen, och som skulle kunna ge krävande och otåliga fans nån sorts garanti för att det kommer att lösa sig. I en så pass jämn serie så får vi nog räkna med att inget lag, utom möjligtvis ett par stycken mer stabila lag som verkar utkristallisera sig som ev säkra på att inte hamna i problem mot slutet av serien, kommer att få en säker resa mot en säkrad SHL-plats nästa säsong.

{8399}: "Mannar verkar vara en ytterst populär figur bland spelarna om med nu får tro det som kommit ut i alla fall.
1 år, vete sjutton varför man gör så, märkligt i alla fall."

Kanske inte så märkligt om det nu är Manner själv som inte velat skriva på för mer än 1 år, bl.a för att han inte velat låsa sig ifall hans krav på större satsning på fler bättre spelare inte kommer att uppfyllas på det sätt han önskat.

Peja: "Den här upplevda stormen som jag också kan dras in i ibland består ju som sagt av en formsvacka på isen, inte massa andra knäppa grejer. Jag tycker att det borde vara hanterbart att kunna svara på frågor både internt och externt."

Jo, men man tycker ju isf att vi otåliga och kritiska fans samtidigt och redan borde ha kunnat konstatera samma sak, utan att Alcen eller nån annan måste gå ut i media eller till fansen och säga samma sak.
I övrigt håller jag med dig, ett bra inlägg i övrigt.

Davey85: Alla slår i princip alla i den här jämna serien, så det där med att förlust mot bottenkollegorna skulle vara nån sorts bevis för hur dåliga dom skulle vara och att dom borde vara enkla att slå, ger jag inte mycket för.
Många mål i dessa förluster har dessutom tillkommit i vissa matcher som varit jämna men där vi gjort enkla misstag, tvingats jaga, tagit ut målvakten och sen har det blivit nåt/några mål i arslet pga att det försöket inte har lyckats.
Kunde vi spela bra och strukturerat i sviten med vinster för inte så länge sen och i vinsterna mot Luleå och Färjestad därefter och med samma spelare som vi har i nuläget, så tror jag inte att samma spelare under den korta tiden har blivit helt värdelösa, inte veta vad man ska göra på isen och glömt det mesta av vad hockeyn handlar om.

Och som du säger: tränarbyte i det här läget är ju ett så urbota korkat förslag så det borde man inte ens behöva kommentera.

{10062}: "Jag sitter här och funderar på hur stor påverkan Manners förlängning påverkat laget. För allt har blivit sämre sedan förlängningen.."

Har inte påverkat ett skit, om du frågar vad jag tror.
En tillfällig dipp i spelet pga mestadels dåligt självförtroende som i mkt bottnar i att ledande spelare som Rödin och JL är borta. Det märks extra i en redan tunn trupp, att man sen kan diskutera valet att vänta med att förstärka har inget med det faktiska läget idag har att göra. Att gnälla över att det ev var fel (vilket vi heller inte vet) att inte gå in i säsongen med fler spelare, löser väl inte situationen just nu.
Isf tror jag mer på att spelarna tycker det är positivt och bra att redan nu få veta att Manner blir kvar och att man slipper samma gamla visa med tränarbyte och det utan nån annan anledning än att spelet inte fungerar just nu.

snowden: "Sitter här med popcornen..."

Förstår det. Är nog bara i Brynäs(?) som supportrar efter drygt halva serien och en svacka där det trots våra resultat på slutet ändå är oerhört jämnt i tabellen, börjar snacka om jättekatastrof, tränarbyte, ifrågasätta ett spel som inte för så länge sen fungerade bra, kräva avgångar hit och dit.
Är det ändå inte ett lite pinsamt uppträdande med såna överdrivna reaktioner om man anser sig vara någorlunda kunnig när det gäller hur lagidrott fungerar och när alla lag brukar ha sina svackor lite då och då?

mattias - 74: Vad är det i mitt argumenterande som är så mkt mer "mobbande" än det andra sitter och skriver om Alcen, spelare och mig själv härinne då?
Att upprepa sig när påståenden och frågor fullt naturligt joch oftast måste besvaras på samma sätt och med samma argument är inte förbjudet, såvitt jag vet.
Att du sen verkar missa alla som tjatar som en gammal grammofonskiva om hur dåliga vi är, att inget händer hos Alcen, att vi redan är klara för AS, att alla andra lag ju har värvat, osv osv. Är det en omedveten miss eller nåt du väljer att medvetet blunda för och accepterar?Mao: ett evinnerligt gnällande och tjatande om exakt samma saker dag ut och dag in. Sen är det JAG som är den som tjatar om samma sak och inga andra. Var det växa upp du sa?
Själv tycker jag också att det är tröttsamt att hela tiden läsa det här tjatandet härinne, jag tror att det för länge sen har framgått vad man tycker om laget, spelet och situationen i allmänhet.

"Mina barn på fritids har med hyfs och vet hur man skall förhålla sig på internet,"

Bra, då har du uppfostrat dom mkt bra.
Synd att inte alla som kastar skit på spelare/ledare/ansvariga och skribenter härinne och som INTE stöttar sitt lag på det sätter, verkar ha fått samma uppfostran.

Peja: Håller förstås med, men jag talar ju om kraven på att Alcen ska ställa upp i parti och minut för att i första hand otåliga fans vill höra varför det inte händer nånting på värvningfronten, varför han inte agerar, varför alla andra lag har värvat och inte vi, osv osv. I det hänseendet kan ha ju inte säga så mkt mer än det har redan har sagt.
Att det däremot kan gynna intresset för klubben i allmänhet genom att ha en verbal sportchef som uttalar sig ofta om allmänna saker och som därmed skapar intresse och goodwill för föreningen, är väl självklart.
Så i det hänseendet borde ju Alcen kunna gör mer, tycker man.
Med tanke på att han inte verkar var nån som har svårt för att snacka i positiva ordalag om laget för andra spelare vid värvningar osv, menar jag.

Supportern: "Huge skulle kunna ställa upp som talesperson för brynäs. Mästare på att slingra sig."

Och du skulle kunna ställa upp som talesperson för alla i jämförelse med Manner och Alcen okunniga och oinsatta soffbedömrare som tror sig veta bättre hur allt ska skötas.
Fast nu har vi ju redan en uppsjö av språkrör för det det "partiet" härinne, så det kanske är en onödig begäran från min sida...

lapad: Vad vill du att Alcen ska säga då, och som skulle göra dig lugn?
Och som du rimligtvis kan kräva i form av öppenhet kring detaljerna i det han jobbar med just nu?
Bara för att du och andra otåliga supporter som inte har en aning om vad och hur mkt han jobbar på att få hit den forward han vill ha, så betyder ju inte det att alla supporter till laget sitter och grinar ifall han nu anser sig inte ha så mkt mer att berätta än det han redan sagt.
Sen kan man tycka att han likförbannat skulle kunna säga NÅNTING, även om HAN inte tycker att det behövs men att fans och media tycker det.

Anders Berg: När Wennerholm höjer ett lag till skyarna och talar om guld efter halva säsongen, då vet alla av tidigare erfarenheter och resultat att laget är illa ute och garanterat borta från alla möjligheter att ens gå till slutspel.
Likadant när han talar om "fritt fall".
Då vet alla att det inte stämmer, att det oftast handlar om en tillfällig och natulig dipp i spelet och att han till 99.99% mao är tokfel ute som vanligt.
Det är sen gammalt, inget att bry sig så mkt om...

Supportern: Du får väl maila Alcen och be honom säga samma sak som vi redan har hört, om han nu inte har nåt nytt att komma med.
Om du nu har behov av att behöva suga på en verbal napp som tröst för att det går lite dåligt för laget just nu...

munkas: Behövs inget A4. räcker med några rader.
Nä, det har inte bara berott på otur och olyckliga omständigheter.
Att vi inte presterat bättre beror på att andra lag och deras ansvarigt har gjort ett bättre jobb, ev har haft bättre förutsättningar i form av ekonomi, haft skickligare personer på vissa poster, har kunnat locka till sig bättre spelare just pga att laget oftast är med och slåss om guldet osv osv. Finns massor av tänkbara förklaringar till varför Brynäs fullt normalt, skulle jag vilja säga, bara är ett i mängden av SHL-lag som har kunnigt yrkesfolk men där skickligheten inte alltid räcker till gentemot andra andra lag. Lite som att företag och organisationer i allmänhet lyckas olika bra, beroende på samma saker.
Och att det är självklart att ansvariga i föreningen har tagit beslut som inte alltid visat sig vara bra, att man alltid borde kunna lyckas med beslut som tas känns inte som nåt seriöst krav öht.
Seså, det här kan du hälsa din kompis även om det är självklarheter som vem som helst borde fatta, men varsågod och håll till godo.
Glad ändå att kunna stå till tjänst.

hockey_21: Att ställa upp fler ggr än andra säger väl inte så mycket om man nu i princip säger samma saker i 10 framträdanden och som man redan har sagt i det första. Typ…

Peja: "Hur kan du uttala dig om hur andra sportchefer agerar mot deras supportrar; håller du på varenda lag i serien och har därför bildat dig en uppfattning om de andra sportcheferna i egenskap av supporter? "

Jag försöker bara utröna ifall Alcen skulle vara unik på nåt sätt när han agerar mot media och supportrar på det sätt han nu gör jämfört med andra sportchefer, när han verkar vilja gå ut med ny information bara när han har nått nytt att säga.
Så isf får det bli en motfråga: hur kan du uttala dig om hur andra sportchefer agerar?
Har du koll på varje lag i serien när dom hamnar i såna här lägen och VET att deras sportchefer alltid är jättetransparenta och kan/vill gå ut med mer mer och avslöjande saker som supportrarna vill se och höra?
Nä, min uppfattning utifrån min soffhorisont är iaf att alla sportchefer mer eller mindre säger ungefär samma saker när otåliga och engagerade supportrar vill veta betydligt mer än vad dom ansvariga kan avslöja.

Peja: Experterna ser, konstaterar och har rätt i att det ser ostrukturerat ut just nu, samtidigt som bl.a Kronwall ser och försöker förklara att det är så det brukar se ut när ett lag saknar självförtroende och kanske har bärande spelare skadade.
Manner sa att lagets intention och ide överlag är att försöka spela på samma sätt både hemma och borta. Dvs att man inte vill ändra för mkt i spelsättet, tappa tålamodet och riskera ännu mer problem, bara för att man hamnat i en tillfällig svacka. Serien är trots allt mkt jämn och alla har förstås insett att det inte skulle bli nån dans på rosor och enkel resa bara för att vi har förstärkt laget bra då övriga lag också har gjort det.
Så har iaf jag uppfattat det Manner velat säga, sen får andra tolka det som man vill.
Undrar sen bara vilka tränarmeriter och insyn i Manners tränarupplägg med Brynäs som Petter har, eftersom han verkar anse sig ha bättre insyn och kunskaper när det gäller hur Brynäs och Manner har kommit överens om hur man ska jobba, både kort- och långsiktigt.
En tanke som slagit mig är iofs att Manner har försökt driva med experterna genom att ironiskt påstå att spelet funkar bra, inga broplem, vi jobbar hårt osv osv.
Och sen har Petter tagit det på allvar.
Å andra sidan känns det inte som Manners melodi, men man vet aldrig.
Han kan ju som människa också tappa tålamodet ibland...

Själv försöker jag sen förstå exakt VAD det är som man förväntar sig att Alcen ska säga, för att en själv ska känna sig lugn och så gott det nu går bli försäkrad om att allt kommer att ordna sig.

{10062}: Vilka tränarmeriter har Petter jämfört med Manner?
Viken insyn och kännedom har Petter om vad Brynäs och Manner har för hockeymässiga planer, både kort- som långsiktigt?
Om Petter hade tagit reda på varför Manner valde att spela med 8 backar så hade han kanske förstått VARFÖR, istf att i studion kritisera ett tränarbeslut vars motiv han inte har en aning om.
Petter är den som snackar skit, inte Manner.
Krav/önskemål att våra för dagen friska och förväntat mer bärande spelare ska ta mer ansvar och prestera mer är nog en självklarhet som både du, jag och alla andra soffcoacher redan håller med om och har fattat, utan att Petter som ”expert” behöver stå och kläcka ur sig den typen av självklarheter i studion.
Sen får dom väl själva och å vissa otåliga fans vägnar tycka att Alcen borde uttala sig mer trots att han högst sannolikt bara kommer att säga samma sak som tidigare. Att läget på marknaden är väldigt dåligt men vi fortsätter att söka efter det vi vill ha och som förstärker laget.
För övrigt kan jag inte se att andra sportchefer i SHL agerar nämnvärt annorlunda i sitt agerande mot media och egna supportrar, än vad Alcen gör i såna här lägen.
Personligen och jag talar säkert för många andra supportrar så räcker det med att han går ut med nånting när han har nåt nytt och mer konkret att säga och som han inte redan sagt vid tidigare tillfällen.

xxx BIF xxx: Bra synpunkter.
Problemet för Alcen inför säsongen var väl frågan om vad han rimligtvis hade kunnat värva till de lägre femmorna efter att det mesta måste ha lagts på att gå in Lindbäck, Kinnvall, Sklenicka, Björninen, Friman, Strömgren och Johannesson plus förlängningen med VV samt framtida önskemål/planer på att förlänga med Ölund och Eklind.
Behålla Sallinnen och Molin verkade bli svårt pga sannolikt för höga lönekrav, isf mer troligt att pengarna iaf hade räckt för att behålla Pettersson.
Därför valde man nog att pga huvudsakligen ekonomiska skäl behålla de billiga Kvist och Birgersson och samtidigt hoppas att dom skulle utvecklas på åtminstone samma sätt som Ljungkrantz nu har gjort.
Och att man räknade med att återstående medel skulle räcka till den spetsspelare eller två som alla i branschen trodde skulle vara relativt lätt att få tillgång till på en förmodat bred marknad.
Så att kategoriskt och i efterhand påstå att det var fel att inte bredda truppen med fler spelare från början håller jag inte med om, sett till främst ekonomin i det läget, som skulle räcka till många saker när man redan lagt mkt på Lindbäck och dom andra toppvärvningarna jag räknat upp.
Är rätt säker på att även om Alcen hade breddat med ytterligare en eller två spelare från start så hade det gnällts härinne och många hade krävt att han borde ha väntat och försökt hitta nåt bättre på den breda spelarmarknad som alla dessutom verkade tro skulle bestå långt in i säsongen.

JanT: Ja, Sallinen och Pettersson kvar i laget hade iaf sannolikt höjt slagkraften på bekostnad av ex Birgersson och Kvist skulle jag tro.
Förutsatt att dom hade accepterat dom rollerna..

Stefan R 63: Samma spelare presterade bra i en rad vinster för inte så länge sen.
Det visar nog bara att det inte handlar så mkt om kvalitet utan mest om att Rödin och JL är borta och att självförtroendet är dåligt just nu. Kronwall sammanfattade det bra igår. Spelare vill (för) mycket, överarbetar, vill göra allt själv istf att lita på sina medspelare med negativ dominoeffekt som följd och det blir oorganiserat överlag. Typiskt i ett för tillfället och mentalt skört lag.
Kan räcka med en vinst nu för att mkt ska släppa.
Bra läge mot ett klart favorittippat Timrå på bortais, vi brukar överraska i dom här lägena.
Tror inte på nån defensiv taktik då Manner igår ”avslöjade” att hans upplägg över tid går ut på att försöka vara offensiva och vara spelförande både hemma och borta.
Frågan är hur länge Manner isf ”vågar” fortsätta med det upplägget om vi inte kommer ur den här svackan inom en för honom acceptabel tid?
Nu gäller det att inte få panik och jaga upp sig bara för att media och supportrar gör det, vi måste lita på att tränarna vet bättre än både oss sofftyckare och diverse ”experter” i CMores studio…

Malken: Det man felaktigt uppfattar som ”uppgivenhet” i såna lägen handlar nog istället om en förståelig och tillfällig besvikelse i stunden precis efter ett insläppt mål just i ett avgörande läge och inte om att spelarnas kroppsspråk då måste indikera att dom har gett upp.
De chanser, fortsatta chansskapande och den press vi ändå satte på Frölunda igår i sista perioden för att komma tillbaka efter det olyckliga 3:e målet visar väl tvärtom rätt så tydligt att det inte var några uppgivna spelare som hade kastat in handduken i det läget.

Davey85: Så dom övriga 4 spelarna i PP har alltså ingen som helst skuld i att den spelformen inte är tillräckligt bra? Bara Palve som ska ha kritik?
Dåliga avslut från medspelare, bra BP från motståndaren? Inga av flera anledningar du har reflekterat över?

Sätra: Jo, men inget lag lyckas till 100% med att få den utveckling på redan kontrakterade spelare som man hoppats på och förväntat sig.
Jag är iaf säker på att Alcen och Manner har bättre hockeyöga när det gäller att bedöma såna saker än vad nån av oss härinne är.
Palve är ju ett knepigt fall där man både vill ha hans bra sidor men inte dom sämre. Kan tänka mig att Manner ville förlänga i förhoppningen att defensiven skulle förbättras då han ändå tillför mkt i offensiven.

Supportern: "Men, ett stort problem för mig i klubben är att inte rätt mentalitet finns. Jag tycker att det är uppenbart att ingen tid lagts på att scouta och ta in rätt typ av karaktär på spelarna."

Och för mig är det största problemet att så många supportrar inte har rätt mentalitet.
Man ger upp vid minsta motgång, kastar skit på spelarna under 60 minuter och talar om för dom hur usla och värdelösa dom är därute osv osv.
Kan du svara på följande fråga: för inte så längesen så vann vi flera matcher i rad och spelet såg helt annorlunda ut än idag. Varför hörde vi inget om fel mentalitet på spelarna från din sida under den perioden?
Jag menar, det är ju exakt samma spelare idag som spelade då.

Sen blir man faktiskt orolig för dina hockeykunskaper överlag när du på allvar påstår att Alcen/Manner har scoutat och tagit in spelare med fel karaktär.

Sklenicka
Johan Larsson
Kinnvall
Friman
Björninen
Strömgren
Johannesson

7 värvningar den här säsongen som du på fullt allvar anser vara felscoutade och inte har rätt karaktär.

Ska man skratta eller gråta åt ditt påstående?
Svårt att veta, faktiskt...

munkas: Jo, det skulle vara jävligt tråkigt om vi åkte ner i AS.
Efter ett tag hade jag ändå accepterat det också, livet går vidare även efter ett sånt dråpslag.
Kan dock inte se vad det har med sakfrågan att göra:
måste man vara likgiltig bara för att man inte är en medgångare och inte nedvärderar och klagar på hur usla och värdelösa spelare och ledare är?
Nä, man kan definitivt vara engagerad utan att ”stötta” på det sättet.

Bulten: Måste man vara likgiltig för att man inte sitter under hela matcherna och talar om för spelare och ledare hur usla dom är, att alla borde avgå och i allmänhet bara sågar, nedvärderar och inkompetentsförklarar allt och alla?

Peja: Nja, även tänkbart att det är Palve som vill lämna och Manner inte tänker sätta stopp, ifall Alcen hittar en ny arbetsgivare.
Undrar mest vem av parterna som tagit första steget sas.

Peja: Så här skrev man i Sportbladet häromdan:

"Uppgifter till silly-surr säger till och med att tränaren Mikko Manner ska ha gett sitt godkännande att släppa Palve OM sportchef Johan Alcén hittar en ny arbetsgivare."

Svårtolkat, om det stämmer.

Har Mikko ledsnat på Palve men vill inte släppa innan nån ersättare är på plats?
Har Mikko ledsnat på Palve och kan släppa Palve så fort nån vill ha honom?
Har Palve ledsnat, bett om att få flytta, fått Ok men inte förrän han är ersatt?

Fortsättning följer...

Sportnisse: Jag svarar ibland som jag blir tilltalad. Inte alltid så bra men mänskligt.
Var ribban för vad som är acceptabelt ska ligga är nåt som alla är ansvariga för, inte bara jag. Vem eller vilka som står/har stått för dom värsta övertrampen kan diskuteras och min roll som moderator har ingenting med saken att göra, mer än den rent moraliska sas, dvs att en moderator kanske bör föregå med gott exempel.
Även om huvuduppgiften är att på ett så rättvist sätt som möjligt se till att reglerna efterlevs, i övrigt har väl moderatorerna samma rättigheter och skyldigheter som alla andra när det gäller deltagande i meningsutbytena härinne.
I övrigt bra initiativ:vi börjar fr.o.m nu att gemensamt testa så får vi se hur det funkar när det gäller att föregå med gott exempel.
Taget?

Stefan R 63: "Han klagar nog aldrig på regeringen, på försäkringskassan,posten,polisen"

Samma här: klaga är helt Ok, men kritik mot beslut som tas i dom här institutionerna utan att känna till saker som beslutsfattarna måste ta hänsyn till när besluten tas, gör att kritiken inte blir seriös eller rättvis här heller.

Om regeringen, posten, polisen etc tar beslut som drabbar mig negativt så kan jag förstås bli sur och tycka att det är tråkigt men samtidigt ha förståelse för beslutet eftersom jag vet att dom måste ta hänsyn till en massa saker som jag inte känner till.
Samma resonemang kan appliceras på Brynäs när ett beslut tas och man måste ta hänsyn till en massa saker som vi supportrar inte känner till.
Svårare är det inte. Att det här resonemanget för så många verkar vara väldigt konstigt och felaktigt är för mig fullständigt obegripligt.

{9742}: Nä, man får rösta på och tycka (nästan)
vad man vill.
I dagens läge är det nog så att ordet ”moderatbandy” som antyder att golf är en rikemanssport borde bytas ut mot ”moderathockey”, då hockeyspelande är betydligt dyrare att syssla med än golf.
Annars finns ju varianten ”sossehockey”, om man vill vara solidariskt vänster och dela på kostnaderna för den dyra utrustningen och träningstiderna…
🥅🏒 ⛳️🏌🏻

Stefan R 63: Nä, men deras sätt och attityd verkar du inte ha så mkt att klaga på…😉

Stefan R 63: Ja, och med tanke på den nedlåtande attityd som väldigt många härinne visar upp mot spelare, ledare och ansvariga när det går dåligt så kan det kanske gå på ett ut.
Dom verkar också rösta vänster, tydligen…