Jajjen

Huge: Viktigt att va me i början på matchen.

Huge: Med trepoängssystemet går det snabbt.

Huge: "Fastän det är jämnt mellan lagen, både spelmässigt och tabellmässigt.
Och fastän det återstår 2/3 av serien."

Gääääääääääääääääääääääääääääääsp

Huge: Sorry. Jag gör en spådom i din anda istället: Vinner vi så vinner vi, förlorar vi så förlorar vi. Vare nån som sa tråååååååkig?

Var å såg SSK-LHF igår. Boork måste ha varit galen som sparkade Miettinen. Varför i h-vete spelar han inte i Brynäs? Han var lysande igår. Bara Lindh som kan konkurrera med honom i dagens Brynäs.

SSK har en riktigt bra förstakedja. Umicevic är en oberäknelig jäkel och Videll är svår att få stopp på. Utöver det ser dom slätstrukna ut. När Enroth floppar som igår har dom inte mycket. Men jag har sett honom spika igen å då är dom jäkligt svårslagna.

Den här matchen måste vi vinna annars är vinsten mot Modo betydelselös. Tre poäng i morron och man kan se ljuset i tunneln. Torsk, då är vi uslare än tabelläget.

Efter två timmar i bil från Gävle och en sömnlös natt hinner man fundera en hel del. För ett år sen vid den här tiden garvade man när man vaknade varje morron och hade bånge när man läste sportsidorna. (Brukar vara tvärtom annars.)

Den här säsongen är skrämmande lik dom två säsonger när vi senast lirade i kvalserien. Precis som då är Brynäs ofta med långt in i matcherna men när motståndarna växlar upp då syns klasskillnaden. Laget har djupa, bottenlösa svackor i matcherna där man tappar all struktur i spelet. Och spelet i egen zon...Herregud! Igår var det stundtals som att se Elitserien mot Allsvenskan.

Förra året var precis tvärtom. Vi kunde sno poäng av alla lag, torskade sällan och då bara med ett eller två mål, var alltid med i matcherna. Hur fan bar sej Boork åt?

En torsk mot FBK kan jag ta när som helst men när man lägger till hur spelet har sett ut i dom 17 föregående matcherna (t.o.m. i vinstmatcherna mot MIK och Saik) är det bara att inse att resten av serien blir en kamp för att rädda nytt kontrakt.

På två sätt kan kvalserien undvikas:
- Två lag är sämre än Brynäs. Just nu är det kriteriet inte uppfyllt. Särskilt som alla andra lag tycks värva spelare när det behövs.
- Brynäs förstärker laget. Det räcker knappast med en ny tränare. En klassmålis och en klasscenter behövs. Minst. Känns inte troligt om jag minns rätt hur sällan vi brukar värva under säsong. (Är det nån principgrej för Brynäs? Typ, bred trupp.)

Dom två senaste kvalseriesäsongerna när Brynäs ekonomi var sämst i serien var det svårt att kräva nåns huvud på ett fat men med dom förutsättningar som Brynäs haft i år måste ansvar utkrävas. Och det innan det är för sent. Vad har gått fel? Vilka åtgärder kommer ledningen att vidta?

37 matcher kvar i Elitserien (+ ev. 10 matcher i Kvalserien), 4 månader av njutning. Hur fan ska man härda ut?

Huge: Intressant. Bara genom att löneförhandla i Elitserien har man erfarenhet av löneförhandling. Vad kallas ett sånt axiom?

Och så har Gynge gjort sitt första för VIK.

Nu när vi ändå spekulerar om brynäsorganisationens förhandlingskompetens kan jag påminna mej ytterligare några märkligheter på kort tid.

- Sjödin lovas en tjänst som sportchef. När han ska tillträda den, är tjänsten inte ledig.

- Brynäs har fr.o.m. förra säsongen samma nivå på omsättningen som TIK och LHC och därmed sannolikt liknande lönebudget för spelarna. Varför syns inte det i laguppställningen? Var är Brynäs Pyörylä, Hahl, Hedström, Pärsinnen, Weinhandl, Fernholm, Mårtensson, Stana?

- Brendl får ett treårskontrakt. Helt lysande om det gällt en finsk eller svensk arbetshäst som Pyörylä eller Weinhandl, som går att bygga ett lag kring. Brynäs valde att satsa på en tjeck med ett rykte och en meritlista svajig som Janne Karlsson en lördagkväll.

- Brynäs tränare får sparken. Sportchefen säger: "Vi betalar lön t.o.m. april oavsett vad han gör. Bara han inte tränar ett elitserielag." Med följd att tränarn 2 veckor senare är engagerad i ett allsvenskt lag, kan återuppta sitt lönande föreläsningsknäck och pimpla Norrlands Guld mot betalning. I april/maj väntar lönsamma TV-jobb i slutspel och VM. Brynäs fans är nöjda: "Det är ju så lite pengar ändå."

Lägger man till det totalt misslyckade konceptet i år med bred trupp finns det nog anledning att se över den samlade kompetensen i organisationen. Igen.

Vafan! Går min klocka fel?

Here we go again (Stakka Bo)

Huge: Bekvämt att tycka olika i ett och samma inlägg (menar du att vi ska sluta eller börja gissa?):

Å ena sidan:
"Ska vi diskutera påvens skägg nu också?"
Men å andra sidan:
"Att Brynäs och Almtuna fört förhandlingar om ngn sorts kompensation måste väl ändå hållas för mkt sannolikt."

"Att få ett nytt tränaruppdrag på direkten förefaller ha stått mkt högt upp på Boorks agenda. Dealen med Almtuna innebär tydligen också att han kan ta lite andra uppdrag som intresserar honom."

Just därför skulle Brynäs utnyttjat sin starka förhandlingsposition och inte låta en högavlönad anställd jobba gratis åt nån annan.

"Det är ändå så lite pengar det isf handlar om."
Schysst argument! Jag har sagt det förut: näst efter fred på jorden önskar jag mej en arbetsgivare som tänker som du.

PS. Är du landstingsekonom?

Huge: Får jag gissa att din förhandlingserfarenhet är begränsad?

Huge: "Brynäs måste betala lön till Boork oavsett om han går till Almtuna eller inte.
Nu valde han att gå till Almtuna."

Hur viktigt tror du att det var för Boork att få ett nytt tränaruppdrag? Tror du att han var beredd att avstå från nån del av sin väl tilltagna "pension" från Brynäs?

Huge: För en vecka sen kommenterade jag några citat från Sundöv i Aftonbladet där det framställdes som att Brynäs, utan inskränkningar eller förbehåll, lät Boork gå till Almtuna. Antingen har du kort minne eller så skiter du i det tiotal inlägg jag gjort sen dess. Gå tillbaka och läs.

"...inte gagnar någon att sätta sig på tvären och försöka djävlas med Boork."
Vilket jävla förhandlingsupplägg! Just den inställning jag är livrädd för att den finns hos Brynäs förhandlare. Det handlar inte om att jävlas. Förhandlar du för Brynäs räkning är det Brynäs bästa som gäller. (Ge Boork ett break? Dej skulle jag vilja ha som arbetsgivare.)

"För du kan väl inte kräva att Almtuna ska betala samma lön till Boork som Brynäs gjort, bara för att Boork råkar ha haft ett ES-lag som f.d arbetsgivare?"
Du är inte seriös! Den här och dom andra frågorna ger jag fan i att svara på. Jag tror att du skiter i vad jag svarar.

GävleLasse: Boork har gjort som vem som helst skulle gjort: sett om sitt hus. Ingen skugga över honom.

Lönekostnaderna för Brynäs (moderföreningen) uppgår till 30 mille (exkl. soc. avg.), en ökning med 28% jmf med förra året. Inte enbart spelarlöner men ökningen indikerar att vi fått rejält mycket mer att köpa spelare för (=Brendl för hela slanten?) Ökad omsättning = högre spelarkostnader = bättre spelare. (Gäller tydligen inte i Brynäs, dock. Jaja, jag vet, säsongen är inte slut än.)

Den enda intäktspost som minskat är medlemsvagifterna, dvs. där du och jag har ett direkt ansvar för intäkterna. Pinsamt!

Intäkter från biljettförsäljn. 26% av intäkterna.
Intäkter från reklam 32% av intäkterna.

Huge: Brynäs skulle gjort som FBK kommer att göra med Melin. Ta en förhandling med ny klubb och/eller den sparkade tränaren. Till Melin/Boork: "Vill du träna nåt lag den här säsongen får du gå med på att sänka din ersättning från BIF/FBK. Till Almtuna/ny klubb: "Vill ni anställa vår tränare vill vi ha marknadsmässig ersättning." Som andra affärsmässiga föreningar gjort dom senaste 10 åren.

tjugo8: "Boork-affären": boork fick sparken, han ska ha lön, almtuna har inte råd att betala honom lön, brynäs säger låt gå...Rätt/Fel...? vet ej...men en skitsak i sammanhanget..."

Förhandlas andra kontrakt på det här sättet är jag jävligt oroad. "Ett par hundratusen åt h-vete? Äh, en skitsak."

Huge: Du glömde resten av Melins ord: "Jag får hoppa på vad jag vill. Men det kan ju hända att det blir en förhandling om vissa saker mellan Färjestad och en eventuell ny klubb."

Melin, med lite insikt i branschen, tycks tro att det är möjligt att förhandla om upplägget mellan ev. ny och gammal klubb. Sicken svamlare! Vad vet han?

Huge: Hur vet du att jorden är rund?

sylf: Skönt att nån har hajat hur det ser ut i verkligheten.

Huge: "Men i princip finns det väl inget som hindrar att vi tar över Melin som tränare men att Färjestad fortsätter betala hans lön.
Dock knappast ett sannolikt scenario.
Vare sig att Melin kommer hit eller att dom fortsätter betala hans lön fullt ut."

Vi kan låta en fiktiv Almtuna-Huge säga samma sak: Men i princip finns det väl inget som hindrar att vi tar över Boork som tränare men att Brynäs fortsätter betala hans lön.
Dock knappast ett sannolikt scenario.
Vare sig att Boork kommer hit eller att dom fortsätter betala hans lön fullt ut.

Du tycker ju precis samma som jag! Det tog dej bara ett dygn extra att komma fram till det.

Huge: "...informella samtal om vad som ska ske efter uppsägningen kan ju handla om tolkningar av det urspungliga kontraktet..."

Rätt bra definition av en förhandling.

Huge: Vad är det som låter osannolikt?

Huge: Sundlöv och Boork har redogjort för att dom diskuterade villkoren i samband med uppsägningen (Dom skulle träffas onsdag och fredag för att "se hur Boork kunde användas"). Några dagar senare kom uttalandet om att Boork inte fick ta elitseriejobb osv. Ny förhandling, nya villkor (inom ramen för anställningsavtalet som givetvis inte innehåller alla detaljer i samband med uppsägning) och plötsligt kan Boork ta nytt jobb med bibehållen lön från Brynäs. Tolkning?

Huge: "...att vi ensidigt skulle ha blivit blåsta, tycker jag låter lite för osannolikt helt enkelt."

Ehhh? Ett tag sen du var utanför dörrn?

Huge: Har man accepterat såna krav, gud förbjude, är det ännu mer skrämmande.

Det ursprungliga kontraktet kan va hur bra som helst. Den del av avtalet som avgjort att Boork får full lön även vid ny anställning är totalt ansvarslös.

Huge: "- Leffe har lön från oss till den sista april och det oavsett om han tränar Almtuna eller inte. Det enda kravet vi hade, när vi gick skilda vägar, var att han inte fick träna en annan elitserieklubb och inte fick kommentera Brynäs i tv.
- I övrigt lägger vi oss inte i vad han gör. Vi gratulerar bara till det nya jobbet."

Man är nog överens men i vilken del av citaten framgår Brynäs mervärde?

Huge: "Men nu valde man istället att gå Boork till mötes, vilket mer tyder på att båda parter kommit överens om ngt som man är nöjda med."

Igen, av citaten i media framgår en annan bild.

Huge: Det kan givetvis va som du säger. Citaten från media antyder nåt helt annat (betyder givetvis inte att de stämmer).

"Standardkontraktet" blev historia när Brynäs bad Boork dra. Då sker en ny förhandling, muntligt eller skriftligt, där Brynäs och Boork kommer överens om de nya villkoren. Det här alternativet gynnar bara en part, Boork.

Brynäs skulle antingen erbjudit ett engångsbelopp och fått Boork att bryta avtalet omgående. Alternativt låta honom söka nya anställningar mot villkor att Brynäs får räkna av mellanskillnaden mot Boorks nya ersättning. Ställer inte Boork upp på nåt av alternativen då låter man avtalet löpa ut - Boork är anställd av Brynäs, får sin lön från Brynäs och jobbar inte åt nån annan. Ett alternativ som Boork knappast valt med sina ambitioner.

Det verkar helt enkelt som om Sundlöv blivit blåst (med reservation för att mediabilden är helt fel).

Peja: "Brynäs valde att skriva kontrakt med honom och nu får man stå för sitt kast, det är ju inte svårare än så."

Nej, det är ju just det det handlar om!

Huge: "Så jag begriper egentligen inte den ev upprördhet som råder över att Boork nu även får lön från Brynäs?
Det hade han ju fått oavsett om han stannat hemma och krattat löv..."

1. Hade han stannat hemma och krattat löv hade Brynäs inte kunnat påverka utbetalningarna. Då gäller upprördheten enbart att han inte lyckades med laget och det stadiet har vi passerat.

2. Nu är han inte hemma och krattar utan han har tagit en ny anställning => Brynäs skulle avtalat hem den marknadsmässiga lön Boork ska ha i allsvenskan, ett villkor för anställning helt enkelt => Brynäs hade sluppit kostnader på gissningsvis 100 tusen. Upprördheten handlar om att vi ger bort pengar.

3. Men det värsta är inte pengarna. Det värsta är att det visar (om det stämmer) att det inte finns nån som helst affärsmässighet i Brynäs. Upprörd över att strategisk kompetens saknas i Brynäs. Mycket bekymmersamt!

Brynäs sportchef Michael Sundlöv enl. Aftonbladet:
"- Leffe har lön från oss till den sista april och det oavsett om han tränar Almtuna eller inte. Det enda kravet vi hade, när vi gick skilda vägar, var att han inte fick träna en annan elitserieklubb och inte fick kommentera Brynäs i tv.
- I övrigt lägger vi oss inte i vad han gör. Vi gratulerar bara till det nya jobbet."

Leffe har lön från oss...oavsett om han tränar Almtuna eller inte!!!!!!!!!!!!!!!!
I övrigt lägger vi oss inte i vad han gör!!!!!!!!!!!!!!!

Är han rätt citerad betyder det att Brynäs står för kostnaderna för Almtunas nya huvudtränare denna säsong. Är han rätt citerad betyder det att Boork kan dra in 100-200 tusen i månaden på föredrag, konsultjobb, trädgårdskötsel och ÄNDÅ ha full ersättning från Brynäs. Är han rätt citerad betyder det att Brynäs sportchef är en affärs- och förhandlingsmässig dilettant (dvs. en person som sysslar med något utan att ha sakkunskap, klåpare). Är han rätt citerad är Brynäs riktigt illa ute. En fråga som inställer sej är hur fan övriga kontrakt ser ut. Börjar förstå varför spelarmaterialet inte speglar en klubb med över 100 mille i omsättning.

westerlind: Självklart ska en elitserietränare ha fallskärm. Lika självklart ska en framtida inkomst påverka storleken på fallskärmen. Har Brynäs godkänt ett avtal som inte tar hänsyn till att Boork faktiskt kan få en ny anställning innan avtalstidens slut då är det faan i mej höjden av amatörism. Kvällstidningarna vinklar det så men det betyder givetvis inget. Jag vägrar tro att Sundlöv och co. är så okunniga. Är det så illa då ligger vi riktigt risigt till.

Brynäs efter 17 omgångar i år och förra året:

2006/07
3 Brynäs IF 17 6 7 4 48:43 27

2007/08
11 Brynäs IF 17 5 2 10 47:50 18

Skiljer "bara" 9 poäng men framförallt hade vi 13 poäng till kvalstrecket.
Det VAR bättre förr.

70 Rodrigues: En eller två av dom här vill jag se i Brynäs efter landslagsuppehållet, no more no less:

Målvakter
Antti Niemi, Pelicans, Jussi Markkanen, Jokerit

Backar
Teemu Aalto, Tappara, Ossi Väänänen, Djurgården, Jukka-Pekka Laamanen, Kärpät, Pekka Saravo, Luleå, Arto Laatikainen, Blues, Janne Niinimaa, Davos, Mikko Lehtonen, Kärpät, Antti-Jussi Niemi, Frölunda

Forwards
Riku Hahl, Timrå, Tommi Santala, Jokerit, Jukka Hentunen, Ak Bars Kazan, Jani Rita, Jokerit, Jarkko Immonen, JYP, Mika Pyörälä, Timrå, Toni Koivisto, Ilves, Esa Pirnes, Färjestad, Antti Laaksonen, Fribourg, Janne Pesonen, Kärpät, Ville Leino, Jokerit, Petri Pakaslahti, Södertälje, Oskar Osaka, Blues

munkas: Inga jävla videoband. Nog fan måste vi ha råd med en dvd.

Finns det inga pengar till spelare under säsongen måste det vara unikt. Övriga lag tycks alltid ha öppet för värvningar.

Stanislav Lener fick sparken från sitt tyska lag igår. Ännu ett alternativ. Han kan i alla fall snacka med Brendl.

Huge: Men hur skulle nån kunna veta att dom satsade fel i förväg? Vet du vilken lottorad som slår i maj 2008?

munkas: Gemensamt för dom värvningar du räknar upp är att dom gjordes när vi verkligen var fattiga. Det är en förklaring jag kan köpa. Men nu... SSK, DIF och Luleå har landslagsfinnar. Varför har inte Brynäs det? Sundlöv?

Peja: Det finns ju en historia av tjecker med tveksam inställning i Elitserien. Vet inte om det är en myt.

rackham: "Ja, och sedan vet jag inte om det finns en direkt koppling mellan omsättning och pengar till spelartruppen."

Sambandet är indirekt men det enda som går att hitta. Hög omsättning + skicklig ledning = höga lönekostnader. Där har du framgångsreceptet för ett blivande mästarlag.

Huss: "Fast hade det fungerat hade han och Boork varit geniala precis som det skrevs om i press (och här) på försäsongen och efter LHC matchen eller hur?"

Japp! Just därför måste man va lite ödmjuk å inte gapa om att alla ska avgå. Men skuldfrågan är jäkligt viktig om nåt ska ändras.

Peja: "Bara därför att du inte vet vilka spelarna i fråga är betyder det inte att de inte är toppspelare i elitserien."

Så lät det väl när Boork skulle sälja in sina värvningar till Sundlöv

Varför inte göra det jävligt lätt för sej: Gå igenom landslagstrupperna i Ryssland, Tjeckien, Slovakien och Finland. Välj ut 3-4 spelare. Räkna ut hur många av dussinlirarna som måste avpolleteras (jaja, i värsta fall vänta ut kontrakten). Köp.
Risken att misslyckas måste vara mindre än att köpa en kille som aldrig spelat eller varit påtänkt i ett landslag (dvs. alla våra värvningar genom tiderna, utom Brendl).

rackham: Kan va så. Alltså: Många överbetalda dussinlirare + många spelare = inga stålars kvar. Den här jävla satsningen på bredd kan kosta Brynäs elitseriplatsen med andra ord. Ställer Sundlövs insats i ett helt nytt ljus.

Huge: "Det viktigaste är att spelet börjat funka med det material vi redan har, och det har sett riktigt bra ut dom senaste 5 matcherna."

Nej, spelet har sett uselt ut. Fortsätter Brynäs ta poäng fast motståndarna är bättre så kommer det här att ordna sej. Men jag tror att läran om sannolikheter talar emot det scenariot.

"Tycker du att det gjorts "ingenting" bara för att man inte redan sparkat spelare och inhandlat dyra ersättare som ökar på en redan ansträngd ekonomi?!"

För ett par år sen hade jag också tvekat om ekonomin. Men vafan, idag tillhör vi det övre skiktet när det gäller vad ekonomin tillåter. Vi har betydligt bättre förutsättningar än t.ex. Skellefteå, SSK, Luleå, DIF och t.o.m. TIK om man tittar på omsättning = ekonomiskt utrymme. (Jag vet att Läkerolen kostar men höga kostnader genererar ännu större intäkter, precis som i Karlstad, Göteborg, Linköping osv. Det är därför omsättning är det enda vettiga måttet på ekonomisk status i idrottsvärlden.) För mej är det obegripligt att TIK kan ha ett koppel finska landslagspelare och vi har ett par norska (!) och en amerikan. Nåt fel äre! Antingen avlönar vi dussinlirarna för bra eller så köper vi världens dyraste isotejp. Brendl kan inte tjäna lika bra som Pärssinen, Hahl, Pyörälä, Tenkrat och Hedström tillsammans. (Förresten, jämför dom här lirarna med våra 5 bästa. Bredd sucks!) Finns det en spänn över - KÖÖÖÖP!

Peja: Ska man bedöma Brendl måste man ta hänsyn till vad man kunde ha fått istället för dom pengarna. Brendl är bra men han kan inte lyfta ett lag på dekis. Han kunde gjort succé i förra årets brynäslag där spelet flöt på men i dagens Brynäs behövs nåt annat än en spelare som visar gamnacke varje byte och kostar som en Tenkrat. När han värvades trodde dom ansvariga att Brynäs skulle bli ett topplag. Efter 17 omgångar törs man nog påstå att den bedömningen har gått åt h-vete.

Curre: Ja, kan budgetgäng som Luleå, SSK och DIF köpa landslagsfinnar borde Brynäs kunna fixa en. Hellre en spelare av landslagsklass än 2 halvbra. Spets istället för bredd. Boorks största (enda?) misstag var att tro på bredd.

1) Nöt försvarsspel i två veckor. Gå tillbaks till förra årets defensiv.
2) Köp nån!

GävleLasse: Hörru, när kommer dina analyser, grundade på fakta, av övriga lags värvningar?

Robban74: Ja det kan ju inte vara du som har fel!

Robban74: Jaaaa, både Boork och Östblom måste va kompletta idioter!

GävleLasse: Så dåliga värvningar men också misslyckade experiment är orsakerna till Brynäs läge. Nåt mer? Snacka om att helgardera!

Kan inte du delge mej dina analyser av hur t.ex. Luleå, Skellefteå och Mora värvade i år. (Tänk på att kolla vilka som har gått också.) Jämför sen med Brynäs.

"Tycker du själv att det ser bra ut? Vad är din analys om läget i laget och varför vi är där i är?"

Ingen utanför föreningen kan ha en susning om varför Brynäs spelar så jävla illa.

GävleLasse: Alltså, all in all. Förklaringen till Brynäs kräftgång handlar om att andra lag värvat så mycket bättre än Brynäs? Och det är fakta? Som du givetvis redan har kollat upp?

GävleLasse: Åkej, nu är det målvakten det handlar om alltså? Och det är fakta?