Knylan: ...och om man ska snacka 5v5 så är det faktiskt så att bara Salmonsson hade högre corsi än Palmberg under förra säsongen, bland forwards som spelade fler än 30 matcher.
Kort sagt: Palmberg skulle vara en otrolig förstärkning.
Kerstin_k: Palmberg var kanske SHL:s bästa PP-spelare förra året och var i stort sett ensam den som såg till att vi låg i toppen av PP-statistiken i perioder. Kirurgiskt skicklig på det han gör. Bland forwards gjorde bara Konstantin Komarek och Ryan Lasch fler poäng i PP än Palmberg och då spelade dom i de lag som spelade flest antal PP i hela SHL, Palmberg i det lag som spelade minst antal.
Men pratar man om "känslan" kring Palmberg så håller jag med. Han är en sån typ av spelare som kan se ganska loj och mjuk ut, men jävlar vilken maskin och vad motbevisad man blir om man tittar på vad han faktiskt bidrar med. Den där känslan kring honom som spelare ligger nog dessvärre honom i fatet och är förmodligen anledningen att han småryktas hit och inte till SHL. Perfekt för vår del, vi skulle få seriens bästa offensiva center helt plötsligt.
Puckat: ”Tunna” är väl minst sagt en definitionsfråga när vi snarare har för många spelare än tvärtom. Elva forwards i en match sätter ju inte igång någon hyperventilering direkt.
Men lite svag känsla ändå! Perfekt läge för Ohre att sprattla till.
TIK-Lund: Ja, arbetshästar har vi så det räcker. Jag är fortfarande förbluffad över hur pass bra Palmberg klarade sig på SHL-nivå förra året. PP-maskin av sjuka mått, märkligt om inte typ Brynäs nyper honom egentligen.
RasmusVS: Ja, nog fan är det chansartat. Jag har svårt att tro att Brattström ställt några sinnessjuka krav heller, men att han skulle ges enormt förtroende förstod man från start. Med tanke på hans potential så är det ju helt sjukt att vi hade den målvaktssida vi hade 17/18, den säsongen råkade dock sammanfalla med Brattströms första seniorsäsong och att han redan fanns i klubben. Att värva ihop något liknande är svårt och det ser vi beviset på nu. Vi hade nog behövt låna från SHL isåfall och det tror jag inte hade varit så lätt med tanke på att Ohres prognos just nu är att få starta fyra matcher under grundserien.
Istället blev det en förmodat snuskigt billig lösning med Ohre för hur det än är så måste vi ha två målvakter. Nubben har nog valt att starta med detta och sedan avvakta och se hur allt utvecklar sig, om Brattström högst otippat skulle rasa igenom så kommer vi behöva värva något istället. Jag gillar Ohre men han hade givetvis inte fått chansen i HA om det inte vore för att det rent logistiskt föll Nubben på läppen den här gången. Vi behövde förmodligen inte ens fixa boende, bara en sån sak.
RasmusVS: Jag tror ärligt talat att det inte finns någon ambition att spela honom, framförallt inte nu när det är väldigt viktigt att hela tiden plocka poäng för att hänga med lagen framför. Brattström lär få stå tills han spyr i stort sett och även en spyende Brattström står före i kön. Så känns det.
Riskabelt är det, men jag gissar att Nubbens säljpitch såg ut ungefär såhär i våras. Jag kan förstå varför det var svårt att hitta en backup.
goleafs: Vi får se hur säsongen utvecklar sig, jag tycker dock att ni har all rätt att få känna er lite nyrika just nu efter närmare 20 år av harvande. Det allra mest intressanta blir ju att se vad som händer framåt vårkanten när det ska spelas kvalhockey och eventuellt matchas mot ett SHL-motstånd.
Det råder ju inga tvivel om hur bra ni är, däremot så är jag väl knappast ensam om att fråga mig hur bra ni KAN bli? Det dräller ju inte direkt av spelare som har sin prime framåt i tiden, en sån grej kan visa sig utslagsgivande i ett direktkval mot SHL-motstånd. Sedan är ju frågan om det verkligen måste finnas det, Oskarshamn visade på motsatsen så sent som i våras. Samma Oskarshamn som högst sannolikt blir det lag som HA-mästaren får möta i vår och det kan nog bli det, på förhand, mest öppna direktkvalet sedan införandet.
KulltorpsOlli: Att något hände i vår förmåga att spela hem poäng oavsett spelmässig insats efter Löventorsken? Ja. Det kan bli farligt. Vi torskade det momentum laget mer eller mindre omedvetet vilade mot innan den matchen vilket visade sig i torsken mot KIK. Kristianstadsmatchen hade vi vunnit om den spelats en vecka innan, det är jag övertygad om.
Nu är läget lite annat och det är väl ungefär precis nu det började vända för exakt ett år sedan också, i negativ riktning. För ett år sedan tappade vi inte nämnvärt rent insatsmässigt utan vi fortsatte att göra bra matcher men fick inte alls resultaten med oss, ett beteende vi sedan inte lyckades bryta. Klassiskt bottenlagsbeteende man lätt kan se hos Leksand nu också.
Skillnaden nu är att vi inte möter 13 på pappret starkare lag kväll efter kväll och har helt andra förutsättningar för att göra något bra under säsongens gång. Målsättningen nu blir att försöka haka på Modo och Löven i toppen, något som inte ska vara omöjligt på något sätt. Båda lagen ska egentligen vara bättre än oss sett till var i säsongen vi befinner oss, sedan får vi fortsätta att jobba på detta framöver.
Sputnik: Det vill till att vi lyckats bygga ett väldigt tryggt fundament innan den dag han slutar, annars kan det nog bli ordentligt hey baberiba i den här klubben. Det enda hopp jag kan sätta till att vi får det att fungera hyfsat smärtfritt är om Nubben själv får tillsätta sin efterträdare, annars kommer nog även vi göra de där standardmisstagen som så många andra klubbar gjort genom åren. Som att dra likhetstecken mellan Bra fd Spelare och Bra Sportchef exempelvis. Att vi ens fått den här snuskigt strama organisationen att snurra på senare år tillskriver jag Nubben helt och hållet. De som jobbat i bakgrunden har gjort enormt mycket men hur vi bedrivit det sportsliga är nyckeln i att vi fortfarande befinner oss på en konkurrensmässig nivå. Jag har enormt svårt att se att vi fixat detta om vi haft en sportsligt ansvarig som jobbat med kortare horisonter och lågt hängande frukt i meningen att hitta enkla lösningar på hur man bygger ett hockeylag över tid.
I detta ligger ju detta med Freddan också. Jag trodde också att vi skulle rita om på tränarsidan efter uttåget i våras men för någon som Nubben, som förmodligen lagt någon form av fyra-/femårsplan, så ser han ingen anledning att byta ut något han ser som vinnande på sikt. Mycket handlar nog om att motsvara hans förväntningar, skulle Freddan tappa förtroendet hos laget och vi börjar svaja så till den milda grad att vi äventyrar säsongens målsättning så kommer säkert mer drastiska åtgärder bli aktuella.
Sputnik: Jag köper åsikten att vissa menar att det skulle behövas nytt blod och så vidare, däremot vet jag inte om jag någonsin läst ett enda förslag på ny sportslig organisation. Finns det något sådant förslag som någon av er belackare kan bjuda på? Det hade ju givit lite syre till debatten, om jag ska uttrycka mig väldigt försiktigt.
Charlie2: Det ska bli synnerligen intressant att se hur det där utvecklar sig under säsongen. Kan ge mig fan på att IKO överlever kvalet men att Åhlund piper till typ Brynäs sekunden efter att det är klart. Kvar står IKO med en sportchef som drömmer om att suga upp allt rat han kan hitta i AHL/ECHL för att ta sig an det ”andra svåra året”, med någon Andreas Johansson-lösning på tränarsidan.
Olli Nomadinen : Precis, och egentligen tog inte rivaliteten med Modo fart förrän 06/07. Innan dess var det rätt snällt och slätstruket, det krävs att lagen strider om samma position för att något ska hända. Med det sagt så är ju förutsättningarna för rejäla spänningar längs med norrlandskusten minst sagt goda i år. Just nu kan jag inte se vilket lag som ska kunna hota ett topp 3-race mellan Modo, Timrå och Björklöven. Karlskoga fortsätter att ösa in mål men brukar vanligtvis vara lika frikostiga när det gäller att släppa till bakåt också, det reducerar nog deras chanser en aning.
Olli Nomadinen : Fortsätter vi och Löven att hänga kvar i toppen så får man hoppas på lite återfunnen rivalitet klubbarna sinsemellan, jag var lite för ung för att riktigt uppfatta den under sent 90-tal. Även om jag minns ramsan ”Boman och Jäger är inte som dom andra, Boman och Jäger ligger med varandra” och att Jörgen Wikström var snuskigt bra kassen i någon match mot oss i Kulturmagasinet.
Sen ska man inte förringa Green Devils deras fem plus-ramsa ”Sulfat (klappklapp), sulfit (klappklapp), Timråskit, Timråskit”. Den är det bara att bocka och buga inför.
Var det fler än jag som fick en pushnotis tidigare idag från Hockeypuls gällande Oliwer Fjellström och att hans skada visat sig vara betydligt värre än befarat? Som jag minns det så stod det något om "flera månader" och att han redan befinner sig i Göteborg. Hittar inte artikeln nu så jag gissar att man drog tillbaka den av någon anledning, eller så vill de bara posta den lite senare idag.
Olyckligt är det hur som helst, och frågan är ju hur vi gör nu? I och med att Fjellström redan har gjort fyra matcher så har vi bränt en av två låneplatser för den här säsongen, om det nu är så (vilket inte framgår i länkad artikel) att vi bränt den andra i och med att Nässén stått listad hos oss (väl?) så är det kört på lånefronten. Fjellström trodde nog jag på förhand skulle vara god för att kunna spelas så högt upp som i en andrakedja så förlusten är ganska stor, trots att han inte hann visa speciellt mycket under de matcher han gjorde. Nubben måste nog ut på marknaden, helt enkelt.
Enaranger: Håller med. Det nuvarande kvalsystemet har snarare visat sig väldigt gynnsamt för HA-klubbarna i hänseende av att kunna avancera uppåt till SHL. Däremot är det förtvivlat svårt att etablera sig och sannolikheten att det avancerande laget sedan överlever första året utan kval är väldigt låg. Det hopp som finns är att någon av de etablerade SHL-klubbarna ska ställa till det för sig själva och på egen oförmåga placera sig på plats 13-14.
Chansen är i det närmaste obefintlig att IKO fixar den här säsongen utan att behöva kvala, däremot kanske Leksand kan lyckas hålla sig flytande länge och hoppas på att typ LHC ställer till det för sig själva. Annars blir det kval för båda och då spelar inte den storsatsning Leksand gjort i år någon som helst roll längre. Detta tycker jag har saknats i den diskussion som förts här i samband med vår degradering, där vissa menat att vi borde ”satsat” mer. Vissa saker kunde definitivt gjorts annorlunda men allt stod fortfarande och föll med den där satans bäst av sju-serien mot vad som visade sig bli IKO förra året. Med allt vad den där sortens kvalmatcher innehåller i form av marginalfördelning hit och dit.
Den här intervjun med Ante K gjordes några dagar före säsongsstart. Det hade ju varit intressant att få ta del av de argument som pekar för att utfallet står mer eller mindre i bjärt kontrast till den ursprungliga spelidé/grundspelsidé som fanns. Ni är ju ändå ett gäng som inte ogärna fjärmar er från säsongsinledningens goda resultat och pratar om brister som egentligen varken syns i siffrorna eller blir belysta från tränarhåll.
KulltorpsOlli: Det här med att prata om "grundspel" har allt mer börjat likna en supporterklyscha, i stil med "sniper". Är det någon som egentligen vet vad som menas? På vilket sätt saknar vi det? När hade vi senast ett "grundspel" och hur såg det isåfall ut?
Olli Nomadinen : Tycker det känns lite lurigt inför kvällen. Vi har inte haft superlätt för AIS tidigare och känslan är att vi och dem har delat på poängen nästan varje säsong. Kan nog ha att göra med att båda lagen försöker spela liknande hockey, vilket jag vill tro varit en av anledningarna till att vi nu har så många spelare med AIS-förflutet. I år har de faktiskt befunnit sig en bit upp på övre halvan när det kommer till skottchansövertag så det är nog rimligt att spekulera i att de kan ta några kliv uppåt framöver. De verkar ha bekymmer på målvaktssidan dock. På pappret tre lätta men jag kan ge mig fan på att Almtuna kan stöka till det för oss.
Känslan är endera 1-1 eller 7-0. Inget däremellan.
RasmusVS: Platsar man inte i BIK så ser tyvärr utsikterna för att göra det här kolsvarta ut, även om Westerlund skulle dra. Överraskande att han ändå fick ett AHL-kontrakt.
NDR: Hoppla. Jämför du honom med vart Larsson och Kinnvall är just nu i sina karriärer? Menar nog att det blir lite skevt och orättvist mot den 20-åriga Westerlund.
Westerlund är dock lika gammal som Kinnvall var under hans första år här och under förutsättningen att Westerlund blir kvar hela säsongen så ska det nog jävligt mycket till för att han inte ska klå Kinnvalls 3+9 från den grundserien. Han står just nu på 0,5 i poängsnitt och har då skjutit tredje mest i hela laget, med en oerhört låg skotteffektivitet som sagt. Med tanke på vilken omgivning han spelar med så kan det dra iväg en bra bit över 30 poäng för Westerlund, inte minst om han får igång målskyttet.
Jag älskar Kinnvall och Larsson (mest Larsson) men i Westerlund så får man mycket av båda. Vågar nog nästan garantera att Westerlund lär få den bästa karriären av de tre.
Sputnik: Med tanke på vilken nivå han håller så är det svårt att riktigt klandra honom för att han hoppas på ett SHL-anbud, även om jag fortfarande har svårt att se vad han skulle kunna hitta som erbjuder samma chans till utveckling som det läge han är i just nu. Det som är synd för hans egen del är ju att han inte har fler poäng på kontot, undra hur många tredjehandsassist han har som lika gärna kunnat vara andrahandsassist om det inte vore för att vi gjort så många PP-mål på samma sätt? Han får lösa den biten med att höja sin skotteffektivitet helt enkelt.
En snabbreaktion på det där är att man inser vilken hög nivå vi håller på backsidan just nu. Jonathan Carlsson är "sämst" och det är han utan att egentligen ha gjort bort sig. Varesig han eller Hardegård är några underbarn när det kommer till rörlighet men Hardegård är mer kompatibel i spelet med puck och då åker Carlsson ner till sjunde. Då ska man komma ihåg att Carlsson inte alls gjorde bort sig på SHL-nivå så sent som i fjol. Vi har angenäma bekymmer när det kommer till disponeringen av istid på backsidan i det att vi inte har några som helst bränder att släcka utan det rör sig bara om att få något högfungerande att bli ännu bättre.
En förlust av Westerlund skulle bli mycket kännbar dock, vet inte när vi hade en sådan chef senast. Tar sig ur varenda situation och är den enda backen som kan spela med förstakedjan och t.o.m. tillföra ännu mer spets. Jag älskade Hampus Larsson men Westerlund är något helt annat. Seriens bästa back just nu. Men det håller vi käften om och han håller dessutom sin produktion på en så pass beskedlig nivå att han inte river ner några rubriker. Gott så.
Oroväckande att Wahlgren även är svag "på riktigt", rent statistiskt. Hade hoppats på att det bara var något jag själv hittat på. För två år sedan så lirade vi med Karlsson och Olofsson som centrar i de två första linorna, åtminstone framåt slutet av säsongen. Karlsson kan mycket väl bli en riktigt duglig SHL-center och har sedan unga år bedömts ha de kvaliteterna, det skvallrar hans draftposition om. Olofsson kunde lika gärna ha gått i förstarundan, hans potential är odiskutabel (även om det knackat lite för honom sedan dess). Fantastisk i kvalet, 18 år gammal. Utöver dem så fanns även ytterligare centerspets i Lavoie.
Nu har vi Wahlgren och Jansson som våra alternativ, båda 21 år gamla. Båda har några år kvar innan de egentligen ska befinna sig i ett topplag i HA och just nu är jag lite osäker på om någon av dem ens har SHL-potential, då är man tyvärr inte riktigt kapabel för att driva en andrakedja i ett lag med SHL-ambition. Båda skulle nog behöva understöd av en vinge med mer drag av Lööke än vad Ohlsson och Hartmann har isåfall, det vill säga en vinge som är mer spelskicklig. Eller så spelar man Wahlgren och Jansson ihop och ser vad som händer. Jansson centrar och Wahlgren och Hartmann på varsin kant? Nått behöver hända, Wahlgren hade problem med att ens transportera pucken in i offensiv zon i lördags. Om det inte vore för att han tar tekningarna så hade man knappt fattat att det är han som är center.
TIK-Lund: Jag slänger in en joker och sätter Lindholm som center i andralinan istället. Tycker han känns mer mogen än både Wahlgren och Jansson egentligen.
Sputnik: Samtidigt så skulle man ju vilja se den spelare som inte har kemi med Dahlén i det slag han är nu, i hans offensiva delar av spelet så är han så pass bra nu att han utvecklar ishockeyn som idrottsutövning. Varenda liten detalj genomsyras av ett otroligt självförtroende, han vet att han gör precis vad han vill på den här nivån. Detta smittar ju av sig på en sån som Lundin också som förmodligen aldrig mer kommer spela med en så överlägsen spelare som Dahlén (även Lööke gör det fruktansvärt bra) under hans framtida karriär men som säkert kommer ha enorm nytta av den här upplevelsen i framtiden. Självförtroende kan göra sjuka saker med folk.
Wahlgren måste nog curlas in i att passa i sin roll som andracenter och frågan är ju hur det isåfall ska göras och om det ska göras. Varken han eller Jansson känns egentligen redo för något sånt ansvar, även om jag nog tilltalas mest av Jansson som centertyp. Han borde kunna vara den här upplagans version av Jacob Olofsson anno 17/18 men än så länge blir det ingenting egentligen. Detta kan säkert bero på att hans roll i laget är väldigt oklar också.
Om målsättningen inför säsongen var topp fem så går det ju nu att konstatera att vi definitivt ska gå för topp två, jag skulle vilja säga att allt annat än direktkval är ett misslyckande utifrån den skicklighet vi har i laget. Det är möjligt att vi kan nå dit med en impotent andrakedja också men som det känns nu så måste vi nog ut på marknaden och checka läget. Nyss nämnda Jacob Olofsson spelade åtta minuter senast mot Örebro, exempelvis.
Håkkybåkky: Jimmy H snackade i senaste Timråpodden om Wahlgren och att man inte heller får glömma att Lundin fick åka lite räkmacka in i sin sensationellt produktiva start, detta på grund av Wahlgrens hjärnskakning. Annars hade Wahlgren spelat mellan Dahlén och Lööke nu i början. Sen kan man ju fråga sig om utfallet blivit lika lyckosamt, jag tror inte riktigt det. Känslan just nu är att Wahlgren kanske hade behövt köra vidare i Västervik en hel säsong och fått utveckla sitt produktiva seniorspel i en lite mer tacksam miljö, än att lyfta en andralina här som inte blir annat än jämförda med förstakedjan hela tiden.
Alternativet är kanske att försöka bygga om lite i kedjorna, typ att lyfta ner Lundin och Lööke i andra med Ohlsson och upp med Hartmann och Wahlgren tillsammans med Dahlén. Detta utifrån hur man startade matchen igår. Är detta då värt för att på något sätt lubricera Wahlgren in i riktig seniorhockey? Jag tycker vi kan unna oss det, åtminstone i 5v5. Testa och se om det får fart på hans cojones. Funkar det inte så får vi nog erkänna att vi träffade lite fel med Wahlgren, åtminstone just nu.
TIK-Lund: Det som ligger en spelare som Hardegård i fatet är ju att han SER dålig ut, i det att han är lite styltig och stel. Spelare med lite märklig uppenbarelse på isen blir ofta hackkycklingar, vi har massvis av exempel genom åren. På samma gång har man sett en hel drös skridskofantomer/försäsongs-Gretzkys passera revy utan att varesig bidra med något eller riva upp negativa känslor bland supportrarna, en sån som Sebastian Collberg SER ju bra ut. Eller Petr Tenkrat, eller vilken speldum hockeyspelare som helst.
Sputnik: Precis så. Det är därför det är så svårt att egentligen ha en uppfattning om bra/dåligt när det kommer till varje prestation, vi är så bra vi behöver vara för att vinna matcher sen är det upp till motståndet att sätta ribban för HUR pass bra vi behöver vara. Löven känns som det enda laget som verkligen kan utmana detta just nu.
JonteD: Ja, han har i ärlighetens namn inte gjort någon superstart på säsongen men idag känns han betydligt mer påställd än tidigare.
Det är fortfarande lite nonchalant, Västerås hade en hel del kontringar där i början. Kontringar som inte heller verkade stressa så mycket, frågan där är snarare om det är så att vi litar ganska så blint på att backarna löser det så ligger forwards på rulle istället och väntar på den i regel väntande kontringen åt andra hållet istället. Där vill man ju tänka att "mot ett bättre lag så..." men vi möter ett jävligt bra lag, jag hade trott att VIK skulle kunna drabba oss ordentligt. Istället tar vi det ganska lugnt och "kapitaliserar" så fort vi har den minsta tillstymmelse till chans.
Röda Tallen: Det är ren lyxkonsumtion vi sysslar med nu om det blir Ragnarsson, precis som med Lavoie för två år sedan. Värvningar som förmodligen bara är att håva in. Vi sitter i en väldigt gynnsam sits just nu där vi får fin utveckling på spelare som är "okända" och laget går som tåget i övrigt, Nubben lär nog ha fler namn än Ragnarsson på sin lista över spelare som befinner sig i en liknande sits där agenterna hört av sig.
Men med det sagt så är Ragnarsson förmodligen en riktigt bra värvning, nu när det isåfall blir en ren värvning och han blir vår spelare. Frågan är bara hur vi rumsterar om för att få plats, det är nog Nubbens huvudbry just nu.
Nisse på Mon or: Tycker inte vi ska hålla på med lån överhuvudtaget, inte i det läge vi är just nu. I stort sett helt skadefria och serieledare. Det är inte direkt så att det finns så många fjunisar i SHL-lagen som man kan anse vara så pass bra att de ska komma in och konkurrera om speltid i våra två första kedjor nu, vi har redan flera spelare i topplinorna som är SHL-mässiga. Detta gäller även i de "lägre" kedjorna.
Red Bulls: Glöm inte skillnaden på Carlson/Carlsson nu. Albin Carlson lirade 22 min, Jonathan Carlsson 12:30. Rörigt blir det. Jag kan inte riktigt begripa poängen med att gnälla på istid när det ser ut som det gör idag (när det så uppenbart är så att man matchade Söderberg och Westerlund stenhårt) och får ett så pass bra utfall. Det är ju svårt att påstå att Ante Karlsson inte verkar ha koll på läget såhär långt. Helvete vad solida vi är.
Fantastisk match som vi dikterade villkoren i fullständigt. Det svajar typ första halvan av tredje men sen slår vi på igen. Tycker vi känns fullständigt oslagbara nu, vi har inte torskat momentum sen första nedsläpp mot Hästen egentligen.
Det blir spännande att se hur detta ska skita ihop sig fullständigt.
Reign in red: Poängen är ju att varesig Lander eller Nielsen ser ut att få speciellt mycket istid någon av dem den dag Hardegård är tillbaka, oavsett hur man bedömer respektive spelares förmåga eller potential. Att Nielsen är den mest intressanta av honom och Lander råder det inga tvivel kring, men han måste ju få speltid för att få utveckla det. Det är där skon klämmer, även om man skulle lyfta Lander ur ekvationen. Bättre då att hålla kvar Lander så får han ta de där 0-7 minutrarna per match som det lär bli tal om, eller sitta på läktaren. Så får Nielsen göra succé hemma i Hudik eller Borlänge/Almtuna/TAIF eller vad det nu kan tänkas finnas för alternativ.
RasmusVS: Det är ingen dum idé och en förmodad följd av en sajning med Westerlund och Hardegårds återkomst. Det finns liksom ingen tid att ’spela in’ Nielsen nu, behoven ser dessutom annorlunda ut nu jämfört med i våras. Nielsen konkurrerar med Lander om den plats i varje backpar som vigs åt den mer ’spelande’ backen, och även om Nielsen täljde guld på SHL-nivå i våras så har Lander fyra seniorsäsonger under rocken.
Ett angenämt bekymmer är vad det är och jag trodde absolut inte på det här scenariot inför säsongen, men då hade man ju inte ägnat Lerebäck en tanke heller. Hans inledning har fått det att bli allt mer trångt för en sån som Nielsen.
Tikarn97: Det finns ingen poäng med att låna ut honom, han ”behöver” inte den istiden på samma sätt som Nielsen. Nielsen behöver spela mycket men kommer sannolikt inte få göra det på sex backar i år, om vi inte åker på massvis av skador. Lånar ut gör man inte för att bestraffa en spelare.
Nisse1: Det låter onekligen positivt i ST-intervjun i alla fall. Det ”finns inget intressant i SHL” och att han bara vill spela vidare nu när det börjat så bra. Klappat och klart. Problemet är ju bara hur vi ska lösa det hela när Hardegård är tillbaka?
Låna ut Nielsen till Hudik kanske? Han behöver istiden, så får Westlund och Lander gnugga vidare här.