Labban

{297}: Eller så är det helt enkelt som LaLeggia säger att han får gå pga ekonomin? Min bedömning är att jag tror LL varit missnöjd med spelet och det defensiva tänket som Ante försökt implementera. Offensiven har ju blivit lidande av det såhär långt under säsongen, då vi långa stunder inte vågat skapa ett spel i offensiv zon för att inte gå bort oss, vilket såklart drabbar LL. Han kanske uttalat sig om något och gjort sig obekväm i föreningen, det sammantaget med ekonomin är anledningen att han får gå.

LLs siffror såhär långt har väl inte varit så jättebra, men inte tvärusla heller. Dessutom har det gått så kort tid av säsongen. Nä jag lutar att det är något annat bakom, t.ex oenigheter kring spelfilosofi.

Du får säga vad du vill tycker ändå LaLeggia varit en av våra bästa spelare totalt sett sedan han kom hit. Hade han varit dålig hade väl inte Nubben förlängt med honom heller utan brutit som med Zajac/Bohm.

Dr.Krykov: Förvisso men på det är han väl inte ensam om. Sen har vi ett gäng spelare som drar på sig många fler utvisningsminuter, vilket också är ödesdigert. Säger inte att LL är en klippa defensivt då har du nog missuppfattat mig, men hans styrka har ju hela tiden varit det offensiva och det visste vi ju innan han kom hit. Nu kan det hända att man inte behöver hans offensiva kvaliteter längre och det köper jag, men att han är en dålig spelare det köper jag däremot inte.

Sputnik: De flesta lag verkar ha minst 8 backar, förutom Luleå och Rögle som har 7 som oss. Några lag har 9 backar. Tror det blir kämpigt med 7 backar över resten av säsongen, måste ha tur att inte få någon skada då

{297}: Jag pratade om förra säsongen, då blockade han tredje flest skott i laget. Denna säsong har det spelats för få matcher i min mening för att dra några slutsater ännu.

"Ständigt får spela med lagets bästa spelare" Så du menar att LaLeggia är dålig och hans Corsi bara är bra pga andra spelare? Nja inte riktigt så det funkar, då det jämnar ut sig i längden och spelare inte alltid är på isen samtidigt med samma spelare. Det ger ändå en fingervisning. Och det är ju heller ingen slump att han spelat med de bästa spelarna. LaLeggia är ju även med på flest mål framåt av alla spelare, med god marginal.

Har aldrig hört det snackas så mycket skit om LaLeggia tidigare, förutom att han kanske haft brister i defensiven som inte var någon överraskning ens när vi fick honom från Rögle. Det mesta har ändå varit positivt. Men nu helt plötsligt är man glad att bli av med honom.

Dr.Krykov: Inne på fler baklängesmål ja. Men corsi mäter skott, alltså åt vilket håll spelet pendlar när spelaren är inne. Har man dålig corsi innebär det att man spelar mycket i egen zon och är tillbakapressad och får många skott emot sig. Det är alltså offensiv fördel när LaLeggia varit inne, vilket egentligen säger mer än att han varit inne på baklängesmål. Alla i laget har ganska dålig +/- och att LaLeggia får mer beror snarare på att han spelat mest i laget. Visst har han gjort tabbar också defensivt, men de ska väl isåfall kvittas mot t.ex ett mål framåt.

Lite annat om LaLeggia:
Inne på flest mål bakåt, 63, de näst mest Robin Hanzl och Ty Rattie 48 vardera.
Inne på flest mål framåt 40, den med näst mest Robin Hanzl 34.
Blockar tredje mest skott i laget

{297}: Förra säsongen blockade han tredje flest skott i hela laget som jag nämnde tidigare. Han har även räddat några uppenbara målchanser denna säsong. Men jag är inte förvånad att han ses som en påse skit nu när det är klart att han ska lämna, det var ju samma sak med Rattie. Innan det var det andra visor gällande båda spelarna.

Sen om LaLeggia själv kan bestämma sin speltid så är det dåligt ledarskap. En bra ledare ger inte en dålig spelare speltid bara för att han har hög lön. Nä det där tror jag inte på. Att backar har mycket speltid det håller jag dock med om, men han hade liksom mest speltid även bland backar.

{297}: Om det negativa vägt tyngre än det positiva tror jag knappast LaLeggia fått mest speltid av alla spelare i laget. Då hade han fått mindre speltid eller bänkats.

Som jag ser det gör man sig inte av med LaLeggia för att han är dålig, utan för att frigöra pengar till fler backar och bredda laget(inkl MPS), alternativt att det blivit en schism mellan tränarna och LL.

DenRöda: Jo absolut, säger ingenting om det. Men i LaLeggias fall så bjöd han ju också på en hel del skapande framåt, och i Svenssons fall fick vi en spelare som i många fall bar hela laget fysiskt/defensivt. Det är både och när det gäller LL såklart, men man får nog se till helheten anser vi förlorar en av våra bästa spelare totalt sett. Det är ju också sånt som statistik som Fenwick/Corsi säger.

Dr.Krykov: +/- blir rätt missvisande många gånger. Säger inte mycket egentligen då han spelat mest av alla spelare i laget i ett bottenlag, då åker man på baklängesmål. LaLeggia hade näst bäst Corsi/Fenwick i Timrå efter Lodin förra säsongen. Han blockerade även tredje flest skott efter Svensson och Strömberg. Det kan man kanske inte tro att han är före sådana som Walli och Westerlund i den statistiken, men så är det.

{10017}: Förvisso. Men har svårt att tänka mig att Nubben lämnar Kapanen helt black med tanke på att vi gick in i säsongen med så få backar. Tror det vi får in kostar ungefär lika mycket som LaLeggia kostar nu, eller kanske något mer. Dvs en lite dyrare back + en billigare.

Pääjärvi skulle dock förstöra den tesen lite, då han inte lär vara gratis.

Sputnik: Jo absolut. Dollarn har gått upp, men kanske 10% totalt sedan kontraktet skrevs. Nog för att LaLeggia är dyr, men det borde inte knäcka en budget helt om det finns lite över. Eller så lämnade Nubben kontot helt tomt när han drog till HV, men det verkar också konstigt med tanke på hur få backar vi hade. Jonte är ju den enda som tillkommit vad jag vet sedan Nubben lämnade över rodret, men han har sponsorerna täckt upp för.

Sputnik: Håller med. Även om jag gillar Halloran också hade det varit mer logiskt att göra sig av med honom än vår bäste back. Nu lyfter LaLeggia säkert mer lön än Halloran, men ändå. Jag gillade LaLeggia och han verkade trivas.

Dubbeld: Väldigt märkligt. Ekonomiska orsaker alltså? Fan också.

Erol Ateceae: Mot Malmö slängde han sig och täckte skott i ett farligt läge också och han gör liknande grejer då och då. Han har problem när han själv har pucken i egen zon och blir pressad, men han är bra på att fiska upp puckar och stressa när han är hyfsat nära motståndaren. Men hans styrka har ju hela tiden varit det offensiva.

Hur man än vänder och vrider på det tycker jag han som helhet varit en av våra bästa spelare sen vi kom upp i SHL. Men nu är det ju bestämt att han ska lämna så då är det som det är och vi får hoppas det kommer in bättre spelare.

Någon som vet vad Joey LaLeggias farsa heter? Någon "Joe LaLeggia" följer Hv71 på instagram, ser ut som en äldre/gråhårig version av våran back namne.

LaLeggia är ett stort tapp. Snitt 24min/match förra säsongen och något liknande denna. Poängbäste back och tre i interna poängligan efter Rattie och Hanzl. Ingen slump att han har mest istid. Nubben gör dock en bra värvning.

Westerlund och Pääjärvi? Inget ont om dem, men ska vi ta alla rejects ifrån andra klubbar? Westerlund är en okej back, men platsade inte i HV

Synct: Jag pratar om offensiva och speldirigerande kvaliteter som är minst lika viktiga som back på denna nivå. Ja det vi tappar med LaLeggia. Går inte tro att man kan parkera bussen defensivt och ha ett offensivt gäng med forwards. Båda lagdelar måste synka både offensivt och defensivt och spela samlat. Våra forwards har brustit i defensiven och backarna offensivt, därför vi fått ett så "långt lag"

Sputnik: Våra backar är rätt så stabbiga. Stenqvist tycker jag är den som varit mest positiv överraskning hittills, Eronen rätt så osynlig. Annars har vi Svensson, Strömberg och Erixon, där särskilt Strömberg är utpräglat defensiv. Erixon och Svensson spelar båda smart men är inte de där puckskickliga backarna man vet kan skapa något offensivt. Känns som SHL är fyllt av spelskicklig backar på 90% av Pudas eller Lennströms nivå. Kan vi få in några sådana är jag ok med att vi släpper LaLeggia.

Sputnik: Jo mycket möjligt. Säger inte att det inte går att ersätta honom. Men det lär vara en riktig klassback då. Joey har varit en matchvinnare för oss många gånger. Sen att vi tappar en back när vi redan skulle behövt minst en till in innebär att vi behöver minst två backar nu.

Många klagar på LaLeggias defensiv, men tycker faktiskt inte den varit så illa. Han har räddat oss bakåt några gånger denna säsong också, även om han ställt till det nästan lika många gånger. Tycker han blivit bättre defensivt jämfört med förra säsongen

henkeiskogen: Verkar vara en fortskridande variant tyvärr. Hemskt :(

Tom Topp: Ok. Ingen spelare är perfekt, det du skriver kan applicera till flera i laget, då det finns flera spelare som är veka i närkamper och har begränsad defensiv kapacitet. Jag anser dock att de positiva egenskaperna väger upp. Han har ett bra skott och verkar ha sinne för mål, till skillnad ifrån flera som varit en besvikelse har han iaf levererat poäng. Dessutom så har hittills under säsongen har inte defensiven varit vårat bekymmer, utan offensiven har brustit. OJ har absolut potential, ska bli spännande att se vad han kan uträtta i Björklöven.

Tom Topp: Begränsad jämfört med vem? Han är i delad ledning i interna poängligan och har varit ett positivt utropstecken enligt många. Med tanke på att han knappast är mest välbetald heller så har jag lite svårt att se resonemanget.

Håkkybåkky: Intressant tabell. Men i ärlighetens namn, de flesta utvisningar har vi ändå dragit på oss själva för att vi inte riktigt hänger med eller är för ivriga. Didde, Erixon och Lander har flest tvåminutare med 4x2 vardera. Walli brukar vara den som annars tar korkade utvisningar, men räknar man bort hans matchstraff så har han hållit sig borta ifrån utvisningsbåset hyfsat.

Kerstin_k: Jag är en av de som var tveksam redan under sommaren när man storsatsade på hemvändarna. Bra spelare, visst, men det är ju lite utav en klassiker att hemvändare underpresterar och är ganska rejält överhypade. Spelare som hade kunnat spela i KHL/NHL/NL nu och man funderar ju på om de har det i sig att grisa i SHL. Dock har vi väl ändå ett bättre lag än in fjol på det stora hela, det borde gå att vända denna skuta, men det krävs mer vilja och hårdare jobb. Är inte orolig än, men med tanke på att vi varit sämre i stort sett hela tiden än motståndarna måste något ske som får gruppen att få ut mer av sin kapacitet än ca 75% som det känns som vi får nu.

Förstår inte riktigt hur endel här inne inte är besvikna. Leksand är ett sånt lag vi bör ta poäng mot, helst 3 pinnar för att ha något i SHL att göra. De är bra, men inte lika bra som de bästa lagen. Det håller inte att ha 10 lag som "poäng är bonus" mot. Nä sett till laget vi fått är jag fruktansvärt besviken. Det är såklart ingen panik än, men det som oroar mig är att vi fortfarande har oerhörda problem när vi får pucken.

Synct: Jonte spelar bra utan att spela tillräckligt bra. Han måste lära sig sprätta in puckar själv istället för att passa. Förväntar mig att våra stjärnor tar för sig mer.

Linkovich: Japp uppspelen igen som sänker oss. Fattar inte att vi har så skickliga spelare som inte kan göra annat än att bli mosade vid sarg gång på gång

Helt hjärndött spel i egen zon. Ser inte ut att klara press överhuvudtaget

Vi är så utspridda igen. Forecheck tack!