Rallarn: Jag kanske är ensam om det men jag gillar idén med CHL, tror det kan bli större och större med tiden och gynna hockeyn i Europa. Dock är ju inte Timrå med så då blir det ungefär lika intressant som att se en div 1 match mellan Tranås och Mörrum.
{7043}: Jag tänker främst på säsongen 20/21 i HA då han var tredje poängbäste back trots att han inte spelade mycket PP. Inte långt ifrån Hardegård och Carlsson. Jag tycker han då visade att han tog för sig offensivt och var ofta den som drev upp pucken och inte var rädd att ta returer från andra spelare eller utmana offensivt med t.ex skott högt upp i banan. Sen förra säsongen gjorde han bara två mål och fem poäng, men vi hade ju defensiva bekymmer som han fick prioritera den gången.
Är Westerlund rätt back för oss dock? Känns ju sådär att ta någon som inte platsar i ett bottenlag. Han har förvisso ett bra skott och kan ta för sig offensivt, men känns lite för långsam vissa stunder. Sen ville han ju inte stanna hos oss heller, undrar hur sugen han är på att komma tillbaka.
5173 i snitt i publik hittills på fyra matcher. Riktigt bra! Förra säsongen hade vi 3519 i snitt och 18/19 3932. Snittet i år kommer garanterat gå ned, men vore fint om vi kunde kravla oss över 4000 iaf när serien summeras. Jag kommer dra mitt strå till stacken och försöka hinna med de flesta hemmamatcher.
Två tuffa bortamatcher mot Leksand och sedan Malmö väntar. Sedan två hemma mot Luleå och Rögle. Alla dessa lag plockade vi dock en del poäng mot förra säsongen så hoppas vi kan spela som i tredje mot Örebro och verkligen visa ifrån start att vi spelar med hög intensitet. Inget mer lojt spel!
Kollar på presskonferensen och måste säga jag gillar Örebros tränare. Saklig och kan även lyfta fram motståndarlaget hur de gör bra saker. Tycker annars ofta det är många snubbar likt Leksands tränare som skyller ifrån sig eller på annat sätt är bitter på PKn.
TD: Brynäs spelar betydligt mer påslaget än vad vi gjorde mot Skellefteå. I ärlighetens namn var vi mer utspelade mot Växjö och FBK. Mot SAIK var vi relativt bra med i matchen men med vårat obefintliga egna spel så blir det svårt att vinna sådana matcher.
Bragd-Birger: Tycker inte det är passningsmottagarna det är fel på. Alla passningar är på tok för svåra och onödiga. Vi måste lära oss spela utan att passa. Eller lära oss att dumpa istället för att slå en lättläst pass i mittzon.
LaLeggia säger att de förlitar sig för mycket på en kille i anfallszon och att de inte spelar som en enhet. Tycker det syns, det är inget understöd överhuvudtaget. Man åker runt bakåtlutad och låter "kompisen" styra upp.
bar mofftak: Ja precis. Vi var några som snackade om det förra matchen att anfallarna verkar rädda för att gå offensivt, det är som att de inte tror på möjligheterna och hellre väntar på att försöka hjälpa till vid en spelvändning och glider vid blå istället. Kan mottot "sätta försvarsspelet" dragits för långt?
Något måste ändras. Man måste väcka laget, om det så är nödvändigt att Freddans tombola åker fram så tar jag det alla dagar i veckan jämfört med detta alibispel vi uppvisar.
Vi spelar på exakt samma sätt i uppspelen. Lär er byta sida! eller ta sats med fart. Man kan inte dra chanspass i mittzon, det har inte funkat de senaste matcherna ändå gör man samma sak dvs: "peta puck i mittzon"
Timrå4ever: Vill inte ha tillbaka Westerlund. Han är väl okej, men ganska begränsad spelare. Sen är hans attityd lite småkass också. Hade hellre sett Hardegård tillbaka isåfall.
Synct: Mm det finns många forwards som spelar såhär så det måste vara något man tränat på och inarbetat. Men det hjälper uppenbarligen inte i långa loppet. Det ger också en signal till backarna att man inte behöver flytta upp
Det handlar om att göra sig spelbar också. Vågar man ligga nära där pucken befinner sig gör man sig spelbar. Det är ofta våra forwards inte har några alternativ när det är fem pers i motståndarlaget som försöker ta pucken av denne. Det går inte bara åka runt och glida, man måste aktivt delta i spelet.
Synct: Ja, precis. Tycker mig se den tendensen. Man kanske har snackat om att forwards måste delta mer i hemjobbet i mittzon och därför vågar man inte riktigt anfalla om det inte blir en helt uppenbar chans. Är väldigt ofta vi gör helt fruktlösa anfall utan understöd. Någon kanske glider över offensiv blå och ser "äh det här var inte värt det, jag skyndar mig och byter istället"
Vi skulle behöva spela mycket mer samlat och åka mer skridskor för att få någon ändring på spelet. Och bara långpassningar om det är bra lägen till det, inte på rutin.
Rytter: Det är inte bara backarna som inte vågar delta i anfallet. Våra forwards är också för sega med i svängarna och det är ofta en kille som checkar, medans resten glider runt kring offensiv blå och undrar vad som händer, om det är vårt att ta sig in i anfallszon och hjälpa till.
Puckat: Erixon spelar ungefär som Erixon brukar spela. Dvs lojt, men ligger rätt i banan och gör mestadels sitt jobb. Gör väl inte så många fel hittills, men i ett lag som skriker efter aggressivitet så är väl inte han någon favorit direkt.
Vi har ju mycket mer defensiv skicklighet nu denna säsong jämfört med förra. Då hade vi Zajac och Bohm t.ex som sög på i stort sett allt de gjorde. Men man kan ju inte bara parkera bussen för att vinna matcher.
Dubbeld: Vi har både för långsamma forwards och för långsamma backar. Om det beror på förmåga eller inställning vet jag inte, men det räcker med att kolla hur utspridda vi är och hur många långpass utan rimlig chans att lyckas vi slår. Wedin, Walli, Halloran och LaLeggia är väl de som försöker driva med puck och skapa ytor annars är det antingen chanspuckar som slås på måfå av pressad forward eller så är det 20 meters pass på skridskon så att forward tvingas stanna upp.
Speluppbyggnaden ser värre ut än förra säsongen. Då kunde vi iaf slå pass rätt.
Rytter: För att Lodin visar vilja och självförtroende och det skulle kunna trigga igång de andra som åker runt och glider en hel match. Annars håller jag med om att vi behöver prioritera backar. Walli i fjärde? jag skulle nog peta upp honom några pinnhål med tanke på hur obrytt och med vilken fart han tar sig in i anfallszon. Fortsätter Walli såhär har han en mycket lovande framtid.
Sputnik: Lodin skulle verkligen vara ett tillskott. Vi behöver spelare med karaktär och med självförtroende. Sedan är frågan hur hans status är just nu och om han skulle gå i hemvändarfällan, men om han spelar som 21/22 så är han välkommen.
Sputnik: Ja trist med OJ. Hade ett stolpskott igår som mycket väl kunnat bli mål och endel andra lägen. Kämpar och sliter 10 ggr mer än våra hemvändare, spelar fysiskt och är jobbig att möta trots sin unga ålder. Han kommer vara saknad, men det kan säkert bli bra för hans egen del. Skrev iaf längre kontrakt, men frågan vad det är värt om vi inte spelar i SHL t.ex.
Typiskt hemvändarkedja-anfall. Dump och sedan stångas blodig vid sargen, men utan att skapa något kreativt. Skellefteå lirkar loss pucken och får sedan till en spelvändning
Ett till uppspel: Dalle till Eronen(tror jag?) byter sida. Eronen petar bara över pucken över blå och Halloran jagar utan att lyckas. Sedan kommer Hanzl långt på efterkälken men då har Skellefteå redan norpat pucken och har tre pers närmare puck än Timrå. Vet inte vad man gör för fel, men laget är på tok för utspritt och man drar långpass som inte leder någon vart. Blir man för stressade kanske? Saknar lite utav Wedins spel att driva själv med puck
KniveN: Jo det är hela lönen över året. Men Nubben är ju inte ensam om att ha andra inkomster så slår man ut det så blir det ändå relativt rättvisande. Det mesta utav Nubbens lön kommer ändå ifrån sportchefsjobbet.
Såhär ser Timrås uppspel ofta ut. I detta fall en långpass ifrån egen zon och Nick Halloran jagar. Kolla bilden, ingen följer med i anfallet eller gör tillstymmelsen. Halloran har alltså 5 Skellefteåspelare som ligger närmare puck än hans medspelare. Sedan kommer Dahlén förvisso med i mitten, men glidandes och inte i närheten. Halloran drar den på chans i mitten i hopp om att någon ska ta pucken, men eftersom Skellefteå ligger 5 pers som är närmare så är det helt dödfött. Var är de andra spelarna?
Söderöver: Om vi så haft Hasek eller Brodeur i sin prime i mål så hade vi ändå förlorat de senaste matcherna. JJ och Rautio gör det bra och kan inte lastas överhuvudtaget. Man måste väcka laget på något sätt, spelet med puck är sämre än förra säsongen och det säger en hel del. Defensivt och målvaktsmässigt är det inga större bekymmer, problemet kommer när vi får pucken. Vi är allmänt för passiva och loja och har svårt att skapa ett eget spel. Måste spela mycket mer med fart istället för att söka passningar.
Söderöver: Såklart, men enligt den listan på tränare/sportchefer som finns för 2021/2022 säsong så hade Nubben bättre betalt än t.ex Brynäs, Frölundas och Örebros sportchefer. strax under 900k per år, vilket är ungefär i paritet med andra sportchefer. Sedan sticker några ut t.ex Rögle och Djurgårdens sportchefer. Tror inte Nubben primärt gick till HV71 för lönen, men han fick nog en något högre lön där absolut, den klubben har ju stålar. Men 2ggr högre lön, nej osannolikt. 3ggr högre, absolut inte.
{10017}: 2-3 ggr mer betalt? Vad jag vet hade Nubben en lön som var högre än många andra tränare och sportchefer. Han hade inte dåligt betalt i Timrå. Har svårt att tänka mig att HV71 pytsar upp så mycket mer, men kanske lite mer än han hade i Timrå. 20% mer möjligtvis
Sputnik: Man måste ha skickliga tvåvägsbackar i dagens SHL. Våra backar kan parkera bussen och försvara sig bättre än de kunde förra säsongen, men inte så mycket mer.
Söderöver: Man undrar ju lite hur pass sugna våra hemvändare är att spela i SHL? De har alla stort Timrå-hjärta det betvivlar jag inte, men var är spelglädjen? Pettersson ser frustrerad ut, Lander kör fast, Dahlén gör några bra aktioner, men det räcker inte. Man får en känsla att de hellre velat vara i KHL/NHL och ser detta som lite "kul grej" bara och inte riktigt vaknat upp än och ser allvaret. Den enda jag tycker spelat ungefär som jag förväntat mig är Wedin.
Jag tror absolut våra hemvändare kommer tagga till, men just nu är man i en törnrosa-sömn.
{9908}: Vi är så oerhört begränsade i hur vi tar oss in i anfallszon. När vi väl kommer dit så har spelarna inget understöd. Skulle säga att det är en kombination av för lata forwards och för långsamma backar. Återigen en sån där match där Stenqvist står och letar pass i 15 minuter innan något händer. Våra backar är bra defensivt men that's it. Det hjälper ju dock inte när våra forwards ger bort 100 puckar i mittzon.
BoyceBoyceBoyce: Brist på aktivt coachande eller spelidé möjligen. Ska ge Ante att han iaf ger förtroende till rätt spelare som OJ och Walli det tycker jag är bra. Sedan verkar han hålla fast vid saker lite väl länge som att exakt samma kedjor ska gälla och samma PP uppställningar. Har ingen aning om hur man kom fram till detta spel på försäsongen/inledningen av serien, men det funkar inte.
Sputnik: Som jag sagt förut försvarsspelet ser ändå ok ut. Problemet är att vi inte har något eget spel och är totalt handlingsförlamade så fort vi får pucken.
BoyceBoyceBoyce: Nä inte det jag menar. Menar bara att det inte är någon garanti för bra spel bara för att man spelat NHL eller KHL och att alla dessa ska spela tillsammans helt givet. Som jag ser det måste man göra om i konstellationerna och verkligen ge de som visar mest hjärta mest speltid.
BoyceBoyceBoyce: I ett lag börjar alla om på noll som jag ser det. De som tror de går runt och är Sveriges bästa x kommer inte långt. Meriter betyder inte ett skit om man inte levererar.