{5647}: Absolut men ändå har vi bara vunnit en utav tre. Idag när det gäller att sätta sig i respekt inför slutspelet och försöka hålla kvar vår 2:ā plats blir vi helt överkörda.
Tycker att vi senaste 10-12 matchen tappat den forecheck och fria, lekfulla offensiv som gjorde oss oslagbara tidigare på säsongen. Nu är vi otajmade och statiska mest hela tiden när vi kommer in i offensiv zon. Vi vinner matcher på vilja och bra målvaktsspel men efter modigs uppbrott upplever jag att det blev mindre glädje i vårt lags spel.
Kan ju ha att göra med att man fokuserar på något specifikt i försvaret eller hemgångar för tillfället som gör att det ser ut som det gör. Men jag är inte övertygad efter de senaste 10 trotts våra vinster.
Gusse: Tror tyvärr vi kommer väga för lätt om vi möter något utav de övriga topp4 lagen i en semi, vi får hoppas på en skräll i någon av de andra kvartarna.
Rytter: Hasa ger ju inget alternativ när han själv bryter av den ytan genom att åka där han åker. Det kan vara min aviga inställning till den sortens backar som hasa är som gör att jag hellre skyller på honom i denna situation.
Rytter: Dock är målet helt och hållet hasas. Han tillåter ju kelleher kliva in helt och bryta Ingmans försök till rensning. Istället för att blockera bort honom så viftar han lite mjukt med klubban. Blaha .
{5647}: Det kan jag köpa, men bör inte spelet kunna vridas om till köttmur framför egen kasse och sikta på en 0-0 match. Det märktes ju redan efter 5minuter att det var slött ikväll.
Rytter: Löven kör över oss eftersom vi glider runt som primadonnor och är nöjda över gårdagens kalasvinst. Det är nästan så att Styf har kommit tillbaka. Löven spelar inte speciellt bra, de stöter ju inte på något motstånd.
NuMo: tycker vi har stått lite på hälarna. Inget tryck i någonting än så länge. Vi hamnar fel i allt och får mest driva puck själv eller dumpa. Bara dynga än så länge...
{5647}: HV-spelarna känns lite nonchalanta när de har pucken i försvarsspelet och blir ganska lätt uppätna av forcheckigen. Löven är dåliga på att ligga rätt i egen zon men är som du säger tunga och effektiva framåt. Vi måste få oss lite mer skickliga gubbar på ledande positioner.
Tarasov: Helt korrekt analys. Vi är bättre än HV idag men inga spelare som trycker dit puckarna när det behövs. Vilket HV visar prov på. Farligt varje gång de var nere i vår anfallszon
Silly: Vi är obehagligt trubbiga i anfallszon. Blir aldrig riktigt farligt. Vi behöver 2spets forwards. 2 skäggiga gubbar med bra bössor och bra skott.
Rytter: Någon form av självdisciplin och egenansvar ska väl en vuxen man kunna ha och låta bli att provoceras av små petitesser som kastas ut på ett forum på internet. Ingen vill läsa idioterna oneliners. Men ingen vill heller läsa svaren ni har på dessa oneliners. Skriv om matchen istället.
{5647}: Går det inte bara att ignorera honom? Det spelar ingen roll. Sitt hemma och ryck att han är en idiot, ignorera och diskutera mer relevanta grejer som hur jävla dåliga vi är i PP...
KB: Absolut glada över vinsten vilket man även bör vara, men kritiken i andra perioden var rätt hård ändå Tycker att du överdriver när du beskriver det som extremt dåligt och tafatt. Visst vi har bättre kontroll i den tredje, men KIK skapade inte i närheten av samma tryck och farligheter jämfört med vad Västervik gjorde mot oss i första matchen. Jag kanske upplever det som ett mindre problem när jag redan visste att vi skulle vinna innan jag såg matchen haha.
Rytter: Förstår inte vad alla menar med att vi dippar i matchen, har sett den i efterhand nu på morgonen. Läser man här på forumet låter det som att det är fullkomligt kaos i egen zon och att vi blir sjukt nedtryckta gång på gång. Känns ibland som att majoriteten glömmer bort att det är ett lag på andra sidan som vill vinna minst lika mycket, klart som fan att vi kommer spela i försvarszon ett par gånger under en timmas match.
Det jag tycker mig se är följande: - Vi vänder spelet och kommer relativt enkelt in i offensiv zon med fart - Vi attackerar kassen på ett helt annat sätt än tidigare säsonger. - Vi har ett frejdigt anfallsspel där alla skapar yta för varandra och rör på fötterna. - Vi återvinner puck betydligt högre upp i banan och kan många gånger bibehålla det tryck vi skapat. - Det är inte samma idiotåkande i egen zon där vi stoppar huvudet under armen och bara jagar för att det "är så man ska göra" - Håller slottet under kontroll i försvaret. Släpper till få rena och öppna avslut där ifrån - Vi släpper inte många Odd man rushes emot oss - Vi har inte dragit på oss speciellt många idiotutvisningar. - Wallin är svajig. - Vi saknar Karla i PP
Jag håller med Rutter om svennngson-EJK-Aagard som bästa enhet och att amerikanerna är nog det mest välscoutade vi har haft på ett bra tag.
3 matcher in och jag tycker att laget känns som en mycket bra sammansatt enhet som behöver spetsas till med en bättre målvakt om nu Tex fortsatt ska vara borta. en Niderbach och en Karla. Det andra kommer att komma över tid.
{5647}: absolut inte, men jag ställer mig tveksam till att vi tillhörde seriens botten i budget och ekonomiska förutsättningar. Sedan var alla faciliteter på samma nivå som idag vilket bör räknas in till förutsättningar och vi hade även då alla spelare på heltidskontrakt.
Jag håller med, det stora problemet är på sidan av isen med den sportsliga ledningen. Jag tror den är viktigare än huvudtränaren just nu iallafall.
Gavelo: Fast det jag är intresserad av är vilka tränare du anser fylla kraven vi behöver för att den ska vara 100% rätt som är ditt krav på nästa tränare.
{5647}: Vilken/vilka tränare ser duär realistiskt att locka till Övik med våra fantastiska förutsättningar som uppenbarligen bara BH lyckats utnyttja under en tioårsperiod?
Rytter: Äntligen ett konstruktivt inlägg om varför Karlin inte skulle passa in. Jag tror han kan vara den som får oss att bli stabila i den här ligan, vilket måste vara vårt första mål. Sedan kanske det visar sig att även Karlin kan utvecklas med rätt stöttning runt sig och sedan har vi en tränare som blir kvar och tar oss upp. Ändra organisationen ska inte en HC ska göra utan det ska ske av en GM som jag tycker vi ska ta in för att avlasta vår sportchef.
{5647}: Jag tror givetvis som du att man behöver en stor tilltro till sig själv för att bli en lyckad ledare inom elitidrott, men jag tror inte att vi kan se dessa personer söka sig till andra divisionen och slösa bort några år på att bygga upp något. Tror dessa personer vill tävla med de bästa och på den högsta nivån och då hamnar man där om man har den erfarenhet som efterfrågas av många här inne.
Absolut förra året. Innan dess? Inga större framgångar. Visst vi slutade i toppen av tabellen året efter guldet. Sen är det inte mycket som pekat på en vinnande förening. Så övertid är vi ett strykgäng.
hanzon: Har du hört det från spelare som presenterats för klubben eller från utomstående? För jag har bara sett det från presenterade spelare, men då har jag noll och inga kontakter runt om i hockey världen, utan grundar det bara på hur jag själv skulle resonera som spelare som vill vinna och utvecklas. För att vinna är inte något MoDo visat sig vara bra på över tid.
{5647}: Absolut att det kan vara lockande för någon att kliva in, men jag tror personligen att det kaos som varit här i år kan skrämma tränare att vilja ta sig an det här och framförallt spelare att vilja ens komma hit och prova på. Jag tror inte MoDo står högt i kurs just nu bland spelare iallafall utan att det lag som blir kvar i av Timrå och löven är mer spännande. Tror även AIK, Karlskoga,SSK och Mora kan vara mer lockande just p.g.a. att det inte är kaos i dessa klubbar. Men det är bara en annan syn på var vi kan befinna oss i hierarkin.
Gavelo: Göra mig dum? Med tanke på de krav som listas om erfarenhet från stora klubbar och presterande på hög nivå över tid låter det här inne som att det är där ribban ligger..
Berätta gärna vilken tränare som besitter den här rutinen och viljan att ta över ett strykgäng i andra divisionen där risken att få sparken är som du säger vansinnigt hög. Sen antar jag bara att det helst ska vara en svensk tränare som önskas vilket drar ner antalet kandidater mer. Jag tror det handlar mycket mer om hela den sportsliga stabens sammansättning än huruvida en enskild huvudtränare ska vara 100% rätt eller inte.
Lista gärna 3 tränare som för dig skulle kännas 100% rätt.
Gavelo: Då är Joel Quenville eller Mike Babcock de enda personer som känns passande för rollen, för tydligen så kan en person som aldrig fått chansen att visa upp sig på en viss scen hantera den.
{5647}: Nu pratar vi fortfarande klubbar i samma serie, det är inte så att jag påstår att Karlin skulle kunna gå in och göra storverk, eller att för den delen kunna göra sig ett namn i NHL. Degerfors skulle inte kunna utmana Barcelona ö.h.t. samtidigt som Västervik spelat sönder MoDo alla år vi spelat i samma serie. Jag tycker jämförelsen haltar.
Samtidigt måste Karlin få chansen någon gång i en "storklubb" varför inte låta han vara med och styra upp det här kantrande kolossen, ser inte varför det är omöjligt att han skulle kunna göra succé bara han fick chansen, förtroende och stöttning
Gavelo: men vad är skillnaden bara för att det är press och förväntningar? Jag tycker de intryck man får av karlin i intervjuer är att han kör sitt race som uppenbarligen fungerat. Oavsett vilken förening du är i handlar det bara om att vinna hockeymatcher, sen kan antalet vinster som förväntas vara en skillnad, men det kan inte bli sämre än det varit. Eller tror du att problem kommer vara i att MoDo värvar fler "stjärnor" än Västervik och Mora och att han kommer ha problem att styra dessa?
Vad är skillnaden? Det är hockey på hög nivå vilken klubb det än är och Karlin har fått resultat över lång tid. Sen ställer jag mig varken för eller emot att han skulle komma, men vill förstå varför alla ser det som vansinnig chansning.
Tarasov: Varför är vi skeptiska till Karlin? Är det bara för pressen som ska medfölja? Om pressen är så hög att spela och träna modo måste vi fans nog sänka våra förväntningar då det är vi och inget annat som får den pressen att framstå som brutal. För jag tror att i övrigt så skiter nog spelare och ledare i vad allt annat än de riktlinjer som själva satt upp för säsongen och hur högt fansen skriker om hur värdelösa dom är.
Karlin har gjort det bra i Västervik, gjorde det bra rent resultatmässigt i SHL med Mora. Är det att han upplevs som slö och oengagerad i yrket för att han inte är helt frälst på videoanalyser, PDO och all annan skit som fokuseras på istället för att grisa in puckar, täcka skott och bara vinna matcher? Då tänker jag att det kan byggas bort med en stab runt om som tillgodoser tränaren med material som kan användas om han vill det. Önskar spelarna mer individuell utveckling, anställ en skills coach som är specialiserad på det som dom kan lattja med.
I övrigt tror jag nog att Karlins ställer rätt stora krav på sina spelare och sig själv och bevisligen så lyckas han ju få ihop grupper som fungerar bra och klarar av att prestera.
digitalbath: Bara för att du äger pucken är du inte bättre, det är som att säga att det är dominans att vinna skotten med 30-19 trotts att 20 av de 30 skotten är dump för blockering, det är så mycket mer som ska vägas in.
I övrigt ser zykov ut att väga 200 och inte 100kilo när han åker skridsko.
digitalbath: bättre vet jag väl inte. vi har hållit puck. Kommer inte in på mål utan slickar sarg hela tiden. Känns aldrig riktigt farligt när vi anfaller. Mora har egentligen haft ett anfall och det blev mål. Blir kul ikväll
Jalapeno: Varför ska du ens vara här inne och försöka försvara honom? Tror inte att dina små kärleksförklaringar kommer få någon här att ändra åsikt om åsnebrottaren.
Gavelo: tycker det är den mest solida insatsen på länge. Mycket mer kontrollerat framför egen kasse och bättre avvägningar om man ska chippa ut eller gå till anfall. Sen kan det ha att göra att björklöven är oerhört bruna och blöta just nu.
{5647}: tror du är inne på något här. Just att man som jag kommer ihåg det (kan ha fantiserat ihop det också) i princip gått ut och sagt att man ska spela "Hellkvist-hockey" gör att man strävar efter något som man aldrig kan äga fullt ut. Varför valde man inte att staka ut en egen strategi om hur vi ska spela istället för att kopiera någon annans idéer och filosofi? Är det någon som vet vad Glader hade för taktik när han coachade Luleås damer? Det gick ju rätt hyfsat där.
Lyssnade för övrigt på intervju med Fredrik Bremberg i SHL-podden. Där påpekades det att åka upp till Ö-vik och spela bortamatch var sjukt tufft. Hur många tror ni känner så idag?