Wasp77: Jag håller med dig, dom spelarna du nämner behövs absolut. Brynäs bästa gren förra året var ju box play och där levererade verkligen dessa killar.
Det jag menar är, när man nu har dessa killar - varför ska man in med Liljewall och sedan Ludvig Nilsson. BZ har för många spelare för en fjärdekedja och litar för lite på att juniorerna ska kunna steppa upp.
Jag hoppas årets slutspel har lärt honom läxan att junisarna duger som breddspelare och att man på så sätt kan lägga mer pengar på verklig spets. Det brutan kontraktet med Liljewall kanske tyder på att så är fallet.
Efter helgen vill jag ha en nyhet om att Palushaj förlängt till nästa år. Det skulle kännas väldigt bra.
Zappaholic: nu tycker jag att sillyn har börjat positivt men... bz borde ha satsat på en bra förstemålvakt redan för två säsonger sedan när han istället satsade på Sandström och rautio.
Problemet är att det fortfarande finns för många brunkare i laget. Måste man ha mannberg, alcen och Nilsson? Hade det inte varit nog med två av dom och sedan fyllt på med juniorer.
Nu har ju bz visat handlingskraft och brutit avtalet med liljewall och mer pengar frigörs till målvaktsposten. Något han borde gjort redan för två år sedan.
Leonardo: såg Boston vs Toronto i november i TD garden och det var en helt ok match som Toronto vann. Två helt olika spelstilar där Toronto känns mer europeiska och Boston typiskt transatlantiska. Tror på fördel Boston i den serien
{6984}: Känns väldigt oroväckande om Clark försvinner. BZ kanske gör bedömningen att man bara "har råd", rent spelmässigt, med 2 st målskyttar i laget. Och dom då är Danielsson och Palushaj. För varken Clark eller Palushaj är ju kända som tvåvägsspelare, där framförallt Clark är rent usel i defensiv zon. Sen om Danielsson verkligen blir en förstärkning gentemot Clark känns ju väldigt tveksamt.
Vidare tror/hoppas jag att Asklöf lånas ut nästa säsong. Han kan utvecklas i allsvenska och komma tillbaka nästa år och ersätta någon, typ Alcén, vars kontrakt går ut då.
Eftersom BZ pratar om en massa spelare i chatten så tolkar jag det som att fler fw ska in i laget.
Så på fw-sidan kan det bli följande: Palushaj - förlängs Clark - ersätts av Danielsson Öhlund - ersätts av Kellman Ikonen - ska ersättas Liljewall - ska ersättas
ellis: Nej, hans kontrakt går ut. Satt och läktarcoach-scoutade på utgående kontrakt i dels ahl (eftersom BZ sa att transatlanter var intressanta i chatten) samt även khl.
Om man kollar på Palushajs stats så gjorde han runt 1 poäng per match i AHL sista säsongen, så jag kollade spelare i det häradet och helt klart finns det intressanta spelare, men det dyker även upp några Broadhursts och Butler och Hensick (fd Modo) så det känns som man måste ha bra koll om man ska våga värva därifrån.
Därför känns det kanske säkrare att försöka få hem någon svensk som lirat i KHL, som man vet kan producera i SHL. problemet är att många kommit upp en del till åren, typ Videll och Bergström. Sedan finns det ju spelare som har starka kopplingar till svenska klubbar, som av den anledningen känns svåra för Brynäs att värva, typ Everberg eller André Petersson
Svårt att veta vad man ska göra.
Bergström är väl det namn på förhand som känns rimligt. BZ tog väl honom till Karlskrona och älskar ju att värva sina gamla adepter.
munkas: självklart ska juniorerna ha plats i laget men inte på bekostnad av spetsspelare. Juniorerna ska ju ta plats framför Nilsson, mannberg och alcen.
Tycker iaf att dagens förändringar i truppen och tidigare värvningar varit positiva.
Man kan se en uppgradering: Lundgren är bättre än sunken Kellman poängmässigt bättre än Öhlund Danielsson bättre än ikonen.
Nu måste man fortsätta i samma stil för att Brynäs verkligen ska bli bättre. Clark och palushaj måste få nya kontrakt. Kommer att bli extremt svårt att ersätta dom ens med likvärdiga spelare tror jag.
Sen måste spelare in som är klasser bättre än Fernström, Carlsson, fälth, liljewall och paille (!?) för att Brynäs ska bli ett bättre lag.
En bra start men det är lång väg kvar tills laget verkligen är bättre än förra året!
mattiask: fattar inte heller varför alla snackar om johansson. Istället skulle man kolla in hans backkollega i Oskarshamn: Björk. Lika många poäng, fast fler mål. Stor och tung och dessutom yngre.
Forsberg 1978: Med tanke på den centeruppsättning som är nu så tror jag att Kellman är tänkt som vår toppcenter. Vi har Kellman och Jensen i första och andra och Granis och förhoppningsvis Westfält i tredje och fjärde, samt att Blomman kan spela center.
Om jag fick välja ett kontrakt som skulle brytas, med tanke på värvningen av Kellman, så skulle jag välja Jensen. Så att vi kan ta in en erfaren center med riktig klass, t ex Scott eller helst bättre, som kan leda en förstakedja - vilket Jensen är för dålig för. Kellman blir perfekt i en andrakedja. Behåller hellre Liljewall och Larsson, som ändå bara är breddspelare.
Tyvärr tror jag inte att BZ bryter Jensens kontrakt och vi får se honom som vår förstecenter nästa säsong. Synd för annars ser det intressant ut tycker jag.
Peja: Hatten av för BZ som gjort en mycket bra värvning.
Kellman har visat att han kan producera i SHL och det i ett bottenlag. Anmärkningsvärt att han placerar sig topp 20 i shl:s poängliga med tanke på vad få mål Karlskrona gjorde. Kellman var inblandade i en tredjedel av alla KHK mål i år och hade kommit på andra plats i Brynäs interna poängliga med sina poäng.
Jag tror inte några kontrakt bryts med centrar i Brynäs och att Kellman blir Brynäs förstecenter nästa säsong.
bradberry: Detta känns som BZ "sliding doors-moment". Han får med NA en gratischans att signa upp en populär och bra spelare, som kan återupprätta lite av hans dåliga rykte.
Om BZ signar NA tror jag det finns en chans att han blir kvar. Men missar BZ det här öppna målet så tror jag att hans tid i Brynäs är slut.
munkas: vet inte om man ska skratta eller gråta i nuläget. Ett gyllene läge att signa Andersen dyker upp och bz sitter med alla trumf på hand. Men det blir nog som för två År sedan med Jocke Eriksson, att bz sjabblar bort värvningen och kvar sitter vi med svarta maja
{8356}: huge kan inte bestämma sig för vem som är bäst redan nu. Han måste vänta och se vilken av dem bz värvar, och den som bz värvat är så klart den bästa.
Stefan R 63: hur många liv har en sportchef egentligen? Hade en tränare gjort lika många misstag som bz hade denne fått sparken direkt. Bz dåliga nyförvärv, nedmontering av juniorer upp i a-laget och dessa grodor som ständigt slinker ur hans breda käft borde vara mer än nog för att kontraktet ska brytas. Någon som tror att hans uttalande om honken lockar andra hemvändare tillbaka?
Ja, det kostar pengar att sparka bz. Men se det som en investering. Ett år till och vi spelar i allsvenskan.
Brynäs börjar allt mer att likna det Modo som föll ned i allsvenskan för några år sedan. En annan klubb som glömde bort vad som gjort dom framgångsrika, nämligen juniorverksamheten, och istället förlitade sig på diverse brunkare och legoknektar.
Huge: Tack för ditt vänliga svar. Nej, man för spelet när man själv har pucken via uppbyggnadsspel och omställningar. Det kallas offensiv. När man inte har pucken spelar man defensiv, då kan man t exempel ha hög press eller ligga som en köttmur. 2 skilda begrepp som kan appliceras på de flesta lagidrotter.
Att säga att ett lag för spelet via sin defensiv är inte korrekt, eftersom defensivt spel handlar om att återerövra pucken från motståndaren. Man kan ju t ex inte säga följande om matchen igår; "Karlskrona förde spelet med sin köttmur", lika lite som man kan säga att "Brynäs förde matchserien mot Växjö med sitt presspel".
Fast för någon som tycker att Brynäs spelar en offensiv hockey som är defensiv och icke spelförande kanske ditt resonemang funkar. För dom som kan något om hockey, både proffsigt yrkesfolk som alla läktarcoacher (utom du), så är min förklaring den rätta.
Huge: Du tror inte att alla lag spelar efter sina förutsättningar då? Tror du att Ove Molins högsta önskan är att spela brunkarhockey med Karlskrona?
Sen "för" man inte matcherna via hög press. Man för matcherna när man själv har pucken, inte via sitt försvarsspel. Så lite roligt var iaf ditt inlägg.
{2064}: och det är ju precis det jag menar; att med bz har Brynäs skjutit sig själv i foten. Bz kan visa sig var tidernas sämsta värvning av föreningen. Inte bara att gamla Brynäsare inte värvas hem, nu är oxå dörren stängd för nya spelare in i a-laget. Dessa misstag kan ta många år att reparera. Har Brynäs råd med detta eller ska man faktiskt agera nu och sparka bz innan konsekvenserna blir för stora. Det kommer in nya pengar med tv-avtalet, kanske dom investeras bäst genom att köpa ut några kontrakt: läs bz, liljewall och larsson
{2064}: men kolla på vad Brynäs har för forwards; mannberg, alcen, liljewall, Nilsson, Granström. Varför ska westfält, Bjurström och asklöf lånas ut när dom överglänst ovan nämnda spelare i årets slutspel? Har sagt det förr och säger det igen: det unika med Brynäs är talangproduktionen och den utnyttjas inte fult ut. Just nu går man över ån efter vatten och hämtar 3:e och 4:e linjespelare från Bofors när den typen av spelare redan finns i föreningen. Det är min största kritik mot värvningen av vår nuvarande sportchef, att han har för dålig bedömning av vad vi redan har. En lika dålig värvning som passar Brynäs lika illa som Roger Melin gjorde den här säsongen.
Dallemas: den FW-uppsättning som Brynäs har under kontrakt skulle inte ens duga till ett allsvenskt lag. Möjligtvis ett lag i botten av allsvenskan. T ex Bofors. Så verkar som bz fått som han vill till slut, han har skapat ett nytt Bofors av Brynäs. Kan bli en tung säsong.
munkas: med såna uppspel blir det en lugn resa för Växjö ikväll. Det borde väl räcka med att vi har en massa spelare borta, vi behöver ju inte skapa lägena åt Växjö oxå
{2064}: inför säsongen hade bz ett guldläge för den enda forward man tappde som var kännbar var ju Lindblom. Så bz har ju misslyckats å det grövsta. Förtroendet för honom är tyvärr slut. In med en sportchef som vågar satsa på Brynäs unika ungdomssida och kan komplettera med en till tränare som jobbar med anfallsspel och utveckling av de unga spelarna
Skrubben: skillnaden mot förra året är ju även att bulan inte är kvar. Vi var ju inte favorit i en enda matchserie men gick ändå till final och var nära guldet. Trupperna förra och detta året är ju snarlika.
Nu tyckte jag ändå att Brynäs gjorde det bra mot Luleå, men kollar man så har dom sämre trupp än Brynäs. Förstärker man ledarsidan tror jag det kan bli bra. Största problemet är sportchefsidan.
Ja, det var den säsongen det. Tycker ändå Brynäs gör ett bra slutspel med tanke på förutsättningarna. Hoppas nu att Brynäs byter sportchef, förstärker tränarsidan och hittar intressanta nyförvärv i form av spets och egna talanger
Stefan R 63: med tanke på bz bedrövliga säsong i år glömde man nästan bort hans briljanta plan hur man sätter ihop ett målvaktspar från förra säsongen.
Judas11: men logga in på växjöboken och gråt ut då. Intressant att du valt namnet Judas , historiens pengakåtaste individ! Lägg dina 30 silverpenningar på en ny legoknekt du.
{5915}: tycker man kan väva samman diskussionen om ekonomi och egna produkter. Brynäs har inte lika god ekonomi som en del andra klubbar, det som skiljer Brynäs från klubbarna som är bakom oss i ligan är just att Brynäs har en överjävligt bra ungdoms och juniorverksamhet. Det är liksom Brynäs usp både i en konkurrenssituation sportsligt som ekonomiskt (Lägre lön på juniorer, mer lön till spets). Brynäs är ju inte som real Madrid eller Barcelona och kan släppa spelare vidare för att man redan har så bra lag. Brynäs har ett mediokert lag och släpper ändå spelare.
Därför är det beklämmande att man är så dåliga att utnyttja denna usp. Det vore, som andra varit inne på, verkligen illa om Molin och rensfeldt går till andra shl klubbar nästa säsong. Då ger vi ju dessutom bort vår usp, utvecklar spelare åt andra klubbar.
Jag var tidigt ute och kritiserade bz för just detta; att han släppte egna juniorer och tog in boforsare. En tydlig felrekrytering av föreningen som kan kosta att en hel generation bra spelare som Brynäs utvecklat som gör succé på annat håll i shl.
Berge: nä, aslöf, Bjurström och westfält kanske inte blir några järnkrok och silfverberg - även om det kan hända, speciellt westfält ser ju bra ut.
Men glöm inte att 2012 hade vi rohdin och Molin med i laget oxå, och ovan nämnda spelare kan säkert nå upp till deras nivå. Både rohdin och Molin vill ju många ha tillbaka nu.
Sen debuterade ju faktiskt Lindholm guldåret och gjorde inte mycket väsen av sig (0 poäng) men blev ju skaplig ändå!
munkas: kollar fbk vs saik, med Axelsson, Lindström och Möller på isen. Om dom lagen kan ha råd med dom spelarna borde det väl inte vara omöjligt för Brynäs att ha rödin i laget rent lönemässigt. Nu blir man ju dessutom av med några tunga löneposter till utfyllnadsspelare (sunken och fälth). Problemet är kanske att man har för många högavlönade brunkare istället för billiga juniorer.
Pilen32: Fast du har ju kunnigt yrkesfolk som ser honom varje dag, dom borde ju ha en aning... Sedan kanske inte Westfält skulle lira 15 minuter per match, utan som Liljewall varit 13 forward och spelat 50-60 procent av matcherna. Tror inte han gjort det sämre.
Huge: Jag konstaterar bara att våra juniorer gör det precis lika bra/bättre än våra utfyllnadsspelare som BZ tagit in. Återigen, Sjödin matchade junisarna framför BZ nyförvärv senast. Sista matchen mot Luleå var Brynäs bästa, trots massor av brunkare borta.
Du verkar inte särskilt sugen på att gå närmare in i diskussion om BZ värvningar vs hur Sjödin matchar laget. Liljewall har ju tex varit bänkad stora delar av säsongen. Tror du att Sjödin är nöjd med den värvningen. Kan faktiskt människor ha olika uppfattningar om spelare, även s.k. kunniga yrkesmän?
Sedan spelar det ju inte någon roll om man är en kunnig yrkesman, enligt dig måste ju BZ ha en spåkula för att kunna förutse om ett nyförvärv ska bli bra eller inte. Vad ska man ha erfarenhet och kunskap till om man ändå behöver en spåkula?
Gusten2: Jag stöttar laget och tycker det är skitkul att egna juniorerna är så pass bra som dom varit. Jag har inget mot Liljewall som spelare, det som irriterar mig är att BZ värvat in spelare som är möjligtvis marginellt bättre än de egna juniorerna. Om man värvat riktigt bra spelare utifrån som faktiskt tillfört något hade man ju inte klagat, men nu är det ju killar som bara hindrar våra juniorer från att få speltid - när de bevisligen har gjort ett lika bra jobb.
Det jag menar är, när man nu har dessa killar - varför ska man in med Liljewall och sedan Ludvig Nilsson. BZ har för många spelare för en fjärdekedja och litar för lite på att juniorerna ska kunna steppa upp.
Jag hoppas årets slutspel har lärt honom läxan att junisarna duger som breddspelare och att man på så sätt kan lägga mer pengar på verklig spets. Det brutan kontraktet med Liljewall kanske tyder på att så är fallet.
Efter helgen vill jag ha en nyhet om att Palushaj förlängt till nästa år. Det skulle kännas väldigt bra.