Ove Myling

Huge: Så SMunkas ska alltså ensam bära ansvaret för denna avveckling, trots att övriga svartmålare både har varit med vid framtagandet av detta gnällande och även praktiskt under match och på träning bidragit med magsura synpunkter osv osv?
Imponerande att du utifrån svartmålares användarnamn på forumet, kan avgöra vem eller vilka som bär det egentliga ansvaret.

Huge: Sähär skriver du: "Jo,men min poäng är ju mer att spelet i stort inte har ändrats så oerhört mkt." Enligt min läsförståelse så tolkar jag det som att du inte tycker att det nya spelsystemet skiljer sig så mycket från "Bulanhockeyn"
Eller kan man tolka det på annat sätt?

Du kan slingra dig hur mycket och länge du vill om hur man ska tolka vad du skrivit istället för att backa upp ditt påstående om att spelsystemet "i stort inte har ändrats". Så menar du på allvar att du INTE tycker att spelsystemet inte skiljer sig från "bulanhockeyn"?

Det kan bli en ny Huge-klassiker! :)

Huge: Så du tycker alltså att den hockey som Sjödda och co infört och spelat under träningsmatcherna är "Bulanhockey"?

Huge: "Tippar på det första: du leker spåkärring och sitter bara och gissar.
Som vanligt...."
Ok, så jag leker spåkärring när jag, enligt dig, gissar. Vad leker du när du tippar då? Hårfin gräns mellan att gissa och tippa kan jag tycka...

Men tillbaka till hockeyn. Nej, Brynäs nya spelsystem skiljer sig milsvida från Bulanhockeyn. Kanske svårt att uttyda från sida 377? Jag hoppas att du inte sett någon av träningsmatcherna för annars blir jag mörkrädd över dina hockeykunskaper. På Hugefronten intet nytt med andra ord.

{8399}: alla spelare har blivit ett år äldre och kommer att bli bättre, alla nyförvärv kommer att lyckas och överträffa förväntningarna. Tränarna får chansen att trimma in killarna redan från start den här gången. Dessutom har dom aldrig tränat bättre än just den här säsongen.

Många parametrar som kommer att slå väl ut. Det är väl så det fungerar i shl?

munkas: kom ihåg nu att det var en träningsmatch Brynäs spelade igår.

Resultatet säger ingenting om hur det kommer att gå i serien. Lika är det med eventuella tendenser i själva spelet och prestationen, dom säger i stort sett ingenting om hur det kommer att se ut längre fram.

Glöm inte att mora var rejält nedtränade och hade en oförklarligt dålig inställning heller. När serien drar igång kommer dom att vara ett riktigt topplag.

Lindström: Brynäs hänger absolut inte med i Djurgårdens tempo. Får hoppas på att Brynäsarna är nedtränade. Annars kan det bli en tung säsong...

ellis: nyhetstorka på HS:
Bråket om Paella - blev en soppa!

munkas: snarare oxfilén mot pölsa...

munkas: Förstår inte att alla litar på BZ uttalande. Jag litar inte en sekund på vad den karln säger, han har spottat ur sig alldeles för många grodor tidigare. Konstigt att uttalandet kommer EFTER att Örebro presenterat Palushaj. Troligtvis bara ett sätt att täcka upp för sitt eget tillkortakommande. Jag tror att BZ ställt till detta och att Palushaj inte har någon oöverkomlig lön. Som tidigare skrivits, hade han gått till KHL hade det varit en sak. BZ har ju medvetet (!?) inte förhandlat med Clark (och vad det verkar Ikonen) för att som jag gissar ha pengar att betala Palushaj. Och nu när ma går bom så har helt plötligt 1, 2 och 3:an i poängligan försvunnit i ett redan svagt offensivt lag. Tycker att BZ agerat dåligt och att han nu står med rumpan bar. Uttalandet är bara att grina ut och hänga ut en spelare i media, som är bz adelsmärke.

Sen tycker jag att klubbkänsla är ett slitet och inte giltigt uttryck i dagens hockey. Det finns inge given respekt mellan klubb och spelare eller spelare och klubb.
Dom spelare som Brynäs fostrat och är för dåliga sållar klubben bort. Spelare som är för bra/får för lite betalt går vidare.
Dålig klubbkänsla att Bertilsson hade en khl-klausul typ eller att Brynäs inte gav x antal juniorer chansen.

Charles: får en dålig smak i munnen av bz uttalande. Att gå ut med det här EFTER att palushaj skrivit på är ju bara löjligt. Detta skulle man såklart gjort innan han blev klar. Jag har svårt att se att palushaj tjänar en orimlig summa i Örebro och att inte Brynäs kunnat matcha den. Hade han gått till khl eller möjligtvis Växjö hade det varit en sak. Men att Brynäs inte ska kunna matcha Örebro finner jag som otroligt.

Som jag skrev tidigare: varför inte lägga allt som betalas till forslund på palushaj istället?

Nä, bz har gjort bort sig och skyller ifrån sig. Klart att det handlar om pengar men nog fan måste det kosta om man ska ha riktig spets.

dAVydov: seriöst när senast värvade ett bottenlag, som Örebro, en spelare som gjort så bra ifrån sig i poängligan, som palushaj, från ett annat shl-lag högre upp i hierarkin? Har det hänt i modern tid?
Tänker på när Brynäs värvade nick Johnson från Växjö, men då ville väl Växjö inte behålla honom riktigt.

Nu har Brynäs skeppat Clark för att få utrymme för palushaj och det bidde ingenting. Otroligt dåligt jobbat av bz. Hade ju varit betydligt bättre att haft Clark kvar än att chansa med en ny spelare från Ahl.

munkas: vilka härinne tycker att bz borde ha tagit Emil forslunds lön och lagt den ovanpå budet till palushaj?
Bz har verkligen misslyckats och visat att han inte duger på shl-nivå nu. Brynäs är så profillöst och saknar helt lirare och målskyttar. En grå massa som ska brunka runt i vinter, ett nytt Bofors.
Att bz ska hitta en spelare i Ahl som är lika bra som palushaj ser riktigt svårt ut.
En otroligt mörk dag för Brynäs och ett totalt haveri i lagbygget iaf om målsättningen är att bli bättre. Tråkigt dessutom att nya tv-avtalet gett mer pengar och att bz trots det kraftigt försämrat truppen.

brynäs08: alla verkar se det som givet att Boqvist ska spela med Andersen. Jag tror det är större chans att han spelar i tredje backpar med någon av Kihlström eller Lundgren och att Andersen får en mer offensiv roll i andra backpar.

Chris11: spetsspelare på a??? Måste ju vara alvarez!!!

Skrubben: yes, han är klar för oss! 😂😂😂

Stuffbon: eftersom du skriver grabb tänker jag att det är en ledtråd. Kanske Andrew Ladd? Avslutar NHL-sejour och går till Europa.

{2064}: trodde dom flesta härinne var ganska överens om att Brynäs inte behövde fler brunkare för 3:e och 4:e-linan. Blir därför förvånad till alla positiva kommentarer om alvarez?

Märks att inga matcher spelas nu och glädjekalkylerna firar stora triumfer. Den här veckan har det alltså blivit klart att Clark lämnar och att alvarez kan vara aktuell och ändå är det positiva tongångar. Stor humor!

bradberry: Om Alvarez kommer in som en av två forwards blir jag grymt besviken. En till brunkare i laget och 3:e och 4:e formationerna är redan fulla. Nej, bättre spelare måste in annars kan man lika gärna skita i det.
Hoppas, som alla andra, på Palushaj. Men ska en till fw in måste den spelaren kunna ersätta Clarks produktion.

bradberry: Det känns verkligen märkligt och ett riktigt tvärt kast bara en månad senare.

Att hålla reda på en budget och typ 25 kontrakt kan väl inte vara så svårt?

11:e april säger BZ i gd att 3 forwards till ska in och 3:e maj, när Rohdin har värvats, säger han till samma blaska att 1 till forward ska in.

Vad är det för magiskt som hänt sedan dess undrar man? Pailles status är väl oförändrad sedan dess?

SvennEG: kanske det som gör att Boqvist tvekar på en fortsättning i Brynäs oxå. Han fick ju inte särskilt många chanser förra året trots att många andra backar spelade minst sagt undermåligt.
Tror inte hans NHL-klubb vill ha honom i en klubb där han inte får spela heller

Skrubben: Ja, backsidan kommer inte att bli något problem den här säsongen, troligtvis. Men det känns viktigt att säkra upp Boqvist. Man kan inte odla fram en sån talang i föreningen och inte ta tillvara på honom i a-laget. Han har brorsan där redan och om bara Brynäs vill satsa på honom vore det en no brainer.
Frågan är bara vad BZ gett AB för indikationer?

värvningarna hittills är bra, men det är ju inga ungtuppar direkt som kommit in om man ska ge någon kritik.

Pettisbif: tror på scott. Precis spelat klart nu

{6984}: det är just det som är problemet med Brynäs, att man har säkrat upp kontrakten för brunk, bös och boforsare. De flesta lag brukar ju se till att säkra upp sina toppspelare istället. Klart att

Brynäs värvningar kan se bättre ut än konkurrenterna men man ska då betänka att Brynäs ska bygga om sina två förstalinor och därmed oxå power play samt ha in en ny målvaktsuppsättning. Brynäs har en tuff silly och försäsong framför sig

Skrubben: Nja, den riktiga klasssen från KHK har vi fått i form av Kellman som gjorde det riktigt bra och kom topp 20 i shl:s poängliga trots spel i ett bottenlag. Förhoppningsvis kan Rohdin växa men det känns inte som en spelare för första eller andrakedjan och inte heller för pp. Spelar man inte pp blir det svårt att producera mycket poäng.

{2064}: Nja, inläggen har väl spretat åt olika håll, där KT menade att han såg ett scenario likt guldet 2012 och att du menade att vi inte alls har lika bra juniorer med lika framträdande roller som då. Medans jag påpekade att juniorerna nu är lika bra men inte har fått chansen på samma sätt som 2010. Låter det korrekt?

Jag har iaf varit orolig för Brynäs utveckling på spelarsidan sedan BZ kom in och skulle ha in sina boforsare. Nu känns det (hoppas jag) att BZ fattar att våra egna junisar är minst lika bra, om inte bättre, än diverse bös från allsvenskan. Och dessutom finns ju uppsidan att dom dessutom kan utvecklas.

Nedsidan är väl att junisarna blir för bra och sticker till NHL men visst borde man kunna ta tillbaka spelare i större utsträckning än vad som sker idag. Rohdin, Wännström och Molin vann ju guld med Brynäs och borde väl rimligen vilja komma tillbaka? Om inte Brynäs suttit på kontrakt med Nilsson & Mannberg borde man kunnat signa dessa.

{2064}: Ja, helt klart var bredden på juniorer bättre 2010, men det menar jag beror på att sedan BZ tillträtt har Brynäs slutat satsa lika mycket på egna juniorer till a-laget. Kanske hade vi sett lika bra bredd idag annars. Värvningen av Ekholm är oxå intressant - när signade Brynäs upp en jvm-spelare från annat lag senast?

Dock finns det junisar med potential att bli en ny silfverberg eller Järnkrok i dagens upplaga, frågan är bara om man matchar in dom och kan nå framgång.

Man blir nästan gråtfärdig när man tittar tillbaka på 2010 och ser vilka spelare som fanns i laget och som man sen tappade bort/inte re-signade. Såklart kan man inte behålla alla, men tänk ändå att ha signat upp Rensfeldt, Linus Fröberg och Rohdin - som alla spelade matcher den säsongen. Istället blev det diverse boforskanoner och blindgångare.

{2064}: Fast jag menar att vi har många talangfulla spelare nu också, som ett svar på att du nämnde Silfverberg, Järnkrok mfl.
Eftersom BZ valt att ta in diverse bös har ju våra nuvarande junisar inte fått chansen lika mycket som spelarna fick 2010, vilket känns fel med tanke på vilket slutspel många av junisarna gjorde. Hade dom fått chansen i serien hade dom säkert kunna göra det bättre och producerat mer i slutspelet.

Det är ju enkelt med facit i hand att säga att Silfverberg och Järnkrok var större talanger och att nuvarande trupp inte kommer att nå dom höjderna.

Men kolla in hur spelarna draftats/rankas inför draft, vet att det inte säger allt men proffsiga yrkesmän (scouter) har sagt sitt:

Silfverberg 39 overall
Sebastian Wännström 44 overall
Järnkrok 51 overall
Johan Larsson 56 overall
Bertilsson 87 overall
Molin 105 overall
Rohdin och Löf draftades inte. Ekholm draftades (som 102) overall men tillhörde ju inte Brynäs då.

Adam Boqvist kommer gå i första rundan
Jesper Boqvist 36 overall
Westfält, rankas topp 50 och det kommer väl knappast bli sämre efter hans slutspel
Alexander Bjurström 58 overall
Jens Lööke 83 overall
Asklöf & Ersson är ej draftade

Nu är ju inte rankingen någon sanning, som alla förstår, men den kanske säger något om spelares potential. Eller vad tror ni?

Peja: Jag tänkte mest på hur man ska bedöma deras potential. Allt har ju att göra med om dom får chansen att spela och utveckla den potentialen. Som junisarna fick innan guldet 2012. Och potentialen hos dagens spelare är nog inte sämre än tidigare.

Peja: Fast att fler inte spelar i Brynäs nästa säsong har väl snarare med BZ ovilja att satsa på egna produkter att göra?

Hade inte Brynäs suttit på kontrakt med 111 brunkare kunde ju juniorerna fått chansen tidigare. Exempelvis skulle man ju kunna tänka sig att Brodecki och Nörstebö kunde haft framträdande roller om inte de byts ut mot Fälth och Thorell (som ju inte ens är kvar)

{2064}: Fast bröderna Boqvist kan väl bli lika bra som ovan nämnda spelare, och även Westfält som du nämner.
Bjurström och övriga junisar som spelade kan man väl tänka sig blir i klass med Rohdin och Molin från guldlaget.

Skrubben: bör inte vara Lindbäck eftersom admirals spelar fortfarande.
Jag gissar på Rensfeldt