Tycho: Jo jag kan hålla med om att mkt beror på det. Men ska man chansa på att fyra backar helt plötsligt ska bli mkt bättre är att hoppas på mkt! Om 2 av 4 blir mkt bättre så är det bra säger jag. 4 av 4 en utopi.
Ska man chansa på nått som är omöjligt, eller köra på "säkra" kort?
Theo: Det är möjligt att det inte blir tre till, men i det fallet kommer vi också få en klenare besättning än i år, vilket inte bådar gott för kommande säsong...
Ja om vi vill ha samma eller bättre back besättning jämfört med denna säsong är det nog ett krav. Vi vet ju att TIK hade en av de svagare backbesättningarna i ES, om vi inte tar in två klassbackar till första back par är risken att det blir lekstuga i TIK's försvarszon...
Tja om man vill fortsätta att ha en med ES mått dålig back besättning så är det så vi ska värva. Din uppställning anser jag vara svagare än den besättning vi har idag. Om vi ska bli bättre krävs följande!
1:a par Nyförvärv + Nyförvärv 2:e par Nyförvärv+ Skogs 3:e par Styf+ RJ 4:e par Erixon+ Lotvonen + Moe
250kg kärlek: Hmm ja det lät ju inte så hoppfullt.... Men vi får hoppas Challe läser lusen av dem i periodpausen o att de kommer ut som ett taggat lag! Så länge de visar kraft o vilja är allt möjligt. Utan det är det förstås kört mot HV.
Vi får väl se om Challe kan ta med sig lite vinnartakter från "mesta mästarna" =)
Jensen_12: Timrå vände väl 0-2 till 3-2 i sista perioden mot Modo vill jag minnas? Gäller bara att plocka fram det spelet nu! Hahl får visa att han är redo för NHL igen =)
Smokey: Liv var ju ett såll sist. Det gäller bara att vi plockar fram det! =) Tenkrar, Regin o finnarna får visa vägen nu. En balja var o vi vinner med 5-4!
Tycho: Tack. Surt att vi inte kan spela som sist... Nu har väl HV fått tillbaka självförtroendet. Men 4 snabba timrå mål i början av andra kan nog ändra på den saken!
El Maco: Stamningen är god på 18:11 tåget Sundsvall - Stockholm också. Hoppas bara uppkopplingen är så pass bra att jag kan streama från kanal 9 under matchen! =)
Mackelito: Ternström? Om han skriver på för Timrå äter jag upp min hatt. Om Hagos skriver på äter jag 2 hattar. Jonsson 3 hattar och om Kronwall skriver på köper jag hattfabriken!
Ambroo: Ja det finns mer bakom än pengar. Han får inte sportchefsjobbet med på en gång som han tidigare tackat nej till. Självklart kan han inte få det jobbet på studs när han tidigare tackat nej, det har ju anställt Sundlöv och kan ju inte sparka honom hursom helst!
mikenomad: Men har han verkligen blivit fördjävligt behandlad? Enligt hans fru finns det 5 spelare som tjänar mer. Han är alltså Brynäs 6:e bäste betalde spelare utan att få en löneförhöjning vilket de andra fått! Vilket inte är fy skam. Bland de man kan tänka sig har mer betalt är nog Brendel, Dackell, Angell, Korhonen, Hulkonen. Namn som också borde ligga i toppen av Brynäs löneliga. Mao skulle han ha tex Månsson bakom sig i lönemässigt som gjorde en bra säsong sist.
Så att kalla Brynäs agerande för fördjävligt bara för att de inte vill höja hans lön tycker jag är en överdrift. Det kan aldrig vara fördjävligt när en av de bäst betalda spelarna inte får ännu mer. Man kan på sin höjd kalla det för snålt, men inte fördjävligt. Det köper jag inte.
RocknRolf2: Om det är så att Wennerberg har bra betalt så är det förstås en flopp. Jag trodde han värvades in för att lira i 3:e-4:e linan. Men om han har bra betalt ska han antingen bort eller sänka sin lön rejält!
Ambroo: Nja jag tycker inte det är fel att ha Wennerberg i 4:e linen. Om priset är rätt. Tycker han har de kvaliteter som krävs för att spela 4:e fjolen. Åka skridskor och checka motståndare. Vi kan inte ha stjärnor i alla 4 linorna...
Ambroo: Tja mer sniper än de flesta andra skulle jag säga. Om det är tillfälligheter att han gör lika mkt mål som de andra på 1/5 del av isttiden så är det bra tillfälligheter får jag säga! Själv tror jag inte på tillfälligheter i längden dock. Då är det ingen tillfällighet per definition.
RocknRolf2: Wennerberg gör väl sin roll i 4:e kedjan tycker jag. En perfekt spelare för 4:e linen skulle jag säga. Hur mkt han kostar har jag ingen aning om men han borde ju vara rätt billig.
Ambroo: Ja nån defensiv kille är han ju inte. Men alla kan ju inte vara grovjobbare. Det har vi 13 av på dussinet. Carlsson, Wennerberg, Sundh, Nilsson, Hahl, Hedström tex. Alla kan inte vara stöpta i samma form. Som jag tyvärr många i TIK är. De som sticker ut är väl Pärsinen, Regin och Ryno som inte är grovjobbartyperna. Jag anser att vi behöver fler typer som inte är grovjobbare.
De matcher jag sett Nylander har han inte höjt kedjan, men jag har inte sett alla matcher som sagt.
Kattiz: Bra fråga, vi kanske är mer objektiva än ni som är inne i "smeten" i Timrå med omnejd =) Jag har sett hyfsat många matcher och jag tycker Laine varit ok de matcher han fått lite speltid. De matcher då han får spela 5-6 minuter per match kan man ju såklart inte ge honom nått överbetyg eftersom rollen då bara är att jag livet ur sig 30 sekunder och sen byta.
Håller fast vid att han borde ges chansen, han har visat att han kan göra mål. Vilket det är många som "inte" kan i TIK.
Laken: När gjorde Hedström sin senaste balja? Hur många poäng av de han har nu kommer från de sista 15 omgångarna? Hedström har inte varit produktiv på länge. Men han får fortsätta i första kedjan. Jag tycker det sänder ut felaktiga signaler.
Laken: Håller med om att det finns andra spelare som är bättre, helt klart. Men jag tycker det är märkligt att han inte får chansen att visa upp sig mer. Hedström kan ju vara dålig hur länge som helst utan att han petas från första kedjan....
Ambroo: 10 friska forwards som är bättre? Wennerberg? Nylander? Svensson? Ställer mig tveksam till det faktiskt. Statistik är inte allt men om vi bara tittar på den är Laine en av de bättre i TIK.
Varför får inte Laine mer speltid? Han kan ju bevisligen göra mål trots att han bara får spela 5 minuter per match. Tycker det är mkt märkligt att han inte får mer istid.... Han har ju gjort fler eller lika många mål som de flesta andra men med betydligt mindre speltid. Och han har varit helt ok tycker jag när han fått lite mer tid på isen. Ligger det nån schism bakom tro?
Måste säga att jag tycker det är tråkigt att Mats Hansson lämnar klubben. Av flera anledningar: 1) Egen produkt 2) Ung och lovande 3) Offensiv/kreativ back, nått vi inte är bortskämda med.
Summa summarum tycker jag det är en förlust för föreningen. Men enligt ryktet så gillade ju inte Kenta Mats nått vidare. Vilket man också kunde märka på hans begränsade speltid. I år var han betydligt bättre än både Johansson och Svedberg, men fick väl inte mer spel än nån av dem. Tråkigt, men samtidigt kanske det bästa som kunde hända för Mats personligen. Förhoppningsvis hamnar han i en klubb där han får chansen att utvecklas på ett bättre sätt.
Stenkarn: Haha, vad sa du? Har rätt att göra en plattmatch? Må så vara men denna säsongen kan vi ju inte ärligt säga att det bara varit en plattmatch direkt....
htikare: Nja det är rätt så vanligt i NHL. Manderville fick ju t.ex i princip bara spela boxplay för Penguins och Holmström har ju fram till i år mest bara används i pp. Så visst går det att ha specialister!
Frella: Jag är inte lika övertygad som du att vi får se ett annat målvaktspel om puckarna börjar trilla in. Möjligtvis kan backarna höja sig ett snäpp så att de är bättre på att rensareturer. Vilket de är rätt slappa med nu...
Taurus: Hur man får till det? Ja de måste ju såklart träna ihop. Det är ju hela vitsen med att ha en powerplay femma. 5 killar som hittar varandra om så hallen vore nedsläckt.
Alto o Johansson har jag såklart med just för att de kan skjuta. Håller dock inte med om att Alto inte skulle vara en pp back. Det tycker jag nog.