Zappaholic: Skillnaden i snittlängd och snittvikt mellan lagen är inte speciellt stor. Borde inte Brynäs tunga backar, i Bertilsson, Friman och Sklenicka vara rätt bra på att mota bort spelare som Ejdsell och Johansson dessutom?
Tigerhjärta: Man har spelat sådär bakom mål tidigare. Det är mycket effektivt, både motståndarnas backar och målvakt hamnar lätt ur position då. Samtidigt vill man aldrig spela bakom mål i 5v4 och det blir oerhört statiskt, förstår inte varför man inte gör någon taktisk förändring där.
{10023}: Angående siffror är det noterbart hur utskjutna fjärdekedjan blir. Strömgren, Kvist och Birgersson ligger på 32-35% i corsi. Inte så förvånande kanske då dom har en tendens att gång på gång fastna i egen zon, men det är rätt usla siffror i ett lag där nästan alla andra spelare ligger på 50% och över.
Kolla hur Växjö skapar chanser i PP, spelaren med positionen framför mål är mycket mer rörlig och involverad i spelet, jämfört med i Brynäs. Finns så många fördelar med att ha den spelaren mer som en spelfördelare runtomkring målet, än att alltid vara fastlimmad framför.
Och angående introt, man får alltid känslan av att det är något man kommer på en vecka innan, att ”Just det, vi måste ha ett intro också”, och sen slänger ihop något lite med vänsterhanden. Arenaupplevelsen är viktig och detta tillsammans med klacken gör att betyget på det hela dras ner rätt mycket.
{8399}: Under Manner förra säsongen hade man flest skottförsök framåt sedan säsongen 16/17, så jo, skulle nog ändå vilja påstå att det är possession-driven hockey. Bara för att man ställer upp på ett visst sätt utan puck betyder det inte att man inte vårdar pucken när man väl har den.
Tigerhjärta: Dessutom ser alltid LHC:s lagbygge riktigt trött och omodernt ut säsong efter säsong. Niklas Persson hade nog inte fått vara kvar där om han inte varit en klubbprofil. En tidsfråga innan det blir kvalspel nedåt, om nu inte Jakobsson kan få någon ordning där.
Att ha någon överbetald spelare gör inte så mycket, det går att hitta i alla lag i den där listan. Det är väldigt mycket rimligare löner nu än för ett par säsonger sedan (20-21) när man hade Alcén, Mannberg, Pettersson, Nyberg, K. Berglund och Andersén på dyra kontrakt. Säsong inledes även med en överbetald Sigalet, ska sägas. Det är helt otroligt hur man kunde få ut så lite, av så mycket pengar. När man ser på det såhär i efterhand är det på gränsen till skrattretande.
Nu har man iallafall lagt mycket pengar på spelare som kan göra skillnad, visst så är Hedberg (och jag skulle nog också påstå Ölund) kanske lite för dyra men det ser så mycket bättre ut nu.
mk: "LIV -touren.. Världstvåan får 1,5 miljarder.. Hade du nekat?"
Hade jag också tjänat ihop 24 miljoner dollar i prispengar som Cameron Smith, så hade jag inte känt att jag behövt ta emot pengar från- och legitimera en brutal diktatur som Saudiarabien.
nyb: Det där med att benämna backar efter poängskörd är ett vanligt fenomen som även en del sportchefer och experter kör på. 0-15 poäng så kommer backen beskrivas som ”defensiv”. 15-25 och vi har ”tvåvägsback. Över 25 och det blir ”offensiv” back. Det är någon slags villfarelse att backar som gör mycket poäng inte kan vara bra defensivt och vice versa (i typ Johannessons fall, inte någon poängmaskin men ändå bra offensivt) samt att backar måste ge upp det defensiva spelet för att göra mycket poäng.
Efter en säsong med 40 poäng kallar folk honom nu helt plötsligt för ”offensiv”. Den enda skillnaden är att han har utvecklats och gör därför mer poäng.
Bif4life: Ingen visste hur Alcén skulle vara som sportchef. Det är alltid själva processen det har varit fel på, att ta första bästa spelare och sätta som sportchef. Betyder inte att spelaren kommer vara en usel på det för den delen.
Rätt stor flopprisk på Komarov ändå. Inte helt orimligt att han skulle kosta 150-200.000 i månaden och samtidigt göra typ, 12-15 poäng. Lägg pengarna på en forward med större potential till poängproduktion.
bradberry: På SHL-nivå är Larsson nog vad man kan kalla en ”poängspelare”. Tycker inte det skulle vara jätteförvånande om han är uppe på runt 45 poäng den här säsongen. Har ju inte spelat mycket PP i NHL, men kan nog göra det rätt bra där ändå.
Även om det var ett tag sedan nu, så är det lättare att jämföra AHL-produktionen mot SHL, där han senaste säsongen nästan snittade en poäng per match.
Silfverkroken: Går ju egentligen att påstå att dessa tröjor även är rätt minimalistiska, utöver det märkliga valet till typsnitt, då det saknas någon form av bård på magen. Sen finns det ju vissa saker som inte fungerar här rent designmässigt: Det gula på armarna är alldeles för smalt för att väga upp det gula på oken, designen gifter sig inte med varandra och det gör att tröjan inte ger något enhetligt intryck. Men det blir väl lite så när materialaren gör designen. Nåväl, ska väl inte gnälla allt för mycket då det ändå ser bättre ut än förut.
Silfverkroken: Frågan är hur medvetet ”retro” det här ska se ut. Sen finns det element från alla olika stilar som kan se bra ut. Kursiv text och siffror är inte ett exempel på det. Väldigt sällan det blir snyggt på hockeytröjor.
Groggfinken: Bättre än föregående tröja? Ja. Men tyvärr ser den väldigt omodern ut. Att man lagt bården på sned samt typsnittet gör att det andas 00-tal över allting. Bra att man åtminstone rättade till haveriet med det vita typsnittet på hemmatröjorna.
Jugge: Alla lag kan göra bra matcher utan en bärande spelare. Jag tror Brynäs chanser att vinna den här matchen är större med Genoway på isen, oavsett hur det såg ut senast.
Om nu Genoway stannar blir det också skönt att ha två utpräglade PP-backar. Genoway har varit given i en formation men i den andra har man gått runt på fyra olika backar (Bertilsson, Björk, Hedberg och Bergman). Sen har väl Cibulskis testats lite där med. Långtifrån optimalt.
BIF Kungen: Att det räcker för dig betyder inte att allt annat är skit. För övrigt var Brynäs underliggande siffror rätt usla under Andersson. Att han hittade vägar att försvara usla prestationer med det var ett problem hos honom, inte ett problem med statistiken i sig.
Hur ofta blir en sådan där sak utvisning i SHL? Ytterst sällan. Domarna gjorde fel. Det betyder inte att svensk hockey kommer dö och att SHL är en mesig liga och snart är det bandy osv.
Rumpelstiltskin: Vi kommer nog se krav på helvisir/galler i framtiden oavsett om du tycker det är töntigt eller inte. Precis som man en gång i tiden började kräva visir, och innan det hjälm. Så märkligt att vara emot spelarnas säkerhet för att man vill att det ska vara hårt och häftigt.
{9684}: Det som är nytt inför denna säsong är att man får videogranska matchstraffs-situationer. Gissar på att domarna tänkte att det kunde vara en highstick som kunde rendera i det. Sen om man får ta bort tvåan man redan dömt baserat på granskningen? Ingen aning. Det blev ju rätt till slut då det var fel klubba i Rödins ansikte men det känns ju sådär.
KulaShaker: Montén är en så trött förbundskapten, alltid något som är märkligt i uttagningarna. Ska bli skönt att få in någon ny där även om Hävelid inte känns jättespännande.
Även om målen inte har kommit är jag inte lika orolig som många andra över målskyttet. Spelar man som man gjort dom senaste matcherna borde målen komma förr eller senare. Tittar man på xGF% (procenten av förväntade mål framåt gentemot vad man släpper till) över hela säsongen ligger man trea i hela SHL med 52,7%. Tittar man på high danger scoring chances (www.betterthanamonkey.com/high-danger-scoring-chances/) per match ligger man tvåa. Så man skapar inte bara målchanser, man skapar till och med en hel del kvalitativa målchanser. Förra säsongen låg man rätt bra till där också, skillnaden var att man släppte till absolut mest i hela SHL i samma statistik (denna säsong ligger man i mitten). Man hade också sämre siffror i xGF% och corsi.
Special teams är procentuellt bättre den här säsongen men fortfarande inget vidare, så det skulle kunna bättras men som det har skrivits om en hel del förut är det framförallt målvaktsspelet som har sänkt oss den här säsongen. Det är bra att fokus på nyförvärv ligger där.
Det ska sägas att skottprocenten är väldigt låg, förhoppningsvis ordnas det av sig själv. Annars kanske behovet finns att hitta en extern lösning men jag tycker inte det ska vara den största prioriteringen just nu.
Powerplay är alldeles för statiskt. Ett av problemen är att man knappt utnyttjar ytan bakom mål. Förstår inte riktigt varför. Mer spel bakom mål gör att man lättare kan byta positioner och gör att försvarare och målvakt har svårare att positionera sig. Några exempel på fördelarna här: thecoachessite.com/behind-net-powerplay-formation-driven-analytics/
”A stationary power play is easier to defend, so make the penalty killers defend the entire offensive zone by using all of the space available. Furthermore, playing below the goal line forces the penalty killers to constantly be looking around.”
Man har manskapet för att kunna ha ett bättre PP, spelare som Molin, Palve, Timashov, Olesen och Rödin är i teorin spelare som ska kunna göra mer där. Sen är det dags att prova Hedberg istället för Björk.
Gusten: Sund hade inte varit helt ologiskt i och med att Brynäs var på honom innan han skrev på för Rögle samtidigt som han är mer av en spelande back än många vi har just nu. Sen spelar han ju för Manner i landslaget också. Har däremot sett för lite av Rögle för att kunna bedöma hur han sett ut den här säsongen och därför kunna sia om han är någon Rögle kan tänka sig att släppa.
Peja: Det är nog sant. Var mer en ackumulerad småirritation över situationen i det hela som kom fram. Något målvaktsnamn borde gå att vaska fram åtminstone, då det borde vara mer bråttom på den fronten. För det känns inte hållbart att ha kvar Andrén under en längre tid, när han vet om att han inte längre är önskvärd av klubben.
Olesens expected goals inför denna match låg på 5,02, samtidigt som han bara gjort ett mål. Han är den spelaren i Brynäs som haft mest "otur" i det avseendet. Väldigt logiskt därför att det kom ett par mål idag! Det var på tiden.