Silfver: Ja, det är dags att sluta lyfta upp Blomqvist till någon slags ovärderlig hjälte. Man kan inte ha kvar spelare bara för deras hjärta till klubben. Det var helt rimligt att man släppte Blomqvist förra gången och det skulle också vara rimligt att inte förlänga med en äldre Blomqvist nu. Ambitionsnivån måste upp.
Thellen: Sklenicka har spelat både under Kaskinen och Pajen så där har vi också en tränarvärvning. Enda två spelarna som får anses vara ”scoutade” är Johannesson och Strömgren, som spelat i SHL och därmed inte precis varit svårscoutade. Alcén kan inte få sitta kvar nu oavsett utgång, men känner man Brynäs rätt så blir han kvar oavsett liga nästa säsong.
{8399}: Ingen aning om vem som skulle klara det bäst. Men Georgssons arbete med Västervik och nu Södertälje har ju varit enormt framgångsrikt. Han har förtjänat en chans att få styra över ett lag i SHL.
SuneMangs: Brynäs ligger sexa. Etta och tvåa är Växjö respektive Skellefteå. Brynäs har över 50% vilket är en bra grund men det förstörs mycket av just ineffektiviteten och undermåligt målvaktsspel.
KulltorpsOlli: Det har sett ut såhär säsong efter säsong, samma diskussion på rundgång från Huge. Det är så fruktansvärt tröttsamt att läsa hans svador mellan varje match med exakt samma innehåll. Syftet är ju rätt tydligt, för efter så många år av diskussion kan han knappast tro att hans inlägg kommer göra någon skillnad, han gillar nog helt enkelt att kasta glåpord hit och dit och försöka mästra folk. Man blir bara trött på skiten.
lapad: Manner har en tendens att ta ut målvakten för sent. Jag förstår inte vad han väntade på nu egentligen. Tar man ut målvakten med typ 1.30 kvar om man ligger under med 2 kan man lika gärna skita i det.
Tigerhjärta: Har verkligen inga problem om man släpper Eklind och Olesen och satsar på två nya allsvenska namn istället. Varken Eklind eller Olesen har varit dåliga men jag tycker ingen av dom utvecklats nämnvärt sen förra säsongen. Bara att testa nya spelare från Allsvenskan, till slut hittar man en Stål-Lyrenäs, Linus Karlsson, Karlkvist, Andreasson osv.
Honken72: Man får verkligen känslan av att det kommer att förlängas med Blomqvist. Han gör väl runt 12 poäng nästa säsong samtidigt som någon värvning från Allsvenskan gör 35-45 poäng i typ Skellefteå för lika lön.
Bratwursten : Man har haft 30 år på sig att hissa tröjan i taket och det har aldrig varit någon diskussion om det förrän nu, så tycker svaret på den frågan är rätt tydlig.
Frågan är hur mycket man scoutar motståndare, och vad man vrider på för saker i sitt egna spel utefter det. Inte första matchen det ser ut såhär precis, någonstans gör man ju fel eller är bara slapphänta. Spelarna ser oförberedda ut.
{8399}: Man börjar bli rätt trött på att höra sådant säsong efter säsong, tränare efter tränare. Måste varit ett rent mirakel att Mitell lyckades göra FBK till mästare efter knappt en halv säsong. Men i Brynäs behövs det tydligen flertalet säsonger som bottenlag för att allt ska sitta. Synd bara att tränaren alltid hinner bli sparkad innan allt sitter och man måste börja om igen.
Lemp: Enda anledningen till att Brynäs har en analytiker är också för att det var Peter Anderssons vilja att få med sig Hansson från Malmö. Han halkade in lite på ett bananskal. Tror inte att man hade haft någon i den rollen annars. Nu går hans kontrakt ut, så får se om man sätter något värde i hans arbete.
Farsang: Såklart tränaren ska ha saker att säga till om i värvningarna men det måste ändå ifrågasättas när nästan alla värvningar är spelare som tränarna tidigare har haft och spelare utöver det är spelare som Alcén spelat med. Det är ju samma mönster i potentiella värvningar som Mäenalanen, Komarov och Kempe. Och nu Clark. I vilket annat lag ser det ut så?
Sen går det att argumentera för om Friman och Björninen har varit bra värvningar. Tycker inte precis det osar OS-back om Friman och Björninen har sämre poängsnitt än vad han hade i KHL.
pjåtor: Lindblom har gjort 12 poäng på 26 matcher i J20, det är inget toppenfacit, då är det också hans sista säsong som junior. Verkar som att folk tror att han är en jättetalang endast för att han gjorde mål i första SHL-matchen.
Vad är oddsen på att Blomqvist lägger av efter säsongen och direkt får en roll i föreningen? Kan redan se pressutskicket där polaren Alcén beskriver hans hjärta för klubben och liknande floskler som viktigaste tillgångarna.
Lenc SKA inte spela om den där tog mot huvudet. Tyvärr händer det alltför ofta. Man kan få hjärnskakning utan att få symtom direkt. Brynäs har gjort det felet ett par gånger också.
Rumpelstiltskin: Och hur tusan syns det i den här matchen? Sverige är förövrigt regerande mästare på u18-sidan, konstigt då att ingen spelare försökte vinna.
Bulten: Hur många spelare med stort klubbhjärta behöver en klubb? Det har varit gott om sådana spelare i Brynäs senaste säsongerna. Det går ändå dåligt. Hur många hos serieledarna Växjö har en stark koppling till klubben? Det är Rosén och Josefsson typ.
Håkansson gör en bra match och helt plötsligt är han bättre än Karhunen? Hur många hade innan den här matchen tyckt det varit en rimlig idé att ta in Almtunas backup-målvakt på heltid? Hur många har sett Håkanssons matcher i Almtuna?
Det finns matcher där Julius Bergman gör det bra också, det betyder inte att han över tid platsar i SHL.
Peja: Tycker man kan titta på Färjestad, som har tagit in både en scout och en analytiker som båda scoutar spelare på olika sätt, väldigt rimligt upplägg.
Brynäs har en analytiker i Hansson men hur mycket har han använts för att scouta spelare? Johannesson är det enda nyförvärvet den här säsongen som han verkar ha varit involverad i.
{5246}: När ett lag inte är bra får man lätt känslan att spelarna inte spelar för klubbmärket. Det behöver inte betyda det alls. Folk anklagar ofta Växjö för att vara ett plastlag fullt av legoknektar, ändå är dom ständigt ett topplag. Kanske är en bra idé att först och främst värva bra spelare och se ”hjärta för klubben” som bara en bonus.
{8399}: Det är märkligt det där, ju sämre man blir med puck desto bättre defensivt blir man tydligen. Eller så har sakerna inget med varandra att göra.
Depression: Mycket välförtjänt. I övrigt fortsätter Hävelid på den Monténska vägen med märkliga val. Oskar Asplund snittar nästan en poäng per match som back i Allsvenskan men är tydligen inte bra nog för JVM.
Silly: När Brynäs först ville ha Gradin var han lite hetare. Det är det som är problemet med att man så tidigt går in och vill ha en spelare, man vet aldrig om produktionen är hållbar. Kollade lite närmare på Gradins produktion när han började ryktas till Brynäs, då låg skottprocenten på runt 20% och assisten var till stor del andraassist, en fingervisning om en ohållbar produktion. Är inte emot att ta in Gradin men förstår inte varför man ville ha honom redan denna säsong, ha lite is i magen och se hur han presterar över en hel allsvensk säsong.
Pigalle: Brynäs var fortfarande inget topplag innan man, enligt vissa, skiftade fokus för mycket. Så jo, det går att argumentera hur mycket det påverkar.
Pigalle: Sluta tramsa om att uselheten har något med Unicef, En bra start och andra samhällsinsatser att göra. Brynäs var dåliga redan innan man började lägga mer vikt på sådant. Alldeles för enkelt att tro att det är någon orsak.
Och när det kommer till damlag, även Luleå investerar mycket i damlaget, samtidigt som herrlaget var i final förra säsongen.
Men visst är det ”feministisk medvetenhet” som gör Brynäs dåliga.
bradberry: Det är det som är problemet oavsett vilken taktik man kört i 5 mot 3. Jag gillar spelet bakom mål men det leder ju ingenstans om resterande spelare är helt stillastående.
nittontolv: Framförallt sen senaste matchen mot FBK, där man såg helt chanslösa ut redan efter första perioden. Hur det än går i den här matchen tycker jag inte alls man kan klaga på något i Brynäs spel.
Huge: ”verkar ha lyckats rätt så bra eller iaf gjort ett godkänt jobb.” Fortfarande helt omöjlig sak att påstå utan insyn och kunskaper enligt din logik. Vi vet inte vilka spelare han tackat nej till, alla värvningar som gått hem kan ha varit ren bonnröta osv.
Huge: Som sagt, Brynäs har sämst räddningsprocent i serien. 86,6% över 15 matcher är givetvis inte okej. Jag tror det kan bli bättre, såklart, men man måste också ha skygglappar på för att inte inse att det är ett problem.
Huge: Brynäs har sämst räddningsprocent i hela ligan. Såklart man borde ifrågasätta upplägget då. Speciellt när man på pappret kanske har bästa målvaktsparet i ligan.