Rytter

jonsson:

Visst att Kaut gör målet, men sjukt bra jobb av svenningsson som bytt plats med Åhs, och kyligt fint pass av heppo.

{7639}:

Målkaut!

Gavelo:

Känner att det är dags för Kaut att gå in och avgöra, först sätter han en i pp rätt tidigt, sedan får vi ett sent pp där han bombar in en från vänstra tekningscirkeln.

{7639}:

Tar man 2 min highstick så hade det ju varit mindre fel att fria. Man bevisar ju att man inte sett situationen alls utan gissar, om man friar hade man ju kunna argumentera för att man såg den men det var inget medvetet.

Jävligt pinsamt att man gissar sig fram, men dom är inte bättre än så tyvärr.

jonsson:

Hårt jobb lönar sig, vi slutade aldrig kriga om pucken och då dyker dessa lägen upp förr eller senare.

Håll tätt nu för fan.

{7639}:

Det där här däremot helt jävla värdelös markering, där ska han inte ha nått utrymme för skott eller ta emot pucken ens.

{7639}:

Vi vinner skotten med 15-9 i första och puckinnehavet med 54-46 mot ett starkt lag som ssk, med avsaknad av självförtroende och flyt gör att vi får jobba hårt för lägen och mål.

Bra där jellvert!

{5647}:

Hur konstigt det än låter så är jag nöjd med det man visar upp trots 0-2. Skiter i resultatet denna match, kan vi bara sätta detta som vår nivå och bygga vidare på det så kommer segrarna komma.

Gillar att forwards kommer ner och visar sig och hjälper backarna i uppspelen. Sett fler vettiga uppspel i den match än under tidigare matcher totalt. Vi kan också behålla pressen och pucken bättre när försvararna vågar att stå upp mer istället för att tidigt backa hem.

Detta är definitivt något att bygga vidare på hur det än går resultatmässigt idag.

Eller:

Nej han missade alltså markeringen 😂

gizzo:

Skadad, tillbaka efter uppehållet.

{7639}:

Därför att backarna säkert fått direktiv att våga stå upp mer och det är det han försöker, när dom sedan spelade sig ur vår press blir det svårt för backen, skulle inte skylla allt på Lindgren där, våra forwards lyckades inte stänga igen spelvägarna och det är där det börjar.

jonsson:

Det går snabbt när ssk ställer om. Väldigt surt då det inte känns som vi förtjänar att ligga under med 0-2.

Men vi ser att backar vågar stå upp oftare och då behåller vi också trycket men blir sårbara mot dessa kontringar. Det är nackdelen, men ser hellre att vi försöker med detta istället för att backa hem.

Bad_Brett:

Ja och forwards kommer djupare och hjälper backarna. Spelet är helt klart mycket bättre, surt med resultatet bara då vi absolut inte varit sämre eller utspelade som vissa hävdar.

{5647}:

Troligen inte, han ser nog någon repris från tidigare säsong. 6-2 förlusten kanske.

Gavelo:

Är vi utspelade när vi leder skotten med 10-5 och skapat en del chanser?

Tycker vi spelat bra förutom kontringen och missen vid ribbskottet. Tycker det varit jämnt med bra fart.

{8399}:

Vilka spelare skyller på ville? Visa mig gärna det? Dom snarare hyllar honom som person och tar på sig en del i ansvaret själva.

{5647}:

Ja tidpunkten talar för att det var villes eget beslut, hade modo velat förändra hade man nog gjort det efter ssk matchen, då är vi väl spellediga i 1v och styf/Omark hade fått tid att förbereda laget.

Men tydligen är inte att tänka utanför boxen och lägga ihop bitar av information till en rimlig slutsats en viss persons starkaste sida.

JoseGonzales:

Fast det du skriver gäller inte i alla fall, det är inte standard att man behöver ge en tjänsteman ett avgångspaket.

Är man tjänstemän med vanlig tillsvidareanställning kan företaget säga upp dig och du får jobba uppsägningstiden ut eller om du får gå hem på dagen får du lön under uppsägningstiden. När företaget säger upp en anställd brukar det vara lite längre uppsägningstid än när den anställda säger upp sig, hur länge finns i anställningsavtalet. Detta fungerar om man har en LAS lista och du är sist eller har en plats på listan som motsvarar de som får gå.

Enda gången företagen brukar erbjuda paket är om man vill frångå LAS då brukar en standard vara att företaget erbjuder ett paket, standard på storleken brukar vara att man dubblar uppsägningstiden. Det finns en tanke bakom detta, detta är ersättningen AD brukar som praxis dömma ut till företaget ifall dom frångår LAS och du inte accepterar detta och går till AD. Detta är alltså ett sätt att skydda sig mot negativ publicitet då den anställde inte har någon ekonomisk vinning av att gå till AD.

I detta fall hade ville en vanlig anställning, väljer att lämna själv, så varför fortsätter du tro att vi betalat honom och gett ett paket?

{5647}:

Sant, fel ordval av mig men innebörden är ändå detsamma ett underbetyg att det behöver bli såhär, tror inte han lämnat själv om vi toppat serien, men långt till familj och dåliga resultat är ingen bra kombo, smart att skriva sådant kontrakt med vanlig anställning istället för ett vanligt.

{5647}:

Återigen well played av modo. Visst det är ett underbetyg att sparka tränaren och att det inte lyckades, utan tänker mer på kontraktet. Smart att göra en vanlig anställning av det istället för ett traditionellt kontrakt, då hade ville kunnat sitta still och vi fått lösa ut honom. Säkert har man tänkt till kring detta nu i corona tider.

Tycker det är tråkigt att det inte funkade för Ville för han är väldigt karismatisk och engagerad, de bitarna gillar jag, men sedan har han haft svårt att ställa om till svensk hockey, det som fungerar på mindre rink i Finland behöver inte funka bra här.

Nu när detta är gjort tar vi avstamp och blickar framåt, det kan inte bli så mycket sämre iaf.

Tarasov:

Kan ju även syfta till LHC eller Malmö. Borde inte någon SHL klubb vara intresserade av honom?

TIK1928:

Dom är även största tätort om du vill räkna befolkning inom tätorten och inte bara i kommunen.

Så störst är Umeå, vilken skulle vara större?

Siffror nedan från SCB.

"Det kan vara bra att veta att när vi säger städer i denna artikel så menar vi tätorter. En tätort är inget administrativt indelat område som exempelvis en kommun, utan definieras kortfattat som "en sammanhängande bebyggelse med minst 200 invånare"[1]. En tätorts gränser går alltså där bebyggelsen glesnar"

"Ordet stad har ingen officiell betydelse, men det syftar oftast på en större tätort. Ibland används dock stad även om kommuner."

Gävle ca 77.000 i tätort på plats 13 i sverige
Umeå ca 89000 i tätort på plats 12 i sverige

Inga övriga städer i norrland finns på listan över 15 största städer i sverige.

Tarasov:

Producerade 27p i DIF för 2 år sedan så potentialen till att göra poäng i HA måste finnas där. Skulle vara intressant att stärka centersidan och tar nog gärna en svensk spelare här istället för att blicka mot utlandet, bra ålder dessutom på honom.

Karla-Davidsson-Svenningsson skulle vara en fin andrakedja, som kan stega upp som förstakedja när lånen lämnar.

Håkkybåkky:

Jag tror Luleå helst tar upp Löven sedan Modo och sedan Timrå, i den ordningen.

Kortare resor i den ordningen, sedan tror jag dessa lag traditionellt dragit bra med publik mot varandra. Matcherna Luleå - Modo har tidigare varit rätt heta då vi ofta stött på varandra i slutspel, men detta börjar ju vara ett tag sedan så det har väl med tiden försvunnit.

Men gissar jag så ser dom helst löven, korta resor både för lag och supportrar och ett sätt för Luleå att ha en stadskamp mot Umeå som är norrlands största stad.

Heyerdal:

Såg precis detta, tänkte också att detta kunde vara en center för oss. Har dock dålig koll på honom senaste tiden, vet att han var en stor talang som slog igenom tidigt i DIF, men vet inte om han främst går center eller ytter.

Någon som har bra koll på honom i dagsläget och vet om detta skulle vara ett bra alternativ som förstacenter och ifall han har de egenskaper vi saknar.

{9108}:

Låter vansinne att ta in en målvakt för 25.000-30.000/dag, om vi ska tro på de uppgifter som finns kring vad dessa etablerade spelare kostar att försäkra. Sedan ska det till boende, kanske lön mm. Låter som en sjukt dyr lösning.

Läste i allehanda chatten att någon påstår att Ullmark förhandlar med löven om att kliva in när KP är skadad. Gissningsvis bara ett rykte.

Undra ifall någon klubb ens har råd med honom, om Kempe med lön på 2M kostade 25.000/dag att försäkra, vad kostar då Ullmark med en lön på 2.6M, rimligen upp över 30.000/dag.

Fin kostnad att ta i dagens läge.

{5647}:

Som Omark sa, det är alltid lättare att sätta ett system som går ut på att förstöra för motståndare och som är defensivt inriktat än ett som bygger på offensiv och puckinnehav. Dessutom går det förstnämnda att utföra med "sämre" spelare, men är det ett system som kommer lyckas att kvala sig upp till SHL som är vårt mål i framtiden?

Vi vet att Karlin är skicklig på det förstnämnda att få på pappret sämre lag att presentera och spela en defensiv och effektiv hockey, men jag skulle gärna se honom ta ett lag i övre delen av HA som ska spela offensivhockey och sätta ett sådan spelsystem först innan jag säger att han är helt rätt för Modo. Vi vill ju spela denna typ av hockey och inte primärt defensivt och sedan gå på kontring, så länge vi har denna målsättning tycker jag Karlin måste visa upp att han klarar att spela på sättet föreningen vill spela.

Annars ska vi ändra vår syn genom föreningen hur vi vill spela hockey så det matchar Karlins spelsätt.

Man vill ju ha en tränare som ligger nära det spelsätt som föreningen förespråkar, och det är väl främst detta som gör att det i dagsläget finns ett gap mellan Karlin och Modo.

Messias :

Nej jag ser faktiskt inte att han solklart är i målgården på bild 2. Jag ser ett högerben som definitivt är utanför då linjen går upp i höjd med stolpen så detta ben kan inte vara inne samt ett vänsterben som är utanför eller på linjen.

Imponerad att du så tydligt kan se på bild två att han är i målgården.

Messias :

Vart ska utespelaren ta vägen om han inte får vara utanför målgården?

Som jag sa i början, både målis och utespelare gör rätt i situationen, resultatet av situationen är jobbigt för er då KP blir skadad, men inget regelbrott är utfört av anfallande spelare så vad ska han straffas för?

Det är en olycka och olycklig situation, om du läser regelboken så tar den just höjd för denna typer av situationer med skrivelsen om "uppenbar kontakt" som i princip innebär att den anfallande spelaren ska söka situationen och initiera den samt att det ska leda till utvisning.

Tarasov:

Jo det gör man ju visst =)

Fortsätter man spela åker man på 2min och domaren blåser, man måste visa tydligt att man sätter sig ur spel och åker på byte om man tappar hjälmen.

Men lite svårt för en målvakt att göra samma sak då det i princip är målchans om denna måste åka på byte, samt enormt högre skaderisk att få en puck i skallen i 150 km/h

Eller:

Fast riktigt så enkelt är det inte.

"Enligt nya regeln så döms målet bort ifall målvakten störs av kontakt inne i målområdet, men ifall målvakten är utanför målgården blir det annorlunda. Då ska det vara någonting som hade blivit en utvisning som ska ske så att målet ska dömas bort."

Detta var ingen situation som hade gett utvisning så det kan inte dömas bort för kontakten utanför målgården, det var ingen goaltender interference.

"Målvakt som står eller på annat sätt har kontakt med målområdeslinjen kan av domaren både anses befinna sig i målområdet men också anses vara utanför den samma."

"Mål som görs i anslutning till att anfallande spelare initierat en ”uppenbar kontakt” med målvakt skall underkännas. "

Vad är då uppenbar kontakt?

-Målvakt hindras via kontakt initierad av anfallande spelare att sträcka ut arm/ben för att utföra en räddning.
-Målvaktens klubba sätts ur spel genom kontakt initierad av anfallande spelare när målvakt skall utföra en räddning.
-Målvakt får via kontakt initierad av anfallande spelare en tydligt förändrad/försämrad position.

Jag ser inte att anfallande spelare initierade kontakten, han åker rakt fram och poulin flyttar över in i honom. En race incident helt enkelt.

Case closed!

Tarasov:

Ja rent personligt kan jag tycka det också, men regelboken innehåller inget om det, tror det bara finns något om målvakten tappar hjälmen eller om man misstänker att en smäll tar i huvudet, tackling eller skott.

Man blåser inte ifall en utespelare tappar handsken och får man då en slashing över handen kan det bli en rejäl skada.

Messias :

Fast ska du dra det dit kan man ju istället hävda att det var utespelaren som ägde isen framför honom, han ändrar inte åkriktning och söker inte en uppenbar kontakt med målvakten.

Så kanske istället Poulin skulle haft en 2:a som kastar sig in i en yta som utespelaren äger eftersom han är påväg dit och inte ändrar riktning eller nått. Utespelaren gör allt för att nå pucken och skapa mål och är inte i målområdet, ser dessutom ut som han försöker sänka farten för att inte åka rakt in i målgården.

Som målvakt kan man ju alltid kasta sig handlöst ut mot spelare utan att riskera något, blir det kontakt så ska målvakten vara fredad oavsett hur kontakten faktiskt uppstår.

Blir bara löjligt att du försöker få detta till en miss av domaren när det är uppenbart att inget regelbrott begåtts.

Messias :

Hade tyckt att det var jävligt surt men fortfarande väldigt olyckligt. Bilder/Video samt att domarna gett sin syn gör mig helt övertygad om att allt är rätt dömt i denna situation.

Sedan att utfallet är så mycket värre än ett mål mot er är.såklart väldigt olyckligt och tror det ligger till grund varför du och KP resonerar som ni gör.

Messias :

Vadå skydda målvakten? Det finns ju regler för det t.ex att den inte är tacklingsbar bakom mål att man inte får vara i målgården samt interference av målvakten.

Man kan ju inte skydda en målvakt mot en olycka lika lite som att man inte kan skydda en utespelare från en olycka när de krockar. Man kan ju inte ta bort ett mål pga en olycka, eller tycker du att så ska vara fallet?

Ja Kevin gör allt för att rädda pucken och forwarden gör allt för att göra mål, bägge gör rätt och ingen gör ett regelbrott så då kan man inte döma bort det bara för att han blir skadad och är målvakt. Om forwarden hade brutit benet för att han kastade sig över i en desperationsräddning och fastnade i forwarden, vad skulle man dömt då tycker du? Hur skyddar man en utespelare mot en tung målvakt som kommer i full fart? Svaret är det skulle inte ha hänt nått då det är en olycka i kamp om puck utanför målgård.

Det räcker att KP var utanför målgården med handen, även om andra delar var kvar, han bröt ju fingret så troligen en klubba eller så fastnade han i spelaren på nått konstigt sätt med handen utanför målgården, är han utanför med dessa delar måste ju forwarden få gå mot puck. Återigen en olycka.

Varför ska man blåsa av när han tappar stöten? Finns regel för om målvakten får hjälmen tappad, men inget för stöten vad jag vet. Man blåser ju inte av om en spelare tappar handsken heller.

Jag tycker KP överreagerar i situationen och svårt att se att kritiken mot domarna är befogad. Tolkar detta mer som frustration att han blev olyckligt skadad. Tror med tiden att han inser att detta var en ren olycka som lika gärna kunnat inträffa när han kastar sig för att greppa en puck i målområdet när både backar och forwards krigar om pucken.

Frebog:

Du får väl tro det om du vill. Jag konstaterar bara att det är riktig hög klass på det modo gör med svenska mått mätt och att lillebror gärna får dra lärdom av det och bygga upp nått eget och kopiera det som funkar.

Håkkybåkky:

Du glömde en punkt. Interaktionen med fans via sociala medier och egna tv sändningar. Där tycker jag ni har en stor förbättringspotential, men det är kul att se att ni smått börjar kopiera koncept från oss som t.ex live sändningar vid presentation värvningar. Fans vill ha detta och inte bara ett tråkigt meddelande på hemsidan.

Nu fattas bara att effektivisera processen att sätta namn på tröjorna så era nyförvärv slipper åka omkring som en uppkallad junior i 15 omgångar.

Messias :

Titta på filmen istället för att hitta en bild, det där är när kontakt redan skett och kraften skickat in bägge mot målgården, den initiala kontakten sker utanför. Detta skulle klassas som race incident inom motorsport, finns inget uppsåt och det är bara oturligt att han blir skadad.

Ingen utvisning och mål är det korrekta här.

{5647}:

Läser att Poulin är kritisk till våra domare efter gårdagens krock. Han har ju rätt i sak att de är rätt värdelösa, men jag ser faktiskt inget fel i situationen igår. All kontakt sker utanför målområdet och det är kamp om puck och Poulin försöker desperat rädda, ser inte detta som någon medveten överkörning av målvakten utan mer väldigt oturligt att det sker och att han blev skadad.

Johan J:

Det är väl det ledningen har identifierat också och därför väljer att ta in offensiva spelare om Kaut och Karla.

Kaut har väl en bit kvar till matchform men tycker mig se att detta är en spelare som har potential att dominera matcher, och Karla vet vi alla vad han kan på denna nivå.

Så att offensiven är identifierad som problemområde är ganska klart och ledningen har nu agerat där också, tyvärr saknar vi väl egentligen en riktigt bra center men man kan ju inte få allt.

Tikkare:

Du får läsa lite årsredovisningar så slipper du tro, där kan du se senaste årens resultat samt hur det egna kapitalet har vuxit fram.

Vågar påstå att vi har en ekonomi som är bäst i ordning i allsvenskan.

Anledningen att man nu samlar in pengar är såklart för att inte riskera något när vi inte vet när publik kommer in, smart att avriska värvningen genom att samla in det som behövs.

Har du själv glömt er backanubben kampanj, varför höll ni en sådan, var det för att pengarna var slut eller var det för att minska risken en säsong som denna?

{5647}:

Nej jag tror inte heller vi kan spela samma typ av hockey som förra året, och tycker inte heller att målet ska vara replikera rakt av.

Att man tittar på hur vi spelade ifjol och tar bitar därifrån som man vill bygga vidare på samt justerar saker som var mindre bra t.ex. försvarsspelet tycker jag är helt ok. Att grunden i ett spelsystem hänger kvar är ju logiskt, men sedan behövs det justeras efter vilka spelare man får tag i samt ifall man identifierat delar som inte fungerade optimalt föregående säsong.

Min förhoppning är att vi växer ut till ett lag som blir jobbigt att möta och lyckas använda den fart som finns hos många av våra spelare, offrar gärna lite puckinnehav ifall detta leder till snabbare omställningar samt ett bättre försvarsspel.

Men dit har vi långt i dagsläget, bara hoppas att vi lyckas växa månad för månad och match för match för att vara som bäst i slutet av denna säsong. Sedan hur långt detta räcker får vi se.

{5647}:

Tror det Birger menar är att det är bättre att göra matcher likt den ifjol när vi spelar riktigt bra, skjuter över 40 skott borta mot bik och de får knappt iväg 20, och ändå vinner BIK med 7-1.

I slutet handlar allt om poäng och igår tog vi en poäng och får vara nöjda med det med tanke på läget.

Älskar verkligen att alla tar för givet att Löven och Timrå står där i finalen, det som är kul är att det är slutspel och det räcker med en formsvacka eller skada för att man som favorit ska åka ut i en tidig runda, fråga personer runt Tampa Bay t.ex hur det kan gå. Undra hur jobbigt det blir för Löven och Timrå fansen när bägge räknar med uppflyttning men endast ett lag kan gå upp, kommer vara en gruppering som sitter där gråtande medan laget plundras och man får börja om från noll igen.

Alla lag som går till slutspel kommer maxa mot Löven och Timrå bara för att få slå ut dessa, för oss gäller det att gå till slutspel nu när vi tappat möjligheten att slåss i toppen och lämnat ett för stort gap och växa ihop som lag, gör vi det ska vi ge lagen i slutspel en match även om vi kommer vara nederlagstippade mot giganterna i serien.