Skrubben

6182 inlägg · 6059 besökare

Historik

· 12 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9179}: Gjorde Ljungkrantz ett enda byte idag? Förstår inte vitsen med att han ens ska med på bussen om han ändå aldrig var tänkt att spela. Spelare som Alcén och Solem vet vi exakt var vi har. Låt Ljungkrantz visa vad han går för nu. Har svårt att se att han är lika kass som de två nyss nämnda.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skagge: Borde vara på Brynäs initiativ. Malmö bör rimligen inte vilja skjuta upp premiären med tanke på att Händemark kommer lämna i November.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gunderson: Berglund var en felvärvning från första början så jag är inte förvånad. En helt okej back, men vi hade redan många liknande backar som honom som är ungefär lika bra. Med det handlingsutrymme Sundlöv trots allt hade denna silly så är det helt, helt obegripligt att man prioriterade Berglund. Titta hur extremt tunn vår forwardsida är och lek med tanken att kunna lägga Berglunds lön på en forward istället.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Formationerna på dagens träning enligt GD:

Bertilsson, Lindelöf - Berglund, Scott, Solem.

Sigalet, Ingman - Danielsson, Molin, Sallinen.

Björk, Nyberg - Descheneau, Ölund, Kvist

Berglund, Andersén - Pettersson, Birgersson, Alcén/Ljungkrantz.

Inte med: Mannberg, Tom Hedberg, John Persson, Rödin, Asklöf

Hedberg förkyld och Persson ska få barn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Någon som minns Brynäs motivering (runt 2008 kanske det var?) till varför man bytte till svart-gula ok på bortatröjorna?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Enaranger: Inte på Iphone, vet inte om det funkar på Android. Ett alternativ är att använda en dator med webbläsaren Chrome och sen casta den vägen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Bra spaningar. Väl värt att påminnas om detta varje försäsong så man inte rycks med och ska dra för stora växlar av både resultat och prestation. Dom erfarenheter jag lärt mig är att man aldrig ska tro att en bra försäsong leder till en bra grundserie. Däremot kan en väldigt dålig försäsong leda till en dålig grundserie. Sen finns det alltid undantag för båda dessa påståenden. Men jag tycker det funkar som ett någorlunda riktmärke i alla fall.

Så länge vi inte är totalt urkassa på försäsongen är jag inte orolig. Om man jämföra detta med försäsongen 2018 då Sjödin skulle införa ett nytt spelsystem (1-3-1 med styrspel) så är jag betydligt mindre orolig. Man ska dock ha respekt för att vi utgår från 12:a. Spelarna är stukade från förra säsongen samtidigt som ett helt nytt spelsystem. Detta kommer inte klaffa från första tävlingsmatchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9179}: Andersén fick en match innan han blev satt åt sidan. Hoppas Alcén är lika klappkass som förra säsongen så Kvist får chansen att visa upp sig på riktigt. Får ont i magen när jag ser honom i uppställningen då man samtidigt vet att hade inte Dackell skrivit det där kontraktet så hade det inte funnits på världskartan att Alcén hade gått in på 12 forwards i nåt SHL-lag just nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bertilsson var kapten idag. Den enda med en bokstav på bröstet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dAVydov: Jävligt oroväckande att en så bärande spelare som Alcén redan blivit skadad :) Skämt åsido, tror det går enligt plan med Rödin. Det viktiga är att han spelar premiären och den är en månad bort.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nja, jag tycker verkligen sändningen var proffsig med tanke på att den var gratis och att det ”bara” var en internmatch som sändes. Sen hade det varit önskvärt att spelarna hade sina matchtröjor på sig så man på ett tydligare sätt kunde se vem som var vem. Men det är väl dock inget man kan belasta dom som producerade sändningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Imponerande att sändningen från dagens internmatch resulterade i 6500 visningar på youtube. Överraskande bra produktion med vältajmade repriser samt kameravinklar ovanifrån.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Man kan såklart inte bortse från Sigalet och Andersén, men man ska samtidigt kräva att Sundlöv tar hänsyn till dom kontrakt som finns och sedan kompletterar truppen med dom pusselbitar som man är i störst behov av att addera (en etablerad, spelskicklig, PP-back). Mot den bakgrunden är det obegripligt att han signat K Berglund, Nyberg och Bertilsson. Hur mycket man än vill försvara Sundlöv så är hans agerande på backsidan helt oförsvarbart.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Argumentet att vi redan satt på många kontrakt och att Sundlöv inte kunde göra mycket bättre än såhär köper jag inte för fem öre. Sundlöv har skrivit kontrakt med följande spelare:

Viktor Andrén
Kristofer Berglund
John Nyberg
Simon Bertilsson
Tom Hedberg
Markus Björk
Patrik Berglund
Oscar Birgersson
Daniel Mannberg
Nicklas Danielsson
Emil Molin
John Persson
Adam Pettersson
Linus Ölund

14 spelare i truppen 2020/21 har Sundlöv signat. Det är helt enkelt rent skitsnack att han har varit så bakbunden att han inte har kunnat få ihop ett mer balanserat lag än såhär. Sen är det uppenbart att han sitter fast med många jobbiga kontrakt. Men en sportchefs jobb är att göra det bästa man kan utav situationen och där har han misslyckats.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
majk: Ja det är ett mysterium hur Sundlöv tänkt angående backsidan och det är synd att ingen journalist har tillräcklig kompetens att se hur snedbyggt detta lag är och ställer frågor utifrån det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
När man hör Peter Andersson i denna typen av intervjuer blir det verkligen påtagligt hur stor klasskillnad det är jämfört med våra senaste 3 huvudcoacher.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7981}: Nope, dom spelar 5v5.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Någon som fattar hur ledarstaben tänker när dom parar ihop Bertilsson med Andersén?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Inte i första kanske, men att han tar en plats bland 12 forwards iaf? Med tanke på den gråa massa som finns bakom topp 6 så är det inte alls någon omöjlighet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Nej, som jag tolkade Abris gav Monitor 2 miljoner. Dvs. dom gav lika mycket som övriga insamlingen drog in, totalt fick alltså Brynäs in 4 miljoner.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{5647}: HA och SHL är två separata rättigheter. Det sker två separata budgivningar och bevisligen värderade marknaden SHL-rättigheten betydligt högre än motsvarande rättighet för HA. Vad ska Cmore göra åt det? Om du vann budgivningen om en bostadsrätt, skulle du av egen fri vilja betala ett högre pris än det vinnande budet?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Att Andersén ska få ett A känns skakigt då det är tveksamt om han kommer platsa alla 52 omgångar denna säsong. Forwardsidan är nästan likadan som förra säsongen men när Sunkan var tränare var ju Alcén mestadels 13:e-forward och bara spelade box play. Vi har ett par juniorer som knackar på dörren plus att jag har svårt att se att den nya ledarstaben ska vara särskilt förtjust i han som spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Campese har totalt sett varit en klar besvikelse under hans första två år. Även om man kan se några ljusglimtar som exempelvis anställningen av Kevin Johansson samt det ökade publiksnittet. Men allt överskuggas såklart av Dackell-rekryteringen vars effekter kommer finnas i föreningen ett par säsonger framöver.

Om man däremot vänder på frågan så hade jag varit mer orolig om vi skulle anställa en ny klubbdirektör nu. Vad talar för att vi får en uppgradering? Campese har trots allt fått mycket erfarenhet nu, så jag skulle bli förvånad om han skulle upprepa samma misstag igen.

Dom som egentligen bör hängas är ju styrelsen som, enligt min uppfattning, känns väldigt handlingsförlamade. Lorentz har suttit på sin ordförandepost alla dessa tre säsonger där han kunnat bevittna föreningen gå från sm-final till där vi är nu. Jag hade känt mig långt ifrån trygg med att denna styrelse ska tillsätta en ny klubbdirektör.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Men varför hemlighålls Dackells kontraktstid? Helt omöjligt att få reda på hur hans kontraktssituation ser ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Ganska säker på att det var Persson. Han och Kvist plockade puckarna efteråt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Väldigt bra intervju med Andersson i GD:s sändning. Intressant att han själv valde att prata om juniorerna som var med. Tydligen var han mycket imponerad av både Kvist och Viktor Persson. Den sistnämnde som egentligen hade tänkt spela på college men som nu ser ut att bli kvar pga corona. Det blir en oerhörd konkurrens på backsidan och jag hoppas och tror att Peter inte drar sig för att peta mer namnkunniga spelare till förmån för exempelvis Persson om det visar sig att han fortsätter imponera på försäsongen. Det hade ju varit en stor tillgång till denna backbesättning att få in en mer spelskicklig back.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Laget idag enligt GD:s blogg:

Nyberg, Sigalet
Nicklas Danielsson, Greg Scott, Oskar Kvist/Solem

Bertilsson, Hedberg
P Berglund, E Molin, Adam Pettersson.

Björk, Andersén
Sallinen, Ölund, Mannberg

Lindelöf, Viktor Persson
Alcén, Birgersson, John Persson

Saknas
A Rödin
J Descheneau
K Berglund
J Ingman
S Asklöf


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Det blir väldigt svårt att argumentera med dig när du hela tiden hänvisar till att vi utomstående inte har hela bilden, att ”yrkesmännen” rimligen bör veta bäst.

Med tanke på den extrema misskötsel som skett inom föreningen dom senaste åren är det i mitt tycke högst rimligt att man som utomstående åtminstone inte stryker ledningen medhårs. Ett ifrågasättande synsätt på dom flesta beslut som tas på kansliet är sunt mot bakgrund av det som hänt senaste åren. Vad skulle få dig att börja ifrågasätta det ledningen håller på med? Hur många fler år av misskötsel behöver ske innan också du vaknar upp?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Rollerna Dackell haft i Brynäs genom åren är följande: styrelseledamot, juniortränare, assisterande tränare, general manager, videoanalytiker, senior advisor och nu ska han bli spelarutvecklare samt scout. Har jag glömt någon roll kan ni fylla på listan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Men håller du inte med om att det blir ett löjets skimmer över föreningen när man gör allt man kan för att hitta på en roll till Dackell? Speciellt nu i coronatider? Hade det inte varit vettigt att dra in tjänsten ”spelarutvecklare” nu när ekonomin är skakig?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Problemet tror jag är att ledningen tänker ”Nu måste vi ge Dackell en roll i organisationen” istället för att tänka ”Denna roll behövs i organisationen, vem är bästa tänkbara kandidat?”.
Denna mentalitet är oerhört skadlig på sikt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Synd att granskningen kring Brynäs är så bristfällig. Som du säger strider det mot all logik när Campese sitter i podden och säger att ”vi måste snäppa upp nivån på rekryteringarna” och ett par månader senare ger Dackell rollen som scout. Hela den soppa är verkligen skrattretande illa. Patetiskt helt enkelt. Finns ingen annan beskrivning. Det låter jävligt bra allt Campese säger men hans handlingar speglar inte alla fina ord. Brynäs kommer aldrig bli en toppklubb om denna cirkus får fortgå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag tror Sundlövs ord väger tungt. Han ville ju definitivt ha kvar Dackell i nån slags roll. Hade man verkligen velat bli av med Dackell hade man löst det. Tror knappast Dackell skulle bråka sig kvar i föreningen via facket om Campese klargjort att han var icke önskvärd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: På hemsidan finns det ingen kontraktslängd. Antar att han fick en tillsvidareanställning när han blev sportdirektör. Då bör det vara en uppsägningstid likt alla andra ”vanliga” jobb.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Campese har tyvärr inte lyckats styra upp denna förening. Kompismentaliteten gäller fortfarande tyvärr. Kan någon ge ett enda rationellt argument varför Dackell ska scouta spelare när det visade sig att han var usel på just det, under den korta tid han var sportdirektör?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Konstigt att Kevin inte skriver anledningen, bara att ”han kommer så fort han kan flyga”. Man brukar ju åtminstone säga ett preliminärt datum i alla fall. Nu verkar inte ens ett flyg vara bokat. Nej jag är mer och mer övertygad om att det inte var ett misstag att han gillade den där tweeten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hur lång tid dröjer det tills Descheneau officiellt lämnar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Descheneau har gillat detta inlägg på twitter. Vore väl märkligt att göra så om han inte är påväg bort?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Abris spekulerar i att Brynäs har en spelarbudget som är topp 3 i ligan. Det sjuka är att det inte känns alls orimligt. Och ändå finns det stora sårbarheter i detta lagbygge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Med gamla hjulspår menar jag dels ett snedvridet lagbygge. En backsida där man inte prioriterar spelskicklighet utan snarare defensiva egenskaper hos spelarna. En forwardbesättning där all krut läggs på de två toppkedjorna medan de två bottenkedjorna mestadels består av 27+ spelare utan utvecklingspotential. Likaså är jag oerhört besviken på att spelare som varit mediokra i 3 säsonger får förlängt kontrakt baserat på en kort formtopp under hösten (Mannberg). Och idag fick vi den ”glada” överraskningen att Sjödin får jobbet som J18-coach. Känns ju verkligen som ett piggt och fräscht val (ironi).

Jag får väldigt dåliga vibbar av att dessa gamla spelare som känt varann i 30 år ger jobb åt varann till höger och vänster. Att ha Dackell kvar i nån hittepå-roll som ”senior advisor” är riktigt, riktigt ruttet i min bok. I vilket annat seriöst företag som helst hade det varit tack och adjö till en sådan person, baserat på den massiva skada han orsakade under sin tid som GM.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Är Sjödda rätt tränare för ett juniorlag? Vi minns ju spelsystemet han snickrade ihop när han var head coach. Ett förlegat och destruktivt spelsätt. Det känns som att Sundlöv/Campese bara gått på ett namn, snarare än att göra researchen och anställa en spännande, ung coachtalang.

Måste säga att jag hade mycket högre förväntningar på Sundlöv än det han hittills visat upp. Jag hoppades på att han skulle komma in och verkligen sätta sin prägel på den sportsliga organisationen. Istället har han, i mitt tycke, kört i dom gamla hjulspåren som sattes under Bengtzéns tid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Bara jag som hade hoppats på lite fräschare namn? Känns som Brynäs juniorverksamhet behöver en rejäl reformering för att återigen ligga i framkant av svensk hockey igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Thias30: Tjänade 150-200 k/månad i HV enligt Expressen. Som han presterade den gångna säsongen är han inte värd dom pengarna, men kan man sänka lönen så kanske han kan vara intressant. Men känns väl som att kassan är rätt tom just nu efter dubbelvärvningen förra veckan. Skulle vara konstigt att först be fansen om pengar för värvningar och sen visar det sig ändå att man hade ytterligare kapital för förstärkning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{2064}: Problemet är att läkaren knappt kan se hur själva smällen såg ut. Han står i båset som alla andra ledare och således är det mycket lätt att missa själva smällen. Det enda han kan gå på är spelarens egna ord. Mot den bakgrunden är det inte konstigt att spelare godkänns för spel på alldeles för lösa grunder.

NHL har så kallade ”concussion spotters”, som är oberoende personer som sitter på läktaren och följer matchen. Anser personen att det skett en misstänkt hjärnskakning måste spelaren gå ut i omklädningsrummet för att göra en kontroll. Och en sådan kontroll gissar jag är en aning mer sofistikerad än den som görs bland lagläkarna i SHL idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Vi var många soffläkare som starkt ifrågasatte beslutet att sätta ut Kousal på isen efter smällen han fick. Brynäs matchläkare har tagit ett antal märkliga beslut senaste åren gällande hjärnskakningar tyvärr.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Om Sallinen ändå ska vara kvar så tycker jag vi bör utnyttja honom. Ser inte vitsen med att dumpa honom på läktaren samtidigt som vi har många sämre spelare i forwardsbesättningen som får spela. Kanske kan testa honom som center i andrakedjan med Berglund och Molin? Sen är det möjligt att han inte passar in i vårt nya sätt att spela med hög forecheck. Men ändå värt att testa och se om han kan foga in sig i spelsystemet.

Brynäs IF > Sv: Sv A proposito de nada
Silfverkroken: Exakt. Som jag tolkar Peter så är hela grejen med ”tvåorna” att det gör att laget får bättre bredd totalt sett. Man skulle kunna tänka sig följande tvåor:
Rödin, Scott
Berglund, Molin
Danielsson, Ölund

Och att man sedan placerar ut Petterson, Descheneau och Persson i vardera kedja. Det här tankesättet gillar jag i teorin. Sen gäller det att det funkar i praktiken också. Exempelvis blir Danielsson en helt annan spelare när han får spela i förstakedjan. Men kan Peter få igång honom i en tredjekedja med Ölund och t.ex. John Persson så skulle det vara en helt okej kedja.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Jag tycker det. Och det baserar jag på att Brynäs har byggt sin backsida på ett väldigt omodernt sätt. Numera bygger inget lag i SHL sin backsida på samma sätt som Brynäs gjort. Du får gärna gå igenom statistiken från säsongen 18/19 och sedan återkomma med argument för varför Brynäs bör bygga sin backsida på samma sätt säsongen 20/21.

Exempelvis har Växjö en uttalad målsättning under denna silly att man vill göra den mer spelskicklig. Dom hade också en väldigt namnkunnig backsida förra säsongen, men alldeles för lite spelskicklighet. Det problemet har dom identifierat och vill nu åtgärda. Förvånar mig inte om vi sitter här om ett år och Sundlöv säger exakt samma saker som Evertsson i Växjö gjort i år.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Håller med. Backsidan är svag i mitt tycke. Förvånande att folk verkar totalt ha glömt bort hur bedrövlig backsidan var säsongen 18/19. Och den byggdes i princip på samma sätt med drösvis av defensiva backar som har svagheter i spelet med puck. Nu har Sundlöv mer eller mindre kört en karbonkopia av den (men med den betydande nackdelen att vi inte längre har Gunderson).

Floppar Hedberg så är vi i akut behov av förstärkning. Jag noterar även att vissa ser Björk som en viktig kugge i backbesättningen. Baserat på dom 10 matcherna han spelade hos oss så ska han absolut vara det. Men den sample sizen är otroligt liten. Hans 1,5 säsonger i SHL är betydligt bättre underlag och där dyker stora frågetecken upp hos mig. Det gör heller inte saker bättre att det var just Peter Andersson som valde att släppa honom från Malmö.

· 12 ·