Zzz: Jag känner verkligen inte igen den Sundlöv som var här fram till 2014. Varför inte ge Persson det förtroende som behövs så han själv vill stanna i Brynäs ett par säsonger? Det är ju helt uppenbart att han kommer lämna oss när han har 9 backar före sig i hierarkin. För 10 år sedan var Brynäs förmodligen ledande i hela Sverige på juniorsidan. Bra utbildning i juniorlagen och bra slussning upp till A-laget. Nu har jag ärligt talat för dålig koll på hur kvaliteten på juniorutbildningen är jämfört med andra SHL-lag, men det man kan konstatera är att slussen upp till A-laget är så igenbommad den kan bli. Jag hade köpt det om vi hade ett superlag med enorm konkurrens, men när man ser skräpet vi har längst ner i hierarkin blir man bara ledsen.
{8846}: Fast vad ska han säga? ”Jag är så besviken på att Brynäs vill omförhandla min lön”. Hans kontrakt var skrivet 2+1 så han hade inga som helst juridiska rättigheter att inte få sitt kontrakt uppsagt.
Peja: Jag tittade lite snabbt igenom Brynäs värvningar från Allsvenskan senaste 5 åren. Det är verkligen häpnadsväckande hur dålig träffsäkerheten varit på värvningarna därifrån. Där tror jag att vi har en delförklaring varför Brynäs gått kräftgång senaste säsongerna. Vår senaste värvning från HA som varit bra var Pudas och han värvades för 5 år sedan. Sen dess har vi värvat ett par spelare därifrån varje säsong men ALLA har varit dunderfloppar. Hedberg ser ut att äntligen vara ett trendbrott, han ser klart lovande ut hittills. Ska tillägga att jag inte räknar med Ersson då han snarare är en egen produkt som var ute på vift en säsong innan han kom tillbaka.
{9179}: Han utgjorde ligans bästa BP under Bulan för 4 år sedan. Sen dess har Brynäs BP varit mediokert eller snarare dåligt och Alcén har matchats ganska mycket i den spelformen. Utifrån det kan man med stor säkerhet säga att det bra box playet under Bulan var tack vare ett mycket bra spelsystem och inte tack vare att han och Blomman är jättebra BP-spelare. Samma sak ser vi nu i Luleå, dom har säsong efter säsong ligans bästa BP. Jag tycker det är mycket tråkigt att ledarstaben gett Alcén en så stor roll så här långt på säsongen. Riktigt tråkigt att en trött, trög och överbetald spelare går före Solem, Kvist och Ljungkrantz.
magr: Man kommer åt klippet även om man inte är privatpartner om man har adblocker i webbläsaren. Känns amatörmässigt och något Brynäs bör fixa inom kort.
mk: Tror deras tanke är att 2 lag från Hockeyettan ska flyttas upp ändå. På samma sätt som att ett lag i HA ska upp till SHL även om SHL stänger sin liga.
Silfverkroken: Till nästa säsong tycker jag att vi måste balansera backsidan bättre. I och med att vi redan har tre defensiva backar på kontrakt i Bertilsson, Berglund och Nyberg så finns det i min mening ingen plats för Andersén. Anser man att man vill ha in en till defensiv back så vore det bättre att värva någon ung spelare från Allsvenskan med dom egenskaperna, precis som Andersén var när han värvades från Leksand. Lite som Färjestad gjorde denna säsong när man tog in Ginning.
11 kontrakt går ut. Jag vill inte se ett enda kontrakt förlängas förutom Ersson. Tyvärr tror jag inte det kommer hända. Sundlöv har visat sig vara känslostyrd i sina beslut så jag räknar kallt med att Andersén (som han alltid haft en förkärlek för) kommer förlängas. Ställer in mig mentalt på en ny ”julklapp” 2020, likt den vi fick 2018...
Luddf: I konkurrens med Alcén på 90-120 k/månad. Svårt att bestämma mig vilket som är sämst, men med tanke på att Alcén har ett år till på hans kontrakt lutar jag nog mer åt att hans är ännu värre.
Peja: Exakt, men jag blir mer och mer tveksam om Campese har förmågan att ta dom beslut som krävs för att styra upp A-laget. Jag tror som sagt att tiden sprungit ifrån Sundlöv. Ska vi bli ett topplag på lång sikt så tror jag att en ny sportchef behöver komma in. Då återstår två frågor. Vågar Campese gå emot gubbgänget runtomkring Brynäs och helt enkelt göra en nystart kring A-laget? Har han rätt kompetens att anställa en vettig sportchef? Rekryteringen av Dackell talar starkt emot båda dessa frågor, men möjligt att han lärt sig något av alla misstag.
Svensson_62: Det ena motsäger väl inte det andra? Man kan vara medlem, gå på matcher, betala in till fansens värvning, och samtidigt uttrycka kritiska åsikter kring hur föreningen har skötts senaste åren.
Huge: Jag håller såklart med om att vissa gnäller oavsett hur det går. Säsongen 16/17 fanns det ett par medlemmar som alltid såg saker i svart trots bra resultat och en underhållande hockey. Men som läget är nu, med tre raka bortkastade säsonger, så tycker jag att normen borde vara att supportrar ska vara enormt kritiska. Dom som inte är kritiska, dom som letar med ljus och lykta efter argument som försvarar det ledningen gjort, dom är nyttiga idioter i min bok.
Mattson: Enligt spelbolagen (som ska vara så objektiva som möjligt) är det störst sannolikhet att Brynäs blir 9:a i serien. Lika stor chans på guld som exempelvis Skellefteå.
Även om vi hade kunnat ha ett betydligt bättre lag mot bakgrund av den spelarbudget vi spenderar, så kanske det är runt plats 9 som vi ligger rent spelstyrkemässigt? Om nu Scott och Rödin kommer tillbaka inom 6-7 omgångar och sen spelar merparten av säsongen så har vi ändå en spets av toppklass i ligan. Men det stör mig som fan att vi lägger ner kopiösa mängder pengar på skräpspelare. Vi hade kunnat haft ett så mycket bättre material om sportchefsjobbet bara hade skötts på en godkänd nivå.
Mattson: Väldigt bra deal för Gävle Energi. Förvånande att Brynäs inte kunde förhandla ett bättre avtal än detta. Win-win för båda såklart men jag hade gärna sett att en summa varje månad går till Brynäs och inte bara ett engångsbelopp. Hur ofta orkar medelsvensson byta elleverantör? Har man en gång bytt till detta avtal lär man vara kvar ett par år och då är 200-300 kronor i sponsring en droppe i havet för Gävle Energi.
majk: Samtidigt måste Hemlin godkänna att spelaren som ersätter den skadade spelaren är ”likvärdig”. Jag kan tycka att Brynäs och någon klubb till borde kunna kräva att dessa regler ska justeras. Blir en ovärderlig spelare som Scott skadad borde det vara högst rimligt att exempelvis Boqvist kan ersätta honom den tid han går skadad. Helt orimligt att exempelvis Färjestad kan ta in Nygård bara för att han har ett underliggande kontrakt medan Brynäs inte får ta in Boqvist för att hans underliggande kontrakt gick ut i maj.
{7981}: Blir jättedyr försäkring då han sitter på ett saftigt kontrakt. Men Boqvist som sitter på ett rookiekontrakt vore högst hanterbart. Vet dock inte om man får ersätta skadade spelare med NHL-spelare?
xxx BIF xxx: Att det inte finns spelare är vårt minsta problem. En normal höst hade det som vanligt låtit att ”marknaden är död” osv. Nu är det istället klubbarnas marknad. Alvarez gick till Frölunda för en lön på under 100 k/månad. Ett riktigt reapris. Problemet är att Brynäs redan gått över budgeten (enligt Campese i podden med svenskafans) och snarare behöver göra sig av med spelare. Försäkringen börjar inte täcka hela Scotts lön förrän efter 3 månader. Men jag tror att ledningen ser det vi också ser. Detta lag är riktigt snedbyggt och tål helt enkelt inte skador på toppspelare bland forwards. Jag tror att dom gett sig ut på jakt för en ersättare.
Bara förbannat synd att en skada på en träning givetvis ska ske på en toppspelare. Det kryllar av skräp i denna trupp men nog fan blir det Scott som råkar illa ut.
Sportnisse: Ersätta skadad spelare med ett korttidskontrakt på en ersättare? Den regeln har funnits länge, exempelvis när Micke Johansson ersatte Boqvist 2017.
Någon mer som såg GD:s videosnack igår? Intressant att både Peter Andersson och Emil Molin pratar i termer om att ”vi kan inte göra oss själva rättvisa med det lag vi har” angående att man ställer in matchen mot Örebro. Men tittar man på frånvarolistan är det ”bara” Scott och Rödin som är kännbara tapp. Sigalet är förkyld men i och med att vi har 9 seniorbackar är det inget problem. Andrén har varit bättre än Ersson på försäsongen.
Nu vet jag också att Rödin och Scott är superviktiga för detta lag (såklart). Men samtidigt blir det en oerhörd sågning av detta lagbygge. Två forwards borta och vi anser oss ha ett för dåligt lag för att ens ställa upp i en träningsmatch? Visserligen håller jag med i det dom säger, hade vi spelat matchen idag hade vi med all sannolikhet blivit totalt utspelade. Detta lag ser kasst ut på pappret. Men man höjer lite på ögonbrynen när både tränare och spelare erkänner att så är fallet.
Nu har vi mött Leksand två gånger på försäsongen och den sammanlagda skottstatistiken dessa två matcher blev 87-43 i favör till Leksand. Nu är jag en förespråkare av att man inte ska dra stora växlar av försäsongen, men detta känns verkligen inte bra...
{2064}: Ja när vi verkligen har helt skadefritt bland forwards ser det bra ut. Men blir en eller två skadade i toppkedjorna blir det väldigt uppenbart hur tunt lagbygge detta är. Finns verkligen INGEN att lyfta in från bottom 6 som man ser potential i och som kan fylla luckan i topp 6. Sanny var inne på det i sin analys, Abris likaså.
Auchinleck: Dom senaste tre säsongerna visar snarare på att det handlar om att få ihop helheten. Är truppen felaktigt sammansatt (sportsligt) i kombination med en tränare som inte är mogen för uppdraget så spelar det ingen roll hur många kaptensämnen man har i spelargruppen.
Auchinleck: Hur vet du det? När det kommer till ledarskap inom spelargruppen är det förmodligen viktigare att det finns många ledare, som driver på övriga truppen, snarare än en stark kapten. Det finns mycket jag bekymrar mig över med detta lagbygge, men att det skulle vara brist på ledare i laget är definitivt inte ett av dom.
Zappaholic: Campese sa indirekt i podden med svenskafans att den målsättningen förmodligen kommer behöva revideras. Jag gissar att man helt enkelt förskjuter treårsplanen med ett år. Så denna säsong är det kvart som gäller, nästa semi och till sist final. Vore logiskt också att sätta en plan som är i fas med ledarstabens kontrakt. PA sitter på tre år så då är det högst rimligt att målet är final hans sista år på kontraktet.
mk: Ja det uttalandet från Campese har gått lite under radarn. Sundlöv har alltså gått över sin budget just nu och man behöver göra sig av med spelare under säsongens gång om man vill hålla sig inom den satta budgeten.
Silfverkroken: Inte per automatik. Men du känner dig trygg med ett 4-årskontrakt med en spelare med den skadehistoriken? Vad hindrade Sundlöv från att bara skriva 2 år? Jag tycker det luktar för mycket kompismentalitet helt enkelt. Brynäs tjänar ingenting på att ge 4 år direkt. Visar det sig att Bertil gör 2 riktigt bra säsonger nu så kommer han ändå aldrig få ett bättre kontrakt än det han nu signat för. Den lön han har nu har ingen defensiv back i SHL. På den lönenivån ska man producera poäng. För Brynäs är det bara en nackdel att skriva långt kontrakt.
Makita: Samma sak sa man om Sigalet och Andersén när deras kontrakt skrevs. Fanns inte på världskartan hos någon att dom skulle ses som sänken deras sista år på kontrakten. Sällan man vet direkt att ett kontrakt kommer bli jobbigt. Det var väl bara med Alcén som i alla fall ett antal brynäsare skrek rakt ut och undrade vad Dackell höll på med.
majk: Sant. Bertilssons kontrakt kommer bli riktigt jobbigt om 2 år. Sundlöv är alldeles för känslostyrd i sina beslut. ”Jag har känt Berra sen han var 16”, var hans enda argument varför vi skulle in med ytterligare en defensiv back när vi redan hade för många. Ingen defensiv back ska tjäna 250 000 kr/månad i SHL. Så det blir faktiskt komiskt när man pekar på Sigalets och Anderséns kontrakt och säger att där har vi våra största problem. Och samma silly signar man Bertil på ett likadant (eller ännu dyrare kontrakt) på 4 år.
Peja: Helt rätt. Utanför isen görs mycket rätt. Det är den sportsliga ledningen som varit katastrof. Ska man välja det ena eller det andra så väljer jag hellre en undermålig sportslig ledning eftersom det relativt snabbt kan justeras på ett par år. Att bygga ekonomiska förutsättningar för ett topplag i SHL tar 10 år att bygga, minst.
Lemp: Klockren analys. Det är mycket som Sundlöv gjort mig förvånad över, men det som jag verkligen inte hade räknat med är att han signar spelare som John Persson och Mannberg till 3:e/4:e-kedjan. Spelare helt utan utvecklingspotential som snart närmar sig 30-strecket. Under Sundlövs förra sejour i Brynäs hade han istället värvat två 23-åringar från Allsvenskan. Typ en Linus Andersson.
majk: Jag kan nästintill garantera dig att Andersson inte kommer ryka på långa vägar, oavsett resultat. Även om vi är klara för kvalspel med 10 matcher kvar av serien. Ledningen har satt en enorm prestige i denna rekrytering. Sparkar dom Andersson måste Campese och Sundlöv också avgå.
Brynäsgubbe: Klubbledningen vet jag inte om jag håller med om. Tycker föreningen gör mycket rätt utanför isen med Cahling, Campese och Kevin Johansson. Den sportsliga ledningen känns dock väldigt trött. I början var jag mer positiv än negativ när Sundlöv togs tillbaka. Vi behövde hitta tillbaka till vår själ igen. Men jag vettefan vad som hänt med honom under tiden i Karlskrona och Modo. Hans silly season är i mitt tycke helt obegriplig. Känner inte alls igen den Sundlöv som byggde lagen säsongerna 13/14 och 14/15. Tiden har sprungit ikapp honom så på sikt behöver vi få in en ny sportchef med lite nytänk.
Brynäsgubbe: Kommer ta tid att bryta dessa kulturer. Denna lathet har satt sig i väggarna dom senaste tre säsongerna. I artikeln antyder man att det är viktigt med många rutinerade ledarfigurer, men är det verkligen ens en fördel? Känns som det är våra mest etablerade och äldre spelare som glider runt på en skridsko.