Robin Ztorken L: Nu uttryckte Gav.. inte så, utan menade att man kan inte kasta pengar som Modo inte har efter spelare. Fast tror man att vi tjänar en 50-60 000 på en hemmamatch och skulle gå plus/minus noll på en playoffserie så kanske inte ekonomi är nåt man har så bra koll på.
I huvudsak har du ju dessutom fått som du vill, förlängningar med Molin/Hanses/Björklund/Tobias E , du hävdade att du inte skulle gnälla över konsekvenserna av dessa värvningar, de här värvningarna åt nog ut större delen av budgeten. Ok du fick inte det där 8 års kontraktet på Krille men det gjorde tydligen inget när han lämna. Hans S var en tränare du själv ville ha in. Jesper Lindgren var kass enligt dig, och han lämnar troligen, antar att Stenqvist inte var någon av dina favoriter heller. Du tyckte väl i princip att Enström var vår bäste back. Vad är problemet? du har i princip byggt laget:)
Tror det är orimligt att förvänta sig att man kan värva in 15 kanoner av allsvensk klass på en allsvensk budget, och inte ens det skulle fungera,råga Malmö. Oavsett hur man gör så kommer framgången bero på hur spelarna i mellanskiktet utvecklas. Skillnaden mellan en bra och dålig backsida ligger kanske i om Carnestad/Oskarsson/Enström/någon av juniorerna hittar en hög nivå. Kan bröderna Öhman/Alba/Wahlgren lyfta sig så har vi ett starkt lag. Men det kan man inte ta för givet. Därför kan jag tycka det blir lite märkligt att ta ut det ena eller det andra i förskott.
{7603}: Har nåt vagt minne av att Wikegård ställde någon tränare till "svars" för dåliga resultat. Tränarn fann sig och replikerade "vad har du vunnit"....
Wikegård är rätt kul som kommentator, men tror att som tränare är han passé.
Vill även minnas att han var rätt mesig mot Ulf S. i intervju eller lite vördnadsfull, lite som att han var rädd för honom. I grunden tkr det visar att han har dålig karaktär, tuff när han känner överläge för att sedan vara en mes när han möter någon som är tuffare än honom själv. Det är att välja den lätta vägen.
Kan tyvärr inte bekräfta någon av påståenden ovan, har letat efter Ulf S intervjun men inte hittat den.
Robin Ztorken L: Fast du har ju sagt att vi inte kommer gå upp på 20 år, så föreningen kanske bara kommit till samma insikter som du och jobbar därefter;) dvs. bygger för att undvika negativt kval.
MorganaLefaey: Utifrån det jag hört om Oskarsson från Luleå/Almtunahåll är inte förtroendeingivande, men potential finns iaf. Enström tror jag varken kommer lyfta eller sänka backbesättningen. Förhoppningsvis får vi för en gångs skull ett lag där helheten är bättre än delarna, det har iaf Särki lyckats med förr.
Robin Ztorken L: Tkr både målvaktssidan och forwards som kan producera framåt ser betydligt bättre ut än förra säs. Förra åter gick vi in i säs med Björklund/Karlqvist som gjort 30p + i allsv. Nu går vi in med 4 st fw, samt två spelare som iaf gjort 20p. Visserligen som kan man väl säga att man förväntade sig att Ritchie skulle gjort fler p, men har fick en delvis en roll där det blir svårt.
Den relativa styrkan på målvaktssidan behövs det inte läggas nån större energi på att förklara varför den ser bättre ut.
Däremot så känns backsidan som ett osäkert kort, jag "litar" på att Sellgren/Tobias E/Carnestad skall kunna göra ett bra jobb, efter det känns det som ett mer oskrivet blad. Även centersidan känns osäker men inte lika osäker då båda bröderna Öhman är i en fas där det kan ta kliv mellan säsongerna.
I tillägg så är det även orinligt att förvänta sig att alla spelare tar ett kliv framåt, vissa kommer kanske inte producera som tidigare, eller kanske rentav ett kliv bakåt. Att stommen i truppen är klar vid maj månads ingång känns bra.
{6984}: Framförallt är det lite knepigt att tippa utgången 4,5 månader innan serien startar:) för att alla trupper är klara. Själv tror jag BIF har en bra stomme att bygga på, en erkänt skicklig tränare i Melin som in princip gjort ett bra jobb var han än varit, och i Bengtzen som gjort ett bra jobb de klubbar han varit i.
WarEvryPractice: Skulle gissa att vi är bland de attraktivare klubbarna i allsv. när skall rekryteras men på nationell nivå är vi nog rätt långt ner i "hackordningen" där får nog SHL -lagen välja först efter degraderingen. Förhoppningsvis kan vi fortsätta vara attraktiva för de riktigt talangfulla hockeyungdomarna i kommunen och Kramfors. Personligen tkr jag inte det spelar så stor roll, det viktiga är att vi kan utveckla det vi har.
Auchinleck: Jag tolkar det som att man inte har en lägsta lön, men inget tak uppåt. Dvs det finns inget som hindrar en klubb för att ge 100 000 månad till en spelare mellan 18-21 om man vill det, eller tolkar jag miniminivåer fel kanske?
hanzon: Kan väl hålla med om att det kännts bättre om vi hade haft nån "bättre back" till på kontrakt, det skall ju iofs komma in en center till. Det positiva är att grunden iaf är lagd, grabbarna får träna ihop i en 3-4 månader. Till det så brukar det dyka upp lite lediga spelare i september som kanske kan spetsa till laget. Förhoppningsvis kan någon av de yngre göra en "Sellgren"
Peja: Iofs en annan fråga än "vekhet", men syftet med mikrofoner är väl redan avhandlat. Om inte annat för underhållningen. "Grisarna" vill säkert inte ha mikrofoner men övriga spelare störs nog inte av det.
Peja: Nu kör de till viss del mikrofoner i NHL så det blir en förberedelse för det isf. Det handlar ju inte om att förbjuda något utan snarare att de skall få "stå upp" för vad som sägs, tror dessutom du överskattar snackets påverkan på spelet. Tacklingar är ju en helt annan fråga och har mkt större inverkarn på spelet, blir annorlunda om man tar bort dem.
Peja: Bara för att det för att det diskuteras vad som ok att säga på isen så innebär inte det att spelarna bli veckningar. Vägvalet vi gjorde för en 10-12 år sedan med att satsa på att utveckla spelare har ju visat sig lysande, de försvinner ju inte bara för man har gränser eller diskuterar gränserna. Tkr faktiskt Linus visar att han är lite hårdhudad iom att han går ut säger vad han tkr trots att det finns "oskrivna lagar".
Det är skicklighet/fysik som ger segrar snarar är "snack", Lindblom/Zabbe var ju nära att vinna finalen åt er, pratar man hårdhet tycker jag Paille skall lyftas fram.
Peja: Tkr det är fritt för spelarna att tala om de blivit trackade, har man sagt en grej skall man kunna står för det även utanför plan. Öppenhet om vad som sägs på isen är inte fel.
Vem tjänar på den där oskrivna regeln? Jo "grisarna", försvinner den får de helt enkelt "stå upp" för vad det säger. Sätter någon in en ful tackling får de löpa gatlopp.
Peja: Problemet med att ta det "internt" är väl att effekten skulle utebli. Allting annat på plan för ju en "naturlig" granskning, att "grisarna" granskas borde de väl ändå tåla. Vad är det Söderström gör som är så farligt?
KulaShaker: Ja det finns inget att klaga på, lär ju dessutom komma lite mer imorgon el onsdag. Fö så förtjänar väl Blomqvist uttalande "slutade med trashtalk när jag var 19 och la energi på spelet ist" uppmärksamhet.
Zappaholic: Tkr nog man kan gradera och tror det räcker med att spelarna vet att de riskerar för att granskas. Brynäs själva har sagt att de skall gå till botten med det här, vilket i mina ögon är gott nog. Gissar att de spelare det handlar om kommer göra avbön.
Målvakter granskas för sina insatser, domarnas misstag vevas i offentligheten så varför skall "snackarna" komma undan, om det går över gränsen? Om Linus sagt att det var skönt med en seger för några av spelarna ansåg att han sett darrig ut så hade ingen reagerat.
Peja: Personligen gillar jag bra spel, passningar/skott/skridskoskicklighet/försvarspel/den taktiska aspekten samt den fysiska aspekten som "krydda". Spänningen för mig ligger i jämna välspelade matcher.
Vad det gäller "trashtalk", handskar i ansiktet, trashtalk mm klarar jag mig utan det, det är väl fö ingen slump att vi verkar se väldigt lite av sådant när de bästa spelarna gör upp i OS/WC. Snaraew tycker jag det är störande att det skall tjafsas när jag betalat för att se en match. Sen är det som Huge säger att när adrenalinet pumpar hos spelarna så gör de saker som de kanske inte "menar" och det skall man ha förståelse för.
Sven.Savage: Mickar är ingen dum idé, tror det skulle bli självsanerande man tar det lugnare när man vet att det man säger ev kan komma ut i offentligheten.
Peja: Det enda jag tkr man ha synpunkter på är att han borde gå ut med namn, så kan ev berörda personer försvara sig.
Störde säkert inte hans spel, tror sk "trash talk" är rätt överskattat, många "trashtalkers" skulle själva tjäna på att koncentrera sig på sitt eget spel.
Peja: Vad är uppsidan för Linus? Tror spelare i BIF rätt tydligt skulle förneka om inget sagts. Troligen kommer den/de som sagt "särbarn" göra avbön inom kort. Angående "det som sägs på isen stannar där", så ser jag ingen anledning till att det behöver vara så. Särskilt då vi inte tillåter slagsmål vilket annars skulle vara ett sätt "låta det som sägs....". Vinnarna av den princip är ju alla trashtalkare som inte behöver ta ansvar för vad som sägs, vilket rimligen skall kunna krävas av dem. Nu blir det en diskussion om att det faktiskt finns vissa gränser för vad som får sägas och att man som spelare faktiskt kan få ansvara för det man säger på planen, vilket jag tkr är bra. Att det skulle tas mellan klubbarna är väl ingen dum idé men jag tror inte det skulle få någon effekt i det långa loppet.
modomille: Förra måndagen, jag uppfattade däremot inte som att han skulle vara "klar". Utan som att de förhandlade, var långt komna och med lite tur skulle det vara klart inom några dagar. Det kanske gick i stöpet.
{5647}: De flesta klubbar ligger kring 8-12 spelare från "de egna leden" om vi pratar de 20 som är ordinarie, då menar jag som spelat i klubben när de var juniorer. Så även FHC, upplever inte att de har den framtoningen som beskrivs faktiskt. Däremot brukar de framhålla att de ställer krav på spelarna.
tackar för den typen av info:) det finns fö en viss skatterabatt på honom iom han varit här kortare än 3 säs.