xxx BIF xxx

Va säger ni nu?
Ska vi kicka en av våra topp 6 forwards för att frigöra pluring för att köpa en ny chansvärvning till topp 6, som nu troligen inte är ett dugg billigare än under sillyn?

Är så trött på negativa inlägg,
Efter en förlust gnälls det på Bif-laget, sedan mellan matcher grinas det på skribenter som myling, munkas, jag själv, och någon till, när brister påtalas.
Samma gnäll, samma skribenter, annat fokus.

Borde ju vara innan förlust bristerna bör påtalas, efter är det bara onödigt jobbigt missnöjesgrin..

Mannberg har fan spelat till sig en kontraktsförlängning tycker jag.

Klart den enda som presterat över förväntan så här långt in i säsongen.

Har någon hört status efter Zetterbergs akutbesök?

Jag har inte följt j20 alls denna säsong, men kikade just lite i poänglistan.

Ni som följer - Emil Lindgren med 12 baljor på 14 matcher - något som står ut på isen?

Peja:
Tja, Zetterberg gjorde ju inte direkt något större väsen av sig där heller.

Tur sundlöv insåg att han behövde växa på sig ett år till i ha, så han inte fick karriären förstörd från läktarplats.

Peja:
”Det har dessvärre bara varit enstaka byten där Zetterberg har spelat på sin rätta position i PP. Så nej, han har inte fått chansen där.”

Inte fått chansen? Det är väll inte bara det du och jag ser under en match som ligger till grund till om han fått chansen eller inte.
Du har väll tex träningar också.
Uppenbart har han fått tillräckligt chanser om sundlöv nu är så säker på honom att han lånats ut.


”Jag tänker på spelarna som Zetterberg konkurerar med i PP. Har Blomqvist och Danielsson verkligen varit så lyckade där, att de skulle varit markant bättre än Z i konkurrensen?”

Blomman o nicky har INTE varit bättre målsprutor denna säsong i pp nej. Har någon varit berömvärda på den punkten?
Men i övriga spelet håller jag dem som bättre. Du sa ju själv att du redan innan Z värvats insåg att han inte håller för något annat.
Kan vara han kunde potentiellt vara bättre sniper än dessa herrar.
Men det går inte ha en spelare på banan som bara cirklar och väntar på skottchans, men som för övrigt inte håller måttet.

Zetterberg är och förblir en felvärvning denna säsong utifrån förutsättning, förväntan på honom och behovet i laget.
Jag tror mer på honom än westfält och solem, för där behöver tangenten på utvecklingskurvan verkligen börja tillta åt rätt håll snart. Men det betyder inte att någon av dessa tre herrar är något Bif behöver i ett lag som från nästa säsong utlovat biter sig fast som ett topp 4 lag i shl.

Peja:
Som jag säger, man kan välja se sanningar i allt.

Han lyckades inge vidare i Timrå heller det året då han spelade med Magnus i Tingsryd - berodde det också på Magnus eller andra faktorer som tex att han var ung och i utveckling?

Zetteberg håller inte för ett PP i shl, (i år?), han har försökt. Och ffa inte för 1 och/eller en 2dra lina där sundlöv vill se honom. Ett bra skott räcker inte för shl. Man måste klara av att fylla hela den position man tar på isen.
Klart tränaren har ett ansvar, men hur långt? Ska Magnus stå och skrika: ” vänster, nu höger, bakåt lite, skjut, skjut för fan”?

Magnus lyckas inte få fram ett pp, håller med, men beror det på kompetens endast och/eller annat, som spelarmaterial? - men i det gänget tar inte Zetterberg plats hur som JUST NU!
Zetterberg kan bli en bra shl- sniper, pp-specialist osv osv men i år är han det bevisligen inte. I ett annat Brynäs hade han kunnat få växa in i kostymen från 4de linan.
Han skulle dock inte ha värvats med förväntning att han skulle ingå i topplinorna i år. Det var direkt felvärvat!

Peja:
” Zetterberg har exakt de kvalitéerna som han värvades in för. Inte felscoutad. Bara felanvänd. Sen är han ingen fullfjädrad SHL-spelare som håller toppklass i ligan, men det förstod ju alla som hade sett honom i Allsvenskan.”

Felanvänd?
Hur kan man anvönda, och vart brister det isf om man använder, en rättscoutad spelare fel?
Då måste det finnas extremt stora interna problem hos BIF.

Bör inte den logiska förklaringen till anledningen att han inte fått den tilltänkta rollen/ansvaret, och att han nu lånats ut, vara att han inte levt upp till förväntningarna?

Om det beror på spelaren, scoutingen, coachen, förhöga krav eller kombination där utav, men fel för Brynäs i år var och är han väll bevisligen!
Vore väldigt konstigt av sundlöv att skicka honom bara sådär om inte han provats till sin fulla potential som han tänkt var innan.

Peja:
Och?
Menar du att vi ska värva upp hela det HA lag som vinner HA-serien eller vad är din poäng?

Klart målskyttar kommer från HA också, tex de du ang.
Men de du nämnde där tex - de kom väll inte i år eller hur, och värvades nog inte ens med kravet på sig att vara topp mål producerare i 1&2 linan redan första året.

Frågan är syftet med värvningen, vilken plats och ansvar de förväntas ta och hur laget ser ut förövrigt. Därför kunde även Zetterberg varit en bra värvning för ett shl-lag redan i år. Men inte för brynäs på de förväntningar och behov vi hade.

Sedan kan man hitta det ”bevis” man letar.
Tex tittar vi på topp 10 mål bästa och poängbästa från ha i fjol är det 5 va som spelar i shl (inkl Zetterberg) summa från båda kategorierna.
Målbösta då har nu gjort 2ass på 13 matcher i shl. En har gjort 1ass på 11, en 1 mål på 15matcher, sedan Zetterberg. Resten spelar kvar i ha och en till liiga.
Sedan har vi han i saik som är undantaget med 3mål o 2 ass på 16 matcher så här långt.

Inte så att lyckade HA spelare ena året med automatik blir efterfrågade, eller ens utfyllnadsspelare, i shl året därpå.

Också bara en nöjsam glutt på fikapausen.

Ha spelare bör värvads precis som junisar som flyttas upp. De ska prövas och ses som 4, ev3de, linans spelare och sedan om de håller flyttas upp vartefter de växer med ansvaret.
Lindelöf sitter på samma stol nu av samma anledning som Zetterberg.
Inte spelarnas fel anser jag.

Mattson:
ha ha ha, ja, om målen kommer från en spelare i khl.
Zetterberg drällmissar, men ser helt klart bättre ut i ha.
Kanske säger mycket om nivån där..

xxx BIF xxx: Solem behöver komma igång om Bif ska vara något nästa år. Gäller förövrigt westfält också.

Charles: mål i förläningen för zetteberg också.

bradberry:
Förlåt, du har helt rätt, du skrev ju t.o.m.tydligt att du tror, inte vet.
Åter igen förlåt för felformuleringen.

Men varför TROR du det då?

Samsung:
”Kände du dig träffad?”

Nä jag kände absolut inte igen mig i ”negativa människorna som ständigt gnäller här” och som motsats till ”realistiskt tänkande”

Jag stödjer mig både på nuvarande placering, hur spelet ser ut, och jämför med arbetet nu och historiskt och vad som kom av det då, då jag nu uttrycker min åsikt.
Om du tolkar mig som en ”negativ människa snarare än realistisk tänkande” utifrån det är upp till dig!

Dessutom kunde jag omöjligen utläsa vad du nyss förtydligade med det du skrev då - fanns ju inte ens en parallell.

Sen om en åsikt får uttryckas många gånger medan andra inte får göra det ser jag inte som spam förövrigt utan som ren härskarteknik för att få sin egen/viss åsikt hörd.
Längd i inlägg har jag dock (hur nu det avgör om någon är negativ eller saknar realistisk tänkande) och det kommer utifrån att regeln att hålla antalet inlägg nere som helt tydligt framgår är något som efterfrågas där. Men allt det är en annan diskussion!

Samsung:
” vill inte höra till skaran av de negativa människorna som ständigt gnäller här , snarare realistiskt tänkande.. ”

Hmm..
..så du tror ärligt att någon här inne framför en åsikt som INTE bygger på, utifrån dessa människors egna slutsatser,”realistiskt” tänkande, bara för att dessa grunder inte nödvändigtvis delas av dig?

Vilken totalsågning av mänskligheten.. ..ha ha ha.

Klart om två ”läger” har motsatt syn så bör bara den ena få rätt. Men det vet man ju först efter utfallet är fastställt.
Men det blir en väldigt fel infallsvinkel i en diskussion om det är vad du tror.

Varje enskild spelare, varje lag och varje organisation, ja t.o.m. statistiska underlag/utfall med en historia har, precis som bibeln, exempel på motsatsförhållanden. Rätt eller fel att ”vända andra kinden till” eller agera utifrån ”tand för tand” är något man själv läser in i situationer.

Att situation och agerande just nu stämmer med tidigare års och att utfallet därför kan bli likvärdigt med dessa års är ett lika ”giltigt” argument som att ”avancerad statistik” säger att vi borde vara bättre än vi är. Tex.
Att just du, som JAG upplevde som saklig och utan prestige, kallar människor utifrån erfarenhet/slutsats ”negativa” och som ”ständigt gnäller” stämde faktiskt dåligt med den bild jag hade av dig (även om vi inte alltid ser eye to eye i ”sakfrågor”).
Tråkigt :-(

bradberry:
Hur vet du att boqvist skulle utvecklas bäst (för nhl) av att komma hem?

Klart att matchtiden skulle bli större här, säkert dryga 20 min/match och mer därtill ibland, men alla träningar har ju betydligt bättre motstånd/medspelare, han får rikstorleken, nhl-själen i spelet osv osv over där och det bidrar ju också till utveckling.
Nu i början räcker nog utmaningarna på träningarna bra för att han ska fortsätta utvecklas och sedan med successivt påökad istid, så stressas han inte in i en kortsiktig habegär från nhl-klubben, utan han tillåts utvecklas till en långsiktig lösning och till en mer tongivande spelarroll.
Jag förringar inte istiden i shl, tvärt om är den en mycket bra utvecklingsfaktor, men så länge nhl är nytt utvecklas kanske boqvist fortfarande där borta, och ja kanske tom fortare.

Men fy fan vad jag saknar honom i laget!

Peja:
Kanske nya grejen skulle kunna vara att man signar upp spelare på två-tre år i stöten och byter sportchef vart 3 höst så behöver ingen sportchef någonsin stanna kvar för ta ett helhetsansvar över truppen ”här och nu”.

Skrubben:
Men om du går till dig själv, och du har fått en ny tjänst där du publikt inför humdratusentals ögon kommer att synas i sömmarna och du inte är NÖJD med andras förarbete.
Hade du inte agerat för att rätta till detta förarbete innan du kliver på bussen då?

Av samma anledning, bör inte Dacke, i väntan på att sundlöv kommer efter kontraktering, informera om vilka beslut som kommer att göras och som berör sundlövs kommande ansvarsområde? Det vore åtminstone för mig ett minimumkrav innan jag signar på.

Men ok, det kan vara så att det felas på båda dessa punkter ovan - obegripligt men inte otroligt.
Ansvaret är ju trotts allt sundlövs NU.
Om man skulle tillhöra den skara som ser/önskar/kräver/tror att förändringar är nödvändiga - vem anser du bör genomföra dessa förändringar utifrån de roller olika personer inom Bif har? jag tror att de som har den åsikten just vädrar det eller de namn de anser ska göra något, just för att ansvaret just nu är deras. Vem anser du man i desperationens tecken ska nämnas och just nu hållas ansvarig inte problem åtgärdas - ds som gjorde fel men inte längre har det ansvaret, eller den som inte orsakade felet men har ansvaret?

Innan man börjar kasta ”du är dryg som inte tycker som jag”-paj bör ju denna fråga vara en nyckelfråga i kommunikationen, om man nu ÖNSKAR kunna ha förståelse för varandras åsikt - utan att för den skull ha samsyn.

Stå på två olika berg och bråka om vilken vy man ser och som är den rätta känns kontrakonstruktivt. Därav min fråga..

SnowKing: ”Vissa skribenter anklagar Sundlöv för allt mellan himmel o jord. Eftersom han är ganska nytillsatt kan man inte döma han för hur årets lagbygge ser ut... väl?”

Förvisso kan det vara sant att sundlöv inte byggt den förlista båten,
men nu när han har klivit ombord som kapten så är väll också ansvaret hans att få in den i rätt hamn utan grundstötning..
..eller?

Skitkul att se Bertilsson igen.

Ingen bar 18, varför inte rödin????

Rudolf och Kousal stod utanför landslaget, hade gärna sett dem igen också.

eltifoso: fast det gäller ffa visa och på sann diktator-maner faller bilan efter oskäliga antaganden och personliga vendettor.
Men scccch.. ..det diskuteras ENDAST bakom översittarhökarnas lykta dörrar så inget offentliggörs..

KulaShaker:
Ja för div 5 laget Boo HC. Ha ha ha.

Vore en hyfsad värvning till Bif

ellis:
Håller med..

..dessutom att ev. byta Zetterberg mot solem, vilket genidrag alltså.
Det får sådan effekt rakt genom laget att droppa ner en spelare från BIFs 4de formation till HA och sen bara liksom fylla det ev tomrum det gav med att plocka upp en annan.. ..hatten av, vilken sportchef!

Tycker de ska höja målet från kvart till semi redan i år.

Fan, jag tror på det man gör i BIF nästan lika mycket som ledningen tycks göra själva. (Nu skiljer typ bara ett ljusår eller sä)

Brynäsgubbe: ”Som vanligt roffar Brynäs åt sig övriga lags oönskade rester. ”

Nej då, oroa dig inte för det nu, det sker bara när något nytt behöver hända.

munkas:
Nä ingen extra forward utan jeadon.
Är det ens ett problem för sundlöv&co?
Det finns många som behöver speltid och har vi ingen extra forward så får ju alla som kan speltid utan konkurrens.
Att skeppa Zetterberg för resten av denna säsong var ett sådant ”laget före jaget”-beslut från sundlöv.
Zetterberg får speltid, och alla andra forwards får speltid.

Behövs nog på backsidan också. Vi håller tummarna för sundlöv och dackell gör något kreativt där också.

Sen har vi ju målvakterna..

mattias - 74: ”Spelade över” ha ha ha, den var klockren!

eltifoso:
Tyvärr har ni nog matchboll redan innan lagen går ut på isen.

Jag hoppas på underskattning och att det inte blir en fysisk match, då en skada på nyckelspelare drabbar oss hårdare än er.

Huge:
Låter lite Dackell över det ändå tycker jag utifrån ifjol.
Kicka och sen försöka hitta ersättare.

KalleTeodor:
Fast om du resonerar så, bör du ha bortsett från satta mål? Eller?
MINST kvartsfinal i år.
MINST semi nästa..
4 guld på 10 år..

Klart det tar tid att bygga ett lag. Ffa guldlag!
Men det tar ju inte direkt kortare tid då nyförvärv, förläggningar och de junisar som får shl-kontrakt har problem att slå sig in i truppen och på tilltänkta positioner, och ja tom lånas ut.

Då kommer det garanterat att ta tid!

Gnuggade sömnen ur kaffekoppen och kollade ledigt på elitpro.

Gillade tyngden i denna men för övrigt, vem är denna och tvärdyker hans ”potential” just nu?
Ja visst ja, namnet var ”Jamie McGinn”

Sama: Håller med dig, extremt surt av bengtzen att inte buda. Ffa då Dacke senare försökte få tillbaka clarken då snipern fick kicken i khl.
Fast nu gav Dacke oss ju Jeadon - han skulle ju vara en ny Clark menade ju Dackell👍👍

Huge ” Men det spelar nog ingen roll att jag råkade förväxlade deras resp åldrar med varandra, ”

Nä det gör inget Huge.
Precis som när du blandade ihop Molin grabb med Larssons grabb så är sånt petitesser.
Boqvistarna är ju bröder dessutom och har troligen fått samma uppfostran, vad gör något år hit eller dit. 🤦‍♂️

Petrov: ”Att det skulle gå trögt att införa ett nytt spelsystem där vi skall vara mer spelförande det visste vi innan säsongen.”

Visst, det tar tid (hur lång tid är väll den rimliga frågan här.)

Men..
..om det är så extremt svårt att införa ett spelsystem, hur kommer det sig då att landslag osv får ihop laget på den tid de får? Både på u, j och senior nivå?
Hur kommer det sig att dessa inte bara har en spelmodell utan också kan pendla mellan att gå ner på försvar och försvara poängen, likväl som att lufta upp laget vid jakt på kvittering?
Hur kommer det sig att en sen värvning, tom under pågående säsong, inte åker runt som en yr höna jämfört med rest av laget vilket borde vara grejen om det här med spelsystem är som att lära sig cykla-process?
Hur kommer det sig att andra lag haft problem att sätta spelmodeller, men fan inte som Bif under sååååå lång tid. Nu har man ju bytt modeller också under denna tid - men iaf, kom igen.
Hur kommer det sig att sen bulan lämnade så har vi varit i ett ekorrhjul av spelsystemsproblematik?

Är Brynäsare på något sätt svårare att ta till sig spelsystem?
Fan - kellman, boqvist, berra, rödin mf verkar iaf inte ha problem vid landslagssamlingar/turneringar.
Men hemma i egen borg har vi spelsystemssorg.

Nog lägger vi FÖR stor vikt vid att det beror på TIDEN som den enskilt största/primära faktorn, säsong in och säsong ut, till att spelsystemet inte sitter.

Peja:
😉
Visst är det skönt att alla är ense 👍
Och det är ju inte bara kvalet att oroa sig för,
vi har ju ett satt mål att tänka på också..

{8399}:
”Peja: Skall truppen bli bättre så måste det få kosta, det räcker liksom inte med en ut, en in i samma klass. Laget måste förstärkas.”

Självklart är det så!
Självklart!!

Peja: ”Det är väl mer rimligt att göra etablerade spelare till syndabockar än allsvenska nyförvärv som spelar för en bråkdel av lönen och har noll erfarenhet på den här nivån?”

Va hur tänker du nu?
Det viktiga är väll att identifiera de som tillför minst och ställa dem utanför laget.
Sedan fylla på med det vi identifierat att vi behöver.
Spelar skit roll om det är en gratis junis/HA spelare om de inte tillför något på isen - utan kanske rent av inte ger tryggheten ens att klara grundspelet utan gör oss sårbara och måste täckas upp av andra på isen.
Vore det så som du vill ha sagt så kunde vi flytta upp hela jävla j20 och lägga oss under Oskarshamns lönekostnad med stor marginal och totalt sakna syndabockar! Då måste du bli riktigt nöjd utifrån ditt argument!!!

Konsekvensen av att snåla och/eller värva fel är att det ofta blir jävligt mycket dyrare att rätta till något retroaktivt.
Att kasta ut ”lägst poäng per investerad lönekrona”-spelare för likvärdig spelare ger ju knappt +/- resultat på isen men - i kassan. Varför då chansa och dutta - och ffa behålla de sämsta men billigaste - till vilken nytta?

{7044}: ”Ingen tvivlar nog på att Brynäs gör allt dom kan. Men bevisen är tydliga att kompetensen inte räcker till. Ju förr man ser detta, desto snabbare kan man vända skutan.”

Jag tror inte man vet vad man ska göra, och har beslutsångest att göra något.
Att kicka då är farligt.
Mycket bättre att komplettera bristerna. Kan på så sätt inte bli sämre än det är, bara dyrare.

Jag tror björklöven går upp i år. Hoppas inte på vår bekostnad..

Kent747Socker: ”Delvis, men även i form av spelare som ej håller måttet. Handen på hjärtat, hur många spelare hade tagit plats i topplagen?”

Alcen, westfält, solen, asklöf, lindelöf, Zetterberg m.f. Givna i lag som Frölunda och Färjestad..

Målet att nå kvarten känns längre och längre borta - dåligt agerande från ad/ms och inget konkret händer där det bäst behövs,

Davey85: ”Rödin och Scott måste kliva fram nu. Det dom har betalt för.”

I en match som denna synas sömmarna.

Rödin Scott behöver en kamrat - inte en som de behöver lyfta utan som håller samma klass som dessa två.
Klart att om jeadon är skadad så måste nog steppa upp i 1sta, men även frisk fick jeadon kliva ner.
När det börjar testas och varvas med spelare, nicky, brodecki, jeadon i första med scott rödin är det inte bra.
Det är ett tecken på svaghet.
Första linan måste vara klockren.

Sedan stoppar man in Zetterberg i 2dra från start. När han blivit bänkad upp på läktaren tidigare.
Då oroas man ytterligare över nivån på laget..

Det är inget topplag vi möter heller direkt..

Chanzone:
” Personligen tycker jag inte att Sigalet är en PP-back. Det har han aldrig varit. En bra gedigen back men aldrig nån som vräkt in poäng direkt. Konstigt scoutad om han är tilltänkt i en sån roll.”

Scoutingen är bifs styrka ju!
Inga fel där!!!
Fy fy!!

Kan vara så att vi fortfarande kan skylla på Bengtzen o blunda för ev säsongsfloppvarningar à la AD/MS
Men faktum kvarstår - det som syns är vad Magnus har att sätta på isen!

Chanzone:
Vänta, om nu BIF ska ha en av sina styrkor i att rekrytera rätt, viket är något man internt identifierat som en styrka i arbetet att nå 3-resp. 10årsplanens mål, så borde ditt senario inte kunna bli det problem du beskriver. ( Ironiflagg på den! Personligen tror jag inte BIFs styrka ligger där gentemot konkurrenterna - utan ha plånboken för det)

Men Ok, om han nu inte platsar i 1sta, vilket inte alls är ett orimlig riskantagande, så bör han iaf platsa i 2dra i ett dåligt byggt lag i motgång.
Då stärker denne upp 2dra, och 3 o 4 får sina tillgångar på samma sätt som tidigare beskrivits! Dvs 75% av linorna är förstärkta.

Omvänt - tror/tycker du:
Att det på något sätt är bättre och mer ekonomiskt att värva massa junisar att låna ut, zetterbergs och andra HA spelare att sätt på läktaren för att de inte tillför laget något extra egentligen?
Och ffa kompletteringsvärva med fokus på 3 & 4 linan? Och vad står du då med om de slår fel ekonomisk och sportsligt?


Jag förstår också din poäng och innan försäsongen, när laget byggs, delar jag till vis del din syn, dock inte då laget måste kompletteringsvärvas pga av brister/motgångar.

Det är det jag menar om man tror man kan vara ett topp 4 lag över 10års tid mrd guldkran utan att öppna plånboken och vara en av de marknadsledande shl-klubbarna på lönefronten.
Gör man det inte vid lagbygget genom hög budgeterad lönekostnad, så skjuter man problemet framför sig. Det är inget billigare att chansvärva ”potentialspelare” innan man har en stomme som är ledande i shl och seriöst arbeta mot målen.

Kan man inte öppna och kompl.värva det man verkligen behöver ska man inte arbeta med mål utan visioner. Låter lika bra men man har inte lovat något!

Mattson:
”Hur ska en enskild spelare kunna styra upp hönsgården? Krävs nåt annat för att få spelarna att prestera.”

Men rätt spelare, en ensam spelare, stärker ju hela lagets alla linor.

Ta förstalinan
En spets går in i första och petar ner tex jeadon i andra, jeadon petar ner brodecki i 3dje, brodecki petar ner Molin till fjärde.
Hela lagets alla linor har därmed stärks upp av endast en spelare i första.
Men en ny Molin stärker upp 3dje och petar ner mannberg till 4de som sätter Zetterberg på,läktaren. Typ. Men det är 1sta och andra sim käkar mest istid. Hur mycket bättre har ett lag då teoretiskt blivit?
Omvänt - hur ser en skada på rödin ut för ett dåligt värvat lag?
Eller värre sigalet nu för backsidan?

Här är största felet Bif gjort historiskt.
De fiskar på för grunt vatten när laget ska stärkas upp,
och ja det är dyrare att värva en spelare till 1sta linan än till 3dje, men ränta på ränta effekten gör det till en bättre investering.

Lemp: ”I grunden faller det tillbaka på Dackell som byggt laget och valt tränare, pinsamt på så många nivåer.”

Delar din åsikt. Med tillägget för Campese och sundlöv som också har stort ansvar i detta. Men i grunden, och då menar jag i den ursprungliga som 3årsplan/10årsplan bygger på, är det otroligt mycket ”Dackell.”

Dackell var (och är ff) grön i denna roll han nu har.
Han var med och ledde grundjobbet för 3årsplanen. Styrelsemedlem med erfarenhet därifrån, men inte av denna form av arbete han nu har.
Ingen bra början.
Vad är realistiskt och vad är vision suddas lätt ut utan erfarenhet.
Dackell visade stake. Men det är lätt - som jag gör nu - att peka finger på svagheter, men även kicka folk. Desto svårare att ersätta. Där är Dacke grön. Bra eller dålig - det kan diskuteras - men inte huruvida han är grön!

Då sätter ledning/Campese mål för 19/20 iom 3årsplan/10årsplan, som dackell lagt förarbetet för, och ger dackell en budget. I massmedia går tom Campese ut och säger lägre startmål och hålla lite i pengarna. Typ.
Dacke ska alltså värva en trupp med rel. få luckor till en önskad peng.
Han plockar in rödin/scott/sigalet - dyra men rel. ”säkra kort”
För att hålla budget, och kanske med mål/krav att kontraktera viss antal junisar i ryggen, kompenseras dessa säkra kort genom att värva ha och div oprövade kort.
Kan också finnas en tidsfaktor där som stressar fram beslut hos en grön dackell (större lön till spets, inte ha is i magen och chansa på ev. sena positiva svar från förstahandsval utan istället ta vad som sagt ja, osv osv mm mm)
Summan blir iaf att man värvar vad man förlorat till 1sta 5an linan (minus en spetsback), men troligen dyrare frwds. Och en bra målvakt med ytterligare potential att växa (bakom en spetsmålvakt - har ju bara en i mål i taget)
Sedan rakt igenom chansvärvningar till alla andra luckor. Och på det en HC som troligen initialt satt prägel internt vid fikabordet på det sociala planet men som ännu inte hade fått chansen i den nya organisationen och han behövde tid - typ - och Dacke ger honom ”långtids”-kontrakt oprövad.

Campese säger att styrkan, en av dem, ska vara bättre scouting och att värva rätt spelare.
Utifrån Huges favorit, Bengtzens sätt att värva (inte alltid ens sett spelaren) kan man självklart göra det mycket bättre. Och självklart få självförtroende i det man gör. (Lite som att tippa V75, ju mer förarbete man lägger ner ju mer tror man på raden man lämnar in - men går åt helvete iaf för majoriteten av systemen.)
HÄR BEHÖVS SJÄLVINSIKT.
Detta kommer inte att bli en framgångsfaktor.
Så bra är ingen scout utan en stor peng i fickan att den kan värva spelare från det blå som konstant blir grädden på moset i shl. Vilket krävs för att vara ett topp4lag och få det guldutslaget.
Dacke tex sa. Lindelöf var en blivande toppback. Han står nu och pendlar utanför laget.
Jeadon skulle bli en ny Clark enligt Dacke. Nja, inte ens med scodin ser man detta. Bra spelare tycker jag offensivt, men med ett självförtroende på väg ner tycks det mig mot från starten. Kicka inte jeadon dock.
Att tro man blir bäst genom att värva bäst till samma peng som motståndarna - nej det blir vi inte. Om vi inte spetsar in oss på att värva absolut toppen av motståndarnas bästa junisar och har fler junislag - då kan vi lyckad få toppspelare som järnkrokar och lindblommor till billig peng. Det är dessa som givit oss framgång på senare år och gjort att vågen vägt över några enstaka år. Men inte ens det är säkert eller gratis. Om ens realistiskt,

Nu står vi och det är uppenbart att backsidan, precis som jag förutspådde, blir kort i rocken. Vi hade ett klassbackpar som verkligen tuggade istid och höll upp förvaret då, men vi saknar det nu. Klart som fan att medelkvaliteten av spelad istid under en match sjunker där.
Vi såg tydligt att EN producerande lina inte räckte långt 18/19. Vi behöver två!
Med boqvist (kvar) rödin scott Danielsson (kvar) hade vi förbättrat 1linans chans att bli bra genom bra värvning. Bakom det BARA chansningar. Boqvist drar och man chansrekryterar brodecki, sedan Molin.
Detta går inte.
Finns inga spelare nu? Ok - DEN erfarenheten hade ifa Dacke från i fjol.
Varför då acceptera en låg budget från Campese så inte nödvändig spets erhålls från början? Eller är detta lag så välscoutad att när vi tog upp plats i truppen med ha-spelare och junisar behövdes inte bättre spets? Eller har man värvat fel stab runt laget? Eller är det Dacke/sundlöv/Campese som är kon på isen?

Hur jag än vrider och vänder på vad Bif förmedlat i massmedia så faller mycket, om inte allt på dackell som accepterar budget, anser vi blir bäst genom denna kompetenta scouting vi nu använde oss av 19/20, värvar som han gjort och inte värvar nödvändig spets där den behövs. Titta på vilka Dacke förlängt i laget och från junisleden och vad han sedan värvat. Jag ger inte ett skit för förmågan att värva rätt utan en budget som talar spetsens språk.

Att bygga upp organisationen som man gjort påvisar också att man inte hade kompetens i huset fullt ut. Och det är bra att identifiera och göra något åt.
Då värvar man kickad kompetens som ska bli den där extravikten som får vågen att slå över från botten till toppenlag.
På nytt - var det verkligen den bästa kompetensen vi kunnat få i tex sundlöv och Molin?
Få har fått fram målisar som Peca alcen. Vart finns han nu? Och ffa vad fan hände där? Jg säger inte att han måste tillbaka men om någon i Bif övertid bevisat något är det väll han!

Nu står man här, pga att satta mål kontra spelarmaterial och organisation runt detta lag ser ut som det gör.
Frågan är vad man gör nu för att få ut mest av pengarna där det behövs bäst.

Jo mest effekt av på planen - med bättre spelare. Det är uppenbart. Klart att värva bättre till 3dje linan gör laget bättre. Även om man gör det 5ggr, 7ggr eller 120ggr. Men spetsen i 1sta och 2dra blir inte bättre av det. Genom att lyfta ner tilltänkt spets från 1sta och 2dra eller iaf konkurrens på dessa positioner gör man hela laget bättre.

En individ i ett lag kan inte ensam göra jobbet,
Ingen tränare kan göra underverk med ett lag som han inte får ut önskad effekt av. Även om dessa, tom alla, underpresterar och man inte får ut den potential som finns är det fel skruvar att skruva på som lösning på problemet kortsiktigt. Det är något som man behöver rätta till, självklart, men att lägga över ansvaret på individen genom att fokusera på - vad är lösningen på vad som gör dig bättre, kommer att låsa utveckligen. Släppa oket ”man är inte nöjd med mig” är en förutsättning för att kunna vända det som låst sig. Att jaga någon ”bakifrån”, genom att tänka ”han är fan inte bättre än mig”, höjer motivationen och suddar ut ”jag är dålig”-stämpeln.
De som kan tillföra underverk är bara dackell/sundlöv och Campese just nu.
Kval eller icke kval är en ickefråga.
Allt annat än kvartfinal är dåligt arbete från dackel, sundlöv och ytterst Campese. Finns INGA ursäkter om man inte agerar kontinuerligt och försöker tillföra någon förbättring för att stärka upp brister.
Att kicka är att försvaga och inget vi nu behöver.