xxx BIF xxx

Hur ser det ut inför imorgon?
Har ni fullt lag utan skador o bänkningar?
Blir nog tryck i arenan.. ..från båda läger!

Känslor inför ikväll? Helt lag utan bänkningar?

Dryga dubbla pengen på röglevinst.
Man ska inte blanda hjärta och inkomst men nog var oddsen väldigt fina till er fördel.

Vi har ju haft spetsbehov i Bif och har nu toppvärvat Molin från Malmö till 3dje så nu tror jag på förändring. Han var visserligen bänkad i Malmö, men i Bif har han redan konkurrerat ut en av våra nya spetsvärvningar för säsongen, Zetterberg, till bänken så det tyder på förbättring till det bättre - hoppas jag.
Tyvärr täcker det nog inte..

Mattson:
” Det finns ingen spets ledig och Molin gör större nytta än ingen värvning? Eller så har du bättre koll än AD/MS?”

Gör det inte?

Jag är inte ensam om att tycka vi måste få tillbaka Boqvist eller likvärdig enligt inlägg.
Andra hävdar att pengapåsen kan vara strypt!
Menar du då att Molin gör större nytta OM en spets skulle dyka upp? Jag ser bara att han i sånt fall naggat på ”budgeten” och pengen för den/de vi verkligen behövde orsakar vi missar grädden.

Tja, vad svarar man på det!
”Nä så borde det verkligen inte vara” är väll så diplomatiskt jag kan formulera mig!

xxx BIF xxx:
Seriöst, ingen som lekt med tanken typ..

-” jo chefen, jag sover dåligt pga grabben, han har det tungt nu.”
-”ja men så kan vi ju inte ha de, jag har ju själv barn som lirar och hamnade mitt barn i den situationen skulle jag själv önska få hjälp och ett gott ord för killen ”blink, blink” klart vi ska hjälpa dig genom att hjälpa grabben..”

Känns iaf lika seriöst som..

-”jo chefen det där dåliga spelet som herr-laget periodvis har och som haltar så pass att vi ligger näst sist, och som vi behöver förstärka. Ju nu har den där spelaren som vi haft under lupp ett längre tag och som vår scouting identifierat som det stora svaret på våra mest akuta problem, ja du vet! Jo det ser nu ut att lösa sig. Ska vi inte öppna plånboken innan Rögle, Färjestad, Frölunda eller någon annat lag snor han framför snoken på oss?”

Självklart MÅSTE sanningen ligga någonstans där emellan, men om så, varför just bränna de pengarna just nu när vi behöver spets?
Och med motiveringen att han var bra för 3 säsonger sedan i en sämre liga, när de påföljande två säsongerna hämmat honom genom skada och nu när 3 har börjat som den gjort.
Varför liksom..
..så viktig var inte den värvningen för framtiden att det trumfar bra förutsättningarna att värvar spets för denna säsong?

Ingen skugga över killen, han väljer bästa dealen som alla andra hockeyspelare gör.
Men från AD/MS sida- den chansvärvningen NU?

Brynäsgubbe:
Det vore idiotiskt att låta jeadon gå, även om boqvist kom hem också!

Som någon skrev innan, ger man spelare som lindelöf och Zetterberg chansen att växa över tid, bör man ge jeadon det också.

Se Växjö, de var(/är) lika mycket under isen som vi, men där identifierar man svagheten och värvar kompletterande spets - genom att öppna plånisen.

Hur man valde att handplocka Molin som en seriös bricka i ett lag som går dåligt fattar jag inte..

Berge:
Självklart lär vi ge honom chansen nu när han dumt nog värvats - en spelare som bänkats i ett mediokert shl-lag, och är i personlig uppförsbacke - när vi behövde betydligt bättre spelare.

Det som skrämmer är att jag anar att någon högavlönad spelare får gå, dvs någon vi behöver. Tex jeadon.
Det vore liksom ett dubbelfel. Och ett katastrofalt sådant.
Ska vi sedan värva spets dyrt från en begränsad marknad och hoppas det blir bättre?
Då har man förlorat poängen riktigt.

Mattson:
Nä inte alls!

Dock sätter man mål utan att ha förutsättningarna att kunna nå dessa så, jo då självklart ja!

{8846}:
Jag argumenterar inte emot dig, men fråga är väll om Emil värvades till BIF för att lyfta laget och inte för att lyftas på BIFs bekostnad.

Peja:
Du kan då vrida och vända!
Är det en medveten strategi att missförstå?

Det är absolut inget dravel att de har en spelarbudget - det har jag aldrig skrivit!
Tvärt om anser jag det ytterst seriöst och ett måste!
Då har vi rett ut det!

Men en budget är som en vision.
Ett riktmärke.

Har man något som måste uppnås, ett mål, då kan inte budgeten låsas till en summa, budget.

klart man måste sikta på en kostnadsnivå, en budget, men vill man spänna musklerna måste man också ha medlen att nå målet.
Annars är det dravel! (Det jag avsåg)
Dvs tvingas ta av sparat kapital utöver det budgeterade.

Det är direkt oseriöst att tro att man SKA vara ett topp 4 lag och samtidigt tro man kan hålla spelarlönerna nere på samma nivå som konkurrenterna budgeterat för i genomsnitt. Det mest seriösa är att man är bredd att leda lönekostnaderna år ut och år in, VID BEHOV, om man ska ha 4 guld på 9 år även om man budgeterar realistiskt mot samma nivå som resten av ligan.

Har man inte det ekonomiska utrymmet att agera utöver budget, vid behov, så sätter man väll inte heller målet!
Allt annat är det oseriöst.
En vision däremot..
..men det har varit tydligt hela tiden att det är mål från Campese!!!

Låter detta som en bra värvning vi nu behöver:

Sylvegårds svar till expressen:
” Vad hände med Molin?
– Du såg själv att han blev bänkad i lördags. Vi gjorde detta klart igår och det gick väldigt snabbt. Brynäs kom till oss och frågade. ”Molla” och jag har en väldigt bra relation. Vi var helt överens om att det nog inte hade blivit så mycket bättre. Då var det bättre för honom att komma till något nytt. Hitta spelet.
– Hade det fortsatt se ut så här, så hade det bara utmynnat i att han inte fick något nytt kontrakt.”

Grabben är bra, inget fel på honom, kanske t.o.m. rätt för BIF på sikt, men inte vad vi behövde här och nu.

Huge:
Du har lika bra koll som du alltid haft!

”Emil Molin i Luleå under Bulan” osv osv. Listan kan göras lång.

Svara på inlägg #1996732 istället för att för att försöka bygga på den uppfattningen.

Peja:
”Brynäs har trots allt en lönebudget att förhålla sig till, det finns inte ekonomiskt utrymme att bara värva etablerade (dyra) spelare. Det blir lite verklighetsfrånvänd kritik när Brynäs får kritik varje gång man tar in billiga spelare.”

Det är dravel. Har man satt målet att vara/hålla/nå en viss nivå, kan man för fan inte har lås på bästa styrverktyget.
Då sätter man inte måletmålen.
Inget kan bli mer oseriöst och utstråla lekstuga!!!
Punkt!

Va fan,
vi behövde spets som kunde bygga självförtroendet där istiden ligger.
Detta ÄR en klockren bredspelarvärvning.
Lyckas han bli spets i de tvåförsta linorna är det mer en dumhetschansning som slog in, och säger nog mer om lagets nivå än Molin självs.

Hoppas det handlade insiderinformation som löste en situation extremt billigt.
Att köpa loss just Emil - nä, inte i min bok.
Bengtzenvarning på denna.
Kaptialförstörning!

Inte Emils fel hursom, han får en chans och tar den.

spolaisen:
Rahimi är ingen som ”kommer undan med att spela riktigt fult”.
Dock spelar han riktigt hårt, men inte fult.
Klart den spelstilen skapar ”fel”-tacklingar ibland men killen spelar inte generellt fult.
Hursom håller jag med. De där hårdproppande spelarna behövs också.
Även bland spetsen.
Gillar hur scott tar det fysiska spelet ibland, som tacklingen du angav, men det behövs fler o grövre.
Sånt kan vända en matchbild även när spelet med puck haltar.

Mattson:
absolut, men ifjol åkte båda ur, kanske Bif också?
Vi har iaf likvärda problem med lagbygget då och nu - skulle nog avstå den inkomsten utifrån risken..

Mattson:
Fast ligger vi 11 när 52 omg gått spelar det ingen roll om vi är ett topp lag i nhl i april.

Fördel av hemmamatcher ger ju också lite klirr i kassan så det kan finnas en slant att vinna på placeringen också..

Bratwursten : ja kanske. Beror ju på huruvida spelidén påverkar vad man får ut på individnivå osv osv.

Grejen är att ska man va ett konstant topp fyra lag över 9 år tid krävs alla fyra el likvärdiga plus tillhörande kedjekompis i resp lina,
Plus 2 redigt bra backpar,
Och en bra målis, minst..

Zappaholic:
”Boqvist
Spetsforward
Stor elak backjävel”

Inte bara backen.
Forwarderna måste vara spets, men också fysiskt tunga så de kan tackla energin ur motståndarna,

När rödin vek sig blev jag likblek, skada där och vi får stormkaos i kaoset..

Zappaholic:
Nä du har rätt.. ..vi skjuter inte på allt.. ..tex inte luckorna i målet..

Zappaholic:
”Mer än 30 skott på mål men bara ett mål. En stor del av felet ligger där. Växjö samt andra lag gör tre eller fyra mål på samma antal skott”

Men vi skjuter ju på allt.. klart skottstatistiken går upp men målen uteblir..

Blå grottan:
Fast allt sämre än kvartfinal är dåligt!!!
Så vi måste ha mer än 2-3 lag efter oss..

Tycker vi gör en bra match jag också. 4-1 säger egentligen inte mycket alls.

Många pangar på, nästan i blindo ibland, och det ökar ju den ”avancerade” statistiken, det är ju skitbra ju.

Har vidare ångrat mig grovt, Tycker vi ger oss här med värvningar.

Fan det är ju Växjö vi möter. Nu råkade de visserligen ligga sist inför matchstart, men det gör dem inte tillrett bottenlag.

Nä jag tycker vi gör så pass bra match att vi kan låna ut hela herr-laget till Almtuna, tänk vad speltid de skulle få då. Sånt är ju viktigt har jag hört.

Samtidigt kan vi flytta upp hela j20. Fan va erfarenhet de skulle få snabbt.
Vi måste tänka morgondagens Brynäsare också om vi ska ha 4 guld på nästa 9år.

Klart som fan, har vi spöat Frölunda, djurgården och Oskarshamn måste vi ju ha ett topp 6 lag,
ja topp 4 kanske.

Dacke, sundlöv och Magnus kan sova gott nu ett bra tag framöver.

Glad för segern.
3 pinnar var viktig för jakten uppåt, otroligt viktig,
Vi fick träna på att snurra i anfallszon och förhoppningsvis fick ett lite sargat självförtroende en putt i rätt riktning. Ock otroligt viktigt,
Är allt bra nu då?
Nä, vi vann mot ett bottenlag, ett sargat sådant.
Detta var ingen värdemätare. Matchen Frölunda - Växjö var en viljornas kamp. Rahimi blev överkörd. Det sker inte varje kväll.
Som sagt, glad för Brynäs, motsatt resultat hade var nedbrytande. Eller värre. Ett järnrör rakt ner i myrstacken inför den kommande frostnatten. Men bristerna är kvar, hanterbara mot dåligt motstånd.
Det var ikväll förstärkning skulle in, spetta på ”vi kan” känslan med lite ”och nu blir vi ännu bättre” framöver.
Växjö kommer inte att låta oss föra matchen på detta sätt i deras egen borg - om domarna tillåter kan matchen bli kostsam tom.

Jaaaaaa

Veteranolle: ”tror inte att ni ska fundera så mycket på nästa säsong....ni behöver förstärkningar NUUU annars är det nog andra som plockar från er nästa säsong när ni är ett HA lag.”

Så jävla sant!!!

Sama:
”Nu är krislaget ute efter Modos unga backtalanger Mattias Norlinder och Tom Hedberg.”

Ja hade vi typ
Ryan berra
Wikstrand Sigalet
Som 1 & 2 backpar.
Ja då hade dessa varit extremt jävla intressanta värvningarna vi kunnat plocka in..

Men nu?
Ska dessa lyfta lindelöv till den topp 2 backparsspelare som dackell sa han va?

Först ska etablerad jävla spets fylla luckorna, sen ha-spets.
Vi dör inte av att lämna ha spetsen åt andra lag för ett år eller så till förmån för etablerad spets.. ..men en jävla massa lindelövs och Zetterbergs tar död på tamifan allt..

Peja: ”Tycker det är alldeles för tidigt att redan nu säga exakt vilka som klubben borde ha kvar nästa säsong. Det är mycket hockey kvar att spela. Om du spolar tillbaka bandet 1 år, så ville nästan alla förlänga Kousal, men 20 matcher senare ville nästan ingen det. Att det inte blir lätt att bygga ett topplag är nog alla överens om.”

Är det verkligen förtidigt för dig att säga tex vilka av dessa du vill ha kvar:

Lundgren
Norin
Ersson
Kilström
Brodecki
Forslund
Blomman
Rodhin
Mannberg
Ja kanske Eriksson med för den delen. Men att byta honom är jag personligen inte på..

Ang. Kousal så skulle jag ha signat honom lika gärna som sallinen.
Han var brunkaren med bra spelsinne, skadad och presterade sämre ja, men kom tillbaka starkt i slutet. Med rätt omgivning kunde han ha blivit en grisare som Lundkvist som kan ändra matchbilder fast spelet inte är på topp.
Landsmannen Rudolf hade jag gärna också sett kvar.
Mycket hellre dessa 2 än vissa junisar och förlängningar/nyvärvningar Dacke nu gjorde.

Huruvida någon passar ett spelsystem - kom igen.
Snabba fötter är snabba fötter, inte så de bygger om muskelfibrer från långa till korta på 1år, eller ens någonsin.
Eller att en Henke L #94 blir en stor fysisk back. Osv osv.
Attityd kan ändras, självförtroende kan ändras och det kan vara natt och dag från säsong till annan. Ja, tom från match till annan. Det behöver du inte vänta ut heller för att bedöma om dessa ska ha platserna kvar eller inte.

Jag vidhåller att det fan inte blir ett dugg lättare att värva ett SEMI lag nästa år, än ett kvartslag detta år. Jag hävdar tom med att det blir svårare om budget går före spetsbehovet.
För det är klart att ett krisande bottenlag 3 inledningar i rad för betala överpris för sin spets.
Att kompensera detta med chansvärvningar från HA och dyl är ju löjligt, utifrån satta mål.
Klart vi kan få ett semi-jag nästa år. Men man gör det fan inte genom att värva utvecklingspotential innan nödvändig spets är på plats, som kan lyfta potentialen hos de utvecklingsbara - och då måste spetsen vara utprovad först.
Och som nu i år. Byta ut gunderson/berra från hur dets gå i ifjol mot en spets och 2 ha chansningar. Det är på gränsen till idiotförklaring om man inte kompenserar den/de man missbedömt nivån på. Och då blir spetsen troligen dyrare nu än i våras.

Du sa det själv:
”Simpla spelare måste spela primitiv hockey”..
..oavsett spelidé, vill jag tillägga.

spolaisen:
”Anser att Brynäs bör byta ut VD,n nu.”

Vad skulle det hjälpa nu?
Det är hans huvud på spel om mål inte uppfylls.
Finns inga bortförklaringar då!

Men nu skulle det komma in någon tf och försöka fånga upp hans arbete o fortsätta där Campese lämnat.
På det kommer sedan den nye och tar om samma igen.
Risken är då att båda antingen drar åt tyglarna till helheten känns bekväm och då först börjar agera/tillåter andra agera - eller motsatsen o släpper allt och drar sakta åt ju mer den satt sig in.
Båda blir fel X2

Nä Campese informerar o försöker släcka bränder utåt, men känns naiv och blir troligen desinformerad om vart det brinner och hittar inte lågorna i tid.

AD/MS kommer aldrig erkänna hur fel de värvat (vi behövde spets - de flesta såg det i våras, utöver den 1sta lina vi hade - men dessa herrar hade troligen övertro till sin egen förmåga o försökte därför värva o bygga ekonomiskt på chansvärvningar till de få luckor som fanns)

Antingen hade man inte spelarmaterialsgrunden o tillräckligt med luckor att bygga ett kvartslag på innan värvning i år startade (vissa här inne hävdar det) eller saknade ekonomiska utrymmet (andra hävdar det) eller (som jag tror) ad/ms saknade erfarenhet/kompetensen/självinsikt (har övertro på sig själv och vad man gör) - vilket som, om något av detta identifierades i ett grundligt förarbete, inte skulle dragit igång 3årsplanens start redan i år, utan först nästa säsong när förutsättningarna skapats.

Grundproblemet ligger i AD/MSs uppbyggnad av herrsidan o som ringar på vattnet saknar herrlaget förutsättningarna som HELHET (ledare/spelare/spelidé) att klara jobbet.
Se Erika, vilka spelare har hon inte värvat jfm motståndarna. De leder inte ligan men är fan där och konkurrerar.
Behövs ingen laguppbyggnad med breddspelare över tid att prestera, damerna hade ännu sämre utgångsläge att spela ihop sig innan start, det behövs tillräckligt med spelare som KAN leverera. Även där identifierade Erika samma problem ju som AD nu dravlar om på herrsidan, men för på damsidan har man dock spelarmaterialet o det är inget akut problem att lösa som för herr.

Hur fan kan man missa solklara signaler?
Inte Campese fel just nu - han tror på de som tror på sig själva och ger fel information/analys för Campese att agera på.

{8399}:
Tillsammans med zaborsky var de bra, ffa Patrik.

Peja:
Dessa blir kvar att bygga på:

Lindelöf
Alcen
Asklöf
Zetterberg
Sallinen (ryktas dyr)

Det är 1/5 av truppen!


Vilka vill du ha kvar och bygga vidare på för att nå semi?

Eriksson

Lundgren
Norin
Ersson
Kilström

Brodecki
Forslund
Blomman
Rodhin
Mannberg


Stommen som vi vet blir kvar + de du vill förlänga ovan..

Ersson - ?

Singalet - ?
Andersen - ?
? - ingmann
? - ?
+ Lindelöf

? - ? - ?
Rödin - scott - jeadon
Danielsson - sallinen - ?
?-?-?

+ alcen, Zetterberg, asklöf

Vilka i stommen håller för spelidén menar du?

Jag påstår det blir fan inte lätt att hitta rätt på alla frågetecken för att garantera topp4. Inte en sekund lättare än att nå kvarten i år. Och fan inte gratis.

Det blir inte lättare att värva ett semi-lag 20/21 än det var att få ihop ett kvartslag nu 19/20,
Snarare tvärt om.

Framförallt om man tror man kan hålla spelarbudgeten nere genom att värva allsvenskt och plocka upp junisar som inte håller måttet (ännu).
Att från att vara ett lag i botten i 2 kanske 3 år i rad lockar knappast billig spets. Att på det gå ut kaxigt med en 3årsplan och sedan agera passivt stärker inte aktierna.

Vi ligger nu 4 vinster efter sämsta topp 6 laget.
Att tro att man hämtar in detta avståndet (vilket Campese lovat iom målen) genom att labba med spelet när det ser ut såhär. Vilken nonchalant idioti.

Dacke/sundlöv tappar faktiskt mitt förtroende genom att försvara truppen som ett topp 6 lag (vilket de indirekt gör utifrån satta mål)
Saknar de kompetensen, stoppar pengapungen möjligheterna, är det prestigeproblematik eller vad handlar det om?

Men att Magnus ledarskap med nuvarande trupp intakt och den framförda spelidén inte är ett framgångsrecept för en topp6placering är mig extremt självklart.
Att låta det gå fler matcher med risk att komma ännu längre efter 6de platsen är mig som sagt nonchalant idioti - om man nu tar målen seriöst.
Minst två av dessa 3 punkter måste ändras och där är mig en förstärkning av truppen det mest självklara. Det är väldigt liten risk att situationen blir sämre av det. Sedan är det frågan hur många nya som behövs innan effekten kommer.

3 spetsforwards och en spetsback är det minsta jag tror behövs.

Captain_fantastic:
Bulan kunde riva i, men det kan han väll nu i Luleå också.

Dock laget då som du nämner med ikonen Granström Pallie i 3dje linan. det gör skillnad. Nick Johnsson var också med - som reservkapital.
Han hade gjort mer mål (22) än både rödin och scott (16 var) året före.

Jag tror Campese då han säger att han tror på det bif gör.
Jag gör det dock inte.
Framförallt inte att Bif ska kunna värva sig till guld genom bättre scouting (tex från Allsvenskan)

{7044}:
Har extremt svårt att förstå ett ev brytet kontrakt med JD.
Det är ju bättre trupp vi behöver.
Det får man genom att byta bred mot spets, inte att skeppa en chansspets mot en annan.

Men sen, vaaaa?
Lindelöf också?
Näää, verkligen?
Nä jag tror inte honom, inte lindelöf.
Dels ska vår styrka i denna 3årsplan ligga i bättre scoutade spelare enligt Campese och i detta arbete menade Dacke att lindelöf var en back för topp 2 backpar då han värvade honom.
Ska han nu lånas ut också?
Kan omöjligen vara så!
Fan vilken backtrupp vi måste ha då enligt AD/MS.
Om vår styrka nu inte identifierats som same-same-but-diffrent från förr då såklart.

Jamen kanske vi ska kicka JD och värva bättre scouting team? Det agerandadet kan jag förstå. Ligger helt i linje med hur man agerar inom Bif! Sjödda och Janne L. kanske är intresserad av att komma tillbaka??

spolaisen:
Vaddå nostalgi?
Varför besvarar du mig och pratar om nostalgi?

Idioti var det min kommentar behandlade.
Det ena kan vara förklaring till det andra dock..

spolaisen:
Jag tror du missade min poäng.
Även jag tror sunkan ska sitta kvar. Att det blir en effekt av att byta tränare blir det - men jag tror inte den är tillräcklig. Ffa inte tillräckligt långvarig för att ta oss till kvarten. Jag tror på mycket bättre trupp. Chansningarna av breddspelare blir dyra erfarenheter och lämnar tomrum i plånboken.

Men sitta lungt i båten är ren idioti på alla plan utom det ekonomiska (kortsiktigt)

SnowKing:
Att en bättre spelare förbättrar oddsen är väll självklart. Men en gör inte skillnad. Frågan är hur många.
Jag gissar en hel ny 2dra lina som kan konkurrerar och komplettera jeadon scodin + en back.

SnowKing:
”..och hoppas på det bästa, för nu finns det inga enkla qvickfix att ta till.”

Jag är övertygad om att ett tränarbyte kommer att ge en nytändning.
Ju mer missnöje från spelarna kring tränaren ju längre kortsiktig effekt uppnås. Finns inget missnöje alls blir effekten ej heller spec. stor.
Men som tidigare säsonger, när den mentala nytändningen gått ur, står vi med samma situation.
Genom att istället förbättra kvaliteten i truppen kommer man-mot-man-spelet att bli bättre, som i sin tur ger mer puckinnehav, som ger bättre självförtroende och som gör att spelare sätter mer chanser (sånt där som nu låser sig) och kvaliteten på isen ökar och den positiva spiralen är igång. När den spiralen kulminerar, vilket den gör, och vi inte blir bättre har vi iaf en ny prestationsnivå som gör att vi kontinuerligt vinner fler matcher, dvs effekten kvarstår.

Att inte agera alls.. ..va fan.. ..de har man ju inte tagit situationen på allvar.
Vare sig den vi är i eller de egna satta kraven, målen, i treårsplanen.
DET anser jag ÄR mest skrämmande!

Vad vinner vi på att byta tränare?
Dacke, sundlöv och Campese vill ju ha en spec. hockey.
Det är tränaroberoende.

Vi har gjort minst mål i shl så här långt, och ligger delad 2a med mest insläppta.
Är det då bättre att betala sunkans lön + lönen för en ny tränare - för att få denna/nuvarande trupp att lira MC, AD och MS hockey, eller bör vi lägga pluring på fler bättre spelare som kan hålla högre nivå och på så sätt förverkliga den spelidén?

{7981}:
”tycker inte man skall peta JD. Någon längre ner i kjedorna isf. För att få upp klassen på alla spelare på isen.”

Håller med.
Vi måste vi bygga upp laget.
Vad vinner vi PÅ ISEN genom byta JD mot en ny chansvärvning.
Syftet måste ju vara att peta bort de sämsta och hoppas värva nya som konkurrerar med de bästa, annars kan vi ju värva ner oss ännu mer.

JanT: ”Ovanstående visioner har trummats ut via ledningen och ett flitigt användande av sociala medier.”

Fast det är ju inte visioner, utan mål, det gör det än sämre..

Huge:
”Har dom helt plötsligt blivit så mkt sämre spelare individuellt och kapacitetsmässigt på så kort tid?”

Kan ju faktiskt vara att dessa Bif-spelare spelade på absolut topp när de gick bra, medan motstånden kanske inte gjorde fullt så bra tex pga underskattning.
Vilket 3dje perioderna kanske vittnade om?
Prestera på absolut topp varje match är inte rimligt.
Går det dåligt och den mentala biten dyker så blir fallet långt mellan en prestationsmässig toppmatch och en riktigt dålig match.

Davey85:
Det behövs en hel spetslina och en stor fysisk spetsback med skott och sikte.

Jävla tur att Rögle vann idag annars skulle det se extremt bittert ut i tabellen

Bratwursten :
Det är poänggörarna/spetsen vi bytt från säsong till säsong efter silvret och tyvärr har vi inte bytt upp oss på samtliga positioner sen dess.

Det är inte spelarna/tränarna som är felet utan lagbygget.

Melin hade erfarenheten men inte laget att vinna. I en kultur, med bengtzen i spetsen, som pekade finger mot andra som syndabockar förlorade han lagets förtroende..

6 mot 5 spelet i andra var det enda som stod ut.
Inget annat har påvisat något att skryta med utöver vad som borde presteras.
Däremot alla idiotpass från första stod ut negativt.
En period med fall framåt från dålig prestation, forfarande dåligt men bättre.

Sallinen får min tumme upp.

Mike.F:
Kan inte ha en klassback som måste bära sin backkollega och tro han levererar som en klassback.
Klart kvaliteten syns där,
men en klasspelare, oavsett back eller frwd, behöver klass bredvid sig för att leverera på topp.

Huge:
Klart ifjol påvisar något.
Annan spelidé, annan spets, men samma grundstomme och samma förening.

Lite samma kräftgång tränarna efter bullan fått gått.

Samma sak varje år egentligen!
Poängbästa försvinner, nya ersättningar, och knappt det, värvas.
Klart olika tränare får samma problem.
Vi har haft för dåliga trupper.

Klart vi ska värva HA spelare, klart vi ska låta egna junisar utvecklas i laget.
Men vi kan inte börja där förrän vi sätter spetsstommen som tar plats och skapar spelövertaget.

Jag har varit emot lagbyggets princip. Och det blir inte lättare nästa år att värva än det var i år (fast jag fått enormt mothugg på den biten).
Men har man målet att vara bäst kommer det att kosta.
Man kan smygvärva som nu, chansa och hålla kostnader nere, få problem och tvingas agera - men det gäller att man gör det.
Men det är min övertygelse att man skapar laget framifrån först.
Man värvar ett övertal med spets på 1+2-3år och utvärderar dem, (nej, de tar inget guld det året fast det kostar skjortan) Sedan spar man grunden utifrån hur de som levererat och bevisat sig (Kanske 3-5 av 8-10 forwards) och kickar de som underpresterat i förhållande till lön. Sedan värvar man nytt år två på samma sätt.
År tre har man grunden man behöver för guld med ersättningreryteringar.
År 4-10 kan man börja fasa in junisar och ha-spets till fjärde, men ser till att hålla nivån eller bättre på 1-2 och de som kan fylla ut 1-2 vid skador i 3de linan.
Samma på backen.

Hur fan ska man annars lyckas säkerställa att man är ett topp 4 lag över en 9år period?

Det Dacke/Sundlöv försöker göra, och Bengtzen före dem, att bygga laget med billigt och hoppas de är etablerade shl-spelare direkt är för risktagande.

Problemet är inte enskilda spelare eller ledare - utan lagbygget från ledningshåll.
Ju längre kompletteringar dröjer, ju sämre självförtroende drar truppen på sig och ju svårare blir det att få ett något av dem.

Sedan högsta nivån vi hållit har varit extremt bra. Men ingen kan prestera på max varje match över tid.
Dessa matcher är ingen måttstock på något när man klappar igenom i andra matcher.
Vi vet inte grundnivån på laget,
men vi vet att plus-minus-noll av spetsvärvningar de senaste åren har hållit oss på bottenhalvan.
Det är det vi ska göra något åt nu.

Att kicka tränaren ger enskilda spelare tro på förändring och laget lyfter sig något, men den törn dessa enskilda spelare självförtroendemässigt fått i kombination med att extrabozen laget som kollektiv fått och som går ur kommer att placera oss på samma problemsten igen inom kort.

Det är vad vi sett och det är var vi riskerar att se igen.