xxx BIF xxx

mk:
”Det tar tid att bygga ett lag” - ok, men hur länge tar det?
Vi har väll byggt lag sedan 1912 liksom!?!

Klart det är svårt att värva ett guldlag. Men varför är det så svårt i år är min fråga om man uppenbarligen hade plats för 8 forwards inför denna silly?

Menar du att chansvärva oprövade, men rel. billiga, spelare ger större guldchans än att värva dyr etablerad spets?

Klart som F att det kostar mer, troligen betydligt mer, att vara topp 4 i stället för botten 4. Det utgår jag ifrån att BIFs ledning förstår då de satte det uttalade målet över en 10års period. (Mål, inte vision)

Nä.. Betala och bygg, men det är F inge svårare idag än igår eller imorgon!
Och ingen vet om det blir enklare nästa säsong, eller säsongen därpå för den delen, då vi ska ha ett guld...

Klart jag också respekterar både dig och din åsikt, men jag håller inte med dig då jag inte delar din åsikt,

Metalman:
Ja, jag håller med,
Nu behövs ena gunderson breve signalet, en boqvist och en kellman bredvid rödin, samt ytterligare en spetsforward bredvid sallinen och Danielsson.
Minst.

Enaranger:
Från Arbetarbladet:

”Varje år i fem år ska Gävle kommun ge Brynäs IF 2,5 miljoner kronor i reda pengar till barnsatsningen "En bra start". Nu visar det sig att efter första året har bara en liten del av pengarna gått till aktiviteter för barn och unga. Detta enligt Brynäs eget sätt att redovisa.”

”Det som skulle bli en satsning på barn och unga, vilket Brynäs IF skulle använda 2,5 miljoner till, har blivit något annat. 80 procent av pengarna, har försvunnit in i Brynäs IFs verksamhet och använts till bland annat matchtröjor och löner.”

”En stor del av "En bra start"-pengarna från Gävle kommun, 700 000 kronor, har gått till hockeyspelarnas reklamfria tröjor.”

Enaranger:
Men de pengar som skulle redovisas tillbaka till kommunen, när detta ifrågasättande drogs igång första gången, tog ju hela kostnaden för tröjorna för kommunslanten.
Det taktiska i detta var att det var fasta kostnader att köpa tröjorna och bara kommunen som krävde redovisning, därför lades hela posten där så gjorde Bif vad de ville med resten av intäckterna utan redovisningskrav utöver den vanliga bokföringen.
Summan av detta blev att en stor del av kommunpengen faktiskt gick till tröjor.
Kan ju vara så att Bif hade svårt redovisa användningen av pengar till riktig konkret stödverksamhet i kommunen som det var tänkt att avsättas till från kommunens sida.
Personligen anser jag debatten då var väldigt relevant!

Bisset:
Men det är ju faktiskt inte en person som gör laget.
Boqvist hade varit en extremt bra spelare för 1sta, men även om vi hade 3st kvalitetsspelare i första så kan vi inte leva på en kedja.

Så tror du vi hade varit ett topplag med boqvist men inte utan, vet inte jag det jag - han kan ju inte vara på isen hela tiden menar jag...
Vi borde ha värvat så vi hade 6st spetsspelare som kunnat gå in i en ledande förstalina, och inte värva framtida potential på bekostnad av nuvarande spets.
Då kunde vi också ha levt på en producerande lina TILLFÄLLIGT vid skador, avstängningar och liknande.

Pallie - Granström - ikonen gick i tredje då vi tog silver.
Får känslan att vissa skulle se dessa som en topplinevärvning idag om alla fått vara krya. Så fel är vi byggda..

Dicken skulle självklart in alla dar i veckan.. ..självklart!

Clarence:
”Så länge Brynäs varje off-season får prioritera att täppa luckor och lappa och laga i spelartruppen istället för att förstärka kan vi inte heller hoppas på de stora framgångarna framförvarande säsonger...”

Fast det finns ju alternativet att välja etablerat istället för utvecklingsbara också initialt, och först sedan när det finns en stomme av spets satsa på utvecklingsbara.
Måste ju vara viktigare att ha ett lag som klarar sig från kval (eller ännu värre direktnedflyttning om det inträffar) i år än att ev. ha billiga spelare som lyckas om något år.
Just nu ser inte mycket i sillyn spec bättre ut än i fjol. Mer än målvaktssidan.

Skrubben:
Fast helst ser man väll att de som värvar utgår från brister och svagheter från föregående säsong i egna laget och mäter detta mot de 4 topplagen det året - och värvar utifrån det bättre..

..där är vi verkligen INTE idag.

Charles:
Ok så du jämför med ett lag som var riktigt dåliga - de som var sämre åkte typ ur,
Nog bör du väll jämför med andra lag tycker jag.

Fast ja, vi kanske har olika önskemål och förväntningar.

Nej då, du har troligen en väldig ljus syn på laget. Jag vet inte om jag skulle kalla det mörkt från min sida, men spec. ljust ser inte jag det ännu,
kan bli men inte där ännu,

Charles:

Som jag skrev, jag kan omöjligen kosta på mig att känna skadeglädje över vad som händer hos andra lag i detta nu..

Har ärligt inte reflekterat på att så många lämnat Örebro även om ingen var en nyhet. Tack för sammanfattningen!

Men om våran situation är enklare - känner du att vi är påväg att lyckas med denna uppgift alltså?
Backsidan ska vara klar - känner du att sigalet/lindelöf fyller tomrummet efter Berra/Gunde? Om de var så lätt att ersätta?
Jag tycker inte det.
Och har vi annars fått ersättning i vårt baktunga fjolårsbygge?

Rödin i all ära, men westfält, Zetterberg och solem samt ett frågetecken i Jaedon. Med tanke på alla brunkare vi har/haft och vad vi behövde/behöver..
Känns detta så bra för dig att du kan kosta på dig skadeglädje hos andra lag?
Jag tycker/kan inte det.
På detta Boqvists vara eller inte vara kvar, vilket lär bli ett nyckelposition för oss och sedan kellmans spetscenterersättare..

KulaShaker:
Japp, det är det bästa, betydligt mer ekonomiskt, men ”måste” inte vara enda lösningen

Skrubben:
”Från en till två sportchefer”?
Räkna igen..

Och nä det är inte bara kommersiell chef som tillkommit inom rel. kort tid,
Och överdirvet? - nä, alla kostar och ingen är lätt att räkna hem pga ingen vet avkastningen den nya tjänsten ger.
Dock identifierade Stark att BIF hade haft en för stor kostym. Och då är ”alla på en gång” tänket väldigt riskabelt anser jag.

Gå till egen plånbok,
Du bygger väll inte ut huset eller köper en sommarstuga förrän du garanterat att du har finansiering i ryggen som täcker kostnaderna.
Däremot gör du nog gärna många små smart investeringar, på tex nya fönster, tilläggsisolera, solceller osv där det finns erfarenhet hur fort investeringen betalar tillbaka sig. Men då går det att räkna hem det.
Stark ansåg att plånboken inte räckte till sommarstugan - och sålde den. Nu köper nya karln i huset in massa kolonilotter i hopp om att få extra morötter på tallriken. Kan faktiskt vara så att investeringen blir så stor och resultatet av denna så liten att det vore billigare att betala för morötterna direkt på Ica - med hemkörning.

Så nä, jag håller inte alls med om att funderingen (oron) är överdriven.
Men genom att börja räkna in alla ny så kanske du också får en annan syn.
För var det BARA en internrekrytering med troligen marginellt lönepåslag och splittringen av en sportchef till två - kan jag hålla med dig,

KulaShaker:

”Hur skulle kickandet ha bidragit till vinsten, förklara tack.”

En arbetstagare får tex lön, och lön är en kostnad.

Intäkter - kostnader = resultat

Intäkter < konstnader => negativt resultat

Intäkter > kostnader => positivt resultat

Genom att höja intäkterna eller sänka kostnaderna förbättras resultatet.

Ex.
En spelare med en månadslön av 100.000kr kickas 2månader in i ny budgetåret och då köps ut för 500.000kr.
Det är då 10månader kvar av budgetåret.
10månader x (100.000 + Sociala Avg.) > 500.000kr
dvs kostnaderna har sänks.
Kostnaden sänks utan att intäkterna ökar och således förändras resultatet positivt,
(Alltså det ekonomiska resultatet - troligen inte det på isen.)

Vill du ha bättre förklaring kan vi ta det privat..


Men min refl. var:
BIF kickade ju ett antal arbetstagare i herrarnas bås.
Kaos på isen visserligen, men troligen en positiv påverkan på resultatet.
Och är denna ekonomiska påverkan dessutom stor så är jag INTE impad av resultatet då vår ”produktionskvalitet” blivit lidande.

Vet inte jag - mycket kickande blev det förra säsongen som inte ersattes.
Skulle det bidragit till en märkbar del av vinsten så vet jag inte om jag är så impad.
Missförstå mig inte - ju mer vinst efter en säsong ju bättre.
Men kicka får inte bli en metod att lösa ett budgeterat vinstkrav.

Jag känner också lite oro över det stark sa förut då man då identifierade en för stor kostym. Man bygger nu in väldigt mycket nya tjänster - allt på en gång.

Kan det vara sunt?

Mattson:
Finns väll dem som provat lyckan i shl och visat sig? Ingen debut då visserligen senare. Men det är inte debuten i sig jag är emot,

Klart ha-spelare ska upp i shl och prova.

Men då ska HA-spelare värvas in i 4de linan/3dje (4de) backpar och om bättre konkurrera sig uppåt internt laget.

Att chansvärva dessa från HA som ersättning till spets är det jag ifrågasätter - och det starkt!
Ffa om vi gått dåligt och har höga mål.

Jag ser alltså skillnader i att värva en HA-spelare till SHL och att värva en HA-spelare till SHL som spets.

Skulle jag värva för guld så skulle jag värva ettablerad spets till 1sta och 2dra femmorna medan 3de fick etablerat shl-spelare under spetsnivå men tillf, utfyllande vid skador inkl. etablerade chansvärvningar från Liiga, DEL osv, och 4de för chansvärvningarfrån HA, brunkare, junisar.
Har jag inte plånboken - sänk ribban och hoppas på att överträffa målet.

{8785}:
Peja:
Kopenga Kickass:

Låter ju inte alls bra.

Dacke har varit duktig på att kicka. Tuffa beslut men riskfritt då det är svårt att misslyckas med det beslutet.
Svårare att fylla tomrummet.
Chansvärva oprövade kort och lyckas med dem kräver riktig fingertoppskänsla. Svårt nog att värva etablerat som ska lyckas.

Båda dessa VIKare måste därför leverera om vi ska ha ett starkare lag i år enligt mig,
Då är inte sådana signaler spec, roliga att få från olika källor dessutom.

Peja:
Nä backsidan just nu är nog lika klar som målvaktssidan.
Ja, jag tror också vi har varit gynnad av off. spetsback istället för Lundgren/Ersson
Lite vad jag försökte säga tidigare också!

Peja:
Att mycket talar för att Söderström borde kunna bli en storback håller jag helt med dig om. Har aldrig tvivlat.
Att han gynnas i sin utveckling av att lira med en spetsback, tex som sigalet, håller jag också med om - aldrig tvivlat.
Men håller han likvärdigt som en etablerad spetsback redan i år?
Klarar han mentalt pressen, tillf. motgångar då leverans uteblir och kravet ökar på honom i ett första backpar?

Jag tycker att specifikt han skulle gå inledningsvis i andra backpar även i år, om han ”bara” håller dryga fjolårets nivå vid start. Sedan, om han klarar det, peta den spetsback som skulle ha värvats som Ryan ersättare.

Söderström har ju inte visat sig vara spetsback ännu - även om han är outstanding utifrån hans ålder/årskull.
Finns alltså inga garantier att han ens klarar en roll i första backpar.

Likväl är jag också ganska säker på att skulle inte söderström leverera som en etablerad spetsback direkt, så blir sigalet vingklippt i sitt spel om han ska få Söderström att utvecklas.
Och möjligheterna att hitta en ev. annan i par med sigalet efter första teckning i höst blir begränsat om det visar sig vara behövd.

Så enligt urspr. diskussion:
Har vi en av SHLs sämsta backuppställning? - nej, vi har en bra bredd av def.-backar och halt klart borde vara konkurrensdugligt med alla shl-klubbar (på bredden), men saknar på paperet etablerat första backpar som konkurrerar i kvalitet bland överhalvans 1sta backpar tror jag (innan alla namn är spikade hos alla lag.) Vi saknar också etablerade off.spetsback/ar och chansar här på 3 st och förhoppningsvis klarar en av dem att leverera, Söderström ligger väll närmast gissningsvis.
Detta betyder att vi kan gå från allt från fimpad till boostad på backsidan.

Därför borde ett etablerat första backpar ha värvats anser jag - utan att ha någon känsla av hur Söderström utvecklats hitintills från sista macheten i våras.
Det är det som skiljer oss gissare från Dacke o sundlöv som har chansen att känna på vad de har i tömmarna då de smackar på..

Peja:
Förstår lite hur du tänker.
I en kedja tror jag verkligen att en spelare kan lyfta det andra två och utveckla deras spel med snabba pass, hög skridskoåkning, ta in och etablera puck, hålla puck och ge de andra två position osv.
Jag tror dock att det är mycket svårare att som back lyfta en annan backs utveckling utan att göra avkall på sitt eget spel. Tex om den bättre backen stöter så lämnar denne sin kollega utan möjlighet att täcka upp. För att låta den andre utvecklas så kanske den bättre backen måste avstå att stöta för att minska sina misstag och därigenom stoppa sin anfallares momentum in i zon.
Men samtidigt litar nog den sämre backen på sin kollega mer och vågar stöta oftare och få stopp på anfallet.
Därför anser jag att sigalet blir vingklippt medan han bara kanske lyfter sin kollega.
Jag ser en resursslöseri i att ev. tvinga spetsen lyfta andra i stället för att ha ett par som kan gå ut och helt lira sitt spel med fullt förtroende för sin kollegas spel.
Dvs sigalet kunde behöva en etablerad kompis för att få ut hans potential.

Blixt1980:
Kul artikel men jag ifrågasätter bedömningen här på många håll, bla backersättningen i Brynäs specifikt.

Peja:
Viset var de bara 2 backar men istiden de fick satte ju ett medel för kvaliteten Bif satte på is under en match.
Det är ju därför man önskar mer spets med två spetslinor. För orkar inte ena spela stoppar man in andra. Annars lade man väll pengen på en lina.
Berra/Gunde orkade lira mycket. Därför hade vi högre % backkvalitet/tidsenhet på is - vilket är det som räknas. Vad spelar det för roll att berra/Gunde satt i båset (mer än för moral/inspiration) om Henke L. låg på rygg på isen och ersson pjutta ut pucken utan adress?
Sen att de inte boostade andra - och? De stod för kvalitet och istid.

Sigalet kan lyfta spelare, men vem lyfter honom?

Om 1 är dåligt och 5 är spets.
Om x är en 3a (i kvalitet) och y en 5a. Då kanske x lyfts till en 4a men y sänks till en fyra i sitt spel - dvs pavkparet blir ett 4a
Medan om en spelare är en 5a och den andra är en 4a så kanske inte 5an sänks till en 4a utan hålls kvar som 5a och 4an blir en 5a.
Lek med nr såklart - man det gäller ju att haft så högt medel som möjligt under en match.

Att ligga i anfallszon gynnar kanske inte deras spel, men å andra sidan prövas de inte lika hårt och får inte lika mycket chanser att gå bort sig lika ofta - och med det gynnas deras statistik - men inte spel.

Mattson:
Det var typ det jag sa.
Om vi får mer tid i anfallszon än förra året så kan det iaf bli ok med sämre backuppställning,
men omvänt utifrån ditt perspektiv - hade vi inte haft berra/Gunde som tuggat istid så hade vi kanske inte ens varit kvar i shl nu. Så visst var det en tröst att vi hade dessa i truppen..

{8399}:
”Problemet är att det inte går att bygga om ett lag över en natt utan vi måste se det över en längre tidsperiod (treårsplanen).”

Men om nästan alla måste ha förnya sitt kontrakt år 3.
Varför blir det lättare då?
Jag förstår inte detta alls..
Handlar väll lika mycket om att betala för att behålla de man önskar då som nu, och chansa att rekrytera nya för dem som väljer att lämna.
Bara extra pengar (budgeten) kan erbjuda bättre förutsättningar om något år,
Vi har ju sett spetsen försvinna år efter år - det lär ju inte vara så att man inte velat ha spets man tror på kvar då - men helt plötsligt nu.

Vad i 3årsplanen gör det lättare om 3år med dagens förutsättningar? Met än uttalat mål - viljet blur floskler om man inte betalar för att leverera..

{8356}:
Grejen är att priset på vissa backar idag kanske ligger högre än prestationen påvisat, och det är EN bedömning på hur bra en back är också, men Andersen, kilas, Söderström osv är inte dåliga backar på shl-nivå. Jag tror Lundgren kan visa mer.
Men..
Jag hävdar att Gunde/berra gick bort sig mindre än övriga från ifjol. Så antar man nu att sigalet blir vingklippt (vilket jag tror) mot i Frölunda så tror jag också att vi kanske kan se lite mer målchanser hos motståndarna i år/per tidsenhet i Brynäs zon.
Dvs backuppsättningen är svagare.
Sen kan vi få mer tid i anfallszonen i år och målisar som steppar upp på riktig hög nivå - så har vi iaf lyckats bättre överlag.
Men att vi har en sämre, tom mycket sämre, backuppställning på papperet i år är väll självklart - eller?

{8785}:
Jätteroligt att erhålla info från dina kontakter. Det är positivt underhållande att läsa. Gillar det skarpt. Tumme upp.

Men realistiskt. Larsson, scott, ölund, sallinen? Inga dåliga centrar. Klart någon av dem bör kunna gå på kant då, men 4 spetscentrar?
Det känns inte realistiskt av flera anledningar.

Och vad händer med de andra centrarna vi har då? Om Bif ska försöka utveckla junisar ( i 4de) så bör vi få en 2dra lina med bara centrar om tex blomman ska in i 3dje.
Har otroligt svårt att se någon av dem frivilligt gå som 3dje eller kanske 4de center. Eller att både sundlöv och Dacke signar den 3dje av dem efter två andra av dem redan signat, Dvs sallinen och max 2 av Larsson ölund scott kan signas. Aldrig aldrig aldrig alla 3 + sallinen, även om det vore otroligt intressant.

{8399}:
”Ändå spelade vi som yra höns och släppte in massvis med mål, nä jag tror inte att den feta istiden på Berra och Gunde gynnade oss. Bättre om backarna längre ned fått mer istid och Berra/Gunde fått h mer kräm i benen.”

Extra kräm i benen hos Berra/Gunde hade nog tillfört mindre till laget den gångna säsongen (utifrån matchbilderna) än att andra backarna fått istiden och kanske presterat ännu sämre (kanske som yra kycklingar då ;-)?)
men det var ju inte så att berra/Gunde aldrig gick bort sig eller gjorde individuella misstag, det är inte det jag säger, men tittar man på backarnas högsta/Lägsta-nivå sinsemellan, tycker jag matchningen var helt korrekt.

Dock nu med facit i hand, iom att SB/RG drog, så hade troligen en hårdare matchning gynnat de backar som blir kvar inför kommande säsong, men knappast förra - tror jag. Men det är ju en annan diskussion också.
Vi kommer väll att få testa din teori här framöver, om inte forwardsidan markant ökar sin tid i offensiv zon, för då blir det ändock äpplen mot päron.

majk:
Håller faktiskt med dig!
Istiden som spetsparet berra/Ryan tuggade betyder oerhört mycket för kvalitetsbedömningen på hur hela vår backlinje presterade. Tack vare deras spets och istid kunde andra komma ut med lite mer kräm i benen, och kunde därmed troligen i sin tur hålla bättre kvalitet än om de belastats med 5min istid till.

Sigalet ser jag dock som en bra värvning. Men det finns ingen lämplig för honom att bilda par med. Viktor ligger väll närmast, men jag tycker dels han är för ung att axla ryans mantel och sedan är han inte alls där - ÄN.

Grejen är också att man behöver en offensiv back med bössa i pp.
Men denne måste vara defensiv och ensam kunna plocka en kontring samtidigt - är man svag här och tvåa i alla kontringssituationer blir vi även sårbara i pp. Ryan var ju bra även i defensiven.

Charliejfz:
Håller med.
Rödin är en bra värvning. Sedan finns ju lön/poäng-perspektivet också. Men jag är mer än nöjd att han kommer hem. Vill ge honom C:et också.
Sigalet är också en bra värvning. Ett ”A”?
Målvaktsparet är jag mycket nöjd med.

Men det är mycket om och men för att säga topp 6 än. Beror också på vad de andra 13 lagen ställer på isen såklart.

Men innan vi vet säkert att Boqvist blir kvar, att Jaedon och ev. Zetterberg inte bara kan leverera på shl-nivå utan blir spets-värvningar, att en klass-center kommer in, att backsidan kan fylla tomrummet efter Ryan/Berra tillräckligt tillfredställande - så nä, då tror jag inte topp 6 är realistiskt.
På detta är det få etablerade spetsspelare, vilket gör oss sårbara vid skador och avstängningar.

Wesley:
För min del är det helheten, en Granström fast bättre på allt, utom tekningar och box play, där jag anser Granström var en grym tillgång för Bif.
Osala är stor fysisk spelare som kan bryta en matchbild med sitt fysiska spel, vilket vi saknat,
men till motsats mot en vanlig brunkare hittar han både mål och pass.

Han har lätt spetskvalitet för en topp 2 lina i shl enligt mig.

Ove Myling:
Du har en mycket bra poäng anser jag.

Som jag skrev förut så hade jag varit bra nöjd med:
1. Boqvist-Scott-Rödin
2. Osala-Ölund/Larsson-Danielsson
3. Deschenau-Sallinen-Zetterberg
Då hade vi tom kunnat ta lite skador/avstängningar utan att sitta i sjön.

Bara vi inte tvingas ställa upp med följande då vi kliver in till match i höst:
1. Rödin - sallinen - Danielsson
2. Deschenau - blomman - Zetterberg
3. Forslund - ny chanscenter - rodhin

Nej, hoppas det blir BRYNÄS ändå..

Lite synd att Dacke inte ville förlänga med Jennifer Wakefield.
"Sportdirektör Andreas Dackell har valt att inte erbjuda kontraktsförlängning..." Står det på hemsidan.
Hon var bra när hon spelade anser jag.

Var det för att Ellen "bara" förlängde som #Dackesignar uteblev?

What is Love:
..Baby dont hurt me, no more..

Det är Larkin så klart som blir vår nye spetsback.
..eller inte..

Eller?

KulaShaker:
Ja, så kan det också va.
Den som kan läsa plus får se.

Chris11:
Jag förstår hur du tänker, och jag delar generellt verkligen din åsikt,
dock (utan att sett deschenau i match) så ser hans erfarenhet inte speciellt stark ut. Tufft att placera honom i vilken som av 1sta och 2dra därför och tro på två jämn linor.
Lite SB över mitt uttalande nu, men jag anser han är en förstor chansning för att se honom som spets i en förstalina (av typ 2 första linor).

Med tanke att en som Pallie, Granis, ikonen gick i 3dje linan då vi gick långt, känns detta inte helt rätt i magen för mig - men som sagt, jag hoppas verkligen jag har fel.

Men såklart, träffar han där han siktar kan det ju räcka att någon tar jobbet och lägger en macka åt honom och så har han gjort det han värvats för som det låter.

KulaShaker:
Plus inarbetarblafd8t skrev också nått - frågan är vad! Men klar ska han va iaf då?

Chris11:
Jag tror betydligt mer på boqvist än deschenau i första. Tror det blir svårt att gå upp och leverera i år då han inte varit på shl-nivå tidigare. Men kanske nästa säsong därefter då boqvist troligen är i NHL.
Jag skulle tom tro på Danielsson före Deschenau, just nu för I ÅR. Men hoppas jag har fel såklart. Klart att ekonomin är extremt viktig, och Zetterberg och Deschenau bör ju vara betydligt billigare än etablerade spelare. Men jag hade hellre sett tjeckerna istället för dessa två. Eller Oskar Osala.

Boqvist-Scott-Rödin
Osala-Ölund-Danielsson
Deschenau-Sallinen-Zetterberg

Då vore iaf jag extremt nöjd.

Silfverkroken:
"Nu ska jag vara ärlig med att jag inte följer damlaget särskilt inbitet, men tycker ändå det är kul att de får lite mer uppmärksamhet nu. Det kändes nästan som de var totalt bortglömda under Bengtzen."

Jag håller med dig - verkligen. Damhockeyn kan aldrig växa om man inte uppmärksammar den.
Sen tror jag det generellt måste få bli lite mer fysiskt så det attraherar herrhockeypunliken lite mer,
Jag tycker det har skramlat in ganska bra spelare, och idag var det ju mer än så.

Ang. Bengtzen och damhockeyn så var det inte bara en känsla, utan han dumpade ju tom damlaget i knät på Stark! Eller damlaget - då var det ju knappt en tjej under kontrakt då det hände.
Och det var ju ganska kaotiskt med tröga omstarter med nästan hela laget utanför kontrakt och tjejerna verkade inte gärna vilja signa om direkt heller - år efter år. Hoppas det löser sig nu då lite längre kontrakt läggs på bordet.

{8785}:
Rödin och boqvist är ju starka kandidater till en förstalina, av centrar du nämner så tror jag på Larsson och scott, men inte ölund i första väll?
Sen fick jag önska innan start så hade jag önskat mer etablerat än Jaedon och Zetterberg - dock kan båda vara fina värvningar, tom mycket fina värvningar, men gillar inte tanken på att dessa likväl kan bli nya kristo/Capurosso eller ännu värre Thorell/Liljevall (för andralinan)

Jag hade nog helst sett Oskar Osala om jag fick välja en! 29 matcher, 22 poäng (varav 15mål) i liiga - och sedan hyfsad på skridskor och det med den tyngden..

Backsidan har jag oroat mig för länge, sedan Ryan och berra ryktas bort och vi tog in lindelöf som 7de back. Nu börjar någon/några till uttrycka samma oro..
Men då fick jag skit för att det var (och fortfarande är) långt till hösten.. Även om jag inte ser sigalet som någon ersättare till varken berra eller Gunde, så blir han troligen bästa back - och saknar då backkamrat att campera med för att ersätta istiden Gunde/berras hade. Viktor är duktig, och är nog bättre nästa säsong, men det är tufft att sätta en så ung i förarsätet om det börjar gå tungt för laget.

Första centern blir väldigt avgörande, denna är en kritisk pjäs, för jag tror inte på sallinen som förste center om det skiter sig.

bradberry:
*Nyfiken*
Varför? Vad hände bakom kulissen?

Anders Berg:
"the plan" att han blev sjukskriven? Utveckla gärna!

bradberry:
"Glöm" = för att han fortfarande inte kommit tillbaka efter sjukskrivning, eller för att du inte tycker han duger längre?

Jag undrade primärt status.

Sen kanske inte längre ett förstahandsval, men jag vet inte, kunde tex Coutryartisten tillföra så mycket mer?

Med tanke på målvaktstränaren som går till Tyskland får funderingarn iväg lite!

Pekka Alcen - han vart ju sjukskriven och utbytt där förrut.
Är han på banan igen och kan han bli aktuell igen, eller vet någon vad som hände där egentligen?
Han HAR ju iaf varit framgångsrik lär man väll säga.

Brynäsgubbe:
"När kan vi räkna med Sigalet?"

Snart hoppas jag, men han bör få tid att köra lite "sista natten med gänget"-stuk som ren Frölundait innan han bör behöva fokusera på att rakryggad axla Brynäsoket. Om han nu ens är klar=?

Anders Berg:
Det är på två sätt med Palushaj:
Å ena sidan tillför han, och spelare som honom, kvalitetshockey till shl och gör ligan bättre och intressantare.
Å andra sidan, som Brynäsare, kändes sättet han lämnade Bif på sådär snyggt.
Vilka ögon man än väljer att se på honom med så tillförde han spets under sin tid i BIF och det ska han ha kred. för.

Berge:
Boqvist måste bli kvar, helt klart, och en center och forward på absoluta shl-toppnivå måste till för att vi ska kunna klättra uppåt.
För två "Jaedon - sallinen - Danielsson"-linor i 1&2 kan slå åt båda hållen placeringsmässigt, beroende på hur de 13 andra lagen lyckas bygga såklart.