xxx BIF xxx

Pettisbif:
Jag gillar också zackrisson. En bra center.

Kan dock tro att Dacke inte signar Zacke som har lite år på sin nacke,
Att bygga långsiktigt bör ej göras i uppförsbacke.
(Kunde inte låta bli å rimma när det började - förlåt)

Peja:
Vi pratade förbi varandra lite tror jag. Jag om att ta till sig och ansvar för det som kommuniseras oavsett metod.
Du om vad som kommuniceras och om inte detta sker i detalj så blir de som inte har blick för spelet ännu lidande?

Peja:
Jag ser en skillnad i Luleås spel och det i Bif. Så jag syftade på det i Brynäs enbart.

Hur vet du om Melin hade mindre fokus på matchförberedelserna och träningen än, bulan? Eller sjödda och Magnus? Eller var sämre att förmedla instruktioner kring detta än de 3 andra?

Jag skrev. "En spelidé bör ju vara en spelidé oavsett sätt att förmedla på.
Tror alla spelare bör ha lärt sig att kunna ta sitt egna ansvar för sitt spel redan i j20."

Med det menar jag att spelare som kommer till shl kan ta och förstå instruktioner - oavsett hur en spelidé kommuniceras muntligt och visuellt, eller har förstånd att begära ett förtydligande.
Sedan är det upp till var och en att följa dessa instruktioner på eget ansvar.
Vissa saker har eller kommer att ha pikat i och efter 20. Andra saker utvecklas fortfarande en bit längre.
Tar man en sådan som Henke L. Trotts att reaktionsförmågan har dykt de senaste 15åren har han istället kompenserat detta med utvecklad teknik, blick för spelet och sin egen placering.
Nu var det melins ledarstil kontra bulans vi diskuterade. Det ska inte ha någon betydelse i förståelsen hos enskilda individer. och huruvida en 20åring har mer taktisk kunskap än en 25årig - vad får du det ifrån? Du blandar nog ihop hur mycket träning en 25åring fått att utvecklas på mot en 20åring. SISU säger väll att taktik skall införas vid ca 12år. Hur mycket taktisk kunskap en 20åring fått kontra en 25åring beror uteslutande på hur mycket taktikdiskussion varje individ haft mellan 12 och 20 resp 12 och 25.
Sedan kan såklart inte någon gymnasiestudent kunna programmera FEM utan att ha läst flervariabelanalys, numeriska metoder, matris-matte samt vad FEMen skall analysera (tex el, hållf.) medan en ishockeyspelare spelar hockey på den nivå dennes fysik, blick för spelet, teknik osv tillåter. Söderström spelar som ettablerad shl-back medan 5år äldre lindelöf inte lirat en minut på shl-nivå.
Men detta har inget med att kunna ta instruktioner att göra. Det har båda dessa gjort inom hockey minst sedan 12år och sedan årskurs 1 i skolan.

Peja:
Fast det är ju forskning på att skrikande coacher kan få tillfälliga effekter för stunden, medan en coachande coach får spelare att växa över tid såväl som för stunden. Är väl det Molin ska göra nu?

En spelidé bör ju vara en spelidé oavsett sätt att förmedla på.
Tror alla spelare bör ha lärt sig att kunna ta sitt egna ansvar för sitt spel redan i j20.
Sen att det skär sig mellan ledare och trupp kan bero på inställning hos de naturliga ledarna i laget.
Boork är enligt mig en coach som försöker styra gruppdynamiken för att få gehör för sitt ledarskap - oavsett vem som kommer i hans väg.
Där tror jag Melin kan vara mesig istället.

Men bulans klumpaihopsig i egna och dumpa och hoppas på kontring kändes väll inte speciellt nytt, snarare ovanlig som ettablerad spelidé. Det har väll förekommit sedan länge, tex då man försvarat ledningen osv.

Scerban:
"På samma sätt som det funnits många andra importer med grymma AHL-stats som floppat i SHL (jag tycker det känns mycket bättre att vi nu värvat en 24-årig kanadensare på väg upp än en välmeriterad som kommer hit för att varva ner)"

Jo förvisso.
Fast ska man vara nr1 som klubb måste man gå på etablerade spelare som visat vad de går för i shl och som ff levererar på topp för 1 och 2dra.
Sedan får dessa chansningar från HA och DEL utgöra de som värvas för 3dje och som får konkurrera sig upp med de ettablerade om plats i 2 och sedan 1sta.
Jag tycker att alla nya värvningar hitintills är intressanta, men lite för chansartade utifrån det lag vi hade innan sillyn.
Kan bli jättebra - vilket jag hoppas på.

Peja:
Men om laget är fördåliga byggt, påverkar det inte resultatet hos ledaren något alls då menar du?
Eftersom varken Melin eller sjödda lyckades något vidare.
Sedan kickas Sjödda och Magnus lyckades inge vidare.
Kan det inte ha varit så att Melin kunde ha varit rätt, men laget felbggt för att ta en hög placering i SHL-konkurrensen?
Det var väll knappast tur rakt igenom att Leksand gick upp..

Wesley:
Men vissa vill bara gnälla och tjafsa emot bara för att få tjafsa emot!

munkas: inte om nya ska in i 1 eller 2 och en till spetscenter ska in - eller missförstod jag MS?

pekka85:
Sallinen borde därmed bli tredjecenter.
Det låter bra och ingen dålig att plocka upp i 1&2 vid skador.
Rödin + en till center behövs som du skriver - OCH forward till för andra anser jag.

Jag hade lätt tagit rödin, ny kanoncenter och tjeckerna. Då tror jag vi haft något på g nu.

Sign on bonusar (och liknande) vad i ligger skillnaden i att smeta det på lönen/månad? Är det mindre sociala avg. mm så det går att smaka ner en extra bunt på bordet som gynnar båda parter mot att göra det som lön?

Enaranger:
"Eftersom Kousal inte producerade så speciellt mycket efter
den inledande månaden. Och att han var inne på många mål
bakåt. Så blir det förhoppningsvis ingen försvagning på isen"

När kristo fanns med funkade Kousal bra, sen kan han blivit vingklippt, sen spelade vingklippt och skadad, osv när han fick sallinen och Rudolf de sista matcherna gick han väll bra, eller?
Jag tycker han faktisk är svår bedömd utifrån poäng då han inte riktigt fått förutsättningarna att lyckas under säsongen, Gillade hans vilja.

KulaShaker:
En säsong?
Det är väll två?
Sen silvret har det varit omsigningar samtidigt som spetsen/poänggörarna lämnat..
Då hade vi ikonen Granis och Pallie i tredje - inte gratis direkt.
Och LITE av tendensen finns ju kvar att fylla på bakifrån innan man rensat och gjort plats.

Jaken:
Äh. Bara att igga.
Vissa någon tycks inte bara sakna förmågan att lägga ihop flera meningar till ett stycke - utan dessa någon saknar också förmågan att räkna.
Två spetsbackar ut, en in (om det ens stämmer)

Huge:
:-D
Läs och försök igen.. Du är ju inte ens på banan!
:-D

Peja:
Har jag sagt att det var matchen mot AIK som gjorde att BIF missade slutspel?
Hur orkar du svara om du inte orkar läsa fullt ut vad du kommenterar?

Jag anser det betydligt vikigare att se det ur ett shl-perspektiv då det är där jag vill se BIF, inte i HA.

{8399}:
Jo det är väll bara att titta på hur det ser ut nu.

Inte direkt ofta nykomlingar har plånboken att konkurrera med topplagen första året de kommer upp fast de spelat ur ett shl-lag och borde därmed ha någotsånär likvärd trupp som det lag som åkte ur. Och nu blir det omöjligt att ens kämpa sig kvar för vissa lag,
jag ser en fara med detta,

Zappaholic:
Ja för vassa spelare behöver vi verkligen nu..

Lemp:
Du har helt rätt anser jag.

Tyvärr kommer nog direktnedflyttning istället för kval resultera i ännu större glapp mellan ettablerade topplag och de som pendlar upp och ner.

{8399}:
Ja, men kanske buda över NÅGON kunde vara smart ibland också ;-)

Makita:
Håller med dig!
Lyckligtvis har dem det. Det är jag 100%igt övertygad om. Tvekar inte en sekund på den punkten!

Dallemas:
En kombination skulle jag gissa - Campese sa ju att iår ska vi typ inte överbelasta ekonomin.
Att man har stora mål värvar nog ingen egentligen, det har vi haft under två år nu utifrån vad bengtzen, som ansiktet utåt, förmedlat. Klart att utifrån kan en spelare dra slutsatser kring detta också.

100%-ig spekulation från mig såklart..

Peja:
Ja, ska du kommentera ett inlägg bör du såklart ha följt tråden innan du gör det. Anser jag.

"De två shl-lagen som fick kvala tog hissen ner en våning, Då vill jag också minnas att med full ursprunglig styrka fick vi pisk av gnaget - som inte ens gick upp. "

Av detta började Huge raljera på bästa Huge manér.. Och du fyller på.

Men men,
Med tanke på att vi fick riktig torsk, ingen uddamåls match, av ett HA-lag, med BIFs FÄRDIGA trupp på isen.
Då bör man tex se TENDENSER huruvida ett färdigt lag inte behöver hålla helt mot ett HA-lag som borde vara sämre. Och därför inte CHANSA på den resterade nödvändiga spetsen som ska in, VILKET VAR VAD SOM DISKUTERADES.

Är man ett satsande lag med höga ambitioner, mål, visioner eller vad fan man kallar eller tolkar det, kan det gå riktigt dåligt med oprövade kort. Ska man utvecklas bör man inte förlora stort mot ett HA-lag igen ens under en försäsong, rutinerad eller ej i sin analys! Så titta på klassen som stod på isen då bör ju analyseras och backas upp ifa en dyr spelare måste lämna pga dyr felvärvning - så vi inte vingklipper laget i år igen.

Klart det finns ett underhållsvärde i grunden, men massmedia lägger mycket fokus att skapa tabbell av dessa försäsongsmatcher, medans resultat från CHL knappt nämns. Hade det bara vara plojmatcher, som svarta mot vita, hade dessa inte heller nämnts. Men ja, första matcherna på en säsong kan tom slå lite åt alla håll, man behöver flera matcher - jag vet.
Har också varit lag som legat i topp efter halva säsongen och sedan dalat igenom.

Ska inte halva serien då utelämnas för analys enligt din rutinerade infallsvinkel?

Skrubben:
Jo i den grafen kan du också lägga in alla lag som slaktat allt sitt motstånd under försäsongen och fått kvala resp. Lag som slaktat allt sitt motstånd under försäsongen och tex tagit en slutspelsplats.

Men vi får nog involvera Kulan för att sätta definitionen för "slaktat allt sitt motstånd". Är vinst och slakt samma sak, eller när blir en vinst en slakt?

Skrubben:
Anledningen till det exemplet är att jag har problem att hitta annan information där BIF kan utvärdera hur de förhåller sig till ett HA-lag.
Det måste bara vara Huge som klarar av att utvärdera det under pågående SHL-säsong.

Förövrigt en kanonidé - gör en graf där du ritar upp lag som vunnit SM-guld men förlorat mot HA-lag samma säsong, och för sen in de lag som förlorat mot HA-lag och sedan åkt ur! Ta det över en tidsaxel också så vi kan se tendenser om HA-lag närmar sig i större utsträckning SHL-lagen i kvalitet LITE MER svart på vitt.
Extremt bra, tror fler skulle uppskatta en sådan graf,
Hoppas inne4ligt att du nu får tid och lust att göra detta!

Huge:
Men läsförståelse Huge läsförståelse - innan du svarar!
Systematiskt tar du saker ur sin kontext och/eller så gör du egna tolkningar av vad någon har sagt, överdriver dessa uppåtväggarna långt, och slänger ur dig det som en sanning som någon har sagt..

Apropå absurdum!

Tex, jag skrev "AIKs resultat mot BIF under försäsongen är ETT exempel som EN del av HELHETEN av förra hockeyåret, där vi fick pisk av ett lag som inte var ett av dem som tog hissen upp, men ändå spelade ut oss."
Hur får du då det att bli till att ALL lärdom från förra hockeyåret handlar om lärdomen från bara just DEN matchen?

Innan jag besvarar som vanligt en massa påhittat fjantande från dig, så besvara det..

Huge:
Kanske du bör lägga mer tid på att träna dig på att LÄSA och ta till dig en helhet, och mindre på spydigheter? Inte bara du som skulle vinna på det!

AIKs resultat mot BIF under försäsongen är ETT exempel som EN del av HELHETEN av förra hockeyåret, där vi fick pisk av ett lag som inte var ett av dem som tog hissen upp, men ändå spelade ut oss.
Att du inte förstår det kan ingen annan än du ta ansvar för.
Kanske är detta ett bevis på att när värvningar och lagbygge slår fel så blir man sårbara inte bara i shl utan kanske mot ett bra HA-lag också?
Frågan var ju nämligen vad BIF lärde sig av förra säsongen..

Huge:
Nä det är inte jävligt konstigt om man har läsförståelse och kan lägga ihop delar till en helhet.
Inlägged berörde vad BIF lärt sig FRÅN IFJOL..

Huge:
Försäsongen - inget konstigt - men inta fina siffror

Makita:
"Det vill Mao till att Brynäs sätter ersättaren för Kjellman som gjorde 16 mål förra säsongen plus de två återstående platserna annars är min bedömning att laget inte blir bättre nästa säsong.
I år måste pengar satsas på spelartruppen det finns inget alternativ.
Annars väntar ett stålbad inför Allsvenskan säsongen efter som kommer drabba såväl konsulter,bra start det faktum att det numera finns både en GM och en SC, tre tränare och ett damlag som förmodligen inte drar in pengar till föreningen."

Jag håller med dig här.
Dock inte säkert att det är "två återstående" platser med 1 Center och 1 ev 2 Frwds.
Men om vi utgår från tanken ifjol:
Danielsson, boken, kellman, kausal, Jensen och kristo. 6 namn man trodde på i första och andra.
Boken och Jensen var de som kom från året före, i år är det Danielsson, sallinen och ev. Boken. Sedan ska två ev tre till in.

Placering 11 sist - frågan är vad BIF lärt sig från förra året?
Kan ju vara så att det är bättre att lägga resurser på sportledarstaben med nya roller, än spetsen på isen,

De två shl-lagen som fick kvala tog hissen ner en våning, Då vill jag också minnas att med full ursprunglig styrka fick vi pisk av gnaget - som inte ens gick upp.
Men precis som du skriver, sätta kvarvarande värvning är ett måste, för en eller två felvärvade spetsar (eller längre skador på ledande spetsar) har vi inte råd med i år, ffa med sämre backuppställning som det just nu verkar.

magr:
Nä, ett mål, eller ett delmål, är något man ARBETAR AKTIVT för att uppfylla.
Ser man att man är på fel kurs och riskerar att missa målen så arbetar man stenhårt att sätta in de resurser som behövs för att nå dessa.

Att lansera en ny produkt innebär att kan utvecklingen inte få fram en produkt i tid, förloras marknadsandelar och produktinsutrustning blir sena att anpassas och installeras, produktionen hinner inte arbeta in produktionen i tid innan skarp lansering och testverksamhet hos kund kan orsaka återtagande av produkten tillfälligt, osv osv.
Vad tror du då händer om alla missar sina mål/delmål?

Alla delmål i en organisation är viktiga att nå, görs inte det får man förklara för chef/ledning varför man inte gjort jobbet i tid. Det kan finnas förklaringar, men jobbet är ändå inte utfört på ett godkänt sätt.

Har Bif satt målen, så är allt annat än att uppfyllt målet ett underbetyg och ett jobb dåligt utfört.

PERSONLIGEN - ser jag på Bif 20år bakåt så skulle jag vara extremt nöjd om Bif var i semi 8 av 10 säsonger. Guld hade tom varit sekundärt för mig.
Men sätter Bif målen - uttalat tom, så är min åsikt min åsikt, men huruvida Bif gjort jobbet beror endast på om målet uppfyllts eller ej och har inget med min åsikt att göra.

Jag ger mig här i denna diskussion.

{8399}:
Klart alla får det, det sa ju även Campese.

Men når man inte målet har man inte lyckats gjort jobbet man tagit på sig att göra. Finns ingen gråskala.

Att försöka uppfylla en vision och försöka uppfylla ett uttalat mål är i praktiken mer eller mindre samma sak.
Men bedömningen av kriteriet för utfört arbeta är olika.

mk:
Du blandar nog ihop mål, löfte och vision.

Låter mer som det uttalade målet uppfattas som en vision för dig,

Mattson:
Lära som oinsatt googla detta hur någon kan ha ett mål OCH vision att i år ha något så orealistiskt som noll döda i trafiken.

Ok det jag fann var att det är ett ej tidsatt långsiktigt mål att nå nollvisionen.
Dvs just nu är det bara en vision.
Och troligen fortsätter detta vara ett tidsobestämt långsiktigt mål, tills denna vision realistiskt kan bli ett kortsiktigt mål.
Så vid tidens ende kan vi utvärdera om det långsiktiga målet uppfyllts. Dvs om man gjort ett dåligt jobb, eller uppfyllt målet,

Känns som ganska typiska politikformuleringar, varför politik inte är något för mig..
Men helt rätt, det fanns en målformulering där också.

xxx BIF xxx:
Läste just igenom vad jag skrev - fan va stavfel och feltryck, tom rättstavningen har gått in.
Beklagar detta,

Peja:
Har captials det uttalad4 målet att nå bucklan eller siktar de på den? Siktar de på den vad är felet om de inte får den, målet rör säsongen kan ju redan vara nådd.
Som jag skrev tidigare, är målet semi och laget når dit betyder det inte att laget lägger sig på rygg och är nöjda. Måste ju inte vara det absolut uttalade målet att ta guld för att man siktar på guld (vision)

Skulle det bli krig så kanske jag inte ens ska jobba utan sitta i skydd och panga.

Konkret - .dacke säger nu att en center ska in för kellman och en eventuellt två forwards.
Får vi rödin och en center så kan det se ut såhär
Rödin - center - boqvist
???? - sallinen - Danielsson

Vi vet att skador kan komma. Säger man att målet är guld i år så bör man också värva, inte bara någon för frågetecknet, utan också som kan hjälpa 1o2lunan att leverera. Att återupprepa fjolårets inhoppare vet man inte funkar spec. bra.
Då ör inte skador en ursäkt. Men skulle 3st i 1o2dra skadas Dvs varannan spets och en tredjelinans spelare också gör det - 0ch set efter sista datum för nyförvärv - ja då måste målet reviseras med motiveringen skador, att stå in i kaklet och skrika guld och sedan skylla på skador - ja då har man i te gjort ett bra jobb.

Campese sa att iår är målet att vi kommer till 8del om jag minns rätt, men han sa också att Bif ska ha förutsättningarna att gå för guld. Då är semi bra jobbat. Skulle han säga guld i år - då är semi dåligt. Svart eller vitt. Lyckas eller misslyckas.
Tvivlar dock på att någon ny elle5 gammal i Brynäs inte vill gå längre än 8del, utan har en vision om guld att motivera dem.

Berge:

Vad skulle detta påstående göra för nytta?
Det där är ju bara personpåhopp om du inte argumentera varför!

Mattson:
Det är en noll-vision, inte ett mål. Det ligger en skillnad i detta.

Peja:
Om Brynäs haft den målsättningen och nått den så hade det varit väldigt svårt att kritisera måluppfyllnaden.
Därför ska mål vara tydliga!

Som ett led i ett mål ligger ett underarbete, med riskanalyser osv.
Företag har tom verktyg för att i tid se tendensen att lågkonjunkturerna kommer - för att kunna agera.
Ofta med neddragningar.
Men hinner inte företaget agera så har de inte nått målet, oavsett lågkonjuktur eller inte. Dock kanske mn tvingas revidera målet, för att inte tokfalla. Men nä ingen ur ledningen går ut och säger att de gjort ett bra jobb då. Fast de säger såklart företaget och inte de som vd som satt målet.
Huruvida en person i organisationen (utanför ledning) gjort ett dåligt jobb eller inte beror väll på dennes personliga mål, inte på företagets.
En svarvare har kanske ett kassationsmål på Max % någonting. Oavsett om företaget pumpar in mycket de6aljer eller inte, har GN istället målet svarva x antal så måste han göra det - sen att ingen säljer dem är inte hans fel. Skulle ledningen strypa antalet produkter som kan tillverkas, för att de ska nå före6agets vinstmål så måste såklart svarvens mål revideras.

Ett mål är svart eller vitt, du når det eller inte, du lyckas eller misslyckas.

Peja:
Nä du har inte förstått mig rätt,
Är målsättningen att komma 12 och man kommer 12 så har man nått målet. Inget märkvärdigt mål men då det är uppfyllt finns inget att kritisera.
Förträffligt hade varit att tex tagit sig till semin,

Är målsättningen 6 och man kommer 7 så, ja då har man gjort ett dåligt jobb för målet är inte uppfyllt. Åker man däremot ur har arbetet varit katastrofalt värdelöst,

Ser inget konstigt i detta. Vissa tar dock dessa uttalade mål som visioner, vilket per definition är fel, men är ändå en egen värdering.

Mattson:
Noll döda i trafiken är en vision, en förhoppning - där man vet att det är väldigt svårt att nå.
Nu säger Brynäs de har målet, inte visionen, att ta 4 resp. 3 guld på 10 år.

Varför ska jag tukta upp regering och riksdagen? Löjlig uppmaning tycker jah!
Har varken intresse eller förväntan inom politik,
däremot är jag jävligt intresserad och känslomässigt involverad i/av Brynäs och anser att man ska vara lika seriöst som man säger sig vara. Ser jag inte som något konstigt!

Peja:
Vet inte hur många som har målsättningen att ta guld - men av dessa som inte tar guld har självklart gjort ett dåligt jobb eller inte tillräckligt bra jobb.
Inge konstigt alls!
Därför hör man int3 allt för sällan klubbar säga: vi har "målsättningen att minst..".

Hurvida Brynäs silveråret gjorde ett bra eller dåligt jobb ligger i vad deras mål låg.
Sa man guld, final eller minst semi?
Åren efter sa bengtzen att Bif skulle vara ett topp 4 lag med guldchans. En mycket rimligare målformulering att nå samma mål.
Tvivlar att ett lag som nått semin lägger sig på rygg för att målet är uppfyllt,
Dock blev det katastrof nästkommande två säsonger som hade den målsättningen.

Tror inte de två ny HA lagen kommer att skrika vi går för guld heller tex. Är deras spelare mindre taggade att vinna varje match än Brynäs?

Mattson:
Når man inte målet har man inte gjort bra jobb. Punkt!

Precis som med aktier.
Uttalade höga mål sätter förväntningar och aktiepriserna ökar, målet uppfylls inte och de dyker och VDn ifrågasätts mm. Om företaget gjort extra vinst eller inte är sekundärt. Varför ska ishockey vara annorlunda?

Målsättning och löfte ÄR INTE per definition samma sak, men skillnaderna i förväntan borde inte spela någon roll om det är en målsättning eller ett löfte.
Precis som en målsättning kan vara oseriös kan också ett löfte vara det,

SnowKing:
"Lös problemet istället för att skylla på Dacke o Sundlöv.
I augusti skall jag bedöma om lösningen blev bra!"

Jo nog tog du väll lite ställning här. Att ingen ska kritisera de ansvarigas beslut, utan lösa dessa problem själva.. Men jag förstår din poäng.

Citera gärna personer som lever som de lär nästa gång.

Och detta är en anledning (det du tror om att kassakistan) till att visa supportrar, jag tex, ser en oro i att det kommer mer bredd och l+ngsiktsspelare till förmån för här-och-nu-behövda spelare. Varje ny tar upp en plats och en kostnad.

Jag har nog hellre väntat på bekräftade nyförvärv av klass och sen fyllt på till 3/4-linan, vilket borde vara fler möjliga på marknaden än tvärt om.
Men om det blir slutet på maj och inget hörs skulle jag nog ärligt också ställt frågan varför det är då tyst. Ser ingen dubbelmoral i det utan då mer som en nartulig undran.

SnowKing:
Så alternativet skulle vara att INTE krita någon förrän kellman och boken dragit enligt dig? Kanske först under pågående slutspel om möjlighet att lämna skulle förlägga även då?

Dacke och Sundlöv måste självklart agera utifrån vad spelarna säger och tror själva.
Sedan vore det ju konstigt om kellman inte har datum att ställa sig till - motsvarande berra förra året. Just för att Bif ska ha vingelmån.

Men ja, syftet med att ha sparat kapital är ju för att kunna täcka oförutsedda utgifter likväl som investeringsbehov.

Peja:
Förstår vad du säger, alla bor inte på pendlingsavstånd till Brynäs. De kanske skriver av sig till ledande personer istället som inte syns här eller hörs på årsmötet.

Sedan framstår det ibland att många inte läser just argumenten utan senare ska argumentera emot person och inte argument.

Kritisk tänkande går precis som du skriver ut på att komma med ifrågasättande och konstruktiv kritik (även ibland kallad positiv kritik) osv osv.
Men riktigt så positivt som det borde motas det inte heller i verkliga världen. De som med argument ofta ifrågasätter osv osv upplevs ju, precis som bla här inne, som negativa personer fast dina kriterier uppfylls.

Lite det som var min poäng, många sätter likhetstecken mellan kritisk tänkande och negativitet.

Sen som du skriver "sopa" är inte konstruktivt under pågående matcher - men en spegling av en tillfällig frustration i stundens hetta (som också kan synas på plan mellan olika spelare, både med ord och blickar) och är nog inte lika illa menat som det låter när dessa personer taggat ner, Jag försvarar inte dessa personer, men det är ändå en möjlig förklaring.

Peja:
"Finns väl ingen arbetsplats/företag/varumärke/klubb/vad som helst som tjänar på att omges av ett negativt tänkande? Vilka ska vara positiva och skapa drag kring Brynäs om inte ens vi gör det?"

En poäng har du, men att ifrågasätta är inte automatiskt negativt som många här inne tycks sätta likhetstecken mellan. Säger inte du gjorde det nu.
Men det är väll väldigt få projekt, nya produkter eller förankrade affärsidéer mm mm som inte gjort en riskanalys. Kvalitettekniken har sina "5 why" mm mm tex.
Kritiskt tänkande är en mycket viktig del i dagens samhälle - utan det riskar man att fatta dåliga, kanske kostsamma, beslut.

Davey85:
Klart Söderström kan ha tagit ett (stort?) steg till i sin utveckling till hösten. Helt klart.
Jag tror dock att det finns en fara med att en så ung spelare blir uttalad i första backpar. Börjar minusstatistik byggas upp och negativa omdömen flödar - det kan knäcka en så ung. Jag tror han går bäst i andra ett år till, men tar han steget och visar sig oförsvarbart nr1. backparspelare så SKA han in där.

Andersen och Lundgren är ju värvade som toppbackar (nu med sigalet) - mycket beror på vart de står i höst, ffa Lundgren måste upp i nivå. Norin, nya och Söderström går väll i backpar med någon av dessa 3 - i konkurrens med kilas tror jag. Ersson överflödig i sånt fall men helt ok vid skador.

Pilen32:
Realistisk uppställning, problemet är att jag får det till 4 nya med rödin och rask från dagens lag under kontrakt.

Det skulle ju in en center och 1 forward ev. 2.
Så du kan rent av ha värvat på dig 2 förmycket, iaf minst 1.

Sedan för ett år sedan typ hadde väl rödin sagt att Bif inte hade pengarna att värva honom.
Det är ishockey, klart han kan vara särbo 8-9mån/år.
Har han varit hemma en vecka och inte signat upp än/Bif inte gått ut med honom tex igår med kanonfokus från supportrar.
Då vet jag inte om man vågar tro/se honom som en av spelarna iår.
Fingers cross thou!

Kvartsfinal 19/20, semi 20/21, final 21/22.
Sen 4 guld mellan 19/20 och 29/30 på herrsidan och 3 på dam.

Ok, en hyfsad back kommer in - om det stämmer.
Ingen lika bra ersättare för varken Gunde eller berra anser jag, men de är svårersättliga så ok, denna värvning är kanske en realistisk ersättare.

Det blir han som käkar istid, inte som Ryan och berra men mer än resten av backarna - bortsätt från sin partner i sitt backpar. VEM klarar att axla den rollen?'

Forwardsidan: en klasscenter och en KANSKE två frwds.
Ok så:
Danielsson - ny klasscenter - boqvist
Ny - sallinen - Ev. ny (eller vem av dem under kontrakt ska sedan in här?)

Och vid skador, avstängningar och liknande - vem går då in och avlastar spetsen?

Så 3 spets är väll det minsta vi bör ha på forwardssidan (inkl. en spetscenter)

Jag köper upplägget med att analysera varje del i träning och match och då fokusera på att göra dåligt bättre. Och det kan göra laget bättre över tid under säsongen, absolut. Men någonstans möter man ett motstånd som ändå kan vara vassare på varje motsvarande position. Det blir nog väldigt svårt att göra 3-4linansspelare till 3-2 linjespelare på finslipning.

På detta har dackell en spelidé som vi ska arbeta med långsiktigt. Den låter extremt rolig att se på. Men det som funkar på planen idag kan vara gammalmodigt imorgon, och ju mer man kör samma spelidé (så nya skall komma in snabbt via ipads osv) år ut och år in, ju mer sönderläst blir ju sättet att spela. Men som sagt, bra att bryta försvar-och-dump-hockeyn. Så får vi ta det därifrån!

Jag tyckte det låter bra hur man tänker arbeta bakom kulisserna också, riktigt bra, men man blir inte bättre än de spelare man har tillgång till då de är 100%iga som individ och som enhet när allt finslipats i detalj. Ju bättre spelare man kan lyfta ju bättre blir den 100%-iga insatsen. Det kommer man aldrig ifrån. Det bör arbetas med bättre färdiga spelare som ersätter den spets man förlorar samtidigt som man har spelare från egna leden som kommer upp på sikt. Man är nått på spåren här, riktigt roligt, men spelatmaterialet inför en säsong får inte bli sämre. Det är mycket nu som oroar på den punkten anser jag!