xxx BIF xxx

{8356}:
Fotboll Manager?
Det är väll just det som var lite poängen från honom.
Fast nu borde vi inte leka utan ta detta seriöst utifrån uppsatta och uttalade mål, vilket han lade fram seriösa argument för och emot!
Väldigt intressant inlägg enligt mig.


Dacke verkar (så här långt) inte tagit klubbens mål på allvar enligt mig - utan istället värvar hem kompisarna så det blir lite "kul" på jobbet, som också tar upp löner.

1. Istället för sundlöv borde vi haft en heltids anställd "inge" som scoutar HA/SHL och en, helst två, som scoutar Europa! Kostar mer, ja, men det gäller att hitta guldkornen.

2. Ove är väll inte utbildad sportpsykolog. Är det en seriös roll borde man kikat över Atlanten och tagit hit någon med större ryggsäck för ändamålet.

Sen, jo klart att vi (Dacke/Sundlöv) fortfarande kan få fason på 1a å 2dra ännu, å de spelare som väntar ut bud dröjer, men jag har svårt att se att vi kommer att ha (utifrån antalet på kontrakt) utrymme att värva spelare till 3dje som kan tillfälligt ersätta dessa spetsspelare 1a å 2dra vid skada, avstängning osv. viljet kommer att ske under året. Det håller inte att stå efter säsongen och säga "och så har vi haft otur med skador, därför hamnade vi där vi hamnade"

Huge:
Jo det är självklart!
Du har en korg med äpplen, 10st.
Du UPPSKATTAR att du behöver 7st till din paj. Så du käkar upp 3 st innan du börjar baka, utifall du skulle bli hungrig senare.
Sen visar det sig att du hade behövt 8 äpplen för att göra pajen så bra som du vill ha det.
Då önskar du nog att du sparat ett äpple till.

Sen ser jag utöver de tre du nämnt också behov att 3 bra spelare till för 2linan.
Sedan finns inga garantier att det blir kemi, att de inte skadar sig, eller att de inte levererar. Och även till detta bör en slant sparas, hur mycket beror på vem som skadas/ska ersättas. Det är mycket om och men, som kan behöva pengar.
Så jo, självklart krymper pengapåsen med varje värvning som tillkommer och det kan tillslut vara skillnaden på en bra lösning och en sämre.

Huge:
Du har en stor tendens att förvanska åsikter och inlägg.
Ingen har sagt att man spräcker någon budget, vart fick du det ifrån, dock blir det SJÄLVKLART mindre budgeteradepengar kvar att lägga på spetsen. Ska jag PM:a dig ett räkneexempel? Hur mycket i kronor och ören vet bara de i ledande position inom BIF.
Med tanke på att 7 backar redan är kontrakterade så finns det chans att inte både Gunde och berra blir ersatta - oavsett budgetpengen som är kvar!

Clarence:
SJÄLVKLART är det så! Och även så kan potentiella nya spetsvärvningar också titta på hur många som är under kontrakt, vilka de själva kan tänkas bilda lina med och styrkan i truppen överlag - och detta kan mycket väl spela in i valet av klubb.
Men visa dryga gnällbäbisar har inte kommit till den intellektuella utvecklingsnivån där de kan tänka i en helhetsbild och se hur en faktor kan påverkar en annan.. ..de lägger istället fokus på förolämpningar och personangrepp i hopp om att försöka få lite självkänsla.

Klart att utvecklingsbara spelare också är viktiga att värva som en del i ett lags framtidsstrategi, men i en redan baktung forwardssida med 3dje och 4de linjespelare som konkurrerar om plats, kan konkurrensen hämna utvecklingen hos vissa individer, då tex inte alla kan få den matchträning de behöver.
Utlåning är såklart ett alternativ, men knappas något man drömmer om då man signar. Specifikt Markus vill ju ha mer speltid än han fått, säger han.

Vi får hoppas att det finns några hemvändande khl/Ahl-spelare mitt i karriären som vill komma till BIF!

Jaken:
Men enligt några här inne finns ju inget mål, det är bara ett sätt att värva spelare billigt och höja motivationen i gruppen osv genom att gå ut i massmedia och säga att vi går för guld..
Näven klart, vi hade ju rodhin och nillson i andra, och mannberg i första tom.
Klart Markus kan göra motsvarande grymma nytta i dessa formationer.

Rumpelstiltskin:
Jag gillar hans engagemang! Glömmer nog aldrig då han skulle gläfsa och klättrade fram och stuka foten i humör!
Silvret i all ära men det här tråkiga försvara och icieingdumpa är ju samtidigt lite hans eftermäle.

Peja:
Nej? Det är ju så du bl.a. har fört dina argument.

Besviken? Varför?
För att du är en av dem som INTE ville värva etablerade ersättningsspelsre för Ryan å Berra? Utan tyckte det var bättre att satsa på kvalitet på forwardssidan istället.
Och det är väll dessa som är på tapeterna just nu,
..så.de är väll / kan bli med och dela på lönepengen avsatt till forwardssidan (där nu ryans och berras frigjorda löner nu bör ligga enligt dig)

Vänder du kappan efter vinden bara för att ha något att skriva eller vad är grejen?

Peja:
Allting annat skrev du under på alltså?

Kent747Socker:
"Vi ska alltså dumpa en hel andrakedja, förlora Kellman och kanske Boqvist, och därefter värva 3-4 offensiva spelare?

Njae, det låter inte alls bra. Vi måste göra betydligt bättre ifrån oss om vi inte ska bli ett bottenlag. Gunderson, Bertilsson och Kellman är våra top3 spelare, att förlora dessa är oerhört tunga tapp. Då måste dessa ersättas med likvärdiga spelare, och utöver det måste truppen kompletteras för att vi ska bli bättre."

Verkar finnas dubble åsikter om detta!
Personligen håller jag med dig 100%.
Andra känner tydligen sig mer nöjda genom att Dacke lägger löneposterna från Ryan och berra på spetsspelare som Zetterberg och nu kanske Rask och placera dem i andra, troligen helst i första linan, säga åt dem och resten av laget "-nu tar vi guld killar" och köra det så ofta att spelarna blir så motiverad att de levererar så jävla bra att vi tom hamnar i övre regionerna av SHLs undre halva nästa säsong. Dessa spelare är dessutom billigare än de borde vara tack vare att dackell gått ut och sagt att vi ska ha ett guld inom 3år.. ..som grädde på moset!

Peja:
Nu vet vi ju inte vilka de två sista lagen blir i shl ännu, men av de andra 11 utöver Bif, vilka har losermentalitet enligt dig?

Peja:
Det finns många avhandlingar som kartlagt följdproblematiken då målen/kraven är för högt satta - troligen inte inomishockeyn men Bif är också bestående av vanliga människor precis sim andra delar av samhället.

Din positiva sida blir ju dessutom plattfall och får motriktad verkan, om målet visade sig vara oss övermäktigt. Bengtzen har redan satt sitt sandlådestämpel på Bif, tror du att något gott kommer av att Dacke, mc och MS sätter sina där bredvid?
Och hade dina positiva argument varit självklara hade väll alla klubbar lovat guld inom 3 år.
Men de kanske fokuserar mer på att göra ett seriöst intryck (utifrån ditt perspektiv - lite fritt tolkat)

Peja:
Troligen:
Niclas Lundgren – 19/20
Lukas Kilström – 19/20
Victor Söderström – 19/20
Niclas Andersén – 20/21
Marcus Ersson – 19/20
Eric Norin – 19/20
Alexander Lindelöf – 20/21
+ en ny

Inte mycket av detta som säger något om stabiliteten i treårsplan heller, eller hur..

Men nu har du ju sagt att du tycker det är bra med högt ställda mål, inte för att nå dem utan för att det påvisar en ambition.
Där står du och jag så långt ifrån varandra att diskutera detaljer blir ringar på vattnet.. ..men jag fortsätter gärna, det är inte det.

Wesley:
Ja varför? Huvudet på spiken!

Berge:
Ja du, vad svarar man på detta då?
Men helt ensam sitter jag inte i den där svart/vita Schweizerosten eller vad du nu sa i ett plumpt försök att vara rolig/fyndig.

Nä. Jag har inte dömt ut någon 3års plan heller - dock känner jag en oro, framförallt i backuppsättningen om detta ska vara ett guldlag (varför jag anser det bör vara ett guldlag vi värvar redan i år har jag väll skrivit en bok om redan)

Men jag har inte sågat någon del av laget.
Dock SER backlinjen ut att bli sämre än det var när vi var ett botten 4 lag - men det betyder inte alls att den är katastrofdåligt som ett div1lag på något sätt. Inte alls.

Men om det är en backuppsättning hemmahörande i ett guldlag..
..ja vad tycker du så här långt med TROLIGEN bara en plats kvar att fylla.

Mattson:
Men det är ju verkligen att underminera sig själv på lång sikt, över 3 år.
Hur kommer supportrar att låta med 3 stycken 7 platser istället för ett guld?
Och vilka sponsorer ger tummen upp efter 3år om man satsat pengar för att synas med ett guld lag men kanske knappt tagit sig till semi?

Peja:
Så med ditt sätt att argumentera agerade tex Bengtzen både rätt och SERIÖST då han med facit i hand - med det backtunga laget - gick ut och sa att vi var ett topp4lag som gick för guld - fast han troligen inte hade pengen att värva forwardsspetsen?

Sjödda sa dock att hans mål var att komma bättre än i fjol. Hade sjödda sagt att han gick för guld hade han varit lika flosklig som SB.

Nu säger Dacke guld inom 3år och ersätter inte spetsen i ett botten 4 lag utan värvar troligen ner backsidan.
Det är Ok säger du, vi lägger pengen på forwards istället för att värva den spets vi förlorat på backsidan.
Jag delar inte den synen då jag anser att ska vi ta guld måste vi ha plånboken att nå målet och värva spetsen (på alla positioner) och som bevisat att de kan bidra till det guldet - annars slåss vi om guldet på lika vilkor som övriga shl-lag - och då är det stor risk att guldtugget blir floskler a la bengtzen och inget annat. Och tom med risk att vi fortsätter harva i nedre delen av tabell.
Har man inte plånboken att värva för att seriöst se till att man når målet man satt - då sätter man väll ett nytt och realistiskt mål!

Peja:
Men då satte tränaren tillsammans med laget målet. Och laget var klart och tränat och känt på varandra,
Det kom alltså INTE från ledningen, och ledningen hade därför inget ansvar att värva för guld, utan bara så bra som möjligt inom given budgeten. Och det föll lyckligtvis väl ut i ditt exempel. Men det var ju också en engångsgrej, sen gick det väll inte så bra - för man ersatte inte förlorade etablerade spetsspelare med etablerade spetsspelare. Man levererade ÖVER ledningens uttalade förväntan (mål) det året, Tar man inte GULD inom 3 år levererar man UNDER förväntan (mål)

I min värld är det alltså två helt skilda scenarios. Och därför inte heller jämförbart att ersätta spets med chansvärvningar från HA då och nu.

Du argumenterar som om du fortfarande bortser från detta uttalade mål - och att man satt målet som en förhoppning utan förväntan om guld.

Malte S påväg till sochi/khl?

Davey85:
Pessimistisk jo,kanske, realistisk är jag absolut om guldplanen är realistisk.
Tror du på guld om 3år?

Nä jag tycker det syns klara tendenser på backsidan och målvaktssidan - men forwardsidan är ett stort frågetecken.

Davey85:
"Är det inte en smart idé att hitta utvecklingsbara spelare som vid ett eventuellt genombrott kommer spela som toppspelare men vara betalda som fynd?"
Jo absolut - det bör vara så man arbetar långsiktigt (helst från egna led) men inte om du har målet attraktiv guld inom 3år.

"Då kan man verkligen bygga slagkraftigt över tid."
Jo om man har tur och då "över tid" kanske betyder gå från topp 8 via topp 6 till topp 4lag på 6-8år och sedan med målet att hålla den positionen.

Backsidan tyder INTE på att dackell rustar för guld i år såhär långt, och inte för att ha en strategi för att nyförvärv är en del av hela 3årspkanen.

Davey85: Fast bara för att du inte startar ett argument så tar du ju sida genom att ge dig in i en diskussion - så det blir samma sak - vilket jag personligen uppskattar, då jag säger min mening just för att ventilera den. Är ingen som blir hög på.likes, eller att vinna en argumentation just för sakens skull - skulle skriva på helt annat sätt då.

KulaShaker:
Håller med - osäkerheten - nyckeln i min argumentation.
Är målet guld så värvar man ett guldlag av etablerade spelare som har levererat på minst shl-nivå - det är tillräckligt stort chanstagande i det för att seriöst tro på ett guld inom 3 år.

KulaShaker:
Nej about inte! Och är det inte heller..
Nja på 3+ år sa jag inte. Men drar de innan denna 3års period så var de väll en dålig del i den planen.
Antingen försöker man bygga med mål att ta guld just 3dje året - och då se till att manfallet är så litet som möjligt-bl.a. med kontrakt under den tid målet skall uppnås..Eller så inser man att det är orimlig pga för mycket osäkra faktorer och därför tecknar korttidskontrakt och gör sitt bästa att ta guldet varje år. Just nu verkar inte Dacke stå på något av dess ben då vi analyserar backuppställningen så här långt...

Davey85:
"Guldmålet är väl inte uttalat att det gäller redan kommande säsong?"
Min poäng är att vi på 7 backar inte har någon signad för 21/22 - dackell och kompani kan därför inte arbeta så l+ngt frammåt - för vi kan ha ett sämre lag på papperet 21/22 än 19/20 pga faktor de intebestrider över. Har man målet att inom 3år ta ett guld så är varje år lika viktigt. Därför lägger jag vikt vid uppbyggandet även denna säsong.

"* Man kan visst ersätta bra spelare med på papper sämre spelare, det handlar om att
få ihop en helhet. Dynamik. Ett bättre LAG."
Jo men åter, dynamiken är inte konstant, utan ju mer framgångsrik laget är ju mer dynamisk riskerar lagdynamiken bli. Vi har tappat ledande spelare på backsidan, och riskerar göra det på forwardssidan i kellman o boqvist. Hur kan du VETA att en spelare passar in i lagdynamiken när du inte ens vet vilka spelare du har att passa in dem med? Då bör ju ett etablerat namn som levererat vara en bättre värvning än en oprövad - eller hur?
Åter säger man uttalat guld - då värvar man väll med målsättningen att klara målet, inte för att nå det om vi har tur... ..inte om man är seriös i sin målsättning och vet att man har 3 säsonger på sig att lyckas med jävligt dåliga kort på hand iavseende på spelarmaterialets framförhållning från säsong till säsong.

Skrubben:
"Bättre om vi alla har lite lägre förväntningar på Brynäs nästa säsong. Kommer alla tjäna på så man slipper bli besviken när verkligheten kommer ikapp en i september."

Nä - det tycker inte jag.
Har ledningen tydliga mål - då är det målen.
Något annat blir ju bara oseriöst larv på dagisnivå.

Jag förväntar mig ett guld inom 3 år, och då också att vi seriöst värvar för det. Vi har ju inte ens kontraktera våra nyförvärv för att stanna i 3år=???

Peja:
Skillnaden är att Ekholm och Gunderson INTE värvades till ett lag där det fanns uttalat mål om guld inom 3år.

Ska vi vara ett lag som det inte finns något mer uttalat än att hålla oss kvar ni shl nästa säsong - då säger jag inte något om hur backsidan ser ut just nu,
Men säger man guld -´ GULD!!!! - då måste man värva för det också, och då kan HA chansningar bli dyra värvningar på sikt. Henrik Larsson spåddes bli vår nya Gunde - går man inte uttalat för guld har man råd med de chansningarna.
bengtzen flaxade om guld (som ledningen gör nu om 3års planen) och anledningen till att att jag anser att bengtzen saknade kompetens var att han inte lyckades värva Bif bättre 17/18 efter guldet och med så stor del av truppen kvar och pratade om guld, Att han fick baktungt lag 18/19 och gick för guld - var absolut ingen ursäkt. Antingen tror man att man har värvat rätt för att gå för guld och säger det på bengtzenmaner - eller inser att vi saknade spets och sänker kraven (för att det inte finns pengar)

Och det är detta jag menar - är det fan uttalat att vi ska ha guld, ja då måste vi fan ha SHLs toppspelare på nyckelpositioner. Och låta Ryan och berra gå utan att ersätta dessa innebär att vi måste haft SHLs bästa backuppsättning förra året, och det hade vi kanske på papperet, men inte på plan.

Men du Peja tror alltså vi kan ha ett uttalat guldmål och samtidigt värva shl-oprövade spelare för vi saknar meddel att bygga ett etablerat lag varje säsong? Hur seriös är då målet undrar jag?

Jag kan köpa att vi lirar i botten - jag älskar Bif iaf - men står ledningen och sätter guld som mål PÅ 3 ÅR ja då förväntar jag mig det seriöst, och oroar mig när vi tycks värva ner oss.
Vi är i stort behov av ettablerade spelare med minst landslagserfarenhet - på forwardsidan, OCH på backsidan, oavsett spelsystem (lirar man på landslagsnivå kan man troligen lira utifrån de festa spelsystem OCH ha spelförståelse nog att bryta mönster i matchen när det behövs.)

Huge:
Nu oroar jag mig framförallt om backlinjen. Där bör vårt guldlag bli sämre än !8/19. Vilket tycks mig extremt konstigt om målet är att vara topp4lag och inom 3år ta guld! Att vi ser sämre ut bör väll tom du inse.

Niclas Lundgren – 19/20
Lukas Kilström – 19/20
Victor Söderström – 19/20
Niclas Andersén – 20/21
Marcus Ersson – 19/20
Eric Norin – 19/20
Alexander Lindelöf – 20/21

1. Detta är sju backar! Ingen av dessa ersätter en Ryan eller Berra. Väldigt svårt att tro att vi till denna backuppställning landar två landslagsbackar som fyller luckorna efter ryan och berra - om inte kilströms skada kvarstår och hans plats ställs till förfogande för bättre nyförvärv..

2. Ingen av dessa 7 har kontrakt 21/22 (3dje året) utan vi kan bokstavligen behövt byt ut HELA backlinjen om vi har otur säsongen 21/22 - hur kan detta ligga inom en 3årsplan (om vi inte ens kan sia om framtiden sista året), och det 3dje år då vi ska kunna bygga oss bättre - och som vi inte kunde inför 19/20?

Nä ska vi vara ett topp 4 lag och ha ett guld inom 3 år. Då måste man inse att spelare som leder laget och som är under kontrakt kan försvinna, och man får chansa med nyförvärv - och sista året av dessa tre kan vara betydligt sämre än det första.
Därför, och framförallt därför, MÅSTE man satsa på DYR och ETABLERAD kvalitet redan år 1 för den kommande säsongen kan vara den säsong vi har bästa laguppställningen/,öjligheten.

Och det spelar ingen roll hur många sportchefer på olika nivåer vi anställer och hur mycket vi lägger 3årspyzzel.

Vi måste ha budget att värva spetsspelare som kan vända och försvara en match, ledare i båsert som har en vinnande spelidé och kan lyfta och coacha laget, samt för att kunna punga upp för behålla de vi önskar under denna 3årsplan.

3 nya (väldigt intressant visserligen) spelare in, alla från HA.
Det är början på att vända ett botten 4 lag till ett topp 4 lag. Vi SKA ju vara ett top 4 lat redan i år!

Så Huge - tala gärna om hur vi under denna 3års tid ska seriöst kunna planera och gå för guld och vara ett topp4lag utan att från år till år veta vilka spelare vi har och får behålla och utifrån det planera så vi utvecklas under dessa 3år?
(som nu redan denna säsong borde inkludera att ersätta Ryan och Berra så vi inte försvagar vissa delar av laget)

SnowKing:
"Kan inte fatta att det skall snackas så mycket strunt... nu skall vi gå för guld!"
Klart vi ska gå för guld - inom en 3årsplan enligt Dacke. Men då måste väll förutsättningarna finnas också, om målet är uttalat - är det oväsentligt struntprat att adressera oro redan nu i sånt fall?


"Viss kan spetsvärvningar lyckas men det kan lika gärna bli problem med att få ihop ett slagkraftigt lag."
Så då kör vi med spets från HA i vår guldjakt - eller vad är din poäng?


"Dessa ständiga raljanta kommentarer om treårsplan m.m.
Prova med lite tålamod o förvänta er inte att allt skall funka redan i september."
"I min värld är en dylik plan nåt som utvecklas år för år."

Så du får slänga ur dig egna "raljanta kommentarer om treårsplan" - att den utvecklas år från år - men sen ska du diktera vad andra får säga? Hm...
Sedan, utvecklas år från år - förklara bättre vad du menar. Spetsen som kan göra den stora skillnaden i Bif kan avvika från ett år till ett annat khl/NHL och nya spetsspelare ska in - läs din egen kommentar ovan - Sporten är för dynamisk för att tro att du kan behålla det du mest vill ha kvar nästkommande säsong och bygga vidare på dessa. Och svårigheten i att bygga ett lag som går för guld kan stå lika mycket på ruta 1 år tre som nu år 1. Enligt mig, Om du ska utveckla något över tid så ser man väll till att förutsättningarna finns så gott det går under denna tid (tex värvar på 3år, inte två med risk att spelare avviker när de behövs som mest enligt din utvecklas år från år) så nä, det finns inte utrymma på tre år att bygga upp något. Man behöver värva för guld år ett. Om detta är ett seriös plan. Ovh har vi varit botten 4 så måste vi värva oss MYCKET bättre på nyckelpositioner för att nå topp 4 och gå för guld!
Varför är detta skitsnack enligt dig?

Om det är uttalat guldmål inom 3 år - då förväntar jag mig att det seriöst värvas för att kunna uppnå det målet - genom att göra laget bättre.
Ser jag tendenser som inte tyder på att man satsar på att förbättra någon del av laget - då anser jag att jag i ett diskutionforum som detta får lyfta detta utan att personer, som tycker att det är ok om inte vi funkar i september och tycker det är mänskligt att chansvärvningar från HA inte lyckas i shl, för spets kan också minsan misslyckad också - och som i nästa andetag uttrycker att "nu ska vi gå för guld", piper om vad jag (och andra) uttrycker i detta forum...

Enaranger:
Inte bra, inte alls bra.
Ryan OCH Berra.
Mycket speltid som rök där, som övriga backar nu får chans att fylla ut med inviduella misstag på,
Tvivlar starkt på att två landslagsbackar kommer in med 7 redan på kontrakt - om inte kilas karriär är över=?

Charles:
Detta blir ännu mer intressant - eller tydligt om man så vill - om du skriver upp de fotwards vi hade silveråret och de vi har/får nu.

Ingen svensk då från DEL
Som Jacob Berglund? - inget spec förflutet, men bra säsong förra året.

Chris11:
Jo han är för bra för hur han fått speltid i hv - det skriver jag under på - men det förklarar kanske också lite av utfallet.
Men nä, han måste prestera och visa ansvaret i en första/andra lina i ett topp 6 lag innan han kan värvas som en sådan i detta BIF-lag,

Elefalk - var han för skadebenägen för att få kontrakt med solem?

Pettisbif:
Jag förstår inte Wännström - ren idioti att värva honom för en andra lina, för att inte tala om till första.

Laget efter rykten såhär långt:

Målvakt
M1: Joacim Eriksson - 19/20
M2: (SAMUEL ERSSON)

Backar
B1: Niclas Andersén - 20/21
B2: Marcus Ersson - 19/20
B3: (Lukas Kilström - 19/20 SKADAD???)
B4: Niclas Lundgren - 19/20
B5: Eric Norin - 19/20
B6: Victor Söderström - 19/20
B7: (Alexander Lindelöf (Västerås))
B8: (Josef Ingman (Karlskrona))
B9 (BERRA - KVAR?)


Forwards
F1: Johan Alcén - 21/22
F2: Samuel Asklöf - 20/21
F3: Jacob Blomqvist - 19/20
F4: (Jesper Boqvist - 19/20 UT ???)
F5: Nicklas Danielsson - 20/21
F6: Emil Forslund - 19/20
F7: (Joel Kellman - 19/20 UT ???)
F8: Daniel Mannberg - 19/20
F9: Joachim Rohdin - 19/20
F10: Samuel Solem - junis
F11: (Lukas Zetterberg (Västerås))
F12: (Anton Rödin (Davos))
F13: (Linus Ölund (Wilkes Barre))
F14: (Sebastian Wännström (HV71))
F15: (Emil Molin (Malmö))

Jag hoppas verkligen inte att detta skulle utgöra en del av 3årsplanem. Bara målvaktssidan som håller klass enligt mig..

Kopenga Kickass:
Japp, därför skrev jag också "Klart spets kan vara klara (tex rödin)".

Men HA spelare är en chansning, och vi behöver minst 4 spetsforwards - som kompl. till Danielsson och boqvist (om kellman drar).
Då har vi 12 forwds med de som är kvar sen 18/19.
Dessa 4 bör vara dyra.
Men om en av dessa 4 nya floppar så ska vi alltså fylla ut med chansvärvningar från HA + wänna.
Då kan vi vara tillbaka till 18/19 nivån - eller värre..
..men chansningarna på ha-spelarna kan ju slå in också och de slår sig in i en 2dra lina på egna meriter.

På backsidan har vi 6 på kontrakt + hoppas på Berra ska stanna.
Kilström vet vi ju inget om visserligen men om vi tar EN back från HA så blir det ju gundes ersättare. Det är tufft. Det luktar att Dacke värvat ner backsidan. Drar berra - ja då får vi hoppas att ersättaren är bättre än Lundgren varit hitintills annars kamrater..
..då ser det visset ut framför ersson och Jocke 19/20..
..oavsätt 1, 3 eller 5årsplaner.

Skrubben:
Jo håller med.. ..därför skrev jag också "Klart det gäller att signa de man vill ha innan andra gör det," ang. ha.

Mycket HA-rykten. (Intressanta visserligen - ffa om en 1 o 2 lina av kvalitet stod under kontrakt med minimal risk att lämna.)
Plus wänna som visserligen har talang men är en chansning. En ny rodhin?

Gillar inte detta just nu.
Klart spets kan vara klara (tex rödin) osv, men det känns lite i magen som en SB-repris-varning på Dacke just nu.

Chansa på billiga HA-spelare kan ändå bli dyrt till slut - a la H. Larsson.
Varför inte börja framifrån med spets i 1sta och fyll ut bakåt om pengen finns.

Och en HA back.
Också han intressant, inge snack om det (om vi hade ett stabilt 1sta back-par - men Gunde har stuckit, och berra?)
Klart det gäller att signa de man vill ha innan andra gör det, men när fjolårets lag (med bredden kvar) finns på lönelistan och spetsen är den som står utanför. Då smyger sig oron in att dessa värvningar är tilltänkt spets i laget.
Nä, 3årsplan eller inte.. Erfaren spets som levererat förra säsongen måste in..

Det är jobbigt att inte kunna vara 100&igt positiv, men historiken gör att tilltron till BIFs chansvärvningar är låg innan spetsen är på plats. För dessa ha-spelare får INTE i detta skede vara tilltänkt spets för 1o2 linorna.

Makita:
Lönetak funkar bara i den serie där lönerna är störst.

Lönetak gör att de som erbjuds mer peng än taket drar utan möjlighet för shl-klubben att matcha budet.
Blir taket tillräckligt låg kommer det att på riktigt utarma shl på de spetsspelare vi har,
vilket gör att svenska junisar visserligen får lättare att ta ord. platser i a-lag, men också att utvecklingen blir lidande för de som vill till NHL, Ahl, khl då europeiska ligor kommer norpa de de behöver från shl.

Tack för allt Ryan!

Huge:
Jo om han bara hade Brynäs att följa hade han nog haft samma åsikt match efter match här inne också. Inte första gången han sågar Brynäs denna säsong.

Var trist nu när 2dra ändå påvisade något som saknas som komplement till 1stalinan.
Dessa två intakta hade nog kunna få oss i lite bättre dager om vi hade gått vidare.

Peja:
Håller med - typ bara Huge och zappis som hade smile:at och glädjehoppat i bl9mmans situation.
Spelarna har nog mer känslor och kemiska reaktioner inombords än någon här inne.

Zappaholic:
Och du mår bra och får kickar av att gnälla på gnällarna då?

{8399}: och Peja:
Intressant dialog.

Detta medlen bra start reflekterade jag på redan då kommunen betalade matchställen. Eller iaf tröjorna.
Det var snack att iom en bra start fick bif nya sponsorer som ville sponsra Brynäs. Man hade tom en siffra hur mycket extra sponsorer sponsrat med pga projektet.
Stark, som då var vid rodret, svarade mig (då) att ingen sponsor utom kommunen anger hur mycket av deras sponsorpeng som går till en bra start och hur mycket som går till hockey.
I praktiken kunde Bif ta allt till hockey och låta den öronmärkta pengen från kommun finansiera allt annat.
Bif tog öronmärkta pengar för en bra start och köpte matchtröjor. Det säger allt hur mycket av spinsorpengen som går till en bra start resp. hockey - om man inte ens använde ej öronmärkta pengar till tröjorna, för att ha kommunens peng till att göra bra saker i samhället, som de troligen var tänkt för.

Har aldrig varit någon vän av projektet själv efter svaret från stark.
Men det kan ju vara bättre strukturerat med ekonomiska gränser osv nu.

Med detta känns det som om Bertilsson på 80 papp och Andersen på 50papp för 80 dagsböter tjänar ganska lite. Ffa berra borde tjäna betydligt mer..

Stefan R 63:

Tydligen ska Danielsson varit en av matchens tre stjärnor - nja..

Lemp:

Låst tyvärr.
Stod det om det blir Kousal - sallinen - Rudolf?
Blir kul att se det isf, då har vi en andralina på papperet.
Inga ursäkter, 3 bra spelare tillsammans som borde kunna bidra.
Kemi där och det finns hopp, med mersmak.