xxx BIF xxx

Blå grottan:
Fast allt sämre än kvartfinal är dåligt!!!
Så vi måste ha mer än 2-3 lag efter oss..

Tycker vi gör en bra match jag också. 4-1 säger egentligen inte mycket alls.

Många pangar på, nästan i blindo ibland, och det ökar ju den ”avancerade” statistiken, det är ju skitbra ju.

Har vidare ångrat mig grovt, Tycker vi ger oss här med värvningar.

Fan det är ju Växjö vi möter. Nu råkade de visserligen ligga sist inför matchstart, men det gör dem inte tillrett bottenlag.

Nä jag tycker vi gör så pass bra match att vi kan låna ut hela herr-laget till Almtuna, tänk vad speltid de skulle få då. Sånt är ju viktigt har jag hört.

Samtidigt kan vi flytta upp hela j20. Fan va erfarenhet de skulle få snabbt.
Vi måste tänka morgondagens Brynäsare också om vi ska ha 4 guld på nästa 9år.

Klart som fan, har vi spöat Frölunda, djurgården och Oskarshamn måste vi ju ha ett topp 6 lag,
ja topp 4 kanske.

Dacke, sundlöv och Magnus kan sova gott nu ett bra tag framöver.

Glad för segern.
3 pinnar var viktig för jakten uppåt, otroligt viktig,
Vi fick träna på att snurra i anfallszon och förhoppningsvis fick ett lite sargat självförtroende en putt i rätt riktning. Ock otroligt viktigt,
Är allt bra nu då?
Nä, vi vann mot ett bottenlag, ett sargat sådant.
Detta var ingen värdemätare. Matchen Frölunda - Växjö var en viljornas kamp. Rahimi blev överkörd. Det sker inte varje kväll.
Som sagt, glad för Brynäs, motsatt resultat hade var nedbrytande. Eller värre. Ett järnrör rakt ner i myrstacken inför den kommande frostnatten. Men bristerna är kvar, hanterbara mot dåligt motstånd.
Det var ikväll förstärkning skulle in, spetta på ”vi kan” känslan med lite ”och nu blir vi ännu bättre” framöver.
Växjö kommer inte att låta oss föra matchen på detta sätt i deras egen borg - om domarna tillåter kan matchen bli kostsam tom.

Jaaaaaa

Veteranolle: ”tror inte att ni ska fundera så mycket på nästa säsong....ni behöver förstärkningar NUUU annars är det nog andra som plockar från er nästa säsong när ni är ett HA lag.”

Så jävla sant!!!

Sama:
”Nu är krislaget ute efter Modos unga backtalanger Mattias Norlinder och Tom Hedberg.”

Ja hade vi typ
Ryan berra
Wikstrand Sigalet
Som 1 & 2 backpar.
Ja då hade dessa varit extremt jävla intressanta värvningarna vi kunnat plocka in..

Men nu?
Ska dessa lyfta lindelöv till den topp 2 backparsspelare som dackell sa han va?

Först ska etablerad jävla spets fylla luckorna, sen ha-spets.
Vi dör inte av att lämna ha spetsen åt andra lag för ett år eller så till förmån för etablerad spets.. ..men en jävla massa lindelövs och Zetterbergs tar död på tamifan allt..

Peja: ”Tycker det är alldeles för tidigt att redan nu säga exakt vilka som klubben borde ha kvar nästa säsong. Det är mycket hockey kvar att spela. Om du spolar tillbaka bandet 1 år, så ville nästan alla förlänga Kousal, men 20 matcher senare ville nästan ingen det. Att det inte blir lätt att bygga ett topplag är nog alla överens om.”

Är det verkligen förtidigt för dig att säga tex vilka av dessa du vill ha kvar:

Lundgren
Norin
Ersson
Kilström
Brodecki
Forslund
Blomman
Rodhin
Mannberg
Ja kanske Eriksson med för den delen. Men att byta honom är jag personligen inte på..

Ang. Kousal så skulle jag ha signat honom lika gärna som sallinen.
Han var brunkaren med bra spelsinne, skadad och presterade sämre ja, men kom tillbaka starkt i slutet. Med rätt omgivning kunde han ha blivit en grisare som Lundkvist som kan ändra matchbilder fast spelet inte är på topp.
Landsmannen Rudolf hade jag gärna också sett kvar.
Mycket hellre dessa 2 än vissa junisar och förlängningar/nyvärvningar Dacke nu gjorde.

Huruvida någon passar ett spelsystem - kom igen.
Snabba fötter är snabba fötter, inte så de bygger om muskelfibrer från långa till korta på 1år, eller ens någonsin.
Eller att en Henke L #94 blir en stor fysisk back. Osv osv.
Attityd kan ändras, självförtroende kan ändras och det kan vara natt och dag från säsong till annan. Ja, tom från match till annan. Det behöver du inte vänta ut heller för att bedöma om dessa ska ha platserna kvar eller inte.

Jag vidhåller att det fan inte blir ett dugg lättare att värva ett SEMI lag nästa år, än ett kvartslag detta år. Jag hävdar tom med att det blir svårare om budget går före spetsbehovet.
För det är klart att ett krisande bottenlag 3 inledningar i rad för betala överpris för sin spets.
Att kompensera detta med chansvärvningar från HA och dyl är ju löjligt, utifrån satta mål.
Klart vi kan få ett semi-jag nästa år. Men man gör det fan inte genom att värva utvecklingspotential innan nödvändig spets är på plats, som kan lyfta potentialen hos de utvecklingsbara - och då måste spetsen vara utprovad först.
Och som nu i år. Byta ut gunderson/berra från hur dets gå i ifjol mot en spets och 2 ha chansningar. Det är på gränsen till idiotförklaring om man inte kompenserar den/de man missbedömt nivån på. Och då blir spetsen troligen dyrare nu än i våras.

Du sa det själv:
”Simpla spelare måste spela primitiv hockey”..
..oavsett spelidé, vill jag tillägga.

spolaisen:
”Anser att Brynäs bör byta ut VD,n nu.”

Vad skulle det hjälpa nu?
Det är hans huvud på spel om mål inte uppfylls.
Finns inga bortförklaringar då!

Men nu skulle det komma in någon tf och försöka fånga upp hans arbete o fortsätta där Campese lämnat.
På det kommer sedan den nye och tar om samma igen.
Risken är då att båda antingen drar åt tyglarna till helheten känns bekväm och då först börjar agera/tillåter andra agera - eller motsatsen o släpper allt och drar sakta åt ju mer den satt sig in.
Båda blir fel X2

Nä Campese informerar o försöker släcka bränder utåt, men känns naiv och blir troligen desinformerad om vart det brinner och hittar inte lågorna i tid.

AD/MS kommer aldrig erkänna hur fel de värvat (vi behövde spets - de flesta såg det i våras, utöver den 1sta lina vi hade - men dessa herrar hade troligen övertro till sin egen förmåga o försökte därför värva o bygga ekonomiskt på chansvärvningar till de få luckor som fanns)

Antingen hade man inte spelarmaterialsgrunden o tillräckligt med luckor att bygga ett kvartslag på innan värvning i år startade (vissa här inne hävdar det) eller saknade ekonomiska utrymmet (andra hävdar det) eller (som jag tror) ad/ms saknade erfarenhet/kompetensen/självinsikt (har övertro på sig själv och vad man gör) - vilket som, om något av detta identifierades i ett grundligt förarbete, inte skulle dragit igång 3årsplanens start redan i år, utan först nästa säsong när förutsättningarna skapats.

Grundproblemet ligger i AD/MSs uppbyggnad av herrsidan o som ringar på vattnet saknar herrlaget förutsättningarna som HELHET (ledare/spelare/spelidé) att klara jobbet.
Se Erika, vilka spelare har hon inte värvat jfm motståndarna. De leder inte ligan men är fan där och konkurrerar.
Behövs ingen laguppbyggnad med breddspelare över tid att prestera, damerna hade ännu sämre utgångsläge att spela ihop sig innan start, det behövs tillräckligt med spelare som KAN leverera. Även där identifierade Erika samma problem ju som AD nu dravlar om på herrsidan, men för på damsidan har man dock spelarmaterialet o det är inget akut problem att lösa som för herr.

Hur fan kan man missa solklara signaler?
Inte Campese fel just nu - han tror på de som tror på sig själva och ger fel information/analys för Campese att agera på.

{8399}:
Tillsammans med zaborsky var de bra, ffa Patrik.

Peja:
Dessa blir kvar att bygga på:

Lindelöf
Alcen
Asklöf
Zetterberg
Sallinen (ryktas dyr)

Det är 1/5 av truppen!


Vilka vill du ha kvar och bygga vidare på för att nå semi?

Eriksson

Lundgren
Norin
Ersson
Kilström

Brodecki
Forslund
Blomman
Rodhin
Mannberg


Stommen som vi vet blir kvar + de du vill förlänga ovan..

Ersson - ?

Singalet - ?
Andersen - ?
? - ingmann
? - ?
+ Lindelöf

? - ? - ?
Rödin - scott - jeadon
Danielsson - sallinen - ?
?-?-?

+ alcen, Zetterberg, asklöf

Vilka i stommen håller för spelidén menar du?

Jag påstår det blir fan inte lätt att hitta rätt på alla frågetecken för att garantera topp4. Inte en sekund lättare än att nå kvarten i år. Och fan inte gratis.

Det blir inte lättare att värva ett semi-lag 20/21 än det var att få ihop ett kvartslag nu 19/20,
Snarare tvärt om.

Framförallt om man tror man kan hålla spelarbudgeten nere genom att värva allsvenskt och plocka upp junisar som inte håller måttet (ännu).
Att från att vara ett lag i botten i 2 kanske 3 år i rad lockar knappast billig spets. Att på det gå ut kaxigt med en 3årsplan och sedan agera passivt stärker inte aktierna.

Vi ligger nu 4 vinster efter sämsta topp 6 laget.
Att tro att man hämtar in detta avståndet (vilket Campese lovat iom målen) genom att labba med spelet när det ser ut såhär. Vilken nonchalant idioti.

Dacke/sundlöv tappar faktiskt mitt förtroende genom att försvara truppen som ett topp 6 lag (vilket de indirekt gör utifrån satta mål)
Saknar de kompetensen, stoppar pengapungen möjligheterna, är det prestigeproblematik eller vad handlar det om?

Men att Magnus ledarskap med nuvarande trupp intakt och den framförda spelidén inte är ett framgångsrecept för en topp6placering är mig extremt självklart.
Att låta det gå fler matcher med risk att komma ännu längre efter 6de platsen är mig som sagt nonchalant idioti - om man nu tar målen seriöst.
Minst två av dessa 3 punkter måste ändras och där är mig en förstärkning av truppen det mest självklara. Det är väldigt liten risk att situationen blir sämre av det. Sedan är det frågan hur många nya som behövs innan effekten kommer.

3 spetsforwards och en spetsback är det minsta jag tror behövs.

Captain_fantastic:
Bulan kunde riva i, men det kan han väll nu i Luleå också.

Dock laget då som du nämner med ikonen Granström Pallie i 3dje linan. det gör skillnad. Nick Johnsson var också med - som reservkapital.
Han hade gjort mer mål (22) än både rödin och scott (16 var) året före.

Jag tror Campese då han säger att han tror på det bif gör.
Jag gör det dock inte.
Framförallt inte att Bif ska kunna värva sig till guld genom bättre scouting (tex från Allsvenskan)

{7044}:
Har extremt svårt att förstå ett ev brytet kontrakt med JD.
Det är ju bättre trupp vi behöver.
Det får man genom att byta bred mot spets, inte att skeppa en chansspets mot en annan.

Men sen, vaaaa?
Lindelöf också?
Näää, verkligen?
Nä jag tror inte honom, inte lindelöf.
Dels ska vår styrka i denna 3årsplan ligga i bättre scoutade spelare enligt Campese och i detta arbete menade Dacke att lindelöf var en back för topp 2 backpar då han värvade honom.
Ska han nu lånas ut också?
Kan omöjligen vara så!
Fan vilken backtrupp vi måste ha då enligt AD/MS.
Om vår styrka nu inte identifierats som same-same-but-diffrent från förr då såklart.

Jamen kanske vi ska kicka JD och värva bättre scouting team? Det agerandadet kan jag förstå. Ligger helt i linje med hur man agerar inom Bif! Sjödda och Janne L. kanske är intresserad av att komma tillbaka??

spolaisen:
Vaddå nostalgi?
Varför besvarar du mig och pratar om nostalgi?

Idioti var det min kommentar behandlade.
Det ena kan vara förklaring till det andra dock..

spolaisen:
Jag tror du missade min poäng.
Även jag tror sunkan ska sitta kvar. Att det blir en effekt av att byta tränare blir det - men jag tror inte den är tillräcklig. Ffa inte tillräckligt långvarig för att ta oss till kvarten. Jag tror på mycket bättre trupp. Chansningarna av breddspelare blir dyra erfarenheter och lämnar tomrum i plånboken.

Men sitta lungt i båten är ren idioti på alla plan utom det ekonomiska (kortsiktigt)

SnowKing:
Att en bättre spelare förbättrar oddsen är väll självklart. Men en gör inte skillnad. Frågan är hur många.
Jag gissar en hel ny 2dra lina som kan konkurrerar och komplettera jeadon scodin + en back.

SnowKing:
”..och hoppas på det bästa, för nu finns det inga enkla qvickfix att ta till.”

Jag är övertygad om att ett tränarbyte kommer att ge en nytändning.
Ju mer missnöje från spelarna kring tränaren ju längre kortsiktig effekt uppnås. Finns inget missnöje alls blir effekten ej heller spec. stor.
Men som tidigare säsonger, när den mentala nytändningen gått ur, står vi med samma situation.
Genom att istället förbättra kvaliteten i truppen kommer man-mot-man-spelet att bli bättre, som i sin tur ger mer puckinnehav, som ger bättre självförtroende och som gör att spelare sätter mer chanser (sånt där som nu låser sig) och kvaliteten på isen ökar och den positiva spiralen är igång. När den spiralen kulminerar, vilket den gör, och vi inte blir bättre har vi iaf en ny prestationsnivå som gör att vi kontinuerligt vinner fler matcher, dvs effekten kvarstår.

Att inte agera alls.. ..va fan.. ..de har man ju inte tagit situationen på allvar.
Vare sig den vi är i eller de egna satta kraven, målen, i treårsplanen.
DET anser jag ÄR mest skrämmande!

Vad vinner vi på att byta tränare?
Dacke, sundlöv och Campese vill ju ha en spec. hockey.
Det är tränaroberoende.

Vi har gjort minst mål i shl så här långt, och ligger delad 2a med mest insläppta.
Är det då bättre att betala sunkans lön + lönen för en ny tränare - för att få denna/nuvarande trupp att lira MC, AD och MS hockey, eller bör vi lägga pluring på fler bättre spelare som kan hålla högre nivå och på så sätt förverkliga den spelidén?

{7981}:
”tycker inte man skall peta JD. Någon längre ner i kjedorna isf. För att få upp klassen på alla spelare på isen.”

Håller med.
Vi måste vi bygga upp laget.
Vad vinner vi PÅ ISEN genom byta JD mot en ny chansvärvning.
Syftet måste ju vara att peta bort de sämsta och hoppas värva nya som konkurrerar med de bästa, annars kan vi ju värva ner oss ännu mer.

JanT: ”Ovanstående visioner har trummats ut via ledningen och ett flitigt användande av sociala medier.”

Fast det är ju inte visioner, utan mål, det gör det än sämre..

Huge:
”Har dom helt plötsligt blivit så mkt sämre spelare individuellt och kapacitetsmässigt på så kort tid?”

Kan ju faktiskt vara att dessa Bif-spelare spelade på absolut topp när de gick bra, medan motstånden kanske inte gjorde fullt så bra tex pga underskattning.
Vilket 3dje perioderna kanske vittnade om?
Prestera på absolut topp varje match är inte rimligt.
Går det dåligt och den mentala biten dyker så blir fallet långt mellan en prestationsmässig toppmatch och en riktigt dålig match.

Davey85:
Det behövs en hel spetslina och en stor fysisk spetsback med skott och sikte.

Jävla tur att Rögle vann idag annars skulle det se extremt bittert ut i tabellen

Bratwursten :
Det är poänggörarna/spetsen vi bytt från säsong till säsong efter silvret och tyvärr har vi inte bytt upp oss på samtliga positioner sen dess.

Det är inte spelarna/tränarna som är felet utan lagbygget.

Melin hade erfarenheten men inte laget att vinna. I en kultur, med bengtzen i spetsen, som pekade finger mot andra som syndabockar förlorade han lagets förtroende..

6 mot 5 spelet i andra var det enda som stod ut.
Inget annat har påvisat något att skryta med utöver vad som borde presteras.
Däremot alla idiotpass från första stod ut negativt.
En period med fall framåt från dålig prestation, forfarande dåligt men bättre.

Sallinen får min tumme upp.

Mike.F:
Kan inte ha en klassback som måste bära sin backkollega och tro han levererar som en klassback.
Klart kvaliteten syns där,
men en klasspelare, oavsett back eller frwd, behöver klass bredvid sig för att leverera på topp.

Huge:
Klart ifjol påvisar något.
Annan spelidé, annan spets, men samma grundstomme och samma förening.

Lite samma kräftgång tränarna efter bullan fått gått.

Samma sak varje år egentligen!
Poängbästa försvinner, nya ersättningar, och knappt det, värvas.
Klart olika tränare får samma problem.
Vi har haft för dåliga trupper.

Klart vi ska värva HA spelare, klart vi ska låta egna junisar utvecklas i laget.
Men vi kan inte börja där förrän vi sätter spetsstommen som tar plats och skapar spelövertaget.

Jag har varit emot lagbyggets princip. Och det blir inte lättare nästa år att värva än det var i år (fast jag fått enormt mothugg på den biten).
Men har man målet att vara bäst kommer det att kosta.
Man kan smygvärva som nu, chansa och hålla kostnader nere, få problem och tvingas agera - men det gäller att man gör det.
Men det är min övertygelse att man skapar laget framifrån först.
Man värvar ett övertal med spets på 1+2-3år och utvärderar dem, (nej, de tar inget guld det året fast det kostar skjortan) Sedan spar man grunden utifrån hur de som levererat och bevisat sig (Kanske 3-5 av 8-10 forwards) och kickar de som underpresterat i förhållande till lön. Sedan värvar man nytt år två på samma sätt.
År tre har man grunden man behöver för guld med ersättningreryteringar.
År 4-10 kan man börja fasa in junisar och ha-spets till fjärde, men ser till att hålla nivån eller bättre på 1-2 och de som kan fylla ut 1-2 vid skador i 3de linan.
Samma på backen.

Hur fan ska man annars lyckas säkerställa att man är ett topp 4 lag över en 9år period?

Det Dacke/Sundlöv försöker göra, och Bengtzen före dem, att bygga laget med billigt och hoppas de är etablerade shl-spelare direkt är för risktagande.

Problemet är inte enskilda spelare eller ledare - utan lagbygget från ledningshåll.
Ju längre kompletteringar dröjer, ju sämre självförtroende drar truppen på sig och ju svårare blir det att få ett något av dem.

Sedan högsta nivån vi hållit har varit extremt bra. Men ingen kan prestera på max varje match över tid.
Dessa matcher är ingen måttstock på något när man klappar igenom i andra matcher.
Vi vet inte grundnivån på laget,
men vi vet att plus-minus-noll av spetsvärvningar de senaste åren har hållit oss på bottenhalvan.
Det är det vi ska göra något åt nu.

Att kicka tränaren ger enskilda spelare tro på förändring och laget lyfter sig något, men den törn dessa enskilda spelare självförtroendemässigt fått i kombination med att extrabozen laget som kollektiv fått och som går ur kommer att placera oss på samma problemsten igen inom kort.

Det är vad vi sett och det är var vi riskerar att se igen.

Fattar inte det här med att komma med fart över blå, tvärnita och pass parallellt med blå eller snett bakåt, istället för att gå mot mål.

Hur många upptryckningar mot sarg har vi fått och hur många har vi givit förresten?

Och varför ska alla ner och stå still runt ersson i mål och ev låta en BIFare jaga i bästa fall, typ?

Och drället i egen zon vid vunnen puck när vi ska vända..

Jag tror fan vi skulle få mer målchanser om vi passade ersson och lät han sparka ut pucken, typ.. ..om det nu är tillåtet..

Nä det ser inte bra ut.
Ju djupare dal, ju större uppförsbacke att komma upp ur den samma.
Rödin, scott ser uttrökade ut och jeadon kommer inte rätt iom det.
Tycker andra linan nästan är bättre än första, iaf periodvis, och då är de inte ens bra.

Brynäs ska fan inte gå tillbaka till något spel, de ska fan arbeta fram ett.. ..för det enda vi kan gå tillbaka till gav oss en tidig semester.

Bedrövligt.

Brynäsgubbe:
”Huge: Har aldrig sett på maken till tommare jävla inlägg. Vad fan tycker du egentligen? Har du en åsikt om något?”

Nu måste jag gå in och försvara Huge lite.
Det där sista du skrev, om huruvida han har en egen åsikt, var nästan lite elakt.
Klart Huge har en åsikt.
Hans åsikt, oavsett vad som sägs, brukar ofta stämma otroligt bra med vad de i ledande befattning inom Bif går ut och säger till massmedia.
Det gör han nästan lika duktig som kunnigt yrkesfolk faktiskt.
Att han väntar med sin egna åsikt tills någon av dessa sagt det först saknar betydelse. Det är hans åsikt där och då tills någon säger något annat som stämmer in på hans åsikter.

Sedan när jag ändå försvarar honom kan också berömma hans nertaggning mot andra. Även om det kanske kliar i fingrarna så märker man att han försöker vara snällare nu mot förr.

Tumme upp Huge!

Sportnisse: ”Melart till Växjö och Bergenström till HV. Motståndarna förstärker...”

Jo men de försöker bygga vidare på sitt spel genom att förbättra svagheter..

..för BIFs del ska ju Dacke gå tillbaka till grundspelet.
Vi har ju varit för offensiva.
Linköping har ju tom gjort 2 mål mindre än oss och då med två matcher mer spelad..
Då behövs ju inte förstärkningar i Bif för tillfället.

Men va sa Dacke egentligen som var så nytt..

..kändes mest som samma eviga eko..

”Vi har förtroende för det vi gör..”
”Förtroende för tränarna..”
”Behöver inga nya värvningar.. ”
Problemet med spelet löser sig då man ”går tillbaka till..”

Förde någon här statistik på hur många gånger ordet ”förtroende” nämndes denna gång innan artikeln stängdes? Intränat mantra som alltid kan slängas fram.

Just detta har vi ju hört förr..
..och lösningen igen initialt är åter att man försöker skaka på boxen och se vad som kommer fram när man lyfter på locket och tittar in.
När ska man börja släppa den där boxen och börja fokusera på vad för nytt som kan finnas utanför bara man tänker lite annorlunda..


Sen kul, inte bara i intervjun historien återupprepar sig, utan nu när Dacke uttalat sig kryper största kappvändarna fram o vågar ha ”egna” åsikter igen på andras bekostnad..

{8399}:
”Strategin kan också vara att sitta lugn i båten vilket kan vara en bra strategi. Jag menar att sparka och värva efter några omgångar känns kanske inte direkt som ett självklart vägval.”

”En bra strategi”??? ”Knappar att trycka på”????

Ska man vara ett ledande hockeylag inom svensk hockey måste man väl för fan sluta agera som bottenlagen gjort i alla värdsliga tider - vänta och panikagera senare..

Det känns som det självklara att göra någonting och idiotiskt dumt att sitta stilla i båten.

Utvärdera vart felet ligger i bör väll göras omgående - och då måste man aktivt laborera med olika faktorer - och det behöver inte ske på trad, vis.

Tänkt utanför boxen någon gång.
Varför är kicka tränare och värva ny vägen att gå?
Eller värva spets på 1år?

Inte fan vet jag, men låna in nhl, khl och Ahl-spelare som behöver istid på pga att de står utanför laget, haft skador osv på 5-10 matcher.
Då behöver inte den idiotiska väntan på boqvist vara av betydelse heller.
Hyr in lego-knäktar (äro de alla) på 1-2 månaders try out kontrakt med möjlighet att förlänga
Testa konkret vari felet ligger.
Är det spelidén som havererar, även med bättre trupp, Eller funkar den nu och truppen var försvag, eller är det ledarskapet i båset - låna in en ”bulan” som förmedlar samma spelidé fast på annat sätt.
Laborera mera, och inte bara internt med det vi har,..
Ta Tomi Karhunen förra året. Gick det då går det väll nu att vara kreativ.

Det är inte problemen som är problemet, det är bristen på FÖREBYGGANDE agerandet, år ut och år in

Aktivt agerande är fan det enda rätta. Sitta lungt i båten har vi provat förr. Det tar för lång tid. Och blir same same but diffrent..

Campeses, Dacke o sundlöv - där är nyckeln som behöver vrida om låskolven på låset och öppna dörrfan så vi får in frisk luft och kan tänka klart snabbt..

Berge:
Jag köper ditt resonemang om:

1 grunden i din argumentation baseras på att du tycker vi har en tillräckligt bra laguppställning och inte behöver komplettera denna.
2 prognosen utifrån poäng/spelade matcher så här långt räcker då 52 matcher är spelade - dryga poäng mot vad vi fick i fjol - och det är till din belåtenhet
3 att vi har tillräckligt bra bakom för att täcka upp skador på, tex på scottdin singalet, så att vi klarar oss utan dessa efter sista möjliga signingsdagen blivit nådd.

Är svaret JA på detta från ditt håll så förstår jag dig iaf, dock utan att dela din åsikt.
Men säger du nej på något av dessa så förstår jag dig inte.

Sedan legoknekt? Det är vi väll de flesta av oss och shl-spelare framförallt.

Sedan tror du att lönebudgeten på en spelartrupp för att garantera topp 4 nivå över 9 års period, och visst antal guld på det, kommer att kunna ligga på denna nivå vi gjort senaste åren?
Det är en otroligt viktig aspekt för att förstå ditt tänk kring spelarlöner, nu och framöver.

bradberry:
Kan kanske va rätt, kan vara att Jesper har ett eget utformat av tal, kan kanske vara fel.

Borde det spela sådan jätteroll över huvudtaget?

Grejen är att fler lag har junisar/talanger som knackat på dörren till nhl.
Ska man inte värva laget hemma klart ändå - och ta luft för extra, positiva, utgifter om de uppstår?
Se DIFs skador nu, har de tex två platser kvar tomma för björnfot och bemström med 16frwds, enligt elitpro? Skulle de inte gladeligen tagit emot en eller två talanger från nhl ändå?

9 nhl-matcher bort har 1/4 av serien förbrukats.

Klart man kan klara slutspel osv ändå, säger inget annat, men detta väntande ger kanske tappade poäng vilket är skillnaden mellan hemma och bortamatcher. Däri finns också ekonomi. Osv osv.

En elitidrottsman i en ensamidrott toppar sin prestationsförmåga, vilket är svårare i en lagidrott. Men att alla i ett lag ligger på max prestationsnivå över hela säsongen, eller ens alla i synk, är och förblir en utopi.
På detta svänger en matchbild, bla utifrån hur länge spelare orkar fysiskt och psykiskt ligga på en maxnivå under en match. Klart annat spelar in också, som aktivt coachning osv.

Men därför bör ett lag som identifierar svagheter OCH kanske har SHLs högsta mål agera och planera agilt så ett lags genomsnittliga prestationsnivå iaf ligger över genomsnittet.

Just nu är känslan sportcheferna har gjort jobbet och lutar sig bakåt och njuter lite, för nu är det andra som tagit ansvarspinnen.
I år kan det vara ok, men inte nästa år. Ett orostecken för mig.

Jag gläds iaf åt försöket att få till publikvänligare spelidé!

Davey85:
”Såvitt jag vet så väntade inte Rögle besked från en spelare när man nu värvade.

Jag har under en längre tid sagt att jag tycker vi behöver värva om Boqvist inte kommer hem, men jag tycker inte det är ett dugg märkligt att Brynäs väntat in beskedet.”

Hur vida Rögle väntade eller ff väntar, officiellt eller inofficiellt, är mig betydelselöst. Det behöver inte göra ett dugg skillnad - de agerade, väntan på någon annan kan pågå likväl nu som innan agerandet - eller så har ingen väntan funnits. Som sagt de agerade iaf.

Du tyckte inte, om jag förstod ditt meddelande till mig rätt, att värva innan bojen avskrivits vore fel.

Så nu var mitt intresse och fråga till dig dock mer om när du vill att Bif agerar än hur du vill att bif agerar.
Är det rätt att vänta in ytterligare besked om boken?
Isf hur länge tycker du att Bif bör vänta på honom ytterligare?
Eller ska vi värva någon annan nu? Eller sen/när då?

Lyckligtvis ser vi dock lika på att boken, eller någon på samma nivå, bör in. Tumme upp!

Som sagt, det fanns nog fler spetsspelare på marknaden då han drog än nu.
Och om ett tag blir marknaden väldigt liten - om vi lärde oss något om dackes förra säsong. Bara en reflektion.

Davey85:
Jo en förlängning på värvningenbehov..

Vinsten igår var enormt viktig, alternativet hade tom kunnat varit katastrofalt för resten av säsongen.
Men var det konstgjord andning där man klämde ut den absolut yttersta slutspelshockey man kunde igår - vilket inte kan hålla genom säsongen, eller är det vår nivå?
Hur dåliga var vi egentligen mot leksand utifrån våra förutsättningar?

Se på Rögle - vi blir dyrare med fler spelare, precis som dom.
De hade kanske identifierat ett EV. behov nu, eller för framtiden, och agerade på det.
Det kostar men de blev också förstärkta oavsett om behovet verkligen var stort nu eller ens fanns.
Vi var jävligt nära 10 platsen och slutspel i fjol, men också när kval och det gick inge vidare för dem som hamnade där.
Har man höga ambitioner så kan det visa sig att man varit riktigt dumsnål genom att vänta. Det är min åsikt.

Det är trotts allt inte spelarlönernas jämnförelsetal mellan klubbar som gör någon skillnad, utan de spelarmaterial man har att jämnföra med andra klubbar och vad man får ut på isen.

Första matchen mot Frölunda är som en försäsongsmatch. Det kan ge indikationer eller säga absolut ingenting för resten av säsongen.

När är läge att agera enligt dig? Om man ska agera? Före eller innan man kommer i en jävligt djup svacka - om man kommer där? Hur skulle du lägga upp delmål under serien gång - när du ska värva och inte?

Davey85:
Tja, marknaden krymper från dag till dag för shl-alternativ. BRA alternativ.

Jag har ingen aning om boken, men åker han tillbaka till shl istället för spel i Ahl så tror jag inte att han är gratis för Brynäs direkt heller.
Fördelen med boken är att han är på väg uppför och vill utvecklad, så därför vet man vad man får.

Sedan var Brynäs inte bara öppna för att ersätta kickade lirare ifjol, utan letade aktivt. Vad fick vi för svar då?
Så, nja vänta är inte alltid vägen heller.

Och det är väll en anledning man hoppas på just honom!

Det hemska i detta är att förtroendet för att Bif ska värva det där extra man behöver är så körd i botten att man istället hoppats på att unga killar misslyckas i sin karriär och kommer hem istället.

Fan va skönt. Den var viktig.

Men vilket kanon ”hjälp världen”-tal i bästa sändningstid..
Sånt naturligt engagemang..
..han trodde på det själv.. ..not

De får dock gärna dravla svammel så länge de håller hög klass på lagen.

Ikonen och kinnvall har nätat varsitt

Mattson:
Kellman - synd, han trodde jag på i nhl

Tycker BIF gjort en tankevurpa.

Man har satsat på utvecklingsspelare innan man satt 2 bra 1sta kedjor.

Sedan är strategin att träna sig för att hålla över tid/säsong. Men spelar ingen roll hur tränad man blir så kommer slitaget om man hela tiden ska prestera på topp. Bara det att toppvärdet höjdes. Vilket i sig är bra visserligen.
Det är slitaget som måste sänkas, för skaderisken i närkamper osv ökar då man är slutkörd.

Och av det tycker jag vi gjort bort oss.
Fördelen blir med 2 topplinor att de inte bara avlastar varandra och går ut fräschare, de ökar flexibiliteten då en kedja går låg en match och/eller ökar produktiviteten.
Klart det går att mixa med de vi har, och tom bryta scotdin-paret, för att få fram mer ur kedjorna. Tror på att testa ND i första för att för att få ut mer ur andra. Men det sker ju, om det lyckas troligen på bekostnad av första,
ND dammar ju dessutom till på allt vilket kan förstöra liret som finns i scotdin och som jd bedrog med.

Men jag tror vi blir 1 spetskedja kort av 2 oavsett hur vi leker med de vi har.
Boken ör nödvändig, eller lika bra som honom, för att få igång andra tror jag.

Sedan är 3 och 4 viktiga också, men mannberg blomman rodhin tycker jag har visat potential - hoppas det inte är en högstanivå vi sett utan att de höjt sin lägsta nivå.

Fjärde blir jag inte klok på.. ..men det är jag det.

ellis:
Söderström kommer helt klart att lyfta nivån på BIFs backbesättning.
Har Bif iom det bättre backbesättning än i fjol. Ffa om man räknar kvaliteten/tidsenhet på den istid vi hade i fjol. Nä, absolut inte, även om Viktor troligen kommer tillbaka större än han gjorde innan han for. Han kan nog lyfta backsidan tom ännu mer vad det lider. Men nä, vi har en bit kvar.
Men håller med, inte Lundgren som självklart bör lämna, om man inte tittar på lönen då utan på kvalitet på isen.