xxx BIF xxx

Tycker BIF gjort en tankevurpa.

Man har satsat på utvecklingsspelare innan man satt 2 bra 1sta kedjor.

Sedan är strategin att träna sig för att hålla över tid/säsong. Men spelar ingen roll hur tränad man blir så kommer slitaget om man hela tiden ska prestera på topp. Bara det att toppvärdet höjdes. Vilket i sig är bra visserligen.
Det är slitaget som måste sänkas, för skaderisken i närkamper osv ökar då man är slutkörd.

Och av det tycker jag vi gjort bort oss.
Fördelen blir med 2 topplinor att de inte bara avlastar varandra och går ut fräschare, de ökar flexibiliteten då en kedja går låg en match och/eller ökar produktiviteten.
Klart det går att mixa med de vi har, och tom bryta scotdin-paret, för att få fram mer ur kedjorna. Tror på att testa ND i första för att för att få ut mer ur andra. Men det sker ju, om det lyckas troligen på bekostnad av första,
ND dammar ju dessutom till på allt vilket kan förstöra liret som finns i scotdin och som jd bedrog med.

Men jag tror vi blir 1 spetskedja kort av 2 oavsett hur vi leker med de vi har.
Boken ör nödvändig, eller lika bra som honom, för att få igång andra tror jag.

Sedan är 3 och 4 viktiga också, men mannberg blomman rodhin tycker jag har visat potential - hoppas det inte är en högstanivå vi sett utan att de höjt sin lägsta nivå.

Fjärde blir jag inte klok på.. ..men det är jag det.

ellis:
Söderström kommer helt klart att lyfta nivån på BIFs backbesättning.
Har Bif iom det bättre backbesättning än i fjol. Ffa om man räknar kvaliteten/tidsenhet på den istid vi hade i fjol. Nä, absolut inte, även om Viktor troligen kommer tillbaka större än han gjorde innan han for. Han kan nog lyfta backsidan tom ännu mer vad det lider. Men nä, vi har en bit kvar.
Men håller med, inte Lundgren som självklart bör lämna, om man inte tittar på lönen då utan på kvalitet på isen.

Clarence:
Jag tycker som vissa andra att vi legat för långt ner i nivå mot motståndarna för många av våra shl/elitserien- säsonger. Och det du skriver påvisar den känslan i siffror.
Men, samtidigt har vi faktiskt hållit oss i högsta serien på en nivå många andra bara kunnat drömma om. Även år med, eller året efter år, med dåliga ekonomiska resultat. Det är en styrka.

Men det är här och nu som gäller, och arbetar man agilt mot målen blir detta bra. Och idag är det jaktdag med förväntade skottchanser..

.. BIF vill komma till skott i jakten på både puck och poäng, själv avser jag komma till skott på jaktårets första jaktdag för löshund på rå, och dagen slutar med att frugan vill komma till skott, men hon jagar inte efter - hon kör mer lockjakt ;-)
..och jag går på det varje gång :-)

{8846}:
Grejen med junisar är att de kan komma igång sent eller stanna i utvecklingen.
Säkert finns ett tänk att man ska behålla de man tror bäst på och asklöf är/var en av dem och om de följer vad man tror förtjänade de speltiden.
Sen blir det ett övertal ifa skador uppstår.
Tror man är lite hemmablind och köper lite ”förvarsförklaringar” från spelare.
Enda anledning tex att förlänga sallinen vore om skadan inte varit läkt och den hämmande honom 18/19. För det fanns inget hos honom som påvisade att han var en center för 2dra. Men antingen har sallinen slagit upp skadan eller så kanske vi måste inse vi såg vad vi fick om han inte steppar upp.

Men du slår hammaren på Dacke-tummen då det kommer till istid och plan..
..inte bara asklöf utan generellt.
Varför, efter man värvat scotdin, och (på chans enligt mig) jeadon, värvar/förlänger man med provade junisar och nya HA-spelare.
Berra/Ryan på backsidan är väll klockren hur man vill chansvärva ersättare som ska växa in i laget.

Jag hävdar fortf att ett etablerat topp 4 lag kommer att kosta och att när nu ribban är ”låg” i år borde Bif börja prova spets att gallra nästa år.
De har en 2dra lina nästa år att fylla och som måste värvas betydligt bättre än i år.
Och den blir inre lättare att värva då än i år.

I detta arbeta bör chansvärvningar, som egna obevisade junisar, oprövad spets från sämre ligor och ha-spelare, minimeras.
Men det verkar vara en uttalad strategiatt sikta på just dessa, iom ”bättre scoutade spelare”.
Och i detta måste felvärvningar har en plats att utvecklas i. På bekostnad av vad?

{8846}:
Asklöf har händerna men varken fysiken att splittra muren framför buren som center eller vända en matchbild med fysiskt spel.
Tror inte på honom framöver.

Går inte att ge en spelare istid heller, den måste förtjänas, hur skulle annars se ut bakom kulisserna om spelare som gör vad som förväntas bänkas för de som presterar sämre.
Att tillf prova spelare är något annat, men det har man ju gjort.

Charles:
Men inte kan du mena på allvar att placera Zetterberg bredvid scotdin?
Han har mer att bevisa innan jag ens skulle vilja låta honom gå in i andra för ett singel byte.
Den värvningen har inte blidkat mig alls ännu.

Lesky:
”Finns ingen anledning att göra det. Jämför du alla damidrotter med herrarnas osv? Begriper inte varför man skulle göra det, det saknar relevans.”

Jag gillar också att titta på dam och herr sport, men i ärlighetens namn finns det skillnader.
Ffa inom de sporter som är idrotter.
Ser man skillnader så jämför man ju.
Och det är väll därför det finns just dam och herr indelning inom idrottande sporter, då det annars inte skulle bli rättvist.
Det finns ju sporter som kvinnor och män tävlar tillsammans inom också.
Och det finns sporter där de inte gör det, fast de borde kunna, men av olika anledningar inte gör det. Tex mäns historiska rädsla för att förlora mot en kvinna.

Hur som har Bif något bra på g inom damhockeyn.
Sedan är det bara så intressant som man gör det till personligen.

Nu såg inte tabellen rolig ut, tur det finns två matcher att plocka in poäng på..

Blå grottan:
Håller med om sallinen efter ölund och boqvist petar Jaedon. Brodecki före Danielsson lika så som det ser ut nu.

Men jag hade nog kört blomman före asken som 4de center (ffa pga asken är för lätt som center enligt mig) och då skulle rodhin peta asken i 4de på kanten.
Jag väljer Andersen före kilström tillsammans med ingman också.

Zetteberg och Danielsson känns samtidigt som två hjulbenta snipers i tuggummiträsket. Därför tror jag rodhin sallinen Danielsson och Zetterberg blomman mannberg vore bättre om jag spinner vidare.
Men Zetterberg har inte gått hem hos mig riktigt. Kunde lika gärna ta forslund.

Zetterberg blomman Danielsson då = snacka om att de skulle anordna ett skyttegille på isen. Träffar de bara mål, vilket jävla corsi liksom.

dAVydov:
”Är tanken med dina långa haranger att man ska läsa det som att du sitter och skriker på datorn när du skriver? Det är så jag läser det iaf.”

Nej, det är istället för ”fet stil” när varken det eller kursivt funkar!

Mycket man kan bli förbannad på här i världen men som lavinteknikern sa:
- ”skrika är sällan lösningen”

{8846}:
”Så ett möjligt nyförvärv och om Söderström ansluter, så ser det genast mycket ljusare ut, även om jag är försiktigt positiv ändå.

Tror denna säsong tar oss till kvartsfinal, har förhoppningen att Brynäs-ledningen tar till de åtgärder som krävs för att nå sitt mål”

Det sista du skrev ÄR ett måste.
Men samtidigt bara en tegelsten i ett vårt 3åriga framtidsbygge, som förövrigt har för stora håligheter i grunden för att realistiskt tro vi kommer att bygga en katedral de kommande 3 åren.

Men ett nyförvärv, ja för denna säsong kanske det räcker till kvart-målet. Kanske.

Men det Dacke har att bygga vidare på nästa säsong, för att skapa sitt semi-final-lag är.

Måvakter
Samuel Ersson / X

Första formation
Greg Scott - Anton Rödin - Jaedon Descheneau
Jonathan Sigalet - X

Andra formation
X - X - X
Niclas Andersén - Josef Ingman

3dje formation
Nicklas Danielsson - Tomi Sallinen - x
X - X

4de formation
X - X - X
X - X

13de forwards / 7 back
Johan Alcén / Samuel Asklöf / Lukas Zetterberg
Alexander Lindelöf / X

DET ÄR FAN INTE LÄTT ATT TRÄFFA RÄTT PÅ ”X”:na.
(Och det är om ingen av övriga drar till khl/nhl
alla 4 i första är potentiella khl:are om klausul finns.
Och S. Ersson och Ingman kan gå till både nhl/khl om de får genombrott.
DET ÄR FAN INTE LÄTT ATT FÅ TILL ETT SEMI-LAG UTAN ATT REDAN I ÅR HA FLER ”!” KLARA ISTÄLLET FÖR ”X” OCH SOM DET SER UT NU KOMMA ATT STÅ MED CHANSNINGAR SOM SKA SLÅ IN 20/21.
Inte lätt.

Vilka vill vi förlänga då?
Jag:
J. Eriksson
Ev kan jag också tänka mig;.
Brodecki till 3de, ev 2 formation om han växer en bit till, kilström 3de backpar.
Ölund blir ett moment 22. Blir han 2center i år drar han tillbax till nhl 20/21, blir han inte 2dra center bör han lämna iaf (om inte sallinen ska centra i 4de och då måste ny center var klockren värvning på 1sta-line-nivå).

Därför tror jag att vi borde prov-signa spelare redan nu på 1år+2år (ifa de levererar).
I år kan vi utifrån MÅLEN fela lagom mycket i värvningarna.
Utnyttja det och testa spelare.
20/21 SKA minst 5 nyckelspelare in som klockrena värvningar på 1ste line nivå.
De får inte komma in lika snett som i år i vår 2dra formation. Det är en utopi att tro att dessa blir klockrena och billiga. Men fördelen är att vi har 4st frwd positioner och 3st backpositioner som vi kan chansvärva ha-spelare/junisar med utv.potential. Men som nu - utan 2formationen på plats måste vi värva backup för ev felvärvningar till 2dra formationen.
Blir minst lika ”fördyrt”.

Därför anser jag att laget i år är felbyggt utifrån de värvningar som blivit gjorde.

OCH MED DET MENAR JAG ATT CAMPESE HAR VARIT DUMSNÅL OCH/ELLER SATT FÖR HÖGA MÅL PÅ 3ÅRS PLANEN KOMMANDE 2 ÅR.
Det hävdar jag utan att veta vart detta lag hamnar i serien/ev slutspel då problemen är exakt lika oavsett placering i år.

Tro inte, om vi felvärvat till 2dra formation vi har ett guld-lag på plats till 21/22. Aldrig utan en enorm portion tur!

{8846}:
Vilka resultat är att föredra?
Linköping, Malmö och Växjö knaprar inoch/eller går förbi, eller att lagen ovanför oss drar ifrån oss lite till?

bradberry:
Kellman - ja tack
Lucas - ja han gör då inte backuppsättningen sämre
Felix - va f gör han ”over där”
Adam - tja, inget som impade.

{2064}:
Man har ett uttalat mål, då kan inte lönebudgeten vara begränsande om behov av spelare finns. Så nog bör det finnas stretch i både hängslen och livrem.
Just nu verkar det viktigare att utöka lönebudgeten med en ”event- och marknadskoordinator” iaf, istället för tex en bättre forward till 2dra.

Vad hände förresten med 5 inläggsregeln på ej matchdag?
Är den borttagen?
Eller gäller reglerna som vanligt bara vissa?

Det är omöjligt att se att klubban tar i eller inte.

Dock har jag i min äldre ungdom ”studerat” lite Kyusho, eller dim mak som det heter i kungfu filmer.
Kroppen har en inbyggd reflex, förvisso olika känsliga hos olika personer och en individs ”kroppsliga”-områden. Tillexempel är man på väg och stampa på en spik eller sätta handen på en varm kokplatta så reagerar kroppen fortare än tanken och man drar omedvetet undan foten/näven. Reaktion här är olika mellan människor, men också en människa kan reagera (pratar ff om det ”omedvetna”) snabbare på en fot på ett häftstift än en hand på ett häftstift -eller omvänt. Eller känsligare i bröstryggen än på bröstkorgen, osv osv.
Kroppen reagerar hursom blixtsnabbt.
Personligen TROR jag att det finns en koppling till muskelminnet hos resp. individ när man reagerar men detta tars inte upp inom tcm.
Ansiktet har också en visuell reaktionsknapp som får oss att reagera.
Sedan finns det ställen på kroppen, tex ett klassiskt exempel är levern, där en sänkande smäll kommer med en fördröjning. Det finns också kombinationer som ger liknande effekt.
Men mig vetligen, och då har jag lagt tid på detta (men kan glömt i ärlighetens namn), finns igen sådan ”fördröjd” reaktion i ansiktet.

Med denna ”kunskap” och brynäsarens fördröjda reaktion så tror jag det finns en divingaspekt i detta som man inte bör bortse ifrån.

Adrenalin och liknande har en smärtlindrande effekt, detta vet jag betydligt mindre om, så ”smärtan”/känseln kan registreras fördröjt.
Men då bör kroppens omedvetna reaktion att vika sig varit ”förbrukad”, jag har aldrig stött på det iaf.

JAG TROR, och då menar jag tror, ATT DET FANNS EN MEDVETEN KROPPSLIG AGERANDE SOM FÅTT BRYNÄSAREN ATT REAGERA MED ATT ”DETTA GÖR ONT”-REAKTION. DVS DIVING!
Det som får mig att undra det omvända är att han åkte sedan och tittade efter blod i handsken. Hade han medvetet bitit sönder sig i tex läppen för att förstärka så hade han nog bara gjort ett sådant försök och därmed bara tittat i direkt efter.

Men inga bilder kan enligt mig säga att klubban tog i eller inte.
Och därför vet nog bara ingman själv vad som hände.
Tror nog han sover gott hursom.

JanT:
”Har tittat på målen igen och det är bara Leksands 5-1 mål som är godtagbart att släppa in. Vid övriga mål åker Leksandsspelarna slalom igenom ett samlat Brynäsförsvar och får avsluta utan större besvär.”

Detta är det stora problemet med BIFs lag i år.
Det är faktiskt ganska många genomåkningar där motståndaren kommer 2-1, tapp i pp med frilägen som följd, stillastående bp där ingen verkar ha en plan utan mest verkar rädd att ta initiativ och gå bort laget för ingen vet hur de ska agera om någon lämnar sin position, slarvigt uppspel från egen zon, och många gånger vänder man i stället för att ta steget in och jaga puck osv osv.
Mot Frölunda var offensiven görstark. Men tog kampen. Då det lyckas ser man inte problemen i defensiven - men det fanns tendenser redan där och då. Men något friläge, 2 mot 1 osv kommer i alla matcher.

Även Dacke borde sett vilket backtungt lag vi haft på forwardssidan och vilket spetsbackpar som lämnat.
Varför låsa upp junisar som, som 20åringar inte tar plats, över nästa säsong, var chansvärva ha spelare över nästa säsong, varför förlänga med sallinen (som lossnar först när andra i linan lyfter den-extremt tydligt i fjol) och alcen (den tiden till det priset)?

IDIOTI!!!

Prio borde ha varit 2st förstalinor och ett spetsbackpar.

Målisen (ersson) var bra värvning, där har vi Jocke redan.

Jag hävdar att det är mycket svårt att värva ett guld-lag genom att köpa spets över en säsong. Dålig ledarskap/coachning/spelidé kan sänka laget ändå, interna stridigheter där konkurrensen blir sänkande ist för lyftande osv osv gör att detta lag måste byggas över säsonger där både spelare och ledare sitter löst innan de bevisat sig.
Men det går inte att bygga ett vinnande lag oavsett omständigheter - om kvaliteten på spelarna bara ligger på 3-4 nivå eller sämre.

Det går inte att chansvärva och hoppas på spelare när laget har den baktyngd de har och backsidan hur chansvärvade man där när berra/Gunde lämna? Inte i år. 20/21 kan man återgå till det när man har koll på 1 och 2dra linan och många kontrakt går ut. Men fan inte i år!
Offensiven kan komma igång och rädda defensiven, och ta oss långt, men idiotin att tro att Bif besitter scoutingkompetens som kan göra oss till guldlag över tid är övermodsdumheter.
Bygg framifrån och bak. Var inte rädd och en spelare med potential går näsanförbi när 2 (bra) förstaformationer och 3 backar på spetsnivå inte är på plats.

Säsongen är inte över, men även om vi tar guld måste jag kritisera tänket bakom lagbygget I ÅR utifrån vad vi hade signat och förlorat!

Scott-din, jeadon, Clark, kellman, boqvist. Det är så 1-2 linan måste se ut om man seriöst går för 1 guld på 3 säsonger och 3 guld på påföljande 7.
Gratis?
Nä fan heller - men vad är alternativet?
Ska Brynäsklacken synkroniserat blåsa pucken i mål åt oss?

Davey85:
Håller helt med där.
Men i det fallet hjälper knappast en bänkning på läktaren.
Men ärligt tyckte jag det var en bra värvning, innan jag fick facit i hand, så jag kan inte klandra värvningen.

Tycker dock det var idioti att satsa på potentialspelare i år då laget såg ut som det såg ut dock!

Zappaholic:
”7-8 bättre spelare? Hur skulle den lönebudgeten se ut?”

Nu är det kanske inte så många som 7-8 vi behöver.
Men utan vissa förlängningar och ha värvningarna så hade nog inte lönebudgeten sett så illa ut om man försökt med bättre etablerad kvalitet i värvningarna från början.
Kostar att värva förstärkningar till detta laget och/eller kicka tränare längre fram här också för att, om behovet uppstår, få till en förändring och få in nu energi.

Bortsett från rodhins avstängning finns ju få ursäkter utifrån dackes/sundlövs arbete och som ska bära frukt just nu.

Davey85:
”Bra av Sigalet och Kilström att spela fysiskt. Lite sent kanske, men bra att det sker. Nåt måste ju hända..”

Det är just det jag menar då jag tjatar om tyngd på spelare.
Vi måste ha spelare som har tyngden att vända matchbilder när annat inte kuggar i som det ska.

Anders Berg:
”Hoppas det blir 10-0 - då kanske Sundqvist säger upp sig.”

Det tror jag få tränare gör idag, men däremot måste Dacke/Sundlöf vara beredd på att agera. Börjar det gå dåligt kommer annat som brev på posten.
Det är det viktigt att undvika.

Peja:
”Tycker däremot att man bör ha tålamod med spelare som man värvat hit. Inte 1 år, men det går inte att dra säkra slutsatser efter 3 matcher heller. Till och med Mattias Ekholm var faktiskt ganska dålig första ~5 matcherna i Brynäs, då höll han på att acklimatisera sig till SHL; för att därefter växa ut till en jätte. ”

Ekholm kom som 20åring
Han hade 13 poäng i ha som 18åring, 22p som 19åring

Lindelöf kommer hit som 23åring och Zetterberg som 22åring
Båda var sega i benen i ha men med skott. Sega där bör vara sega inshl.
Ska man då värva dessa och låna ut solem, westfält, ersson och ha asklöf på utv.kontot. Sen Norin och forslund som inte riktigt kom in förra säsongen.
Plus massa brunkare. Alcen tex som tydligen inte är gratis vilket jag nästintill trodde i shl-löner mätt innan indikationer på annat kom ut.

Ingman 24åring, har slagit in, men att ha harva i div1 och allsvenskan som 22 och 23åring påvisar honom som riskvärvning också.

24årig jeadon värvas direkt som spets, (från etablerad liga som närmar sig shl-nivå med stormsteg), är också en risk som spets som slog in.

Men räkna in antal och spetsutfall. Tror man på junisarna så mycket att de hålls kvar, släpp ha-chansningarna då vi saknade 2 börande förstalinor och tappat ett toppspets första back-par. Eller släpp de junisar som inte tagit plats och inte kan varvas med j20 (vad kommer efter i juniorleden. Ska de ha utv.plats nästkommande shl-år vilket återvändande utlåningar också aspirerar på)
Plocka guldkorn från junisleden och låt de utvecklas i 4de linan och 3de backpar tills de avancerar uppåt i hierarkin. Resren får stå på egna ben och återkomma om de vill.
Fylla ut 4de linan och 3dje backpar + extraspelare med spelare från ha (absoluta spetsen). Låt de utvecklas till vad de kan bli,
Men resten bör vara etablerade spelare och som påvisat sig hålla nivå.
Tittar man på brunkarlönerns är skillnaderna tydligen inte milslånga mellan spets för 2dra linan och 3-4delinans brunkare.

Har chansningarna slagit fel så vi sitter med de man kan göra så måste man droppa chansningarna och betala för spetsen 1 eller kanske något år.

Har man så mycket spelare på chans/utvecklingskontot och sakna en välscoutad 2dra lina anser jag inte man gör rätt om man ska bli ett etablerat topp4 lag

Sedan ser man på spelare på individnivå, så såklart måste man ha mänsklig syn att de kan ha svackor och behöver tid att komma upp i nivå.
och det är inte deras fel att förväntan från åhörare på den plats de erbjuds inte matchar deras erfarenhet ännu.
Det är Dackes, sundlövs och ev. Inge ”fel” (eller iaf ansvar)

Men att ha spelare som går i 3dje och inte håller för att de har ett hårt skott.
Det är fel.
Vad tittade inge, Dacke och sundlöv på då de värvade backar till 1-2 backpar och spets till 1-2 linan?

Så vi behöver spets frammåt, vi behöver tydligen billiga chans/utv.spelare också och pp specialister.
Snabba, stressande, fysiska tunga bp-specialister då?
Ska man bygga lag som håller är det idag för mycket brunkare på långa kontrakt, utv.spelare som inte visat tillräcklig hög potential och ffa för många chansvärvningar som behöver växa till sig. Minst ett av dessa 3 måste upphöra i lagbygget.
Kan inte bygga lag så här!

Jag har svårt att dela åsikterna om att värva ha-spelare som inte bara tar upp platser i laget, men är ämnad för annat än 4de linan 3dje backpar, och samtidigt för att låta dessa spelare växa på sig en säsong, - och det sker på bekostnad av den spets som behövs och att de junisar man tror på lånas ut för att utvecklas i allsvenskan.

Att låta junisar växa på sig i HA tycker jag är en extremt bra idé - men inte om vi samtidigt tar in HA spelare som skall växa till sig i shl.
Det är lätt att säga att de ha-spelare som ska växa till sig i shl är bättre än de junisar som ska växa till sig i ha - men jag ser en långsiktig tankevurpa där.

De junisar som blir ledande shl-spelare behöver sällan tid i ha, utan varvas in mellan j20-shl.
De finns självklart de som är sena i utvecklingen men de som blir ledande är ändå få.
Men ska ett lag satsa på dessa, samtidigt som det satsar på att värva ha-spelare - i vad ligger vinningen mot att bara satsa på ha-spelare som visat hålla hög nivå i ha, och låta dessa växa i 4de linan/3dje backpar och använd kulorna för etablerad spets på övriga positioner. Har man råd med alcen på 3år till spekulerad summa, så kan man arbeta betydligt effektivare.
Släpp de junisar som inte kan ta en plats i 4de då de inte kan hållas i j20 längre. Har de inte plats då kommer inga stora nhl-lirare ur dem heller med största sannolikhet. Men att ha ett övertal på bekostnad av etablerade spelare och låta dem växa en säsong i annat än 4de linan/3de backpar.
Nä det blir mig oacceptabelt. Värva lindelöf, Zetterberg och ingman (står ut) men släpp då junisarna.
Annars får vi bara en spetskedja och ev ett spetsbackpar att förlita oss på och massa på utvecklingskontot.
Vi ska trotts allt bli ett etablerat topp4 lag och då duger det inte att ha massa spelare där de få som tar plats behöver utvecklas.
Det måste var minst 9 forwards som håller hög nivå på den lin-nivå de spelar på och 5 backar.
Resten får växa -ja.
Sen se över kontrakten på äldre hemvändare. Lite 1+2 år, där år 2-3 ger ett riktigt påslag om man visat upp sig år 1 och båda parter väljer att fortsätta efter år 1.

Samsung:
Att vi behöver en 2dra kedja som avlastar 1sta då vi jagar osv är ett måste.
Som det ser ut nu behöver vi stärka upp, helt klart. Och med en bättre andra kanske vi inte ens behöver jaga heller,

Backsidan framstår tunn då de tycks mig fumla förmycket, de går bort sig i defensiven (kontring ffa) och/eller är svaga fysiskt i spelet vilket syndes tydligt igår mot Färjestad. Målvaktsspelet avlastar backarnas brister, men det ska inte vara ett spel med återkommande bristuppenbarelser.

{8399}: ”Serien har ju knappt börjat och den ser nog snart normalare ut. Jag vill minnas att Timrå rivstartade förra säsongen och LHC.”

Ja khk låg väll och pendlade 1a långt in på säsongen ett år.

Stora frågan är NÄR man kan börja dra slutsatser av dagsform och hur resp. lag kommer att hamna i tabellen. Från försäsong, genom första shl- matcherna till tidigare 10-12 omgångars”regeln” och vidare genom alla 52 omgångar.

Det är väll först när topp-lagen drar och botten-lagen släpper med marginal man kan dra vissa tydliga slutsatser.. ..om botten och toppen.

Skrubben:
”Tittade på Leksand-Skellefteå idag. Hur ont det här än gör att säga, blev riktigt imponerad av Leksands spel. Dom har verkligen ett eget SPEL. Otroligt imponerande att lyckas med det som nykomling och heller ingen skrämmande trupp att jobba med. Tidigt efter 3 omgångar, men känns verkligen som Leksand inte är nån normal nykomling. Väldigt ovisst vem som tar andra kvalplatsen bredvid IKO”

Personligen tror jag inte att det är någon större skillnad mellan HA topplag och SHL bottenlag.
Dock tror jag nykomlingar i shl har svårare att hålla kvalitet över tid/säsong pga att färre spetsspelare kan kontrakteras jämnfört med ettablerade shl-topplag (pga att ha-lagen kommer till shl med sämre ekonomiska förutsättningar och sämre stomme att bygga vidare på)

Tror också att direktutpetning kommer att skapa större skillnader mellan botten och toppen i shl och att komma ner i HA och bli ett topplag direkt blir också svårare då lagbygget liksom ligger en säsong efter, just pga att spelare bryter&byter lag, ekonomin svänger då man flyttas mellan ligor osv. Det är nog minst lika tufft att anpassa sig mot dessa problem och gå in som topplag i resp. liga som att som etablerat shl-lag gå från borrenlag till SM-guld över ett år. Är ganska tydligt att nykomlingar har svårt att vara topplag över en hel säsong.

Tror vidare att BIFs 3 resp 10års plan ligger helt rätt i tiden om de seriöst satsar på att nå de uppsatta målen.
Sen kan man ju också tycka att de är extremt sent ute om de aldrig haft en 3årsplan förut. Men det är historia nu!

Bottenlagen Leksand (5a) och Orskarshamn (2a) tuffar på.
Växjö {14de) utan poäng på 3 omgångar och flest insläppta..
Vad händer liksom?

Har de ens förstått att försäsongen är över eller?
Hur ska man kunna dra slutsatser av detta. Nada liksom..

Blir Hallam först att lämna förresten?

Skrubben:
Nja jag är lite kluven, arenanamnet har anor också.
Bif är Bif oavsett arenanamn, men tänker man att de skulle få heta zoega arena tex skulle det kännas aningen fel då Gevalia är synonymt med Brynäs för mig,
Men pengar är pengar!

Vem trodde, efter två spelade omgångar, att:
-Mannberg skulle leda interna poängligan och ligga 5a i SHLs
-Jesper Jensen skulle leda mifs poängliga
-Växjö och Frölunda skulle dela sistaplatsen i shl och vara ett botten 4lag tillsammans med tex Färjestad, alla på 0poäng.
-Rögle skulle leda shl och Örebro skulle ligga på 3 plats - båda med full poängutdelning - jagandes av Oskarshamn på 6 plats,

Eller

-Att de som sa att försäsongsmatcher inte sa ett skit, nada, och istället uppmanade till väntan tills shl drog innan man kunna dra slutsatser, skulle få så rätt?

Jag trar iaf att det ser ut att bli en roligare hockey 19/20 mot 18/19

Zappaholic:
Jo kanske men nu har vi ju ett annat fysiskt spel 5 mot 5 tycker jag så lite kan man ju ta med sig till bp kan jag tycka.

Första formationen kom aldrig tillbaka efter tacklingen på rödin i sista ppt.
Detta spel har vi inte alls i boxen.
Vi ger ju LHC tid i vår zone.
Vi ska inte gå bort oss, men vi kan ju iaf pressa pucken lite.

Tycker Danielson kan sakta ner passpelet i pp
Nu fick ju nästan sigalet täcka upp hela blålinjen emellan åt.

Rumpelstiltskin:
Men det är väll det fysiska spelet han lyft sig mest i tycker jag.

Skrubben:
Håller med, kunde pressa mer, dock blev det långt byte nu och trötta fötter springer sällan långt.

Jaaaa jeadon

Mannberg, Vilket lyft han gör!

{8846}:
”Tycker att Mannberg är värd att uppmärksammas lite mer. Här är hans tjusiga mål.
Fortsätter han som på försäsongen och som han såg ut mot Frölunda, så kommer hans poängbästa säsong att bli denna. Han är redan på god väg 😀”

Jag håller med, ffa närkampsspelet har utvecklas.
Målet var kalas också.
ja,fortsätter han så är jag glad att han förlängdes faktiskt.

Men det är flera som lyft sig
MS fick nog lite för hård kritik vid förlängningen också utifrån vad vi ser nu. Han har liksom tagit omtag och lyft även brunkarna (som jag varit kritisk att vi haft förmåga av).
Kul att se.
Sen måste det gå mer matcher för att kunna dra några egentliga slutsatser.
Men det ser onekligen bra ut.

Gillar Frölunda-Rogers intervju ändå.

Typ: Laget HAR stort hockey-IQ men det användes inte, så det enda som han kunde ta med sig från matchen där-och-då var klackens stöd (kunde finnas ett och där också om man vill), själv hade han gått hem om han satt på läktaren.

Brynäsgubbe:
Ok tack.
Då är det värt att felanmäla, för alla matcher utom frö-bif går att spela upp för mig,
”Kontakta leverantör..”någonting står det för mig.

Jag kikar på 4an då det gick att starta om där iaf,

Tack för svar!

Tänkte kolla matchen igen på Cmore
Är det fler än jag som har prblm att starta matchen från play?

SnowKing:
12000 är inte illa!
Jag är extremt nöjd med de 7000 Campese siktar mot i genomsnitt. Bara det hade höjt stämning i Gavlerinken. 12 är mäktigt!

Appropå stämning.
Tänkte på intervjuerna på Brynäs hemsida med sallinen o jacke.
Älskar analyserar sånt.
De säger samma sak, sallinen visserligen hämmad av språket lite, men kolla på det man normalt tar till sig omedvetet.
Tex mimiken - vill inte vara ledande här men kolla tex ögonbrynen. Killarna förmedlar samma sak men ögonbrynen säger det med två helt olika känslor.

Personligen tycker jag en lagkapten ska visa vägen på isen, prio 1, men detta med att förmedla en känsla, tex innan man går ut på isen, det man inte alltid (eller sällan) reflekterar över men som ändå påverkar, är inte helt ointressant (för mig då iaf).

Zappaholic:
Nej jag försökte vara tydlig med att jag inte tog ställning utan pratade i generella ordaval. Misslyckades tydlige med det vilket jag beklagar - förlåt
Tänkte mest på stämningen generellt och att det kunde ha varit vem som helst som tycker det gått för långt och lämnar
Så jag ber om ursäkt om du kände dig utpekad för något - det var absolut ej min avsikt,

Nä men.. ..tar absolut inte ställning här i sak,
vill vara tydlig med det,
men generellt är det mycket mer att hacka på personer eller ge sig på vissa personers argument oavsett vad som diskuteras än att bemöta argument för innehållet i argumentationen,
Klart ämnen berör oss olika och ibland mycket men varför sånt stort fokus på att ge den där efterslängen i varje mening.

Jag är ingen ängel, försöker inte heller måla ut mig som någon heller, vill vara tydlig med det också, men när folk som delar samma intressen ger sig på varandra, som VI gör här inne, så att personer lämnar.
Är det då en sund miljö med tanke på att våra hjärtan dunkar för samma emblem, utan svartsjuketriangeldrama.

Kanske fokus bör ligga mer på att få bort detta här inne än antalet inlägg per dag, men det är en personlig åsikt.

Hur som. Ang 5 inlägg. Väntar på det där babblet eller vad det hette Peja, ärligt vet jag inte riktigt vad det är. Men kul att lära sig något nytt också.

Peja:
1. Du har rätt - det framstår som du hade svårt att förstå mig. Konstigt nog fortsätter du besvara ändå istället för att säga ”va?”?
Är det detta som anses som spam då något besvaras utifrån en felaktig grund på ett svar och alt går i repris för att förklara grunden till vad någon VERKLIGEN har sagt/menat?

2. Citatet jag använde användes INTE för att kommentera BIFs ledning, utan en annans skribents sarkastiska inlägg som genom citatet då sarkastiskt påvisar att sarkasmen borde ha varit fel. Inte någon sanning. Jag gav ju tom den andra skribenten rätt för att betona sarkasmen.
Att då använda ord som att jag ”hackar” på ledningen är ju ett sakfel då inget jag skrev riktades direkt mot dem. Jag kan ju medvetet ha använt ett citat felaktigt för diskussionens skull på den nivå den förs.
Fel två, är att tycka det då är befogat hack tillbaka eller ge ”mothugg”, då man inte ens analyserat situationen rätt. (Men huruvida det är rätt eller fel beror visserligen på moral och etik hos den som besvarar såklart.)

3. Även en intervju kan ju vara ett lösryckt sammanhang av ett större sammanhang, eller oftast är, där den intervjuade person kan ge vinklade svar. Som inte alls behöver vara hela sanningen av det stora sammanhanget, eller ens sanningen, utan rent av en bortförklaring av sanningen. Om någon då läser en artikel som sammanfattar en annan artikel som såklart är en sammanfattning (och ev vinkling av verkligenheten) och hänvisar till ett citat ändå ett citat, om någon då hånar, hackar eller ger mothugg utan att själv förklara sin syn på det första längre artikeln så ger man läsarna tolkningsrätt till SINA åsikter - vilket gör att åsikterna är tolkningar. Därav vikten av att beskriva din åsikt då du anser det befogat att hacka på/ge mothugg. Lite för att undvika ”du har fel”-”nä du har fel”-”nä du har fel”... osv osv. Ska du hacka/ge mothugg är väl din tolkning viktigt att framföra - annars börjar det ju likna mobbing där syftet är enbart att ”sätta dit” någon. Och som moderator anser jag det aningen jätteolämpligt då det sätter en ribba som jag tror många anser moraliskt och etiskt i grunden är fel.

Jag gav vidare ett exempel på där svaret hos det intervjuade objektet kan konkret vara en vinklad sanningen i det större sammanhanget - och därför inte ens den enda sanningen även om det framstår så i intervjun. Så när du ger mothugg så är det också av den anledningen bra att få veta om mothugget beror på att du köpt det intervjuade objektets argument rakt av, eller du delar det som en del av det större sammanhanget, dvs motargumentet inkluderat i din åsikt (som jag gav i mitt exempel)

4. Åter hade du bara önskat ge källan och upplysa någon - varför är ”mothugget” viktigt om du inte ville hacka på personen? Och här tydligen på helt felaktiga grunder?