xxx BIF xxx

Peja:
Nä det där är fjant.
Tex Oskar Osala gick ju långt efter att Dacke började leta. Han hade lätt tillför något i 1-2 linan. Men då letade man i HA istället. Klart lirare sugits upp.
Vyacheslav Voynov, Zach Boychuk är kvar i khl nu. Kan tillföra mer än ölund och ikonen. Helt säker.
Tomas Jurco i AHL - skulle lätt vara bättre.
Nick Spaling är en annan fri. Mason Raymond ytterligare en annan.
Så nog fanns det spelare att ta in som inte vara HA och det finns fortfarande några guldkorn. Men de kostar såklart.
Så jag delar inte alls din åsikt att ta ölund & ikonen eller vara utan. Det var väldigt svar-vitt tänkt.

Zzz:
Jag förstår inte allt hajp kring ölund. Eller ikonen.
Ölund var ingen ledande spelare förra året, utan som iår var laget baktungt byggt (om ej som iår) så spelare fick kliva upp och fylla ut. Han och ikonen anser jag var två av dessa. Minns att det var fler än jag som blev förvånad av vad vi såg av ölund i landslaget, för i Bif var han inte på den nivån alls - brevid Palushaj!
Ikonen var bra i 3dje med Granis och Pallie silveråret men kunde inte alls hålla en konstant bra nivå i 2dra i fjol, även om han hade några väldigt bra matcher. Också med Palushaj.

Varför ska dem tillbaka nu? Låt dem vara i en miljö där de måste bevisa något varje match för att kunna nå sina mål och drömmar, Att ligga på sitt max motivationsmässigt är en av de viktigaste framgångsfaktorerna för att utvecklas,

Sedan Wännström till 3dje=???? Vad ska vi med fler 3dje till? Vi behöver spets som trycker ner rodhin i 3dje där han hör hemma, och håller blomman kvar där vid skador/avstängningar. Utan vi behöver två spetsar (en center) som är så pass bra att de kan gå in i första utan att sänka den linan. Jensen är då perfekt att kliva upp i 1&2 vid skador på en center, Nä bränna mer pengar på en 3dje line spelare är inget vi behöver just nu.
Vi behöver två kousals till - ledande spelare som kan lira och träffa mål, men också stå upp fysiskt.

Så extremt synd att Clarken inte fick ett förslag, iaf ett skambud.
Flängzen i ett nötskal.

Sen måste jag säga att boqvist lyft sig sen förra året. Tar plats och transporterar puck, sedan lagt babyåren bakom sig vid sarg - syns han kan ta lite fysiska möten nu. Att lägga i teknikpass med en målis där han får nöta skott och frilägen enbart måste lyfta grabben enormt.

xxx BIF xxx:
Apropå Brynäs personal - styrelsen, varför har de ingen kontaktinfo? Även Dacke saknar kontakt. Har det med sviter efter alla dumma email SB fick att göra?

Lemp:
Va har Viktor sagt upp sig?
Det hade jag missat helt.

Peja: "Sjödda har inte lyckats implementera ett spel i Brynäs. Hur man än vrider och vänder på det, så är det ett oerhört stort misslyckande för en ansvarig huvudtränare. Det går inte att skylla det på klubbdirektör eller sportchef, även om truppen förstås inte är idealisk. Påminner en hel del om Bengtsson i Gefle, som också han borde få gå."

Klart "man" kan skylla en dålig värvad trupp på SB, och om det nu har varit en påtvingad spelidé från ledning - finns ju någon groda från sjödda som tyder på det - då är det ju än värre att föra ett lag till framgång.
Men han är fan inte utan ansvar - det håller jag med om.

Soffdomaren:
"Nallas det verkligen på spelarbudgeten när man befodrar tränare från egna led? Om det inte finns nån fallskärm så betalas väl lönerna ut till sparkade tränare som budgeterat fast man nyttjar inte tjänsterna från dom?"

Tar man på sig större ansvar/ny roll så brukar ju en löneökning följa med paket - eller?

Kan inte låta bli.. ..Campese har agerat rätt att kicka SB. 100%. Men ny måste in snart som kan börja sålla marknaden och förbereda vem de vill bygga vidare på.

Men Dacke som SC.
Jag tycker varken han eller sjödda ser ut att vara bekväm i div frågestunder.
Och kan inte låta bli att ifrågasätta kicken ändå av sjödda Larsson.

Det är övertydligt att vi saknar spets frammåt samtidigt som backar kunde påvisa mer och målvakterna borde haft en bättre nivå - och vi bör ha tight pengapung.. ..klart tränarna inte kan ha gjort under med dessa. Att ligga där vi nu ligger är för mig med det laget är en liten bedrift,
Backlinjen är ju bra på papperet - men den nya HC har ju inte direkt varit med och fått liv i den. Och är spelidén toppstyrd - vad ger det att låta han hoppa upp ett pinnhål - han kunde ju påverka med det han kan även med sjödda i båset.

Varför inte lägga en slant på spetsen först och se effekten av den investeringen innan kick av tränare som nu troligen nallat på spetsbudgeten.
Att byta stabb måste göras utifrån för att få liv i spelarna - lite vem "fan kommer nu" och genom "lärakännaperioden" kan ny tränare ta kontrollen, ruska om och startar om laget mentalt.

Så detta var inte smart tänkt alls om pungen är tight åtdragen.

Detta var snarare en spegling av vad supportrar uttrycker.

Sen gillar jag inte sjödda som HC men just nu tror jag inte han skulle ha gått utifrån hur lösningen blev.

Brynäsgubbe:
Jahadu - bra exempel. Han klandrade ju öppet Melin för art det gått dåligt, En gång floskade han tom ur sig att spelarna inte var mogna för melins ledarskap. Sedan kom inte spelare upp till nivå. osv osv. Men inte fan har en gång gått ut och sagt att JAG VÄRVADE FEL eller JAG GJORT INTE MIN HEMLÄXA. Så säg inte det.

Eller omvänt - när kan du säga att han tog på sig ett fel?

Brynäsgubbe:
Va säger du?
Bengtzen har väll aldrig erkänt ett misstag - han är väll den förste att klandra andra när något ifrågasattes.

Vi behöver någon som kan grisa ner och provocera.
Låt säga att en 110kg tung Osala (utan kontrakt) blev inbytt för att bara åka en sväng och tackla ena puckförare efter den andre på arselet. Sen har vi tunga backar i Lundgren, Bertilsson och Andersen som kan plocka bålgettingarna framför egna målet.
Kan vi inte lira måste vi göra något annat för att ändra matchbilden.

{2064}:
Klart som fan att truppen är fördålig.
Vi har sämst målskillnad i hela shl.
Då behöver man ingen corsi mm för att fatta att det går dåligt.

VARFÖR LÄGGER MAN ENERGI PÅ ATT FÖLJA SKITEN???

I rena poäng ser det ju inte ut som vi är så långt bakom..
..problemet är att jag inte tror vi får många poäng mer än någon enstaka match.
Man letar 1 ersättare liksom.
Vi behöver mycket av många valörer just nu.

Kan liksom inte fatta.
Varför sätter man bästa målskytten/poänggöraren tillsammans med två stolpskott? Och sen rautio i mål.

Anders Berg:
Nä inte Oskar Lang.
Grabben är ju för fan för liten att platsa i en ny smurfkedja.
70cm 68kg.
Damen hemmavid är ju bokstavligen större - och hon är inte stor.
Han kommer att plockas bort fysiskt.
SÅ bra skridskoåkare dömmer jag honom inte att vara.

bradberry:
"Hans spel gör sig inte jättebra i Almtuna. Han skulle in bredvid Boqvist. De kan ha riktigt kul tillsammans..."

Klart boqvist skulle kunna få honom att växa, precis som Bäckström skulle kunna få ikonen att växa.
Men det är extremt orimligt att låta bärande spets tvingas gå med breddspelare som inte platsar bara för att få den sämre spelaren att växa/utvecklas.

bradberry:
"Att Ludvig Nilsson spelar i 2:akedjan samtidigt som Alexander Bjurström spelar i Almtuna stör mig..."

Ja mig också, varför inte skicka båda samtidigt till Almtuna...

SnowKing:
Men det var en helt annan bredd i det laget.
Då hade vi ikonen - Granis - Pallie i 3de, blomman gick ju tom i 4de. Plus vi hade kanske starkaste 1st linan.
Det var framförallt fladdrande målvaktspel och kanske avsaknaden av en till tung spelskicklig back som gjorde att serien inte speglade potentialen.

Skrubben:
Nä jag håller med dig..
Han är en duktig forwards för 4de linan i ett annat lag, men inte mycket mer..
Men i Brynäs går han som spets i 2dra.
Det är ett skämt.
Rodhin är duktig men inte ens han borde ha nått i andra att göra i ett rättvärvat lag.

munkas:
"Ludvig Nilsson, snart i en förstafemma nära dig."

Ha ha ha - ja vad gör han i 2dra ens?

Peja:
Rödin behövs i detta Brynäs, helt klart, även om han inte är någon frälsare ännu..

Danielsson har väll istid motsvarande typ topp 20 på forwards, kanske topp 15, i hela shl nu. Och ändå inte fler poäng.
Kellman är väll lätt topp 10 på speltider i hela shl och lyckas inte bättre än såhär heller,
Men.. ..Skall dessa tugga mer is nu när jensen stängs av?
Vi behöver spetsforwards.
Akut!

Usch - utan Jensen måste antingen kausal eller blomman ta en centerpositon.

Hur som sätter detta fingret på hur sårbart byggda vi är.
Vi klarar inte skador och/eller avstängningar på 1 och 2 linan utan att laguppställningen kollapsar..

Skrubben:
Både blomman och rohdin hade mer speltid än kausal sist.
För mig känns det lite underligt trotts matchbilden.
Så ja, vi behöver FLERA forwards,

Slänger ut en halvdan filosofering vid frukostkaffet:

Om medgångssupporters anses ofint, ja inte ens vara"riktiga" supporters av vissa.
Om resultatet på isen inte påverkar antalet besökande supportrar.
Osv osv.

Hur kommer det då sig, om man bortser från utflyttningfaktorn, att det finns så många Brynäs-supportrar runt om i hela landet?
Varför kommer det sig att Ante i Borås, eller Tessan i Vännes, "väljer" att hålla på Brynäs?

Visst kan intresset komma tex genom att följa en spelare som värvats till laget, att färgerna är tilltalande, för att ha en anledning att munhuggas med kompisen eller att poängkungen är snygg osv osv.

Men kommer det inte många gånger ifrån att laget gått bra och vinner matcher och ligger högt upp i serien? Annars borde det ju vara mest logiskt att välja laget som spelar närmast hemmet. Men inte ens alla Gävlebor är/blir ju Brynäsare.

OM jag har rätt så borde de flesta som blir en supporter iaf vägt in den tillfälliga framgångsfaktorn då de låter sig värvas - och är därmed en medgångssupporter initialt!!!!
Och då är det ju inte konstigt heller att publiksiffrorna faller som de gör idag.
Eller?

Ska man våga spä ut kaffet med en liten en, det är ju söndag och kallt..

Huge:
Tror som du.
Kan vara lite för mycket av lyhördhet och för lite pondus?
Om man som huvudtränare inte arbetar efter en modell man tror på måste man ju stå på sig är min spontana tanke.
Kan visserligen vara så att man låter laget vara med och sätta mål, vision och spelsystem osv - och då blir det ju ett dilemma: köra vad spelarna tror på och vinna deras (sam)arbetsvilja/motivation eller köra vad man tror på själv och riskera att ifrågasättas internt av laget..
Hur som låter det inte bra om huvudtränaren i massmedia säger att han kört ett spel han varit emot..

Wesley:
Men vi har ju inte blint vigt plats åt dem utan de har ju fått kämpa på egna meriter. Hur fan ska Brynäs a-lag kunna bli bättre då liksom?
Minst två platser ska det vara också.
Fan då hade vi inte bara varit i topp utan hela hallen hade varit fylld av supportrar varje hemma match..

Skrubben:
Håller med dig om frwds.
SB har byggt mycket fel sedan finalåret.
Och jag tror också att andra lag skulle önska någon av våra backar.

Problemet är att det inte bara är att bryta ett kontrakt, och det är inte bara så att pengarna slutar ticka heller. I bästa fall kan man nog köpa ut spelare någotsånär billigt med hot om att dessa annars hamnar på hyllan. Men då måste d4t också vara någon som har några år kvar och bryr sig.
Plus - vad sänder det för signaler när vi skall ut och värva nytt att i Brynäs kan vem som helst åka närsomhelst.
Och dessa pjäser, om de tänder till i ett slutspel, har enormt mycket att tillföra.

Jag delar din åsikt om 3dje o 4de också, men om vi värvar spelare i fronten trycks några neråt och kedjorna blir starkare.
Men vi måste satsa där speltiden läggs.
Att värva ytterligare åt 3dje o 4de är ju vad SB gjort - ska vi fortsätta där anser du?

Jag TRODDE att kausal värvats som 1e center, kellman 2a, sen var Jensen 3djev och blomman 4de (om Granis inte kommer tillbaka, vilket jag tvivlar)
Då var kristo och Danielsson tänkt som kausals kamrater i 1a.
Boqvist hade potential men var bara en riktigt duktig 3dje line spelare i fjol så med rodhin och Jensen hade vi en stark 3dje.
Men så förlorade vi 1.5 första/andra lina
Det gjorde att vi behövde folk bredvid kellman i 2a. Dessa skulle ha värvats också. Så vi behöver 2 frwds till enligt detta.

Nu hade jag ju lite fel hur sjödda/SB tänkte samt boqvist växte på sig jäkligt bra. Men problemet med lagbygget är det samma utifrån antal som bör in.
Men med boqvist som tagit plats:

Ny Kristo - ny 1e/2dre center - kausal
Danielson - kellman - boqvist
Rodhin - Jensen - x/y
X - blomman/x - x

X = bäst av alcen, asklöv, nillson, osv osv
Då har vi en fast producerande lina och rodhin/Jensen kan gå in och fylla ut en skada i den andra.
Men två skador på 1 o 2 linan i ett slutspel och vi är extremt sårbara på nytt. Så först om vi fylde ut den plats boqvist välförtjänt har spelat till sig med en ytterligare 2 line spelare "y" initialt som ramlar ner i 3dje, är vi säker mot två skador och ändå ha slagkraft. Y hade varit kristo från start i mitt fall.

Så kristo måste få sin ersättare och sen måste en ny 1/2 center och en ny 2 line frwd in.
Kostar kulor - jadå det gör det - men det gör det att åka ur också för vi behöver ett lag som idag för att slå oss tillbaka om vi åkt ur, men mindre med intäkter att betala truppen med då.

ellis:
Nja
Att SB kickades med löjlig motivering istället för rakt dialog är en sak.
Men om han nu måste ersättas för att han inte arbetade enligt nya visionen - då kan han ju inte gå kvar och arbeta emot den nya visionen rimligtvis.

Dvs SB kompetens var varken önskad eller efterfrågad längre och han hade därmed inget att tillföra.

Gusten:
Spelare som blomman och rodhin har inget i 1 och 2 linan att göra.
Är det dessa vi måste lyfta fram har vi jäkligt stora fel i lagbygget på forwardssidan. Och då räcker inte bara EN bra ersättare till kristo..

Lindström:
Bra av dackell att föra raka puckar utåt till supportrar och media.
Istället för dravlet kring SBs kick från ord.f. och klubb.dr.
Inge värre att hänga ut en spelare än en sportchef..
Kunde ha lindat in kristo i ett: vi är jättenöjda med Kristos insats men vi behöver en annan slags spelare på Kristos plats som en del av vår nya version.

Raka puckar - inget dravel. Me like!!!

Emil9783:
Jag håller med dig i mycket!

Vi har några bra 1&2dra line spelare - men för få. (Kausal håller tex poängmässigt toppklass.)
Detta gör att spelare som borde gå i 3dje linan, eller kanske tom 4, nu betraktas som 2 och kanske 1sta line spelare, framförallt spekulativt men även fått chansen på isen, för det saknas bättre alternativ.

Några värvningar lyckas, några floppar. Det lever alla klubbar med.
Därför är det så viktigt att behålla dem som har levererat bra.
Att Palushaj vart rör dyr köper jag (även om det kunde kosta att hitta en ny lika bra ersättare också - kausal var ju bara turen för palie, kristo var valet före kausal) men att Clarken inte fick ett erbjudande. Inte ens ett skamerbjudande. Det fattar jag inte,

Som jag sagt förr så topp året hade vi många bra spelare som kunde leverera. De flesta drog vidare/förnyades inte. In kom färre. Att värva färre antal spelare när så stor del av poänggörana försvann gick inte ihop ens om det var bra värvningar. Nu floppade en del även om tex Palushaj ramlade in. Bengtzen värvade som om alla nya blir kanonvärvningar och ingen floppar. Och inför iår gick inte antalet toppvärvningar ihop på nytt.
Förlusten av Palushaj och Clark skulle ha ersatts + de som värvats. Kristo kunde ingen förutse (fast SB skulle ha sett honom lira först åtminstone)

På så vis kunde vi plocka de vi behövde för 1 och 2dra. Två snipare till hade gjort en jävla skillnad.
Då hade vi kunna flytta ner de som inte håller 1&2 line nivå till 3 och 4 blur också bättre.

Kostar mer sant - men det gäller att inte bara behålla sina supportrar år från år utan också vinna fler nya - och det gör man genom att vinna matcher och titlar, nästintill uteslutande.

Davey85:
Håller med om Lundgren - tyckte redan innan Bertilsson blev kvar att han var en nervärvning på bertilsons stol.
Även andersen hade jag hoppas mer av.
Kilas var ingen favorit hos mig initialt, men så blixtrade han till och omsigning var en självklarhet, men nu verkar han ha dippat igen.
Varför - är konkurrensen för hård? Vi har många bra backar som vill spela i ett bra backpar/ha istid, och måste de bevisa vad de kan varje träning så kanske förmycket krut läggs där, emellan matcherna?

bradberry:
Tyvärr så har vi inte bättre - så 4de och 3de line spelare ska gå 1sta och 2dra linan.

Pettisbif:
Nu har du glömt att blint viga minst 2 platser åt någon junis.
Så du kan tjäna någon krona om du sätter ett frågetecken på 2-3 positioner.
Sånt där är viktigt om vi ska bli världsledande i shl serru, enligt några här inne..

Berge:
Eller så blir alla på plats så besvikna över att de betalat stora pengar för att se ishockey och får inte se något bättre än de kan få se gratis på allmänningens friåkningsdagar - och uttrycker det ljudligt.. Typ "buuuu"

Peja:
Det Stefan säger påvisar väll hur svårt det är att sia om.

Hur menar du att BIF inte har satsat på juniorer de senaste åren?
Har väll konstant varit juniorer som får chans att träna och konkurrera om att ta plats i a-laget.
För det är ju det vi diskuterar.
Att sedan utöver detta viga platser utan konkurrens (för det är ju bara för de som inte kan konkurrera om platsen på egna meriter som detta gör skillnad för) anser jag som ren dumhet med mer nackdelar än fördelar.
En bra juniorsatsning börjar på bred front innan junioråldern och upp till 19-20år där man inkluderar ALLA de äldre junisar som kan blomma ut sent/senare - och i den utvecklingen är två vigda platser åt junisar som inte håller måttet betydelselöst. 6otalt betydelselöst.
Så att viga 2-3 platser i a-laget åt junisar (som inte håller måttet) att konkurrera om internt dem emellan kommer på intet sätt gynna a-laget och framförallt inte hindra att junisar lämnar och utvecklas till bra shl-spelare i andra klubbar utan vilja att komma tillbaka - vilket är den andra delen vi diskuterar kring då vikten om junisutvecklingens fördelar kommer på tal.

Peja:
Ang 14åtingar stod det i mitt fg i lägg.

Sedan - tror du på att det finns människor som kan se talanger redan i tidig ålder? Verkligen ?- när forskning/statistik säger annat?
Du tror inte att de som passerar flaskhalsen och får kvalitativ träning med bra kvalitet på träningskompisarna automatisk får bättre förutsättningar att lyckas bättre än de som inte kommer igenom?
Det i sin tur betyder inte att de som kunde ha blivit de bästa shl-spelarna är de som lirar j18 och j20 nu.
Såg ett inslag på någon kurs där en hockeyspelare pratade om sin karriär. Han var sen och klarade inte ens hockygym men lirade sedan i NHL. Men vem fan var det som berättade? Minns inte nu.
Brommapojkarna blev ju känd för sin tidiga elitsatsning och används som exempel på förening där man toksatsat på elit ungdom/junior- vart ligger de nu?

Peja:
Peja:
Sen bör du veta att det finns ingen koppling mellan antalet egenproducerande elitspelare och tidig elitsatsning på juniorer och ungdom.
Detta har RF påvisat och haft kurser om sen fan minns när.

Dvs visst kan du värva till dig färdiga spelare på junisnivå (som kostar på ett eller annat sätt) eller ta dem ur egna leden/omgivningen vilket kräver en bred kvalitativ hockeyskola som ger bättre underlag att plocka från - vilket också kostar.
Men du kan inte tro att du genom att titta och följa 14-15åringar kan avgöra om de håller shl-nivå vid 18-19år.
Det är bara undantag hos de som mognar tidigt du kan göra det på, och där lär plånboken fram.

Sedan att blint viga platser i laguppställning till junisar är förkastligt om de inte håller måttet (och då slår de sig in precis som de gör idag (och detta blir en icke fråga)) de kommer att få läsa om det i sociala medier osv om de ej håller måttet och det kommer att förr eller senarare knäcka den mest psykiskt starke

Peja:
Varför är inte Mv-positionen representativ?
Det var en tid då vi spottade ut junismålvakter - varav en kom åter i år?
Tycker att en seriös junissatsning absolut involverar Mv - i högsta grad så..

{8399}:
Men att fylla 27manna truppen med 2 junisar har vi väll gjort sedan mycket länge - på deras egna meriter..
Du har surrat runt utan att kunna påvisa någon fördel med ditt resonemang mot vad vi redan har, och ej heller kunnat bemöta mig i sakfrågor, vilket gjort detta till dravel..

Pettisbif:
De lag du nämner går Junilistans ganska bra - i förhållande till Bif,
Ett starkt lag ger lugn och kravlös atmosfär att arbeta i.
Ett lag som inte går bra har press som det är - ingen bea miljö att slänga in oerfarna junisar i.
Junisar får testa på träningar - och bör få istid utifrån hur de KAN prestera. Allt annat är vanskligt just nu..

mk:
Oja!
Varför denna liknelse?

{8399}:
Nähä - så rautio ingår inte i laguppställningen enligt dig? Tillhör han inte laget eller hur tänker du nu.. ..? (Eller ja, tänkte och tänkte.. ..)
Eller är det så att när du vill satsa på juniorverksamheten och blint viga platser i a-laget till junisar, så ska det satsas på junisar oavsett vad - bara det inte satsas på junismålvakter..

Anders Berg:
Hmm.. Ingen mer spets enligt dackell.
Ja, han satt ju i styrelsen han också så..

{8399}:
Så det du säger i praktiken nu är att vi skall ha det som det varit under många år nu, under olika sportchefer - med skillnaden att juniorer (ett antal?) ska få chans i a-laget oavsett om de kan hålla shl-nivå eller inte. Och inte på personliga meriter som passar in a-laget?

Exempelvis var bengtzen dum som behöll rautio bredvid Jocke med andra ord enligt ditt resonemang - det skulle helt enkelt ha varit j20målvakten som gick in och tog 2a spaden i år.
Det skulle onekligen sparat pengar, och gynnat den personliga utveckligen hos junisen (om ansvaret nu inte knäckt honom helt) och sedan ge mer sponsorintäkter, mer fans mer osv osv

Jag ser fortfarande inte hur din modell skall locka fler junisar till klubben (om det nu är ett måste - vi kan inte ta in hur många som helst hur som) eller hur det skall tilltala fansen att riska ha ett sämre lag för att ge junisar vigda platser, osv osv - det du sagt.
Eller hur vi skall kunna behålla mer junisar kvar i klubben så de inte blommar ut i andra klubbar än BIF - vilket var ett av grundproblemet som skapade denna diskussion.

{8399}:
skall du ha en hållbar modell bör du ju kunna besvara mina frågor i den modellen du förespråkar - om du lagt någon eftertanke på det.
"1. Vi har idag några junisar (varav tex boqvist har slagit sig in och inte är ett göra plats för problem längre) redan. Både back och forwards. Fler än så kan man omöjligen viga platser åt om man tar shl-spelet seriöst. Laget är just nu mättat." Hur ska du underhålla dessa samtidigt som du ger nästa generation junisar chansen - som annars lämnar till andra klubbar och blir bra där?

"2. För att göra ett exempel (kan vara andra om några år)
Andrian elefalk är nu 19år och visat framfötter i J20. Ska de junisar som redan knackar på dörren till a-laget hålla honom tillbaka nästa säsong - för de vi har har ju problem att konkurrera in sig på heltid på egna meriter just nu. De gör det inte lätt för Adrian bara ett ex. för att påvisa att helhetsbilden är mer problematisk än att bara viga några platser i a-laget till junisarna."

"3. Vi kan viga platser åt junisar - och de håller INTE måttet. Tränaren har ansvar att leverera - ska han då ge junisar speltid? Nej inte om de nte håller måttet - då ger han de andra kedjorna mer speltid - och då har man både byggt fel och överbelastar övriga laget." Då fallerar ändå din modell - bara få in och vända 3-4min/match är väll ingen modell?

"4. Titta på dem som har lyckats ta sig till NHL. De hade en övergångsperiod där de gick från junislag till a-lag. Det var inte ett datum man sa att nu är ni med i a-laget och ni får speltid där. De fick faktiskt spela sig till sin egen tid som alla andra spelare. OCH de lyckades!" Ok och om målet är bara att få ettablerade shl-spelare. Samma frågeställning

"5. Hur ska spetsen i 1 och 2dra linorna värvas? Ett år i taget? Vem vill då krita? Detta för att ta luft för att junisar kommer bakifrån och trycker upp a-lagsjunisar (som kanske inte ens hållet måttet) uppåt i kedjorna." Hur ser du på det i din viga plats för junisar-modell?

"6. Så jag köper att de junisar idag har kvalitet för 4de kedjan, men om de bara stannar på den nivån? Hur gör vi med efterföljande junisar nästa år? Ska vi satsa på de i 4de eller låta nästa årgång junisar ta dessa platser? Och om en Adam boqvist kommer igen - ska han vänta till han har ålder inne eller stänga ute äldre junisar som inte nått mogen nivå än?"

"Dessa frågor borde ingå i ert resonemang när ni tar luft och väger platser i a-laget åt junisar.." Och det är dessa frågeställningar du inte besvarar och faktiskt är viktigt att kunna besvara om man skulle satsa på en "viga-platser-oavsett"-modell för att utveckla junisar.

{8399}:
Som om fansen skulle acceptera en seriestart som denna pga att det är massa junisar i laget i stället för seniorer - det tror jag inte ett skit på...

{8399}:
Nä det är fan inte bättre att ha en talangfull 17åring som spelar som H.Larsson när han håller lägsta nivå än en senior som spelar på den nivån.
Dessa ska inte vara i ett seriöst satsande a-lag enligt mig.
Och skulle det vara flera sådana juniorer som vigts plats samtidigt och kräver mycket is-tid för sakens skulle förstår jag ännumindre hur det skulle göra Brynäs mer attraktiv - framförallt för fans och sponsorer - då båda dessa har ett egetintresse i att a-laget vinner.

{8399}:
"Alltså en trupp är ganska stor, så nog går det att viga plats för några juniorer allt utan att det blir katastrof om de inte håller."

Men varför viga?

Och om de som vigs plats för är på lägsta H.Larsson nivå? Varav en är målvakt? Blir det bra för någon - kan tom knäcka junisar om de inte lyckas.

Sedan spelar det roll om junisar konkurrerar med junisar eller ettablerade seniorer? Konkurrenssituationen kommer du aldrig bort ifrån iaf. Så vad vinner du på att viga platser - det ger iaf inte någon kontinuitet över tid.

Hur många av svenska NHL-proffsen behövde en plats vigd åt dem i ett a-lag som junis för att lyckas?