Allvarligt - Nilsson är den som konkurrerat ut resten av laget så han går in i 2dea linan. Det säger VÄLDIGT MYCKET om lagets spetskvalitet. Inget ont om Nilsson - bra spelare - men så bra ska han inte kunna vara i ett shl-lag
KalleTeodor: Håller med dig! Tror inte man kan titta på värdena/statistiken och tro sig kunna se svaret på hur bra ett lag är bara baserat på dessa. Alldeles för få och trubbiga parametrar för att erhålla den bilden säkert..
Skrubben: Du är inne och snuddar på mina tankar om Corsi.
Men jag tar på mig att vara elefanten i rummet!
Vad kan man utläsa av det egentligen. Har man spelövertag eller skjuter man så fort man passerar blå oavsett läge medan motståndaren spelar sig till få men verkligt farliga avslut? Corsi kan aldrig ersätta den okulära bedömningen av att se matchen, men ge indikation på hur dåligt/bra det var. Och tittar man på det personliga planet? Ska detta säga något hur en individ lirar i en lagsport?
Lika med PDP. Vad vinner man med att slå ihop målvakt-% och måleffektivitet - EGENTLIGEN? Om alla skott på mål vore rena frilägen och vi ligger på höga 20% (men för rena frilägen bör detta vara väldigt lågt) så säger det väll inget. Vi kunde ju lika gärna ha mött ett kompakt försvar och då legat på 10% mål och då vilket jag bedömer som bättre procent. OCH den procenten summeras med målvaktens spel. Varför summera? Ska jag nöja mig med att målisen ligger på 87% och spetsen sätter 1/5 av alla mållägen.
Bra verktyg men överdriv inte dets betydelse. Och det är väll tydligt också när man tittar på vårar corsi och vår poängskörd. Eller vilka spelare som haft bäst corsi = hade ni byggt ett lag med dessa som spetsspelare nästa år?
Peja: Löna sig? Jag gissar att han är en ganska bra betald forward jämfört med andra forwards i brynästruppen. Så att göra poäng bör förväntas redan nu.
Men vi har väll inget val på den punkten, än att ha tålamod. Dock krav skall man ha på kristo. Och Danielsson mf.
Det här med Bjurström. Verkar vara många som tycker han skall in. Jag har kanske inte fokuserat mycket på honom och kan nog ha missat NÅGOT och kanske glömt något också. Men vart och i vilken/vilka match/matcher har han varit så pass bra att denna "självklarhet" att han ska in får ett välgrundad beslutsunderlag?
För mig blir det tydligt (när man får sådana antal skott på mål/match) att vi saknar spets som har målskyttet i ryggraden och som bara behöver ett pass för att vända en match resultatmässigt. En annan sak - kausal, han vart väll aktuell pga att palies lämnade sin plats till förfogande. Vad hade vi stått utan kausal? Hur mycket jag än gillade Pallie så utan kausal så blir vi vingklippt. Med det säger jag också att vi har problem om han blir skadad, eller någon annan ledande poänggörare som kellman.
Bjurström slåss som alla andra om speltid. Som det ska vara. kan vara han förtjänar mer, eller mycket mer speltid, men det är poängproducerads spetsen som behövs primärt. Snart är vi där med lyckta dörrar igen, panikagerade från SB (som inte blir bra i lugna tider) och spelare går ner sig. Om inget händer snart.
Undrar om sjödda står för sitt uttalande om Clark när han lämnade även nu? Och bengtzen - inte ens ett skambud.. Fy fan vad dåligt SB.
bif1912: "Läser på twitter och Facebook hur folk tycker Bengtzen är dum i huvudet för att han säger att Brynäs i dagsläget inte har de finansiella resurserna för en spelare i den prisklassen. Många verkar skrika efter att ”sparka kristo” och ”sparka Larsson” ”så att vi får pengar över till Rödin.” Problemet är ju, såklart, att en spelare man entledigar har rätt till varenda krona från avtalet, om det nu har skrivits på ett vanligt sätt. "
Du har helt rätt. Kan vara att man som jag är kritisk till kompetensen hos bengtzen men dum i huvudet äran inte. Och ang. lön. Så länge som de står på lönelistan så spelar det ingen ekonomisk roll huruvida de spelar eller inte. Men om de är mitt i sin karriär och inte får speltid är det ju inte fortsatt bra för deras karriär. Utesluts de från träningarna är det ju ännu värre för dessa personer, men där kommer andra lagar in skulle jag gissa.. Men detta är påtryckning som försegår bland klubbarna idag, för att spelaren själv skall hitta en ny lösning och välja att "enas om att bryta kontrakten". Caporusso var fan inte så dålig att han var den som skulle sitta på läktaren.. Zaborsky var ju enligt honom själv tillgånglig för spel i veckor men fick inte chansen förrän i sista minuten. Detta KAN vara 2 sådana exempel. Tror det skulle funka på Larsson och kristo också om man önskade.
Men tittar man på den personliga poängligan så finns spelare i topp där, när lagen ligger i topp i serien. Undantag finns såklart. Och samma personer tenderar göra poäng i andra lag också. Detta ÄR INTE tillfälligheter. Att ha en filosofi att "bara göra ett mål mer än andra laget" är i praktiken långsökt - även om argumentet är sant. Så jag tror, utan att veta, att det är detta som är poängen i det du läser.
Vi måste gå till slutspel för att göra vinst, att då spara sig ur en säsong (eller flera) är att sakta förblöda ekonomiskt. Det var en puck Stark fick på sitt skrivbord. Därför behöver vi nu mer spets som kan producera. Så vi bl.a. inte riskerar hamna 11-12 vilket är det värsta som kan hända ekonomiskt. Ju högre upp i serien, ju mer hemma matcher och ju mer klirr. Finns inga garantier för nått, men 1-2 rödins behövs i detta lag.
Pettisbif: Det finns mer. Senaste jag kommer ihåg var bilagan i morgontidningen där SB, som försvar varför han värvade Melin, sa nått i stil med att han trodde truppen var mogen för annan ledarstil. Dels såg han det skulle han väll värvat en ledare som uppfyller de kriterierna inför denna säsong, dels sågar han truppen som barnungar - precis som om de är oförmögna att ta ansvar över sin uppgift utan skäll.
Men sitter man och säger Brynäs SKA vara ett topp 4 lag som går för guld - då är det visionen han arbetar för. Blir det inte så har han gjort ett dåligt jobb. Är det uppenbart att lagbygget har brister, uttalat av kleti och pleti såväl som expertis - då säger det väll något som INTE går att blunda för. Sen grodor för övrigt gör inte saken bättre. Jag är också väldigt intresserad om SB har kvar samma lön efter han spoade damansvaret. Avsäger man sig ansvar måste en peng rycka ur lönekuvertet..
18-43 i skott mot Timrå enligt text-tv men vinst - mot Växjö. Den var inte väntad, Speglar det vad en bra målvakt betyder?
Jag vart tvungen att lyssna på matchen och kan inte säga något om den. Men var westerholmarna bra? Deras namn kom ofta upp. Omdömet var, av reporten/kommentatorn att döma, orättvist med en pinne till Brynäs. Men även de kan vara färgade..
dAVydov: Nä, där gäller min andra poäng för dessa två lag. Det tar tid att bygga upp intresset. Växjö kom upp 2011 och Skellefteå år 2006 Hur många som sitter med kids på läktaren i dessa lokaler idag var och såg sitt lag i eliserien/shl som barn med sina föräldrar? Annat: Leksand 5500, Mora 4100. Lite generaliserat, ja. Men långsiktheten spelar in.
{6984}: Snittet i Sverige är ett snitt. Frölunda som har över 9500 i snitt och Karlskoga hade dryga 3500. Att Brynäs ligger på snittet betyder väll inte heller att marknaden är mättad. Vid slutspel är ju trycket stenhårt på biljetter fast arenan ser lika ut. Där har man potentialen!
Peja: Håller helt med dig! Dels så har vi legat och kämpat på botten de senaste åren. Så publikstatistik om hur många som kommer bygger på "dåliga" tider. En final hjälper inte. Det tar tid att få nya intresserade och/eller väcka nytt liv i gamla som ledsnat och tappat intresset. Sedan: Varför skall en familj av 2 vuxna och 2 barn gå och se Brynäs kämpa i botten? Jämnför man priset för dessa att se Brynäs och dessa att ta en dag på Furuvik, kanske med uppträdande. Vad betalar de för då de åker till Gavlerinken? I Gävle tror man tydligen på ljudet och gå och ta en öl i pausen! Barnen är inte att försaka. De är nästa generations Brynäsare - men vilka barn fastnar för ett lag som går dåligt. De väljer att heja på det lag som vinner och leder serien så de kan snacka på skolgården. Iaf var det så på min tid - om man inte hade en förälder som tog en till rinken. Så vinsten i att investera i ett bra lag, eller risken att göra det mot att inte göra det, mäts inte i alltid i kronor och ören då säsongen är klar. Det är en långsiktig investering..
Kent747Socker: Som jag skrev, det blir dyrare initialt men över tid blir det ekonomiskt försvarbart.
Detta avser tex alternativet att tex hamna 11-12 och värva en ny Miller för att inte riskera bli 13-14 och åka ur shl, vilket också går hand i hand med den kostnad som blir följden för den spetsavsaknande sårbarheten att få en nyckelspelare långtidsskadad medför, som också kan få oss i gränslandet 11-12.
Jag får alltså ihop det genom att dessa 3 (som inte tjänar som någon burgerflipper på dunken) ger runt en spets. Den andra finansieras genom att inte hamna på 11-12 eller vara helt sårbara vid ev. långtidsskadad enligt ovan, utan omvänt istället kunna gå till slutspel och vinna fördel av hemmaplan plus.
Dvs att benda lite under budgetstenen. Det handlar om avkastning på satsat kapital. Ska man ärligt och genuint kunna gurgla att klubben siktar på SM-guld som sportchef, då måste man satsa in i kaklet också. Inte värva så att 3dje och 4de linjens spelare skall gå in i 1sta och 2dra linan vid skador.
mattiask: Du ställer ju frågorna från fel perspektiv anser jag.
Bengtzen visste vilka som hade utgående kontrakt (luckor i lagbygget) och i vissa fall att vilka som skulle lämna. Varför kritar han då om just mannberg och Nilsson som första paret ut i nya bygget och låser upp både budgetpengar och plats i laget? Utifrån vad vi hade signat redan?
Det är där skon klämmer.
Och sedan forslund vid det läget han värvades. Varför?
Det finns ingen logik i hur bengtzen värvat. Så mycket bredd att inget finns kvar till spets. Klart att nu sitter vi med dessa killar. Inga dåliga spelare var för sig, men inte alls det BIF behövde i sitt lagbygge 18/19.
Det är ju det som utmärker Bengtzens brister.
Förra året likadant - med paniklösningar som också låg i linje med bristande förmåga att se vad vi saknar.
Som svar på din fråga nr 1. Det är 16 frwds, varav Granis borta på obestämd tid. Mannberg, Nilsson, forslund skulle aldrig ha värvats utan vi skulle ha värvat in spets en C och en Winge. Danielsson - ny/kellman - ny/boqvist Kristo/kaosul - kellman/ny - boqvist/ny Kristo/kausal - jensen - rodhin Junis - blomman - alcen
Två junisar kvar som fightas om platsutanför - plus Granis om han kommer tillbaka (långt dit = liten kostnad, då försäkringar bör täcka honom nu)
Fråga 2 - löst
Fråga 3 Dyrare initialt ja - men det bör inte bli billigare att panikvärva extra om det halkar mot kval. Tvärt om. Högre placering i tabellen - mer hemmamatcher i slutspel - täcker kostnader för extra lön. Räkna på 100kr/plats i vinst för extra hemmamatch i slutspel och vi har 5000 betalande (då räknar vi lågt för ett slutspel) ger 500kkr i vinst/match. Snåla sig till framgång ÄR inte melodin.
SnowKing: Kan hända att enskilda bär kan komma att smaka surt även söder om Dalälven.. ..för norr om Dalälven har det varit både sura och beska bär i allt för stora proportioner. Men det beror nog mycket på att de bären tagit smak av en tom nöt som råkat hamna i fel träd.
För inte är det något att orda om vems krona som växt sig starkast (BIFs eller Växjös) under den tid bengtzen varit trädgårdstomte.. ..förlåt, trädgårdsmästaren.
Och inte har det med att trolldom vävt Växjös pengapung heller att göra, då framgång föder framgång. Klart att chansen att kunna vinna en liga kan vara lika gott bud som något motbud i kronor och ören.
Därför är också min frustration så stor över hur en sportchef kunde misslyckats så totalt 17/18 som bengtzen gjorde - för det var extremt okompetent agerat - och att människor här och i andra forum blåögt försvarar honom fast de har facit i hand och då tom experter i massmedia påvisar samma sak även i år.
Vi kan inte värva mera. Iaf inte just nu. Vi måste först hamna i den situationen då BIF har lite utskällning bakom lykta dörrar. Sen kanske vi kan få hit en ny Miller eller Nilsson som spetsvärvning. Men där är vi inte än på långa vägar!
Peja: Peja - jag kom till samma slutsats redan från början då jag skrev:
"Laget består till 50% av egna produkter.. Tja, det är ett uttalande som skulle kunna ha kommit från bengtzen." Någon skrev han hade svarat så. Jag fortsatte också: "Men saken är ju inte huruvida vi har 50% (han räknar som han värvar) i laget som kommer från egna leden - utan hur fokuset på junisarna ligger."
Han (avses SB) räknar som han värvar - betyde exakt det du sa. På det menade jag att SBs argument inte hade något med junisarbetet att göra utan var ett lamnt försök att försvara sig mot kritik - på SBs vis.
Pilen32: jag delar din åsikt. Jag menade INTE att just DE skulle ha varit kvar då alls, utan att de användes som underlag för Bengtzens motargument med att 50% kom från egna leden som en del i junisdebbatten. Det är hans sätt att argumentera/virida till sin fördel jag argumenterade kring.
Laget består till 50% av egna produkter.. Tja, det är ett uttalande som skulle kunna ha kommit från bengtzen.
Men saken är ju inte huruvida vi har 50% (han räknar som han värvar) i laget som kommer från egna leden - utan hur fokuset på junisarna ligger. Jag menar tex rodhin ville vara kvar men fick inte, Jocke ville han gå när han gick? Tvivlar att alcen och blomman ville lira i lägre div. istället för Bif. Osv osv. Dessa hanterades ej av bengtzen visserligen men utgör några i hans statistik. Det är fina spelare som lämnat under Bengtzens ledning också som vi får hoppas kommer tillbaka. Men sedan får man inte var dumsnäll heller, utan platsar inte junisarna måste de få vara kvar i Bif men utvecklas på lån i samarbete och i linje med en utvecklingsplan signerad Brynäs. Häri ligger ett tänk som bör utvecklas.
Men bengtzendravel ger jag inget för - det har jag lärt mig genom hans korta men komptenslösa flosklerperiod i Bif.
{7800}: Du har rätt. Fokusera på att hitta rätt spets till 1&2 linan och låt junisar konkurrera sig in i 4de linan (men det behövs en viss nivå även där, går inte blint att plocka in junisar)
Men jag tror också att man måste bredda tänket och implementera det hos killarnas tänk. Det kanske borde vara rutin och uttalat att alltid behålla de 5 bästa 19åringarna varje år, men att den självklara lösningen vore (om inte plats fanns i a-laget) att låna ut dem till HA med uttalat krav för att bli tilltänkt för a-laget kommande år, men ändå med möjlighet att plockas tillbaka om de blommar ut mer än utvecklingskurvan spått.
Oavsett om man varierar eller har en 1sta spade kommer båda att få spela eller iaf vara ombytt varje match. Den stora frågan är vad händer du Jocke är tillbaka? Ska någon sitta på läktaren, lånas ut? Ta bara träningarna - det finns bara två mål, tom där kommer någon stå över på matchträningsövningarna eller så får de inte fullt passtid. Jag vill jättegärna veta HUR bengtzen tänkte (eller om han panikagerade att signa en målis)
{6984}: Håller helt med dig. Men silverberg och co var inte lätta att ersätta, och omöjligt till samma peng. Men 17/18 var det tydligt att SB inte kikade på brister och fokuserad på förbättringar. Det var också många ettablerade pjäser som försvann så det bör ha frigjorts pengar på ett annat sätt för att rekrytera samma kompetens då , vilket inte gällde efter guldåret 12.
Sen är det inte lätt att värva kemi. Och med det uttalande påvisar jag också en viss ironi i mitt förra inlägg även om budskapet är det samma.
Peja: Om bengtzen hade börjat uppifrån och ner på en lista övre free agents på eliteprospect utifrån mest gjorde mål/match så hade han inte lyckats sämre kan jag lova. Kicka SB och låt hans sekreterare börja uppifrån på listan och beta sig ner tills hon får sina singaturnapp. Betydligt billigare lösning - iaf hamnar kosingen där den bättre gör nytta! Ta bort allt ansvar han har, han torskade damerna (men där insåg han sin begränsning), låt han inte torska junisarbetet också.
Peja: ja bengtzen bör bytas ut så nästa sportchef får chansen att se övér lagbygget, identifiera svagheter och spana på lämplig värvningar inför 19/20.
Bengtzens misstag inför 18/19 1. Skulle ha checkat Jocke klart. En skada är alltid en skada med ärrbildning osv som kan gå upp på nytt. Så att skadan var värre än befarat är bara halva problemet även om läkningen verka gå bättre än förväntat. Tomi förstår jag inte heller varför? Varför ett kontrakt hela året ut? Varför inte värva någon på korttidskontrakt, try out eller liknande och fyllt ut med junis OM Rautio skadats så vi kunnat få spets på forwardssidan i stället. Ska vi ha 3st målisar, varav en skall sitta på läktaren enligt plan på vårsidan? 2. Clark och Palushaj skulle ha kompletterats med spetskollegor istället för att värva rodhin och forslund samt omsigna mannberg och Nilsson. Tror inte kausal och kristo är speciellt billiga heller. De kan fortfarande blomma ut, men det behövdes bättre spets med tanke på vilka spelare vi blött två år i rad nu. 3. Sjödda - jag är en av få som försvarat sjödda då jag inte trott att någon kunnat göra fjolårets lag till ett topplag. Men då han light trasha Clark i massmedia (att han inte var någon förlust) så dök han i mina ögon också och jag delar åsikten att han skulle ha byts ut som huvudtränare. Interna problem hålls internt - annars är det riktigt dåligt ledarskap, vilket bengtzen skulle ha agerat på också. 4. Att sedan gå ut och säga att just tex Clark fanns med i diskussionen och det visade sig att han inte alls diskuterades med visar allt. Bland andra blunders. 5. Att värva så dumt efter att sagt att Brynäs ska vara ett topp 4 lag som går för guld visar också hans inkompetens.
Sedan har vi en bra defensiv backlinje men den tillskriver jag inte bengtzen heller. Bertilsson är en klassback och när signalen gick att Bertilsson kunde dra så borde bengtzen kikat på ersättare och då en bättre än Bertilsson. Lundgren är en mycket bra defensiv back men ingen ersättare till Bertilsson anser jag. Sen ramlade Andersen i knäna på bengtzen genom massmedia. Inte genom att bengtzen hade kontakt som en förväntar sig att en sportchef borde göra. Och så stannade Bertilsson och så såg det bra ut på papperet defensivt på backplats. Men varför spara H. Larsson?
Men att vi bör utklassa Timrå idag förutsätter jag.
Peja: Ja arbetskraftsinvandring positivt såklart, inte bara inom hockeyn, men inte många andragenerstionens invandrare i den gruppen. Det jag menar är att fotbollen har väldigt många talanger på elitnivå som är 1/2generationens invandrare (eller längre såklart), men färre inom hockeyn. Måste finnas en enorm potential för hockeyn att hämta talanger ifrån. Att gå i bräschen här gör fler potentiella talanger söker sig till idrotten. Men det behövs hjältar i A-laget.. ..dessa bör vi kvottera in i laget!
Jag hoppas på flera 1&2 generationens invandrare som sprider ett kulturellt mångfald i BIFs nästa års lagbygge. Jag är faktiskt för inkvotering här. Bör ligga helt i linje med EN BRA STARTS värderingar.
xxx BIF xxx: BZ kom in och utstrålade både pondus och karisma - men har lyckats få mig att ogilla fjanten, och jag tror snart att det är på ett personligt plan t.o.m...
xxx BIF xxx: Jag läser det här att BZ inte värvade damlaget utan att stark påtvingades den pucken. Jag har missat var den infon kom ifrån (utan ser det i forum ibland) Kan någon skicka PM med länk (så jag hittar den enkelt) vart infot kommer ifrån så jag får läsa utan viskningleken sätter sin prägel på infot.
Sedan - varför har BZ en sekreterare? Vad kan han göra de dryga 300 dagar han borde jobba som inte ryms på en 8tim dag? Det är föräldrar som TVINGAS ställa upp när BRYNÄS kallar (både sjukskrivna och de som tvingas gå hem från sitt jobb för att jobba ideellt) - de är de som arbetar för hennes lön. Det är inte rätt för att ett latarsel ska få lalla runt... Speciellt då Stark sedan tidigare insåg att BIF haft för stor kostym..
Så smart att skicka hem Miller. Vilken vandrande cirkus BZ är! Om lönen upphört så ja kanske det kan vara förklarligt men den har Miller ju kvar = ??? (kan ju varit nått hyrkontrakt på boendet el likn. brynäs stod för) men vi har det tunt snart i båset! Han måste ha neggat och givit svar på tal i omklädningsrummet. Miller var ju inte sämst och kanske var det nu han skulle ha funkat som bäst annars. Lite som alcen granis och jacke..
Dock tycker jag ände att huvudet på Larsson går först (mot sarg över i bild) och roterar i isplanet runt bakåt snett uppåt mot Granström (och tar kroppen med sig). Men effekten kan va en pisksnärt grej också, som någon skrev, men då borde kroppen falla mer mot granis när huvudet stutsar tillbaka. Dvs tar kroppen smällen och styr huvudet borde kroppen fortsätta mer mot granis vid granishitten då det ör där den acc. massan (hög hastighet) sitter. Inte mycket dämpning i en ledlös nacke menar jag. Men nu följer kroppen huvudet lika mycket - tycker jag - vilket borde tyda på att det ör huvudet som fått mest rörelseenergi och som dämpar kroppens rörelseriktning (vänder) av granis via impulsen. Men en riktig snärt ger ju också hög acc och därigenom hög hastighet (rörelseenergi) vid smällen så jag har inga problem att ge med mig här.. Jag hoppas dock att det är bröst som tar smällen på Larsson och inte huvudet. Larssons axel rundar Jacke ju så där tar det inte,möjligtvis nyckelbenet på axelskyddet..
{4783}: Själva tacklingen från "blind side" tycker inte jag är fel - då kan man ju aldrig tackla/gå på kropp i en kampsituation,då det är full fart mot mål. Dock tycker jag att Larssons högra axel hamnat bakåt i hans snedvridna överkroppsposition (pga skottet) och jacke rundar denna axel och tar Larsson mitt i fronten av överkroppen och tyvärr tycker jag att den tar i huvudet, vilket bör va avstängning.
Granis får en smäll också (inte Larssons fel). Det där såg inte bra ut alls. Kan absolut vara nog för en hjärnskakning.
1 forward väntandes innan blålinjen och 4 utespelare i mål inklämda tillsammans med Rautio beredda att slå sarg ut på alla droppade puckar.. ..jag tror på seger idag!!!