xxx BIF xxx

Rumpelstiltskin:
Ja att kunna nergradera ett lags potential (missa ersättningsrekryteringen i år) med ekonomisk vinst i rygg är svårslaget..

Inkazar:
Jag delar inte alls din åsikt.
Blir en ny SC mer hjälpt att kliva på nästa vinter/vår?
Med ännu fler upsignade namn den inte vill ha?
BZ kan ju signa spelare på fler år framåt nu som blir totalt fel - det är nu han BZ ska bort - fortast möjligt!
Ju fortare än ny kommer in i vår, ju fortare kan den få det lag han vill om två år.
Gör ingen skillnad nu eller senvintern.

Opsidoppsi

Kolla här..

Och signa gärna ni också...

munkas:
Widing och Mårtensson har ju åldern inne och styrman har harvat i HA. Passar in kanon i BZ tänk...

Nilsson Mårtensson widing i 1a med styrman och Henke Larsson på backen låter som vi har en guldchans a la bengtzen där...

Gogogoooooo brynäs!

Anders Berg:
De sågas med all rätt.

Luddf:
Jag fyller i en insamling för BZ avgång direkt - vart kan jag signa?

Att jag är en stor kritiker till H, Larsson i brynäs står jag för!

Men jag tycker ändå synd om grabben.
Kroppsspråket när de stod i spelargången sa: "ursäkta, ska jag akta mig så du kommer fram, tack för att du såg att jag finns"-typ.
Jag tror han mår bäst om han fick börja om en säsong i HA och komma tillbaka till SHL när han är mer mogen. En säsong till där han inte levererar/inte står pall kan knäcka honom helt..

Back:
"Blir skönt att slippa favoritskapet i åttondelen."

Ha ha ha - så jävla skön kommentar!

Chris11:
Personligen anser jag att han hela tiden påvisat att han inte håller i det fysiska spelet då han alltid arbetat från sidan i motståndarens rörelseriktning eller i ryggen för att ens få effekt - och alltid med klubban, Ovanligt ofta har han hamnat på rygg när någon gått på kropp på han. Räddningen är att han haft bra pass innan han blivit överkörd.

Hur menar du att han skulle ha använts då för att få chans att utvecklas bättre? Bara i powerplay? Med en landslagsback som får täcks upp både för sig och Larsson?

Brynäs är tillräckligt utvecklingsdagis som det är...

Back:
Alla som tyckte Larsson var så extremt grym med Berra då Gunde var borta måste väll erkänna att grabben har stora brister när man ser detta. Jag ser inte ens potentialen i killen över lag.

ellis:
Nej jag vågar inte lägga ett kort på han i en 1 och 2 kedja 18/19 än...

{8302}:
Typiskt Larsson
1a 2an för han inte kan gå med kropp och stoppa.. Andra 2an för att han inte har fysik att rensa framför mål och kommer tvåa och måste använda klubban.
Han är fan sämre som back än liljewall som forward..

Leonardo:

Skrubben:
Ja Oscar, the twins och Zaborsky försvann och ja...
...man blir bara putt.

Om ingen kråka kommer ovanpå signaturraden på ett kontrakt snart så bävar jag för att någon av Öhlund, Carlsson, Rautio, Clark och palushaj tillkännager ny klubb innan månadsskiftet...

{8399}:
Tråkigt att ikonen hamnar i kylboxen.
Men i mitten av dec hade inga förhandlingar påbörjats mellan ikonen och BZ
Dryga månaden efter signas mannberg om.
Kan ju vara så att tankar går och träningar låser sig då BZ fjantar förbi med sin nätta sekreterare utan att förmedla nått.

{8399}:
Ha ha ha :-)
Helt rätt..
..eller? ;-)

Rodrigo:
Klart man kan se tendenser och göra det till sanningar om någon påpekar nått. Mycket varför de i konflikt på tex ett arbete går runt och pratar i 3dje person med oinsatta istället för att reda ut det face to face. Man skapar sin sanning mer eller mindre medvetet runt sig. Men det gäller ju också alla åsikter här om brynäs och dess team.

Men att ikonen kommit av sig tycker jag stämmer (inte bara från då han knaprade poäng), men han är fan inte sämst i ledet.

Forskning visar att skrika på någon att göra bättre ifrån sig har viss tillfällig effekt (men inte hos alla), men att belöning var det som hjälpte klart bäst i längden. Att arbeta med positiva bilder är ju en effekthöjare via mental coachning (dörför gissar jag att någon som blir nertryckt med sina brister och börja tänka på dessa av samma anledning låser sig).
Att bänkas vet jag inget om, men det blir ju inte lättare att få nytt kontrakt kan jag ana om man börjar sitta på läktaren, och kanske det finns en skamkänsla inför familj/vänner/supportrar att sitta utanför - som taggar och/eller piskar att få komma in i laget igen.
Men visst har bänkning haft effekt tidigare.
Men jag delar nog er åsikt att det generellt är en dåligt metod att staffa någon till prestation, och att en bänkning inte alls har effekt alltid, tror att en sådan kan knäcka någon som är i en ond spiral tom. Men får inte en coach den effekt han önskar kan det vara värt en test som sista utväg.

Ikonen dalade fort, till nu 4de och ev står på kanten till läktaren eller 13de forward. Det beror inte på tidigare prestation på isen iaf ens i närtid och reflekterar inte lagets prestation.
Om paille, granis, ikonen gick bra kanske Miller granis och ikonen går bra? Kanske testa ikonen JJ Clark en match eller två och se om någon får mer liv då. Men clarken levererar poäng, han får inte bli mera vingklippt/dålig spiral heller inför slutspel.
Sharken och Öhlund fick ju liv med ikonen ett tag, sedan nu med boqvist. Att kasta runt en person får konsekvenser i två linor. man balanserar på en skör tråd då som coach.

Att det är något som spökar på omklädningsrumnivå är ju inte alls orimligt.

{8399}:
Jag tror som du.
Vår 4de bästa poänggörare och 3dje bästa sniper så här långt bör ju inte riskera att hamna på läktaren om det inte är nått som strular bakom kulisserna. Kan räcka att han sa "fel" saker då man talade ut. Kanske kritiserade BZ och/eller sjödda. Härskarteknik finns nog även i BIF. Vill också minnas att han i en intervju sa att han inget hört från BZ ang 18/19 - var ett bra tag sedan dock - och att se mannberg få fortsatt men inte han borde ju kunna sätta griller också.
Men paille, granis, ikonen gick ju i tredje - så att gå i en 3-4 lina i sig är nog ingen större grej.

{2064}:
Men det är ganska ofta att BIFs backar är bakom mål och ute efter sargen, och inte alls ovanligt att en forward får ta deras plats framför egen kasse då.
Granis är duktig att gå ner då, fast han är en spelare som täcker/jagar bra högt upp närmast blå.
Spar energi att närmsta jagar puck och/eller tar bort spelare.

Lika så om en back går frammåt i anfall tar en forward backplats vid blå.

Alltid säkra upp så ingen går bort sig. Verkar funka bra också...

Peja:
Jag skrev nog lite klumpigt - jo både sunken och Lucas skulle ha sitt straff - helt rätt var min åsikt också.
Men sunken körde en medveten tackling med eftertryck från armbågen samtidigt han gick på puck (blick på den) som kommit lös. Det var väll mer att skita i att titta hur smällen skulle ta som var felet - eller grunden till det allvarliga - för tacklingen hade varit ok om snubben hade varit i balans upprätt. Han gled in den..

Crosschecken från Carlsson var bara ful. Jag kan förstå din beskrivning i ett läget då pucken är där framför mål eller påväg in från skott. Men absolut inte där. För mig är det en krosscheck av någon som inte är med i spelet. Att den gled upp i nacken gjorde krosscheckingen extremt farlig. Att crosschecka så högt när någon inte är med kan redera i whiplash-skada om spelaren inte är med och crosschecken bara är halvhård. Så Lucas gör värre anser jag. Men ändå samma längdstraff (fast Lucas fick extra för tidigare straff) det förstår jag inte.

Pettisbif:
Din laguppställning:

Svensson (JJ)

Gunderson Bertilsson
Andersén Boqvist
Kilström Carlsson
Ersson (Larsson?)

Danielsson Kellman Rödin
Palushaj Ölund Boqvist
Rensfeldt Jensen Blomqvist
Alcén Granström Mannberg
Nilsson

Svensson (nja kanske - enligt tidigare inlägg)

Boqvist, Larsson är inte där än och Ersson är på shl-nivå men brister ibland.
Andersen - vill han inte ha bättre bredvid sig för att komma, tänker nog lite på +\-. Sen Khl drar nog. Men hell yhea!!
Behövs något mer för boqvist,Larsson och Ersson - om inte annat så för rutin.

Öhlund och boqvist har steppat upp, men det gjorde de typ vid denna tiden i fjol också men inte levererat tillräckligt bra under denna säsongen (framförallt Öhlund tänker jag på nu - skada kan ju inte boqvist rå för). Ser de har mer att bevisa än någon match för att bygga en andralina i et guldlag nästa år. Öhlund har inte alls poängen för att bevisa nått då han gått brevid sharken.
Kellman, inte förstecentern jag väntat på, men etablerad. Andrecenter visst.
Renfelt - före clarken - really? Nä absolut inte. Clarken kämpar fan som få och tar målen med sig som få... Rensfelt har jag upplevt haft extremt bra matcher men också lite lågperioder - men det är en egen uppfattning,
Rödin - vore gött dock

Tyvärr tror jag ditt lag är betydligt mer realistisk än mitt måste-ha-för-att-nå-guld-lag.

Personligen anser jag att både Carlsson och sunken medvetet gick in fysiskt. Men i Sunkens fall tycks mig syftet vara att tackla (han lutar in) och pressar efter med armbågen - Carlssons fall var det att spela fult (inte hårt) och det tar extra olyckligt.. Så inget konstigt med Lucas alls.

ellis: Nej absolut inte!

Mikko Koskinen och Pavel Francouz kanske :-)

Vet inte, Markus gav mig inte 100% jippi. Typ bara 97.5%
33 är kanske ingen ålder, men det är en målvakt. Och var det inte lite av ett tronskifte för hans del som han lämnar bakom sig?
Men klart mycket intressant - kunde ju va betydligt sämre kort på bordet.

{5915}:
Med facit i hand - ja, men de var inte självklara byggklossar för BIFs lagbygge från i fjol.
Och det är inte alls säkert de utvecklats i närheten av vad de gjort iår.
Vi hade tillräckligt på utvecklingskontot när serien började i år (och som inte blommat ut som jag hoppats). Fler chansspelare hade varit en för stor risk anser jag. Men istället för mannberg och nilsson inför hösten - helt klart ja!

Luddf:
Så du vill att han skall ta upp 2dra centerrollen - på bekostnad av en 1ste center? Öhlund blir nog kvar ett år till är min gissning, liksom JJ.
Hur vet du ens att han klarar 2dra centerrollen? Ska vi chansa på så viktig position (framförallt om Öhlund och JJ inte finns kvar?)

Rodrigo:
Va? Hur menar du nu?
Är Larsson ett bättre kort menar du när det tuffa fysiska slutspelshockeyn kommer igång? En klubba i ryggen är F-N inget fysiskt säkerhetsspel och att ligga som en sköldpadda efter en närkontaktssituation.

För att ta ditt argument lite längre.
Kanske vi ska låta någon annan SHL-klubb ta Berra för han är F-N inte gratis och är han en säkerhetsrisk så...

Jag delar INTE ALLS din åsikt. Sunken är viktigt då det tuffa grishockeyn släpps lös. Där är LARSSON en enorm säkerhetsrisk.

Men ta sönerna Molin och Larsson och så tittar ni på de spelare vi har på kontrakt nästa säsong just nu,

Vart vill ni placera dessa 2 herrar i den laguppställningen vi har på papperet nu?

Är de 1-2 linjespelare eller är de 3-4 linjespelare, eller är de 3-4 linjespelare med potential att bli 1-2 linje spelare som vi kan fylla ut luckorna i 3-4 med?
Signas dessa herrar finns mindre pluring kvar för att behålla sharken och clarken och värva en ny förste center och ny målvakt och ny tung klassback och ny tränare och ny sport chef och ny ny ny ny.. ..om nu inte dessa är någon för dessa positioner.

Ärligt - vart skall dessa in och på bekostnad av vad?

OveForShow:
Men hur menar du nu?
Är BIF bättre utan än med Sunken att avlasta med?
Alternativet? Ta in offensiven Larsson?
Vad kan han göra om det blir hårt närkampsspel i sluspelet?
Och när det kommer till poäng lär väll inte en defensiv sunken vara sämre poängmaskin än offensive Larsson.

Jag förstår inte den här diskussionen om att junisar som gör bra ifrån sig i andra klubbar.

Ska vi spara och avlöna 5-6 junisar som blir för gamla för J20 varje år för de har potential?
Eller vi kanske ska spara hela j20 laget så inte den som är sämst rankad blommar ut i något annat lag. Och hur länge skall vi vänta innan vi inser att de sämre inte kommer att blomma ut?
Och hur skall vi spara och avlöna dem? Ge dem plats i A-laget?

Och idag - vad ska vi göra med de junisar i j20 som blir för gamla nästa år - ska vi pula in en 5-6 st av dem i vårt a-lag på 10de plats för att se om de är redo för shl?

{8302}:
ASG

Är Henke Larsson tandskadad eller platsar han bara inte?

Är Henke Larsson tandskadad eller platsar han bara inte?

Leonardo:
Faktiskt snyggt ett av zanetti också..

Såg lite komiskt ut när domaren lyfte bort clarken där som om han var en 8åring...

Blir en tuff match - bättre offensiv önskas nu..

munkas:
Precis vad jag sagt hela tiden.

Det är f-n en bedrift att inte kunnat bygga laget bättre än så här. Har inte förstärkt något... Har faktiskt inte ens behållt nivån från i fjol på nått..
F-n en bedrift av BZ.

xxx BIF xxx:
Sedan kan man inte jämnföra lönekostnader i slutspel om man inte tittar enbart på lönekostnaden för det lag man ställer upp med. Dvs är en eller flera bärande klasspelare på skadelistan, kostar det lön iaf medan laget inte speglar sin egentliga kapacitet och kanske tom blir utslaget tidigt pga det.
Därför säger serieplaceringen mer än slutspelsplaceringen anser jag.

{5915}:
Delar din åsikt helt.
En kan ju inte värva det en inte har råd med.

Men det kan bli betydligt kostsammare att handla nytt, även om investeringskostnaden är lägre, än att investera lite extra i det som redan givit avkastning och sedan komplettera för att stärka.

xxx BIF xxx:
Kan ju vara taktiskt att ha 2 snippers i 2 linor, men annars undrar jag sedan en bra tid tillbaka varför det inte funkar med sharken och clarken ihop för att skaka liv i anfallet och varför man vägrar skilja JJ och Clark?

{8399}:
Det har ju visat sig förr att en stor plånbok att köpa klasspelare för inte är en självklar lösning till ett guld.

Gruppsammansättningen och gruppdynamiken har stor betydelse.
Ju mer folk som kommer in nya med starka viljor och stora egon ju längre tid tar det att få gruppen "mogen". Har man inte lyckats under sommaren och hösten att sätta "rollerna" i en sådan grupp kan osäkerhet och småkonflikter vara vardag, och som spegla spelet då serien kommer igång, låser spelet sig blir det en faktor till som hämmar mognadsprocessen. Sitter inte den outtalade "naturliga" hierakin och tränare börja stuva om i kedjor - ja såklart får det konsekvenser i omklädningsrummet om tränaren inte kan läsa signalerna i gruppen - som visar sig på plan.

Därför kan jag inte fatta hur BZ misslyckats så katastrofalt, om målet var topp 4, att få oss till topp 6 i serien - när vi hade kapital från slutspelet att bygga för och få positioner att fylla.

{8399}:
HV tappade ju bra med spelare och fick börja om på ett helt annat sätt än BIF fick.
BZ kunde ju inte få ett bättre utgångsläge. Men totalfloppade ändå..

Skrubben:
Håller med att han var bättre än liljewall.
En ass. på två mål var också halt ok ju.
Klart han vill visa laget vem han är och vad han går för (sekundärt för fansen också) och borde vara topptaggad.
Men jag sågar värvningen ändå för 18/19.
Han är inte vad vi behövde lägga kr på.

Hursom 3 pinnar var extremt skönt,
Miller hade steppat upp. Många som ville idag. En laginsats. Viktigt med nollan för Rautio också. Skitkul. Berra var grym i deffen. Ryan gjorde också bra.
Jensen vill, det syns, men det går inte hans väg och då tar han clarken med sig. Faktiskt hade jag mer att önska från alla i 1 och 2 linan offensivt - någon gick bättre än andra, men överlag måste det steppas upp offensivt här om jag skall våga tro något, trotts en bra genomförd kämparvinst.

Det slår aldrig fel..
..granis börjar alltid sina svar med:
Nä men...

xxx BIF xxx:
Miller är på G idag.

xxx BIF xxx:
Såja granis!

Zzz:
Granström var matchförare någon match i början, men har kommit av sig rejält i offensiven.
Doch får man inte glömma hans defensiva jobb,
det Clark och palushaj är frammåt är Granström bakåt.
Lite förenklat.
Dock växer även granis med bättre omgivning såklart..

Slänger bara in en post-it not:

Förra året förlorade vi 5 av våra 10 i topp poänggörare.
I år står nu 5 av våra 10 i topp poänggörare utan kontrakt med brynäs till hösten.

Säger väll inte så jättemycket, men värt en halvsekunds reflektion.

Får jag bjuda på en nostalgisk tillbakablick kanske?

mustigahjalmar:
Det som slår mig mest är att ORDFÖRANDEN står och säger "vi i nomineringsutskottet". Det är väldigt tydligt att det är viktigt att detta sägs. Varför frågar jag mig????
Sen särskiljer han det från styrelsen som om de typ är några andra personer någon annanstans. Löjligt!

Nye klubbdirren har jag aldrig hört talas om. Men han verkar utstråla mycket "vi tillsammans", och faran med det är att det kan vara jobbigt att ta de där obekväma besluten där inte alla är med på..
I medgång, kanske inte helt fel. I motgång kanske inte alls rätt... (Nu är det bara en intervju och ödmjukhet hör ju till.)
Men han verkar ju ha lyckats i tidigare roller och det är väll ingen nackdel.

Ger honom chansen :-D
Även om han INTE kommer att peta på BZ.