xxx BIF xxx

Skrubben:
Fast helst ser man väll att de som värvar utgår från brister och svagheter från föregående säsong i egna laget och mäter detta mot de 4 topplagen det året - och värvar utifrån det bättre..

..där är vi verkligen INTE idag.

Charles:
Ok så du jämför med ett lag som var riktigt dåliga - de som var sämre åkte typ ur,
Nog bör du väll jämför med andra lag tycker jag.

Fast ja, vi kanske har olika önskemål och förväntningar.

Nej då, du har troligen en väldig ljus syn på laget. Jag vet inte om jag skulle kalla det mörkt från min sida, men spec. ljust ser inte jag det ännu,
kan bli men inte där ännu,

Charles:

Som jag skrev, jag kan omöjligen kosta på mig att känna skadeglädje över vad som händer hos andra lag i detta nu..

Har ärligt inte reflekterat på att så många lämnat Örebro även om ingen var en nyhet. Tack för sammanfattningen!

Men om våran situation är enklare - känner du att vi är påväg att lyckas med denna uppgift alltså?
Backsidan ska vara klar - känner du att sigalet/lindelöf fyller tomrummet efter Berra/Gunde? Om de var så lätt att ersätta?
Jag tycker inte det.
Och har vi annars fått ersättning i vårt baktunga fjolårsbygge?

Rödin i all ära, men westfält, Zetterberg och solem samt ett frågetecken i Jaedon. Med tanke på alla brunkare vi har/haft och vad vi behövde/behöver..
Känns detta så bra för dig att du kan kosta på dig skadeglädje hos andra lag?
Jag tycker/kan inte det.
På detta Boqvists vara eller inte vara kvar, vilket lär bli ett nyckelposition för oss och sedan kellmans spetscenterersättare..

KulaShaker:
Japp, det är det bästa, betydligt mer ekonomiskt, men ”måste” inte vara enda lösningen

Skrubben:
”Från en till två sportchefer”?
Räkna igen..

Och nä det är inte bara kommersiell chef som tillkommit inom rel. kort tid,
Och överdirvet? - nä, alla kostar och ingen är lätt att räkna hem pga ingen vet avkastningen den nya tjänsten ger.
Dock identifierade Stark att BIF hade haft en för stor kostym. Och då är ”alla på en gång” tänket väldigt riskabelt anser jag.

Gå till egen plånbok,
Du bygger väll inte ut huset eller köper en sommarstuga förrän du garanterat att du har finansiering i ryggen som täcker kostnaderna.
Däremot gör du nog gärna många små smart investeringar, på tex nya fönster, tilläggsisolera, solceller osv där det finns erfarenhet hur fort investeringen betalar tillbaka sig. Men då går det att räkna hem det.
Stark ansåg att plånboken inte räckte till sommarstugan - och sålde den. Nu köper nya karln i huset in massa kolonilotter i hopp om att få extra morötter på tallriken. Kan faktiskt vara så att investeringen blir så stor och resultatet av denna så liten att det vore billigare att betala för morötterna direkt på Ica - med hemkörning.

Så nä, jag håller inte alls med om att funderingen (oron) är överdriven.
Men genom att börja räkna in alla ny så kanske du också får en annan syn.
För var det BARA en internrekrytering med troligen marginellt lönepåslag och splittringen av en sportchef till två - kan jag hålla med dig,

KulaShaker:

”Hur skulle kickandet ha bidragit till vinsten, förklara tack.”

En arbetstagare får tex lön, och lön är en kostnad.

Intäkter - kostnader = resultat

Intäkter < konstnader => negativt resultat

Intäkter > kostnader => positivt resultat

Genom att höja intäkterna eller sänka kostnaderna förbättras resultatet.

Ex.
En spelare med en månadslön av 100.000kr kickas 2månader in i ny budgetåret och då köps ut för 500.000kr.
Det är då 10månader kvar av budgetåret.
10månader x (100.000 + Sociala Avg.) > 500.000kr
dvs kostnaderna har sänks.
Kostnaden sänks utan att intäkterna ökar och således förändras resultatet positivt,
(Alltså det ekonomiska resultatet - troligen inte det på isen.)

Vill du ha bättre förklaring kan vi ta det privat..


Men min refl. var:
BIF kickade ju ett antal arbetstagare i herrarnas bås.
Kaos på isen visserligen, men troligen en positiv påverkan på resultatet.
Och är denna ekonomiska påverkan dessutom stor så är jag INTE impad av resultatet då vår ”produktionskvalitet” blivit lidande.

Vet inte jag - mycket kickande blev det förra säsongen som inte ersattes.
Skulle det bidragit till en märkbar del av vinsten så vet jag inte om jag är så impad.
Missförstå mig inte - ju mer vinst efter en säsong ju bättre.
Men kicka får inte bli en metod att lösa ett budgeterat vinstkrav.

Jag känner också lite oro över det stark sa förut då man då identifierade en för stor kostym. Man bygger nu in väldigt mycket nya tjänster - allt på en gång.

Kan det vara sunt?

Mattson:
Finns väll dem som provat lyckan i shl och visat sig? Ingen debut då visserligen senare. Men det är inte debuten i sig jag är emot,

Klart ha-spelare ska upp i shl och prova.

Men då ska HA-spelare värvas in i 4de linan/3dje (4de) backpar och om bättre konkurrera sig uppåt internt laget.

Att chansvärva dessa från HA som ersättning till spets är det jag ifrågasätter - och det starkt!
Ffa om vi gått dåligt och har höga mål.

Jag ser alltså skillnader i att värva en HA-spelare till SHL och att värva en HA-spelare till SHL som spets.

Skulle jag värva för guld så skulle jag värva ettablerad spets till 1sta och 2dra femmorna medan 3de fick etablerat shl-spelare under spetsnivå men tillf, utfyllande vid skador inkl. etablerade chansvärvningar från Liiga, DEL osv, och 4de för chansvärvningarfrån HA, brunkare, junisar.
Har jag inte plånboken - sänk ribban och hoppas på att överträffa målet.

{8785}:
Peja:
Kopenga Kickass:

Låter ju inte alls bra.

Dacke har varit duktig på att kicka. Tuffa beslut men riskfritt då det är svårt att misslyckas med det beslutet.
Svårare att fylla tomrummet.
Chansvärva oprövade kort och lyckas med dem kräver riktig fingertoppskänsla. Svårt nog att värva etablerat som ska lyckas.

Båda dessa VIKare måste därför leverera om vi ska ha ett starkare lag i år enligt mig,
Då är inte sådana signaler spec, roliga att få från olika källor dessutom.

Peja:
Nä backsidan just nu är nog lika klar som målvaktssidan.
Ja, jag tror också vi har varit gynnad av off. spetsback istället för Lundgren/Ersson
Lite vad jag försökte säga tidigare också!

Peja:
Att mycket talar för att Söderström borde kunna bli en storback håller jag helt med dig om. Har aldrig tvivlat.
Att han gynnas i sin utveckling av att lira med en spetsback, tex som sigalet, håller jag också med om - aldrig tvivlat.
Men håller han likvärdigt som en etablerad spetsback redan i år?
Klarar han mentalt pressen, tillf. motgångar då leverans uteblir och kravet ökar på honom i ett första backpar?

Jag tycker att specifikt han skulle gå inledningsvis i andra backpar även i år, om han ”bara” håller dryga fjolårets nivå vid start. Sedan, om han klarar det, peta den spetsback som skulle ha värvats som Ryan ersättare.

Söderström har ju inte visat sig vara spetsback ännu - även om han är outstanding utifrån hans ålder/årskull.
Finns alltså inga garantier att han ens klarar en roll i första backpar.

Likväl är jag också ganska säker på att skulle inte söderström leverera som en etablerad spetsback direkt, så blir sigalet vingklippt i sitt spel om han ska få Söderström att utvecklas.
Och möjligheterna att hitta en ev. annan i par med sigalet efter första teckning i höst blir begränsat om det visar sig vara behövd.

Så enligt urspr. diskussion:
Har vi en av SHLs sämsta backuppställning? - nej, vi har en bra bredd av def.-backar och halt klart borde vara konkurrensdugligt med alla shl-klubbar (på bredden), men saknar på paperet etablerat första backpar som konkurrerar i kvalitet bland överhalvans 1sta backpar tror jag (innan alla namn är spikade hos alla lag.) Vi saknar också etablerade off.spetsback/ar och chansar här på 3 st och förhoppningsvis klarar en av dem att leverera, Söderström ligger väll närmast gissningsvis.
Detta betyder att vi kan gå från allt från fimpad till boostad på backsidan.

Därför borde ett etablerat första backpar ha värvats anser jag - utan att ha någon känsla av hur Söderström utvecklats hitintills från sista macheten i våras.
Det är det som skiljer oss gissare från Dacke o sundlöv som har chansen att känna på vad de har i tömmarna då de smackar på..

Peja:
Förstår lite hur du tänker.
I en kedja tror jag verkligen att en spelare kan lyfta det andra två och utveckla deras spel med snabba pass, hög skridskoåkning, ta in och etablera puck, hålla puck och ge de andra två position osv.
Jag tror dock att det är mycket svårare att som back lyfta en annan backs utveckling utan att göra avkall på sitt eget spel. Tex om den bättre backen stöter så lämnar denne sin kollega utan möjlighet att täcka upp. För att låta den andre utvecklas så kanske den bättre backen måste avstå att stöta för att minska sina misstag och därigenom stoppa sin anfallares momentum in i zon.
Men samtidigt litar nog den sämre backen på sin kollega mer och vågar stöta oftare och få stopp på anfallet.
Därför anser jag att sigalet blir vingklippt medan han bara kanske lyfter sin kollega.
Jag ser en resursslöseri i att ev. tvinga spetsen lyfta andra i stället för att ha ett par som kan gå ut och helt lira sitt spel med fullt förtroende för sin kollegas spel.
Dvs sigalet kunde behöva en etablerad kompis för att få ut hans potential.

Blixt1980:
Kul artikel men jag ifrågasätter bedömningen här på många håll, bla backersättningen i Brynäs specifikt.

Peja:
Viset var de bara 2 backar men istiden de fick satte ju ett medel för kvaliteten Bif satte på is under en match.
Det är ju därför man önskar mer spets med två spetslinor. För orkar inte ena spela stoppar man in andra. Annars lade man väll pengen på en lina.
Berra/Gunde orkade lira mycket. Därför hade vi högre % backkvalitet/tidsenhet på is - vilket är det som räknas. Vad spelar det för roll att berra/Gunde satt i båset (mer än för moral/inspiration) om Henke L. låg på rygg på isen och ersson pjutta ut pucken utan adress?
Sen att de inte boostade andra - och? De stod för kvalitet och istid.

Sigalet kan lyfta spelare, men vem lyfter honom?

Om 1 är dåligt och 5 är spets.
Om x är en 3a (i kvalitet) och y en 5a. Då kanske x lyfts till en 4a men y sänks till en fyra i sitt spel - dvs pavkparet blir ett 4a
Medan om en spelare är en 5a och den andra är en 4a så kanske inte 5an sänks till en 4a utan hålls kvar som 5a och 4an blir en 5a.
Lek med nr såklart - man det gäller ju att haft så högt medel som möjligt under en match.

Att ligga i anfallszon gynnar kanske inte deras spel, men å andra sidan prövas de inte lika hårt och får inte lika mycket chanser att gå bort sig lika ofta - och med det gynnas deras statistik - men inte spel.

Mattson:
Det var typ det jag sa.
Om vi får mer tid i anfallszon än förra året så kan det iaf bli ok med sämre backuppställning,
men omvänt utifrån ditt perspektiv - hade vi inte haft berra/Gunde som tuggat istid så hade vi kanske inte ens varit kvar i shl nu. Så visst var det en tröst att vi hade dessa i truppen..

{8399}:
”Problemet är att det inte går att bygga om ett lag över en natt utan vi måste se det över en längre tidsperiod (treårsplanen).”

Men om nästan alla måste ha förnya sitt kontrakt år 3.
Varför blir det lättare då?
Jag förstår inte detta alls..
Handlar väll lika mycket om att betala för att behålla de man önskar då som nu, och chansa att rekrytera nya för dem som väljer att lämna.
Bara extra pengar (budgeten) kan erbjuda bättre förutsättningar om något år,
Vi har ju sett spetsen försvinna år efter år - det lär ju inte vara så att man inte velat ha spets man tror på kvar då - men helt plötsligt nu.

Vad i 3årsplanen gör det lättare om 3år med dagens förutsättningar? Met än uttalat mål - viljet blur floskler om man inte betalar för att leverera..

{8356}:
Grejen är att priset på vissa backar idag kanske ligger högre än prestationen påvisat, och det är EN bedömning på hur bra en back är också, men Andersen, kilas, Söderström osv är inte dåliga backar på shl-nivå. Jag tror Lundgren kan visa mer.
Men..
Jag hävdar att Gunde/berra gick bort sig mindre än övriga från ifjol. Så antar man nu att sigalet blir vingklippt (vilket jag tror) mot i Frölunda så tror jag också att vi kanske kan se lite mer målchanser hos motståndarna i år/per tidsenhet i Brynäs zon.
Dvs backuppsättningen är svagare.
Sen kan vi få mer tid i anfallszonen i år och målisar som steppar upp på riktig hög nivå - så har vi iaf lyckats bättre överlag.
Men att vi har en sämre, tom mycket sämre, backuppställning på papperet i år är väll självklart - eller?

{8785}:
Jätteroligt att erhålla info från dina kontakter. Det är positivt underhållande att läsa. Gillar det skarpt. Tumme upp.

Men realistiskt. Larsson, scott, ölund, sallinen? Inga dåliga centrar. Klart någon av dem bör kunna gå på kant då, men 4 spetscentrar?
Det känns inte realistiskt av flera anledningar.

Och vad händer med de andra centrarna vi har då? Om Bif ska försöka utveckla junisar ( i 4de) så bör vi få en 2dra lina med bara centrar om tex blomman ska in i 3dje.
Har otroligt svårt att se någon av dem frivilligt gå som 3dje eller kanske 4de center. Eller att både sundlöv och Dacke signar den 3dje av dem efter två andra av dem redan signat, Dvs sallinen och max 2 av Larsson ölund scott kan signas. Aldrig aldrig aldrig alla 3 + sallinen, även om det vore otroligt intressant.

{8399}:
”Ändå spelade vi som yra höns och släppte in massvis med mål, nä jag tror inte att den feta istiden på Berra och Gunde gynnade oss. Bättre om backarna längre ned fått mer istid och Berra/Gunde fått h mer kräm i benen.”

Extra kräm i benen hos Berra/Gunde hade nog tillfört mindre till laget den gångna säsongen (utifrån matchbilderna) än att andra backarna fått istiden och kanske presterat ännu sämre (kanske som yra kycklingar då ;-)?)
men det var ju inte så att berra/Gunde aldrig gick bort sig eller gjorde individuella misstag, det är inte det jag säger, men tittar man på backarnas högsta/Lägsta-nivå sinsemellan, tycker jag matchningen var helt korrekt.

Dock nu med facit i hand, iom att SB/RG drog, så hade troligen en hårdare matchning gynnat de backar som blir kvar inför kommande säsong, men knappast förra - tror jag. Men det är ju en annan diskussion också.
Vi kommer väll att få testa din teori här framöver, om inte forwardsidan markant ökar sin tid i offensiv zon, för då blir det ändock äpplen mot päron.

majk:
Håller faktiskt med dig!
Istiden som spetsparet berra/Ryan tuggade betyder oerhört mycket för kvalitetsbedömningen på hur hela vår backlinje presterade. Tack vare deras spets och istid kunde andra komma ut med lite mer kräm i benen, och kunde därmed troligen i sin tur hålla bättre kvalitet än om de belastats med 5min istid till.

Sigalet ser jag dock som en bra värvning. Men det finns ingen lämplig för honom att bilda par med. Viktor ligger väll närmast, men jag tycker dels han är för ung att axla ryans mantel och sedan är han inte alls där - ÄN.

Grejen är också att man behöver en offensiv back med bössa i pp.
Men denne måste vara defensiv och ensam kunna plocka en kontring samtidigt - är man svag här och tvåa i alla kontringssituationer blir vi även sårbara i pp. Ryan var ju bra även i defensiven.

Charliejfz:
Håller med.
Rödin är en bra värvning. Sedan finns ju lön/poäng-perspektivet också. Men jag är mer än nöjd att han kommer hem. Vill ge honom C:et också.
Sigalet är också en bra värvning. Ett ”A”?
Målvaktsparet är jag mycket nöjd med.

Men det är mycket om och men för att säga topp 6 än. Beror också på vad de andra 13 lagen ställer på isen såklart.

Men innan vi vet säkert att Boqvist blir kvar, att Jaedon och ev. Zetterberg inte bara kan leverera på shl-nivå utan blir spets-värvningar, att en klass-center kommer in, att backsidan kan fylla tomrummet efter Ryan/Berra tillräckligt tillfredställande - så nä, då tror jag inte topp 6 är realistiskt.
På detta är det få etablerade spetsspelare, vilket gör oss sårbara vid skador och avstängningar.

Wesley:
För min del är det helheten, en Granström fast bättre på allt, utom tekningar och box play, där jag anser Granström var en grym tillgång för Bif.
Osala är stor fysisk spelare som kan bryta en matchbild med sitt fysiska spel, vilket vi saknat,
men till motsats mot en vanlig brunkare hittar han både mål och pass.

Han har lätt spetskvalitet för en topp 2 lina i shl enligt mig.

Ove Myling:
Du har en mycket bra poäng anser jag.

Som jag skrev förut så hade jag varit bra nöjd med:
1. Boqvist-Scott-Rödin
2. Osala-Ölund/Larsson-Danielsson
3. Deschenau-Sallinen-Zetterberg
Då hade vi tom kunnat ta lite skador/avstängningar utan att sitta i sjön.

Bara vi inte tvingas ställa upp med följande då vi kliver in till match i höst:
1. Rödin - sallinen - Danielsson
2. Deschenau - blomman - Zetterberg
3. Forslund - ny chanscenter - rodhin

Nej, hoppas det blir BRYNÄS ändå..

Lite synd att Dacke inte ville förlänga med Jennifer Wakefield.
"Sportdirektör Andreas Dackell har valt att inte erbjuda kontraktsförlängning..." Står det på hemsidan.
Hon var bra när hon spelade anser jag.

Var det för att Ellen "bara" förlängde som #Dackesignar uteblev?

What is Love:
..Baby dont hurt me, no more..

Det är Larkin så klart som blir vår nye spetsback.
..eller inte..

Eller?

KulaShaker:
Ja, så kan det också va.
Den som kan läsa plus får se.

Chris11:
Jag förstår hur du tänker, och jag delar generellt verkligen din åsikt,
dock (utan att sett deschenau i match) så ser hans erfarenhet inte speciellt stark ut. Tufft att placera honom i vilken som av 1sta och 2dra därför och tro på två jämn linor.
Lite SB över mitt uttalande nu, men jag anser han är en förstor chansning för att se honom som spets i en förstalina (av typ 2 första linor).

Med tanke att en som Pallie, Granis, ikonen gick i 3dje linan då vi gick långt, känns detta inte helt rätt i magen för mig - men som sagt, jag hoppas verkligen jag har fel.

Men såklart, träffar han där han siktar kan det ju räcka att någon tar jobbet och lägger en macka åt honom och så har han gjort det han värvats för som det låter.

KulaShaker:
Plus inarbetarblafd8t skrev också nått - frågan är vad! Men klar ska han va iaf då?

Chris11:
Jag tror betydligt mer på boqvist än deschenau i första. Tror det blir svårt att gå upp och leverera i år då han inte varit på shl-nivå tidigare. Men kanske nästa säsong därefter då boqvist troligen är i NHL.
Jag skulle tom tro på Danielsson före Deschenau, just nu för I ÅR. Men hoppas jag har fel såklart. Klart att ekonomin är extremt viktig, och Zetterberg och Deschenau bör ju vara betydligt billigare än etablerade spelare. Men jag hade hellre sett tjeckerna istället för dessa två. Eller Oskar Osala.

Boqvist-Scott-Rödin
Osala-Ölund-Danielsson
Deschenau-Sallinen-Zetterberg

Då vore iaf jag extremt nöjd.

Silfverkroken:
"Nu ska jag vara ärlig med att jag inte följer damlaget särskilt inbitet, men tycker ändå det är kul att de får lite mer uppmärksamhet nu. Det kändes nästan som de var totalt bortglömda under Bengtzen."

Jag håller med dig - verkligen. Damhockeyn kan aldrig växa om man inte uppmärksammar den.
Sen tror jag det generellt måste få bli lite mer fysiskt så det attraherar herrhockeypunliken lite mer,
Jag tycker det har skramlat in ganska bra spelare, och idag var det ju mer än så.

Ang. Bengtzen och damhockeyn så var det inte bara en känsla, utan han dumpade ju tom damlaget i knät på Stark! Eller damlaget - då var det ju knappt en tjej under kontrakt då det hände.
Och det var ju ganska kaotiskt med tröga omstarter med nästan hela laget utanför kontrakt och tjejerna verkade inte gärna vilja signa om direkt heller - år efter år. Hoppas det löser sig nu då lite längre kontrakt läggs på bordet.

{8785}:
Rödin och boqvist är ju starka kandidater till en förstalina, av centrar du nämner så tror jag på Larsson och scott, men inte ölund i första väll?
Sen fick jag önska innan start så hade jag önskat mer etablerat än Jaedon och Zetterberg - dock kan båda vara fina värvningar, tom mycket fina värvningar, men gillar inte tanken på att dessa likväl kan bli nya kristo/Capurosso eller ännu värre Thorell/Liljevall (för andralinan)

Jag hade nog helst sett Oskar Osala om jag fick välja en! 29 matcher, 22 poäng (varav 15mål) i liiga - och sedan hyfsad på skridskor och det med den tyngden..

Backsidan har jag oroat mig för länge, sedan Ryan och berra ryktas bort och vi tog in lindelöf som 7de back. Nu börjar någon/några till uttrycka samma oro..
Men då fick jag skit för att det var (och fortfarande är) långt till hösten.. Även om jag inte ser sigalet som någon ersättare till varken berra eller Gunde, så blir han troligen bästa back - och saknar då backkamrat att campera med för att ersätta istiden Gunde/berras hade. Viktor är duktig, och är nog bättre nästa säsong, men det är tufft att sätta en så ung i förarsätet om det börjar gå tungt för laget.

Första centern blir väldigt avgörande, denna är en kritisk pjäs, för jag tror inte på sallinen som förste center om det skiter sig.

bradberry:
*Nyfiken*
Varför? Vad hände bakom kulissen?

Anders Berg:
"the plan" att han blev sjukskriven? Utveckla gärna!

bradberry:
"Glöm" = för att han fortfarande inte kommit tillbaka efter sjukskrivning, eller för att du inte tycker han duger längre?

Jag undrade primärt status.

Sen kanske inte längre ett förstahandsval, men jag vet inte, kunde tex Coutryartisten tillföra så mycket mer?

Med tanke på målvaktstränaren som går till Tyskland får funderingarn iväg lite!

Pekka Alcen - han vart ju sjukskriven och utbytt där förrut.
Är han på banan igen och kan han bli aktuell igen, eller vet någon vad som hände där egentligen?
Han HAR ju iaf varit framgångsrik lär man väll säga.

Brynäsgubbe:
"När kan vi räkna med Sigalet?"

Snart hoppas jag, men han bör få tid att köra lite "sista natten med gänget"-stuk som ren Frölundait innan han bör behöva fokusera på att rakryggad axla Brynäsoket. Om han nu ens är klar=?

Anders Berg:
Det är på två sätt med Palushaj:
Å ena sidan tillför han, och spelare som honom, kvalitetshockey till shl och gör ligan bättre och intressantare.
Å andra sidan, som Brynäsare, kändes sättet han lämnade Bif på sådär snyggt.
Vilka ögon man än väljer att se på honom med så tillförde han spets under sin tid i BIF och det ska han ha kred. för.

Berge:
Boqvist måste bli kvar, helt klart, och en center och forward på absoluta shl-toppnivå måste till för att vi ska kunna klättra uppåt.
För två "Jaedon - sallinen - Danielsson"-linor i 1&2 kan slå åt båda hållen placeringsmässigt, beroende på hur de 13 andra lagen lyckas bygga såklart.

Pettisbif:
Jag gillar också zackrisson. En bra center.

Kan dock tro att Dacke inte signar Zacke som har lite år på sin nacke,
Att bygga långsiktigt bör ej göras i uppförsbacke.
(Kunde inte låta bli å rimma när det började - förlåt)

Peja:
Vi pratade förbi varandra lite tror jag. Jag om att ta till sig och ansvar för det som kommuniseras oavsett metod.
Du om vad som kommuniceras och om inte detta sker i detalj så blir de som inte har blick för spelet ännu lidande?

Peja:
Jag ser en skillnad i Luleås spel och det i Bif. Så jag syftade på det i Brynäs enbart.

Hur vet du om Melin hade mindre fokus på matchförberedelserna och träningen än, bulan? Eller sjödda och Magnus? Eller var sämre att förmedla instruktioner kring detta än de 3 andra?

Jag skrev. "En spelidé bör ju vara en spelidé oavsett sätt att förmedla på.
Tror alla spelare bör ha lärt sig att kunna ta sitt egna ansvar för sitt spel redan i j20."

Med det menar jag att spelare som kommer till shl kan ta och förstå instruktioner - oavsett hur en spelidé kommuniceras muntligt och visuellt, eller har förstånd att begära ett förtydligande.
Sedan är det upp till var och en att följa dessa instruktioner på eget ansvar.
Vissa saker har eller kommer att ha pikat i och efter 20. Andra saker utvecklas fortfarande en bit längre.
Tar man en sådan som Henke L. Trotts att reaktionsförmågan har dykt de senaste 15åren har han istället kompenserat detta med utvecklad teknik, blick för spelet och sin egen placering.
Nu var det melins ledarstil kontra bulans vi diskuterade. Det ska inte ha någon betydelse i förståelsen hos enskilda individer. och huruvida en 20åring har mer taktisk kunskap än en 25årig - vad får du det ifrån? Du blandar nog ihop hur mycket träning en 25åring fått att utvecklas på mot en 20åring. SISU säger väll att taktik skall införas vid ca 12år. Hur mycket taktisk kunskap en 20åring fått kontra en 25åring beror uteslutande på hur mycket taktikdiskussion varje individ haft mellan 12 och 20 resp 12 och 25.
Sedan kan såklart inte någon gymnasiestudent kunna programmera FEM utan att ha läst flervariabelanalys, numeriska metoder, matris-matte samt vad FEMen skall analysera (tex el, hållf.) medan en ishockeyspelare spelar hockey på den nivå dennes fysik, blick för spelet, teknik osv tillåter. Söderström spelar som ettablerad shl-back medan 5år äldre lindelöf inte lirat en minut på shl-nivå.
Men detta har inget med att kunna ta instruktioner att göra. Det har båda dessa gjort inom hockey minst sedan 12år och sedan årskurs 1 i skolan.

Peja:
Fast det är ju forskning på att skrikande coacher kan få tillfälliga effekter för stunden, medan en coachande coach får spelare att växa över tid såväl som för stunden. Är väl det Molin ska göra nu?

En spelidé bör ju vara en spelidé oavsett sätt att förmedla på.
Tror alla spelare bör ha lärt sig att kunna ta sitt egna ansvar för sitt spel redan i j20.
Sen att det skär sig mellan ledare och trupp kan bero på inställning hos de naturliga ledarna i laget.
Boork är enligt mig en coach som försöker styra gruppdynamiken för att få gehör för sitt ledarskap - oavsett vem som kommer i hans väg.
Där tror jag Melin kan vara mesig istället.

Men bulans klumpaihopsig i egna och dumpa och hoppas på kontring kändes väll inte speciellt nytt, snarare ovanlig som ettablerad spelidé. Det har väll förekommit sedan länge, tex då man försvarat ledningen osv.

Scerban:
"På samma sätt som det funnits många andra importer med grymma AHL-stats som floppat i SHL (jag tycker det känns mycket bättre att vi nu värvat en 24-årig kanadensare på väg upp än en välmeriterad som kommer hit för att varva ner)"

Jo förvisso.
Fast ska man vara nr1 som klubb måste man gå på etablerade spelare som visat vad de går för i shl och som ff levererar på topp för 1 och 2dra.
Sedan får dessa chansningar från HA och DEL utgöra de som värvas för 3dje och som får konkurrera sig upp med de ettablerade om plats i 2 och sedan 1sta.
Jag tycker att alla nya värvningar hitintills är intressanta, men lite för chansartade utifrån det lag vi hade innan sillyn.
Kan bli jättebra - vilket jag hoppas på.

Peja:
Men om laget är fördåliga byggt, påverkar det inte resultatet hos ledaren något alls då menar du?
Eftersom varken Melin eller sjödda lyckades något vidare.
Sedan kickas Sjödda och Magnus lyckades inge vidare.
Kan det inte ha varit så att Melin kunde ha varit rätt, men laget felbggt för att ta en hög placering i SHL-konkurrensen?
Det var väll knappast tur rakt igenom att Leksand gick upp..

Wesley:
Men vissa vill bara gnälla och tjafsa emot bara för att få tjafsa emot!

munkas: inte om nya ska in i 1 eller 2 och en till spetscenter ska in - eller missförstod jag MS?