Peja: Jävligt kortsiktigt i så fall. Man kan ju inte anse att NHL klubbarna gör fel när dom tar spelare gratis om man försvarar SHL:s agerande i den här frågan.
Det är väl 4-5 klubbar i allsvenskan som spelade i SHL för 1-5 år sedan, undra om man idag önskar att man agerat annorlunda då?
Peja: Ja det kan man undra. Varför inte lägga 75/25 som fotbollen gör? Hur kan man motivera att det här är rätt. För något år sedan föreslog SHL en stängd liga, det gick inte att få igenom beslutsvägen, men det är tydligt att planen ligger kvar.
tjugo8: Så extremt girigt av shl klubbarna att inte ge en liten del till dom allsvenska klubbarna. Vi kan ju anta att i princip hela ökningen kommer gå rakt ner i spelarlöner, hade det då inte varit en idé att lägga någon mille extra till allsvenskan.
Angående fallskärmen, varför fonderar inte shl 500k per lag till det lag som ev. åker ur istället för att låta nykomlingen betala?
Steenm: Eller så struntar man i att värva nu. Oavsett vems om kommer som kommer in så är säsongen körd. Det finns inget lag som kan komma igen efter så här många skador. spar pengarna till nästa säsong.
{2064}: Fördelen med Guter är att man vet vad man får. Han är ju inget reject som Wallace eller Brödrosten mfl. Tar hellre Guter än Brad Jones eller vad snubben från Tyskland som länkades nyss hette.
Han kan dessutom bli en jävla joker i ett slutspel, offensiv spets i PP.
Men hoppas nu bara att ekonomin ser bra ut om man väljer ett ta in någon. Förväntar mig ett skapligt plus på sista raden vid bokslut om man väljer att värva nu.
Jag har ofta frågat mig varför han inte får ett större erkännande, det gäller ju här i Sverige också. Han är ju den absolut mest framträdande svenske spelaren dom senaste säsongerna.
Goda nyheter för Bengtzén att Ölund och Boqvist börjar bli flygfärdiga. Bör underlätta lagbygget till nästa år. Om vi räknar med att Lindblom, Johnson och Westerholmarna lämnar så är det säkerligen bara Johnson som har marknadsmässiglön som frigörs.
{6984}: Melin känns väl lite old school? Jag tror inte heller som att Melins lite lösare ledarskap passar ihop med Bz, känns som att han gillar lite uppstyrt och hårda nypor. Jag vill ha någon lite mer akademisk och modern.
{2064}: Nej det var inte snyggt. Han är lite klumpig ibland. Några besked i allafall, han vill ha kvar Janne och Sjödda oavsett hur det blir med Bulan samt tolkar jag det som att han jagar Wännström.
Skrubben: Fullt rimligt att han lämnar, han lär kunna få en större roll på annat håll. Vi har väl beställt med offensiva backar och Gunderson kommer ju vara given etta i PP under många säsonger.
Dock kanske inte sista ordet är sagt ännu då detta är hans tredje nya arbetsgivare för nästa säsong dom senaste tre dagarna..
Hoppas Jonas Johansson får stå hemma mot Färjestad. Han är värd en riktig chans. Om det finns någon plan för honom för framtiden hade det varit lämpligt att ge honom en match.
bradberry: Vi får nog räkna med att Bulan försvinner, han vill hem till Luleå och Luleå vill ha hem honom. Inget konstigt med det. Om vi försöker se ljust på det så kan Bz leta en tränare till ett topplag, jag tror inte vi kommer ha några svårigheter att hitta en väldigt bra tränare. En unik situation när ett topplag får en ledig tränartjänst.
Geoff Platt till CSKA Moskva. Har vi lite tur kanske det innebär att Scott får flytta på sig, hans poängskörd i KHL imponerar inte. Någon som vet vad det innebär skattetekniskt för Scott att flytta till Sverige redan nu?
{7225}: Fine, han har varit skadad sedan Februari men har innan det gjort sex raka säsonger i NHL. Det är inte många svenska målvakter som klarat sen jämnheten. Hade han inte blivit skadad hade han högst troligt spelat i någon NHL klubb den här säsongen också. Lindbäck hade varit en kanon värvning.
SWEATT: Jag förstår inte att det ens är en diskussion om Lindbäcks kvalité. Han skulle helt klart vara en av som bästa i SHL, troligvis den bästa. Det är väl bara Honken som tar honom på meriter dessutom. Vi kan få hem en målvakt som är 28år, Gävlekille och har spelat 110 NHL matcher.
Finns det inte pengar är det en sak, men det kan omöjligt vara en fråga om vilken nivå han håller.
Auchinleck: Hur bra redovisningen är går att läsa på Arbetarbladet.se ledarsida.
Sen är ju särhållningen av pengarna intressant. Det betyder enbart stt Bauer och övriga sammarbetspartners betalar en större del av sina pengar för den rena tröjan. Men det ger ju inte en krona mer till barnen. Plakat politik.
Peja: Fast den tidigare borgliga oppositionen var ju, har det visat sig, populistisk. Det är flera punkter man "omprövat" när man nu har makten. Kritiken mot "en bra start" har ju mer eller mindre tystnat trots att redovisningen av pengarna är undermålig enligt Arbetarbladet. Det kan mycket väl bli så att ordinarie sponsring ökar om pengarna till "en bra start" uteblir. Projektet är tacksamt att kritisera då det är svårt att få till bra mättal. Dessutom förstår väl alla att tanken med en bra start är att generera mer pengar till kärnverksamheten som naturligtvis inte är mattelektioner.
Skrubben: Klart att Granis skada inte är hela sanningen. Men givet är att det störde mer än vad många trott. Det var någon som skrev att skadorna inte påverkar nämnvärt iom att just dom spelarena inte gör så mycket poäng, och det är ju en förenkling av sporten. Nu hade formtappet kommit ändå för eller senare, men jag tror att Granströms skada blev en för mycket och att man tappade kontinuitet.
Peja: Kanske lika bra att kommunen kliver av. Så mycket dålig PR som det gett till projektet. Nu kanske det lugnar ner sig i media och det blir lättare att locka andra samarbetspartners. En kommun eller en region är ju inte klockren som partner i ett associeringsprojekt, det blir lite för "luddigt" för skattepengar som alltid är en kontroversiell fråga. Hur ser kommunens övriga sponsring till Brynäs ut? Ökar det med motsvarande så får Brynäs framöver göra vad man vill för pengarna utan redovisning. Det är ju faktiskt bäst för alla.
{6984}: Helt rätt, men det finns flera lager i det här. På plan är en sak och i teorin borde allt löpa på. Men det finns även ett arbete på sidan av plan som vi aldrig ser. Med tanke på hur många nya spelare vi har ska vi inte underskatta att tre spelare med en stor erfarenhet och känsla för klubben går skadade.
{6984}: En värvning som jag skulle gilla och som jag tror skulle kunna vara långsiktig är Anton Lander som nyligen passerade waivers utan att bli upplockad av någon NHL klubb. Han är ju timråit men så länge dom spelar i allsvenskan så kan Brynäs vara ett bra alternativ med lagom avståend till Sundsvall. En riktig lagspelare med kvalité. Säkerligen skitdyr dock. Men det bör vara lättare för Bengtzen att eska pengar för en långsiktig säker lösning än någon oprövad tjeck på korttidskontrakt.
Jag börjar bli lite orolig med alla skador på stomme spelare, Granström, Enterfeldt och Sundqvist är ju en stor del av stommen och hjärtat i truppen. Just nu flyter allt på, men det kommer att komma prövningar under säsongen, det kan vi nog vara säkra på. Då ska man inte underskatta vikten av erfarenhet och kontinuitet i truppen.
Peja: Jo visst, men vi vet ju inte om Johansson redo. Risken är ju att Sandström trots allt är vårat bästa alternativ i vår. Det är lätt att knäcka en målvakt genom en sån markering, han är ju trots allt bara 19 år.
Peja: Kanske dags att testa Jonas Johansson och skicka Felix till Almtuna några matcher. Fast blir det fiasko med Johansson är ju risken att man satt Felix i en ännu sämre mentalsituation..
Honken: Jag menade inte att vara respektlös mot dom som lagt ned tid på att få till något bra. Illamående var ett uselt ordval.
Men jag tycker det känns lite forcerat, måste man ha en hymn? Kan man inte vänta tills någon skriver något bra för stt man vill snarare än att det är en tävling?
Jag gillar IFK Göteborgs som Joel Alme har skrivt. Varför nöja sig med något sämre? Vi vill ju inte ha det som i Karlstad.
tjugo8: Jag håller med, lägg ner nu i tid om bidragen inte bättre! Trean kan jag acceptera men resten gör mig illamående. Nivån måste vara högre om det ska vara värt det, annars är det väl bättre att köra med Brynäs hej. Den är ju i allafall gammal och klassisk.
{7877}: Det mesta av det du skriver har testats, tror inte man blev av med alla biljetter man gav bort till vissa matcher. Hoppas nu man håller det även om det blir fullt någon match på nedre etage. Då måste helt plötsligt Gävleborna börja köpa biljetter i tid till veckomatcher.
Johan Norrström: Ja på det här forumet är det ju vanligt att man håller fast vid sin åsikt i vått och torrt. Men i verkligen livet där det finns nyanser kan man kanske glädjas åt bra saker även man är kritisk till annat.
Hoppas Bengtzén är med och hugger på den här killen. Giller det jag sett av honom tidigare. Men har vi råd med honom en en klasscenter? Om inte måste ju pengarna läggas på centern i första hand.
{7739}: Det finns ju aldrig några garantier. Men sannolikheten att Andersén blir mer långsiktig än Salmela är nog rätt hög. För mig är det helt olika värvningar, Salmela har vi till låns. Andersén kan vi bygga en stomme runt under flera säsonger.
{7739}: Andersén är spelare som vi kan få behålla länge och som är rotad i Gävle. Salmela får vi behålla så länge vi betalar bäst, en säsong i taget. Jag ser gärna Salmela, men Andersén ser jag som en helt annan typ av värvning med en helt annan tyngd om man ser till mer än bara nästa säsong.
Värvningen av Jesper Jensen kanske visar sig vara bra. Men jag förstår inte hur Bengtzén resonerar långsiktigt. Nästa år går kontraktet ut med Westerholmarna, Johnson, Linblom sticker till NHL och dom nya AHL spelarna får garanterat bara ett års kontrakt eftersom dom kommer vara osäkra kort. Hade då inte den här positionen varit en plats att fylla med en spelare som kunde bygga lite kontinuitet?
Bengtzén kanske skiter i det, hans kontrakt går ju ut efter säsongen.
Peja: Jo men det här blir lite att dra upp hela granskningen igen. Men kommunen hade alltså personer i styrgruppen, trots det klagade man på uppföljningen. Problemet är ju att det måste finnas en acceptans och en underförstådd konsensus om att Brynäs gör detta för att utveckla kärnverksamheten, för så är det ju. Om en bra start inte generar mer pengar som kan läggas på att få laget slagkraftigt så faller ju hela idén. Men hur ska man kunna vinna det slaget mot media som kräver att alla pengar som kommer in från en partner ska läggas på aktiviteter? Hade det rört sig om ren sponsring hade Brynäs kunnat visa tacksamhet för pengarna och poitikerna lagt fram floskler om hur viktigt Brynäs är för Gävle, allmänheten skiter då princip i det. Nu framställer man det som att Brynäs lurar Gävles skattebetalare vilket är något helt annat. Nu har man ett projekt där Brynäs defakto försöker ge något tillbaka i organiseradform. Då får media något att mäta emot.
Sen vad Gefle IF, IK Huge eller Österfärnebo gör för integrationen tycker jag inte hör hit. Gefle IF både tjänar och bidrar när ungdommar söker sig till deras verksamhet oavsett om det är barn med utländsk bakgrund eller inte.
Det är väl 4-5 klubbar i allsvenskan som spelade i SHL för 1-5 år sedan, undra om man idag önskar att man agerat annorlunda då?