Zzz

Peja: precis, felskrivning av mig.

{7225}: Fine, han har varit skadad sedan Februari men har innan det gjort sex raka säsonger i NHL. Det är inte många svenska målvakter som klarat sen jämnheten. Hade han inte blivit skadad hade han högst troligt spelat i någon NHL klubb den här säsongen också.
Lindbäck hade varit en kanon värvning.

SWEATT: Jag förstår inte att det ens är en diskussion om Lindbäcks kvalité. Han skulle helt klart vara en av som bästa i SHL, troligvis den bästa. Det är väl bara Honken som tar honom på meriter dessutom. Vi kan få hem en målvakt som är 28år, Gävlekille och har spelat 110 NHL matcher.

Finns det inte pengar är det en sak, men det kan omöjligt vara en fråga om vilken nivå han håller.

Auchinleck: Hur bra redovisningen är går att läsa på Arbetarbladet.se ledarsida.

Sen är ju särhållningen av pengarna intressant. Det betyder enbart stt Bauer och övriga sammarbetspartners betalar en större del av sina pengar för den rena tröjan. Men det ger ju inte en krona mer till barnen. Plakat politik.

Peja: Fast den tidigare borgliga oppositionen var ju, har det visat sig, populistisk. Det är flera punkter man "omprövat" när man nu har makten. Kritiken mot "en bra start" har ju mer eller mindre tystnat trots att redovisningen av pengarna är undermålig enligt Arbetarbladet. Det kan mycket väl bli så att ordinarie sponsring ökar om pengarna till "en bra start" uteblir.
Projektet är tacksamt att kritisera då det är svårt att få till bra mättal. Dessutom förstår väl alla att tanken med en bra start är att generera mer pengar till kärnverksamheten som naturligtvis inte är mattelektioner.

Skrubben: Klart att Granis skada inte är hela sanningen. Men givet är att det störde mer än vad många trott. Det var någon som skrev att skadorna inte påverkar nämnvärt iom att just dom spelarena inte gör så mycket poäng, och det är ju en förenkling av sporten.
Nu hade formtappet kommit ändå för eller senare, men jag tror att Granströms skada blev en för mycket och att man tappade kontinuitet.

Peja: Kanske lika bra att kommunen kliver av. Så mycket dålig PR som det gett till projektet. Nu kanske det lugnar ner sig i media och det blir lättare att locka andra samarbetspartners. En kommun eller en region är ju inte klockren som partner i ett associeringsprojekt, det blir lite för "luddigt" för skattepengar som alltid är en kontroversiell fråga. Hur ser kommunens övriga sponsring till Brynäs ut? Ökar det med motsvarande så får Brynäs framöver göra vad man vill för pengarna utan redovisning. Det är ju faktiskt bäst för alla.

Alcen spelar överlägset mest av alla forwards hittills, 2,45 min mer än den som spelat näst mest.

{6984}: Helt rätt, men det finns flera lager i det här. På plan är en sak och i teorin borde allt löpa på. Men det finns även ett arbete på sidan av plan som vi aldrig ser. Med tanke på hur många nya spelare vi har ska vi inte underskatta att tre spelare med en stor erfarenhet och känsla för klubben går skadade.

Jag har inte hängt med i NHL, varför spelar inte Rödin?

Peja: Jo visst, men vi vet ju inte om Johansson redo. Risken är ju att Sandström trots allt är vårat bästa alternativ i vår. Det är lätt att knäcka en målvakt genom en sån markering, han är ju trots allt bara 19 år.

Chris11: Jo men det är ju inte realistiskt ekonomiskt.

Honken: Jag menade inte att vara respektlös mot dom som lagt ned tid på att få till något bra. Illamående var ett uselt ordval.

Men jag tycker det känns lite forcerat, måste man ha en hymn? Kan man inte vänta tills någon skriver något bra för stt man vill snarare än att det är en tävling?

Jag gillar IFK Göteborgs som Joel Alme har skrivt. Varför nöja sig med något sämre? Vi vill ju inte ha det som i Karlstad.

tjugo8: Jag håller med, lägg ner nu i tid om bidragen inte bättre! Trean kan jag acceptera men resten gör mig illamående. Nivån måste vara högre om det ska vara värt det, annars är det väl bättre att köra med Brynäs hej. Den är ju i allafall gammal och klassisk.

Peja: Ja kanske det också. Men bra att dom gör något för att minska arenan. Det är inte kul när det är 3800 som det är just nu..

{7877}: Det låter som att du har ordning på dina ungar =).

{7877}: Det mesta av det du skriver har testats, tror inte man blev av med alla biljetter man gav bort till vissa matcher. Hoppas nu man håller det även om det blir fullt någon match på nedre etage. Då måste helt plötsligt Gävleborna börja köpa biljetter i tid till veckomatcher.

Är det någon mer än marknadsnissen som sagt klockan 9:00?

Johan Norrström: Ja på det här forumet är det ju vanligt att man håller fast vid sin åsikt i vått och torrt. Men i verkligen livet där det finns nyanser kan man kanske glädjas åt bra saker även man är kritisk till annat.

Hoppas Bengtzén är med och hugger på den här killen. Giller det jag sett av honom tidigare.
Men har vi råd med honom en en klasscenter? Om inte måste ju pengarna läggas på centern i första hand.

{7739}: Det finns ju aldrig några garantier. Men sannolikheten att Andersén blir mer långsiktig än Salmela är nog rätt hög. För mig är det helt olika värvningar, Salmela har vi till låns. Andersén kan vi bygga en stomme runt under flera säsonger.

{7739}: Andersén är spelare som vi kan få behålla länge och som är rotad i Gävle. Salmela får vi behålla så länge vi betalar bäst, en säsong i taget. Jag ser gärna Salmela, men Andersén ser jag som en helt annan typ av värvning med en helt annan tyngd om man ser till mer än bara nästa säsong.

{7739}: Är backsidan så bra nu att vi inte har plats för landslagsbackar?

Värvningen av Jesper Jensen kanske visar sig vara bra. Men jag förstår inte hur Bengtzén resonerar långsiktigt. Nästa år går kontraktet ut med Westerholmarna, Johnson, Linblom sticker till NHL och dom nya AHL spelarna får garanterat bara ett års kontrakt eftersom dom kommer vara osäkra kort.
Hade då inte den här positionen varit en plats att fylla med en spelare som kunde bygga lite kontinuitet?

Bengtzén kanske skiter i det, hans kontrakt går ju ut efter säsongen.

Märklig värvning. Ska inte vi ha in spets?

Peja: Jo men det här blir lite att dra upp hela granskningen igen. Men kommunen hade alltså personer i styrgruppen, trots det klagade man på uppföljningen.
Problemet är ju att det måste finnas en acceptans och en underförstådd konsensus om att Brynäs gör detta för att utveckla kärnverksamheten, för så är det ju. Om en bra start inte generar mer pengar som kan läggas på att få laget slagkraftigt så faller ju hela idén. Men hur ska man kunna vinna det slaget mot media som kräver att alla pengar som kommer in från en partner ska läggas på aktiviteter?
Hade det rört sig om ren sponsring hade Brynäs kunnat visa tacksamhet för pengarna och poitikerna lagt fram floskler om hur viktigt Brynäs är för Gävle, allmänheten skiter då princip i det. Nu framställer man det som att Brynäs lurar Gävles skattebetalare vilket är något helt annat.
Nu har man ett projekt där Brynäs defakto försöker ge något tillbaka i organiseradform. Då får media något att mäta emot.

Sen vad Gefle IF, IK Huge eller Österfärnebo gör för integrationen tycker jag inte hör hit. Gefle IF både tjänar och bidrar när ungdommar söker sig till deras verksamhet oavsett om det är barn med utländsk bakgrund eller inte.

{7800}: Problemet är att nu har skattepengarna gått till något mätbart. Tidigare och likt det fortfarande är till Gefle IF är det något som går till något diffust som politikerna kan snacka bort med floskler och som Brynäs inte har något ansvar för. Men nu har Brynäs ett åtagande och pengarna går till ett visst projekt, och då får medias klor fäste och nu släpper dom aldrig.

Enaranger: Det Jenny Wennberg inte förstår är att Gävle kommun alltid har och alltid kommer sponsra Brynäs. Men nu har Brynäs sagt att man vill engagera sig i samhället för att bredda sitt varumärke vilket snarare borde ses positivt. Men självklart är hockeyn i centrum, det borde till och med en ledarskribent på knall röda AB förstå. Undra vad Gefle IF gör med sina pengar man får ifrån kommunen, inte har dom ambition att ta samhällsansvar i alla fall. Varför inte granska vad Gefle IF gör med sina skattepengar, dom har ju inte ens ett program för samhällsengagemang. Varför inte granska hur mycket den nya arenan kostade oss Gävlebor? Brynäs byggde sin egen arena, man byggde inte en C-hall för 10 mille, men det har man ju fått sin kritik för i ett flertal omgångar. Men Gefle IF fick en arena för 150 mille(?) av oss Gävlebor mot en hyra som troligtvis är allt för låg för att vi ska kunna förvänta oss rimlig avkastningen på den investeringen. Men att kritisera Gefle IF berör ingen och säljer inga tidningar eftersom ingen mer än spelarnas närmast annhöriga bryr sig om den föreningen.

Sen lägger vi bedydligt mer skattepengar på att hålla undermålig journalistik som AB och GD under armarna via presstödet än vad Brynäs någonsin kommer att få i stöd.

Zappaholic: Jo men det får dom varje år. Men det känns inte realistiskt med tre sånna forwardsvärvningar.

Zappaholic: Det ryktas om att Oskar Möller och Joakim Lindström ska till Skelletfteå, någon gräns borde det även finnas för deras ekonomi.

Skrubben: Nu är det officiellt!

KulaShaker: Känns helt orealistiskt. Laget ska alltså inte ha någon fast hemvist. Vem kommer vilja gå och se här lager efter 10 omgångar när nyhetens behag lagt sig?

{7780}: Han har i snitt 2-3 min mindre per matchefter jul än innan jul. Detta trots att vi hade den skadeproblematiken vi hade på forwardssidan. Jag kan ju inte veta säkert, men det plus att prestationen gick ner som den gjorde talar för att han hade någon form av känning som störde.

Är det mer rimligt att han klappade ihop fullständigt efter jul pga. Antons frånvaro än att han stördes av en skada?

{7780}: Allvarlig skada? Kolla på istiden före och efter jul så ser du en markant skillnad.

Forsberg 1978: När Scott spelade på sin högsta nivå var hen den överlägset bästa forwarden i SHL. Minns borta mot Frölunda i oktober, jag vet inte om jag sett en så dominant spelare i en match någon gång i SHL. Han gjorde precis som han ville. Sen håller jag med om att han kunde falla bort helt i perioder. Jag hävdar fortfarande att det måste vara en skada inblandad när han dippade så totalt efter jul.

SnowKing: Fanns någon lista för något år sedan över klubbar i Sverige oavsätt idrott och deras sponsorintäkter. Vill minnas att Brynäs låg topp 10 i Sverige på den. Så sponsringen är det inget fel på. Tror man måste börja fylla arenan, alt stänga en del av arenan för att skapa lite tryck och få upp biljettpriserna.
Låga publiksiffror kombinerat med sveriges lägsta priser, jag vet inte vad Brynäs ska ta till för att skapa lite tryck. Jag har ett förslag om att man helt stänger övre etage förutom skybaren på veckomatcher oavsett motstånd. På så sätt kan man bibehålla priserna och på sikt höja. Det gäller att skapa ett underutbud.

{2064}: Det liknar ju lite den situation vi hade 2008/09 när Sundlöv inte signade Honken för att vi hade Markström och Lindbäck.

Bifbiffen: Man kanske helt enkelt ville ha någon som kan dela sysslan med Felix och därför inte tar upp för mycket av lönebudgeten. Jocke Ericsson är nog för dyr för att bara spela 25-30 matcher. Jag hade också gärna sett Jocke i Brynäs, men i det fallet är det mer tycke och smak och jag kan köpa tanken med Rautio.

ellis: För mig får han gärna värva allt ifrån allsvenskan, om utfallet blir bra skiter jag vart spelarna kommer ifrån.
Men det som oroar mig är vi börjar få svängdörrar i truppen. Kontinuiteten är som bortblåst och vi har en sportchef som uppenbart inte ser något värde i spelare som klubben själv fostrat. Vi behöver ta in forwards som ska leda och och producera poäng, spelare som kan stanna längre än en säsong. Jag kan inte komma ihåg när vi senast behövde värva så viktiga spelare senast. När vi tidigare tappat spelare har vi haft många spelare som lappat över, i år får vi allt för många luckor att täppa till. Och tänker vi ett steg längre så sitter Westerholmarna på ett ettårs kontrakt och kan mycket väl försvinna efter nästa säsong. Jag skrev det i något inlägg tidigare, men iom att man redan innan säsong visste att risken var stor att Scott skulle försvinna så hade man behövt lägga mer krut på att andre centern verkligen blev rätt. Vrana blev pannkaka. Hade man fått in en splare som kunde göra en bra första säsong för att sen växa in som förstecenter likt Scott gjorde hade vi haft en bättre grund att stå på. Nu är det lätt att vara efterklok, men Vrana var ingei givet kort, det fanns frågetecken över hans status redan innan säsongen.

{6984}: Han blev erbjuden kontrakt för att sen bli utlånad, men det nobbade han och skrev på för Leksand.

Ove Myling: Granström leder ju en offensiv kedja i Luleå, han får anses vara deras förstacenter. Med honom som center kan man ju ha två offensiva yttrar. Jag tror Bengtzén tänkt honom i en roll som center någon av första eller andrakedjan, förhoppningsvis finns inte hans centerkollega i dom ledande kedjorna i truppen ännu (jag räknar bort Scott).