Zzz

{5915}: Så att gå in ock sparka en sportchef i affekt efter fyra år pga en dålig start på säsongen är inte detaljstyra?

Förklara gärna också vad som talar för att en ny sportchef löser situationen bättre än Bengtzén?

{5915}: Nej, styrelsen ska visa förtroende för organisationen och jobba långsiktigt. Absolut inte detaljstyra det dagliga.

{5915}: Men då vet du säkert också att styrelsen ska ge fan i att peta i det dagliga.

Nu hissar Frölunda Niklas Anderssons tröja i taket. Vilka har Brynäs i pipe line för att hissas? Sjödin, Molin och Dackell, fler? Kanske läge att lägga in någon i år så att man får något som drar lite publik.

Peja: Han är förstemålvakt i Iowa. 4 matcher 89%. 1 vinst, 3 förluster.

{6984}: Det finns säkert någon som kan funka. Men ska man ta in någon så ska det vara någon med SHL rutin som vi vet fungerar. Svedberg tex. Att ta in någon finne som sitter på bänken i KHL känns inte rätt. Felprocenten på sådana värvningar är på samma nivå som Bengtzéns värvningar inför årets säsong..
För att bara skapa stabilitet är Honken ett bra alternativ. Visst han är ingen guldmålvakt, men det loppet känns ju rätt kört hursom.

Sen håller jag med andra skribenter om att ingen målvakt kan hålla tätt med det försvarsspel som stundtals visas upp. Men slott utifrån där målvakten det pucken hela tiden har inget med försvarsspelet att göra.

{6984}: Hur många långsiktiga lösningar finns det på marknaden? Det blir ju samma diskussion som tränarfrågan. Skillnaden är att målvaktsfrågan är akut. Honken är ingen långsiktig lösning men nog har han en högre lägsta nivå än Felix.
Ur ekonomisk synvinkeln så kanske det är realsitiskt.

Brynäsgubbe: Men nu för du väl hejda dig lite. Jag tror nog att Felix är den som mår sämst. Han känner garanterat av kritiken och känner att han inte utvecklas som förväntat.

Hela situationen runt hanteringen av Felix är så märklig. Att man värvade Rautio ifrån början enbart för att inte ta in någon för bra för Felix att konkurrera med är ett feltänk. Men samtidigt är det väl så Brynäs har jobbat dom senaste 10-15 åren. Man har inte råd att ha etablerad kvalite på samtliga positioner utan det är alltid en kompromiss. Har man då en supertalang som Felix faktiskt är/var så förstår jag att man lockas av den typen av chansning. Men nu har vi två båsöppnare som målvakter och läget börjar bli desperat. Nu är det bara för Bengtzén att agera, men precis som vanligt är marknaden inte på topp under säsong.

{2064}: -3 på Gunderson och Bertil, det ser man inte varje match..

{2064}: Ja jag håller med.
Samtidigt kanske hans stil och personlighet passar bättre till en tilltufsad grupp. Han säger det ju lite själv. Nu kom han till en grupp med stora krav (utom på sig själva då kanske) och ett ledarskap som var väldigt på och detaljfokuserat. Han kanske är bättre att höja moralen än att bibehålla något.. Han kanske inte är någon förvaltare.

Det måste vara svårt att komma in i en grupp som är nästintill identisk med fjolåret och med samma assisterande. Där dessutom spelidén redan är satt. Som ny vill man komma in med sin vinkel och göra en förändring för att ta komandot. Jag kan tänka mig att det är lätt att hamna i underläge mot gruppen.

mk: Jag tror det är samma arbetsfördelning som ifjol. .

Zzz: Han säger också att det är Janne som sköter dom taktiska genomgångarna och mycke runt hur laget ska spela samt detaljer.

mk:
Han har inte haft kontakt med någon ifrån spelartruppen efter beskedet.
Han är inte besviken på spelarna, men anser att han kom in i ett svårt läge. Spelarna trodde dom var bättre än dom var och hade svårt att ta til sig det han kommunicerade. Truppen fick panik när resultaten inte kom. Svåraste truppen han haft någonsin tillsammans med säsongen han tog över Färjestad. Dom enda två gångerna han tagit över lag som inte varit i kris.

Peja: Är det någon som vet statusen på Anton Rödin? Han missade Uticas två inledande matcher, spelade den tredje men saknades den fjärde matchen.

KalleTeodor: Det är ju också svårt för ett nyförvärv att komma in i ett lag som inte fungerar och där stabiliteten och lugnet saknas. Jag hoppas att ett tränarbyte kan få fart på nyförvärven, men även på en spelare som Paille som inte alls har kommit upp i fjolårets nivå.

HitTheLights: Kanske är det så. Men både Blomqvist och Kihlström ha önskat ett "hårdare" ledarskap i medierna under dagen. Det man känner ifrån i fjol så visst är det relevant att diskutera.

Intressant med ledarskap. När Roger Melin lämnade Brynäs inför säsongen 2002/2003 kom Esko Nokelainen in. Om kag inte minns fel var han en lite tuffare typ med hårda nypor. Då kuppade spelarna bort honom. Kanske var omställningen från Melins mjuka delegerande ledarskap till en som var lite mer auktoritär och tydlig kravbild för stor. Kanske ser vi samma fenomen med dagens Brynäs fast omvänt.

Någon får rätta mig om jag har fel historiebeskrivning, det var jävligt länge sedan.

Huge: Jo men han är fortfarande det bästa alternativet. Det finns inget bättre att ta till. Han pratade med Almtuna i Januari och det lät inte helt omöjligt. Brynäs är ju upplagt för honom om han nu bara är sugen. Men visst, kanske inte så realistiskt.

Agenten: Skillnaden nu mot inför säsongen var väl att inför säsongen hade Rönnqvist allt att förlora på att ta Brynäs efter Bulan. Nu däremot har han allt att vinna.

Jag hoppas på Rönnqvist eller någon annan som inte känns som ett reserv alternativ. Någon man kan bygga vidare på även nästa säsong. Övriga paniklösningar som egentligen inte står för den hockey Brynäs vill spela känns inge vidare.

mattiask: Tror du verkligen på ytterligare en mysfarbror med begränsade taktiska kunskaper? Varför byta i så fall.

mk: Självklart ligger mycket ansvar på spelarna. Men en ledares viktigaste uppgift är att se till att laget håller sig till det man kommit överens om. Lyckas han inte med det och att det till och med går åt fel håll måste situationen utvärderas.
Melin måste bort, jag har aldrig förespråkat att man sparkar en tränare tisigare men just nu är känslan densamma som under TJ och med facit i hand var det vansinne att sportchefen inte agerade tisigare.

Huge: Under våra svackor ifjol påpekade Sjödin att sättet Brynäs spelar på bygger på att alla för jobbet till 100% och är extremt noga med detaljerna. Brynäs ska även denna säsong spela på liknade sätt, men vi har hamnat helt fel. Så mycket som inte stämmer, vi har efter åtta matcher haft ett par krismöten och nystarter. Dessutom har det blandats i femmorna ordentligt vid flera tillfällen. Spelarna har det största ansvaret men något är fel när ledarna inte kan få spelarna att höja sig och börja göra jobbet. Det blir ju värre och värre.
Vad har Melin kvar att ta till? Hyllningen till laget igår var ett försök men tyvärr allt för genomskinligt. Är det allt han har kvar för att ingjuta mod?

{5647}: Var egentligen det jag menade, men det kanske kom ut fel. Kravställningen skapade ju problem både i Färjestad och HV. Även Bulan har en tydlig kravställning, men det gäller att få spelarna med på tåget annars blir man som du skriver en balastning. Sen tycker jag Andreas har en instabil framtoning, men det är ju min åsikt.
Hockeykunskapera är det inget fel på, mer ledarskapet.

Forsberg 1978: Om jag minns rätt så har Bengtzén sagt att man betalar man största delen av lönen till transatlanter som sign on bonus. Det gör att ekonomiskt finns det lite att vinna på att sparka Caparouso. Då är det bättre att låta honom nöta på.
Fortsätter vi tappa poäng i nuvarande takt blir det snart igelkottförsvar och då finns det en roll för Zanetti. Det passar honom bra, t.ex. mot Frölunda i semin ifjol var han riktigt bra när Brynäs blev tillbaka tryckta.

smallround: Larsson förresten, finfina -6 idag

{2064}: Mats Bäcklin då? Eller är han bränd på A-lagsnivån?

{5504}: Bra initiativ. Det bästa för damhockeyn skulle kanske vara att Brynäs utlokaliserar sitt lag till tex Valbo och ser till att skjuta till nuvarande resurser. Intresset i Valbo skulle med rätt hjälp kunna bli stort och damlaget skulle kunna spela i en arena mer anpassat för publikunderlaget. Laget skulle kunna heta Brynäs/Valbo initialt. Nu kanske inte just Valbo är rätt, men Skutskär/Sandviken/Ockelbo eller liknande föreningar skulle säkert också fungera. Jag kan tänka mig att man skulle kunna få bra uppslutning runt ett damlag på högsta nivå i Ockelbo.

{2064}: Fast verkligheten är ju inte så enkel, även om jag håller med om det teoretiska. Det går inte att lägga ner ett damlag (eller ungdomshockey) utan att skapa ett massivt negativt drev som skadar föreningen.

Kostnaden för pojkhockey är inte 0kr i Brynäs regi. Sen är det självklart U16 och ändra som kostar. Men trots det, gör man en kalkyl rent teoretiskt så skulle det vara möjligt att lägga ner hela juniorsektioken och lägg X antal miljoner extra på A-laget. Men så fungerar det ju inte eftersom alla faktorer inte kommer vara detsamma som dom nuvarande.

{2064}: Men det är en idealistiskt tanke. Inget intresse byggs på det sättet. Klart det måste finnas ett A-lag som drar intresset. Men det långsiktiga är att bygga det du skrivet.

Gällande frågan om subvention. Vad har tex. Oskar Lindbloms tre säsonger kostat Brynäs. Hela kostnaden för 96 kullen från hockeyskola till J20 + lön i A-laget. Om vi räknar med att en spelare kommer fram varje år så är det nog rätt lätt att gör en kalkyl att hela enkelt köpa in den spelaren.
Men det tillkommer något annat, intresse från publik och sponsorer, PR osv. Om man droppar ungdomsverksamheten eller damlaget så får mn räkna med massiv negativ media och PR. Det gör att det kommer kosta fruktansvärt mycket pengar att inte ha en komplett verksamhet. Brynäs har hög svanshållning i sociala frågor och kan inte kosta på sig ett mediadrev runt damhockey.

{2064}: Undra hur mycket sponsorintäkter Brynäs skulle förlora om man lade ned damlaget med motiveringen att det inte bär sig ekonomiskt? Jag skulle gissa på att det är betydligt mer än vad damlaget kostar.
Självklart ska Brynäs ha ett damlag, men det utesluter inte en satsning på flickhockeyn. Men det är väl rätt tydligt att det måste skapas en organisation runt damlaget som gör att damlaget inte hamnar på efterkälken pga. herrlaget går långt i slutspel..
Jag tycker den nya (relativt) sponsormodellen där man kan öronmärka sponsring för damlaget är bra. Det gör att mindre bidrag till damlaget kan då stor exponering istället för att försvinna i mängden om sponsringen varit till "Brynäs". Det ger förhoppningsvis en egen finansiering till damlaget på sikt.

Sen frågan om subventionerade verksamheter. Jag skulle vilja se en kalkyl om pojk och juniorhockeyn. Säg att Brynäs får fram en egenspelare per år till A-laget. Kalkylen på den spelaren är alla kostnader den kullen har haft från hockeyskolan. Ska vi lägga ner damlaget på grund av att det är en subventionerad verksamhet tycker jag det är lämpligt att lysa igenom hela verksamheten.

Huge: Brynäs satsade väl verkligen på Wännström. Problemet var att han inte utvecklades lika snabbt som Järnkrok och Silfverberg men trots det stack över till NA. Hade han haft lite is i magen och stannat en extra säsong hade han blommat ut i Brynäs.
Synd att han blev skadad den här säsongen, det hade varit kul om han fått göra en riktigt bra säsong i Rögle och sedan kommit hem till Gävle igen. Nu får vi hoppas att han får vara skadefri i HV istället och kommer hem till säsongen 2019/2020.

{5504}: Absolut, min tanke var enbart gällande ekonomi. Sen var ju förväntningarna på Johnson och Zaborsky att dom skulle var toppspelare.

{6984}: Jag tror inte riktigt på det. Man vet ju hur man vill spela och det lär inte bli lättare att hitta rätt karaktär under säsong.
Linblom, Zabrosky, Westetholm x 2, Johnson, Enterfeldt ut.
Asklöf, Boqvist, Caprisosa, Liljewall in.

Om inte Bengtzén har någon riktig kanon på gång som sista värvning måste det betyda en sänkning av forwardsbudgeten. Sen kanske backsidan kostar någon krona till men det kan väl inte väga upp?

Peja: Det är väl inte omöjligt att Brynäs kanske sänkt lönebudgeten något iom att man låg på minus innan slutspelet. Man kanske har dragit ned någon mille för ett hamna på rätt sida sättet exkl. slutspel.

SnowKing: Spännande nu när Bengtzén kan fokusera på två spetsforwards. En center och en forwards borde det rimligtvis vara. Det borde finnas bra med pengar att lägga på dess två. Jag har stora förhoppningar. Hoppas minst en av dom är en svensk som signerar mer än ett år.

Huge: Vilken chock det hade varit om svaret istället var "jag ville helst byta ut Felix, men iom att Anders vill vänta på NHL kontrakt och dom andra bra alternativen tackade nej/ville avvakta så får vi leva med Felix ett år till" =)

Jag tror vi inte har hela bilden även om det är kul att spekulera.

Raka besked av Bengtzén. Intressant att han delar upp spelarna i Brynäsare och spelare utifrån. Brynäsarna vill han ha kvar (Sandström, Carlsson, Ersson). Och jo han vill ha kvar Kihlström och Ikonen också men poängterar att det är spelare utifrån.
Skönt också att han och Melin ska träffa Boqvist i veckan, det kanske löser sig med honom ändå.

Bra att han förklarar angående Zaborsky, han var inte tillräckligt bra mot vad han kostade.

Det blir alltså Rautio och Sandström ett år till. Jag hoppas man får Sandström till en billig prislapp när man tar den risken samtidigt som man vet att man tappar honom oavsett hur det går för honom kommande säsong.

{7003}: Det stod ju gd i våras att Bengtzén gett Boqvist ett kontraktsförslag.