Zzz

70 Rodrigues: Eftersom Brynäs tittar mycket på karaktär tror jag att Strömberg är diskvalificerad.

Bissett_19: Om han tränar lär han spela om han inte blir sämre.

70 Rodrigues: Ja visst har han det. Vi lär inte vara ett topplag nästa år.

70 Rodrigues: Jag tycker att Sundlöv ska ge honom ett bra bud men ingen budgivning med överlön. Men eftersom vi riskerar att tappa så många producerande spelare så hade det varit skönt om någon stannade. Lämnar Silfverberg, Järnkrok, Larsson och Laurizen så har Sundlöv 160 poäng att ersätta. Nu kanske någon stannar men annars känns det lite tröstlöst. Det är 4st 40 poängsspelare...

Bissett_19: Ja så är det, skönt dock att det är om en spelare som inte kommer spela något mer i slutspelet. Hade varit värre om det gällt någon annan.

Bissett_19: Ännu en spelare som Brynäs plockat upp från soptippen som ger klubben långfingret så snart det finns möjlighet. Vill han lämna så får han göra det, det är ingen spelare som Sundlöv ska tömma kassakistan för.

Huge: Det kan ju också vara ett uttalande för att få Färjestad att ge honom en roll i organisationen. Han bor i Karlstad och vill inte flytta och har betalt från klubben två år. Han säger sig kunna tänka sig att arbeta med hockeygym eller någon annan roll. Han låter väldigt flexibel för och kostar säkert en hel del så omöjligt att han kommer tillbaka är det inte.

Jajjen: Tror du att jag är för att spelare skadar någon annan, är det antingen eller? Mot filmningar = för överfall?

Ditt sista stycke prickar in det som jag försöker få fram, vi blir felaktigt beskylda för att filma under hela säsongen, till stor del för att vi är framgångrika. Sen när det väl gäller går vi vidare delvis pga en filmning. Jag har argumenterat hela året om att det är felaktigt och att Calle inte faller lätt. Ska jag då nu säga att det är helt rätt av Järnkrok för att han inte får tillräckligt med utvisningar med sig?  

sylf: Klart alla filmar och förstärker, men gör det att det är rätt? Du vet lika mycket som jag hur det låtit härinne om det varit åt andra hållet. Även vi har väldigt många cykloper. Ska vi gissa på att det är samma personer som försvarar Järnkrok nu som kommer skrika högst när det är åt andra hållet?

tompap71: Klart det är, men fortfarande en annan sak. Du har alltid risken att någon av domarna ser dig, men det är fortfarande en jävla skillnad att göra som Rivaldo gjorde mot Turkarna i VM mot att kapa någon ordentligt mitt på plan.

Jajjen: Du blandar äpplen och päron. Klart Joensuus crosschecking är värre. Men han gör något synligt och då får spelaren stå för konsekvenserna. Sen om domaren ger hon en tvåa eller matchstraff faller ju på domaren. Med en filmning försöker man förstärka eller skapa något som inte skett. Man försöker fuska till sig fördelar och det gillar inte jag. Det skulle vara väldigt intressant att höra din åsikt i frågan om Brynäs torskat eftersom Fredrik Pettersson filmat. Sen att Frölunda tjänat ihop till det är en annan sak,

Sen att jag vill att Brynäs ska gå ut och ta avstånd är för att man ska döda debatten. Vi får se på söndag och måndag nästa vecka  hur mycket det kommer stå om detta i tidningarna. Ska vi gissa på att det kommer bli en följetång genom resten av slutspelet? Jag vill inte se domarena bli mer restrektiva mot Brynäs.

Jajjen: Naturligtvis inte, men en filmning är inte som andre regelbrott. En missad  slashing eller armbågstackling faller på domaren, en filmning faller alltid på spelaren. Jag tycker man ska gå ut och ta avstånd eftersom det först och främst drar klubbmärket i gruset. Men också att vi tidigare felaktigt blivit påklistrade att vi faller lätt och detta bekräftar för dom som påstått det. Ska vi gissa på att Färjestad kommer att nyttja det för att påverka zebrorna under matchserien? Vi behöver domare som tar mer utvisningar inte domare som blir mer restriktiva pga att det pågår en debatt om att vi faller lätt.

tobhund: De spelar ingen roll vad som hände innan, MEN Calle förstärker. Ta tag i det och döda debatten. Idag är alla eniga om att Calle filmade och då spelar det ingen roll att man rullar reprisen i brynäs forum. Det kommer användas mot Brynäs för att bearbeta domarna och då gäller det att få bort det ur debatten. Det kommer blir ett otroligt fokus på det inför semin om man inte gör något.

Redigerad kommentar

Lindström: Fast spelar det någon roll? Ska man vara lite mediasmart och inte kladda ner klubbmärket så ska man självklart kratta efter sig. Jag tror debatten skulle bli ointressant om man gjorde det medan det skulle fokuseras på det väldigt mycket inför semin om man inte gjorde det. Färjestad kommer garanterat att försöka bearbeta zebrorna och då gäller det att visa att man inte accepterar skiten.

Jag tycker Brynäs borde gå ut med en liten ursäkt om Calles filmning igår innan det rinner i väg och blir en för stor grej av det. En liten skrivelse om att det inte är något man står för och att man har pratat med Calle som är ångerfull vore väldigt lämpligt. Det skulle ge klubben respekt och göra att det inte längre är värt att älta. Många har försökt klistra på Brynäs en filmarstämpel och incidenter som igår gör att det fastnar.

Horace76c: Jag håller med, det är inte snyggt det han gör. Jag kan ärligt säga oavsett vad Wikegård eller alla Modo troll säger så har jag aldrig sett honom filma innan. Men detta var inte snyggt och jag hoppas jag slipper se det igen. Jag hade blivit galen om Brynäs åkt pga en filmning.

Sen att han får jävligt mycket stryk är en helt annan sak.

Fy fan vad skönt! Vi är i semi! ÄNTLIGEN!

MarcusElving: Ja Widing hade sitt också. Appropå Widing, är det så jävla svårt att slå ett pass? Widing har riktigt dåligt spelsinne, Dåliga passningar och passningar i fel läge.

Lindström: Vi hade två kanonchanser i början av Wännström och Silfverberg. Vi måste sätta chanserna. Frölunda sätter sina och Brynäs missar. Därför står det 3-1. Tycker att Brynäs är bättre efter dom första minuterna fram tills Frölunda får PP.

MarcusElving: Ja han har tagit väldigt tydligt parti för Frölunda den här matchserien. Begriper inte varför han har så svårt att vara opartisk.

Qvarre: Jo Dacke började veva men matchstraff är ju pinsamt.

Horace76c: Dackell ser inte ut att kunna skydda sig på isen. Han är vanligtvis den halaste spelaren i hela elitserien och åker aldrig på en tackling sin dåliga fart till trots. Men efter skadan har han åkt riktiga proppar och ligger på isen flera gånger per match. Han ser väldigt svag ut.

70 Rodrigues: Tycker inte att det är något felpå utvisningarna. Solklara med samma bedömmning som grundserien. Håller domarna den nivån kommer det gynna oss.

Huge: Brynäs drabbas hårdare av den högre bedömningsgraden än Frölunda eftersom man behöver fart och utrymme för att spela sin hockey. Jag tycker utvisningen på slutet är solklar men blir trots det så irriterad varför domarna sätter sig i den situationen. Varför inte följa regelboken matchen igenom eller släppa allt? Varför tar dom ens utvisningen i sudden om dom inte tagit något innan? Är det kompensation för situationen när Brynäs är 6 man? Antingen dömmer man som under grundserien eller så går man ut med att nu släpper vi lite extra. Nu blir ju den allmänna åsikten att domarna agerar på eget bevåg bara för att det är slutspel. Dom borde fortsätta att vara stenhårda på hakningar men släppa på mer framför mål och i tacklingar. Låt det blir lite kurr man plocka ut när klubbrona åker upp på handskarna. Man snackar om att ta bort spelförstörande moment hela året, sen när det ska avgöras är det plötsligt tillåtet igen. Men det säger väl allt om dabatten runt domarnivån denna säsong. Så otroligt inkonsekvent!

Bissett_19: Japp det är en solklar utvisning på Hansen, men jag kunde lätt ha hittat 3-4st innan som dom kunde ha tagit som var värre. Tex. Dackes tripping efter han gör sig illa. Det verkar vara jävligt svårt att dömma slutspel.

Bissett_19: Ja men jag hade nog också grinat på sista utvisningen även om dom tjänat ihop till den. Ojömn nivå som vanligt av domarna. När Johan Larsson blev neddragen och dmo friade trodde jag inte på några fler utvisningar.

Men är pucken inne för Frölunda? Jag tycker inte det på reprisen. Sen diskuterar dom om det är så att det är avblåst innan. Någon som kan ge klarhet?

Huss: Helt rätt att det finns mer att önska i defensiven, när det blir lite press från Frölunda tappar man positioner och börjar åka med. Framför allt måste några spelare men framför allt Granström spela enklare i egenzon.

Jävligt skönt också att Lasse spelar på hög nivå igen. Vår backbesättning med en Lasse i form ser genast mycket bättre ut. Så skönt att se honom när han kliver upp med pucken med pondus och självförtroende!

Fy fan vad härligt! Jag mår fan inte bra av slutspel. Så skönt att det är rätt spelare som gör mål och poäng. Tycker det är en klart öppnare match idag mot tidigare. Om det beror på bättre fart hos Brynäs eller att Frölunda inte orkar spela så diciplierat som tidigare vet jag inte.

Nu tar vi det här.

Peja: Iggulden började säsongen väldigt bra men mattades ordentligt. Han hade väll gjort 19 poäng på första 13 matcherna om jag inte minns fel. Han stannade på 34 poäng vilket innebär att han gjorde 15 poäng på dom sista 28 matcherna och det duger inte som ersättare till Silfverberg. Nu har han ju iof haft problem med skador men det finns ju en anledning till att Växjö väljer att släppa honom.

Kommer experterna hylla Frölunad oavsett hur som spelar hela matchserien kommer jag hänga mig. Visst är det en snygg brytning Johnsson gör, men inte så snygg att dom måste veva den 43 gånger?

Qvarre: Men det skapas ju inget tryck på Andersen. Visst ser det bra ut men dom kommer ju inte riktigt nära. Det ser lika ut som tidigare under säsongen, vi har problem med att dyrka upp Frölunda och inte riktigt styrkan att stå upp framför när det tas avslut utifrån.

MarcusElving: Håller med till 100%. Fan vad tunna vi ser ut framför motståndarmålet och när vi ska in i boxen. Honken och samtliga backar tycker jag gör en riktigt bra match idag.

Tryck i en jävel nu för fan!

Davey_22: Jag tycker tyvärr att Frölunda imponerar. Det ser ungefär ut som det har gjort tidigare under säsongen mot Frölunda där vi inte kommer in på mål. Dom håller oss på utsidan och låter oss snurra. Knappt några riktiga målchanser på hela matchen, nja jag tror Brynäs måste försöka hittar luckor att spela på i Frölundas box.

Jag är inte säker på att Lavander är den spelare som gör sig bäst med Järnkrok och Silfverberg. Det har ju egentligen inte fungerat på hela året och det är förvånande ofta som Lavander försöker vara med Järnkrok och Silfverberg och snurrar istället för att parkera framför målet. Tycker dock Widing har spelat upp sig rejält mot under grundserien. Kanske passar det mer primitiva spelet honom bättre.

Redigerad kommentar

Bissett_19: Skönt, hoppas det läggs ett riktigt stort fokus i Göteborg på 1-0 målet tills på tisdag. Tror Frölunda inklusive deras fans gör bäst i att glömma och gå vidare.

Peja: Nej det var en samstämmighet i studien att det var synd om Kenta och Frölunda. Rösten stockade sig på stackars Kenta som var väldigt nära att börja gråta.. Hoppas nu dom byter ut Morgan till nästa match för jag vill inte se en skitnödig domare inför 11000 visslande åskådare.

Bissett_19: Angående Wikegårds relation till Micke Andreasson. I Wikegård senaste inlägg på videobloggen som han la upp nu ikväll sitter dom två och samåker från Gävle och snyftar i kör.

Sen kan jag hålla med lite om Johan Larsson att han har lite halvtaskigt kroppsspråk, men Wikegårs har tidigare hyllat Viktor Fasth för att det syns på honom när det går tungt. En riktigt vinnarskalla som han säger.. Han är ju så extremt inkonsekvent. Samma sak att ham sitter och säger att målvakterna får räkna med att bli påkörda under slutspelet, sen sågar han domaren och Widing när Widing åker in i Andersen..

mk: Vi lägger ner snacket om Wikegård. Att han fokuserar så otroligt mycket på domslutet och beter sig som han gör handlar om marknadsekonomi och inget annat. Det är därför Djurgården, AIK, Frölunda och tom Malmö dominerar tidningar, hockeykväll och debatter. Majoriteten som tittar på matchen håller på Frölunda och då ska han givetvis ta parti för dessa. Canal+ säljer en produkt och försöker självklart styra debatten mot det som tilltalar dessa. Öppnar man aftonbladet, expressen eller någon annan tidning så är det inte lätt att hitta något skrivet om att Brynäs faktiskt vann matchen.

Sen att han mer och mer framstår som en Dom Cherry light med lite bättre klädstil gör ju att man tycker sämre och sämre om honom. Han börjar bli ett skämt när han inte ens kan säga något bra om Brynäs trots att man vinner matchen väldigt rättvist. Sen är det för jävligt att domaren gör en grov miss vid första målet. Men det kan omöjligt vara Brynäs fel, för det är ju faktiskt så det framstår.

Bissett_19: Jag håller med, jag begriper inte hur han kan spela PP i någon spelande position. Men det är också därför jag tycker det är fel att spela honom med Lauritzen och Nordqvist också eftersom han inte är ett konstruktivt passningsalternativ. Han kör rakt fram tills det tar stopp, tappar puck eller skjuter från dom mest märkliga lägen. Kör honom i en fjärde med Hansen och Granström och säg åt honom att hans uppgift är att åka skridskor och tacklas, that´s it! 

Bissett_19: Ja eller att stoppa in honom med Lauritzen och Nordqvist istället för Widing.

70 Rodrigues: Ja fast då handlar det mer om att balansera laget. På centersidan kan vi komma att behöva en bra defensiv och då tycker jag inte att Elias får plats. Men Johansson och främst Widing tillför inget som inte Wännström gör. Sen kan Wännström även slå en passning något Widing helt glömt bort hur man gör.

Bissett_19: Jag hoppas verkligen att anledningen till att Wännström är utanför laget är att han fortfarande har känner av skadan. Jag tycker han går före Johansson och Widing alla dagar.

micke63: Det skrevs för några veckor sedan att han var klar för Luleå, tror det var mrmadhawk som var först ut med det och då brukar det stämma.

Jajjen: "Konstigt är fel ord. Sjukt är bättre. 90.000 gävlebor och det går inte att fylla Gavlerinken. Sveriges roligaste hockeylag spelar kvartsfinal och tv-soffan locker mer."

Jag hoppas man inte resonerar lika på Brynäs marknadsavdelning. Har man problem att fylla arenan så måste man ju titta på vilka platser som man inte lyckas fylla samt varför. Idag ska man betala 300kr för en plats i ett hörn där man knappt ser pucken. Det finns platser i arenan som skulle vara belagda varje match även om man tog 500kr för dessa. Sen finns det platser som ingen vill betala mer än 100kr för.

Sen kan man alltid anklaga Gävleborna för att vara kräsna och inte uppskatta sitt lag. Men jag personligen hade aldrig satt mig på vissa platser i arenan även om dom gav bort dem. Jag är allt för intresserad av matchen för att sitta så jag inte ser ordentligt, i dom fallen är canal+ överlägset.

Det finns ett marknadespris på samtliga platser och det måste vara bättre att rea bort usla platser för 100kr och satsa på merförsäljning istället för att ta 300kr och den står tom hela säsongen.

arnio: Inte alls bra för Brynäs men framför allt Gävle.

Jajjen: Hursom har domarna inte koll på läget, det har dom aldrig, Sen kompensations utvisningarna efter kanske visar vad domaren kände när han såg reprisen på jumbotronen.

Redigerad kommentar

Jajjen: Fast han är väl på målvakten som är i målgården?

Ja det kompenseras vilt från dommarna, men visst hade dom väl kunnat dömma bort Brynäs mål? Man ka ju inte direkt säga att backen knuffar in honom i målvakten?

Horace76c: haha ja det är sant även om jag inte tycker vi ligger på ö-vik nivå =)