Zzz

Dessa två har inlett lite knackigt poängmässigt i KHL, Caslava är väll ingen stor poänggörare men han ville bort i sommras och han kanske kan bli tillgänglig nu.

Redigerad kommentar

Då var det klart.

"Jonas kom som oprövad spelare till Färjestad, men idag är han beprövad back i nära nog världsklass skulle jag vilja säga"

Sundlöv slogs mot en klubb som tycker Holös är nära världsklass, inte lätt att fäktas med en sån motståendare även om dom är nykommlingar =)

Redigerad kommentar

Gurra88: Eftersom samma källor som gick ut med att Brynäs var med racet nämnde att det var fyra klubbar varav att han nobbat Färjestad så är det väll i allfall skaplig konkurrens?

Gurra88: Som vanligt hackar du på Brynäs. Eftersom Brynäs bud var bättre än övriga intresserade lag förutom Växjö så kan vi väll förutsätta att Brynäs bud var rätt ok?
Vilken nivå tycker du hade varit rimlig?

Huge: Skillnaden är väll möjligtvis att Strålman är mer intressant för fler lag än Holös. Om Frölunda, HV och Färjestad lättar på lädret så spelar det ingen roll vad vi slänger in i dealen. Holös kändes som en lagom nivå för Brynäs om du förstår vad jag menar.

Wesley: Självklart ska man försöka, men det känns ju inte så troligt eftersom man inte lyckades med Holös. Tror att fler klubbar kommer att vilja vara med på en budgivning på Strålman.

sylf: Visst får dom tv-pengar men det är mer än bara spelartruppen som kostar. Minns inte med hur mycket deras organtisation hade växt, tror det var från fem till årton pers eller något liknande. Tror inte att Iggulden, Moran, Lennox, Kalio, Heikkinen och Gerber spelar för några små pengar och lägg nu till Holös. Sen tror jag att Saviano och Soares hade skapliga löner i allsvenskan. Jag tror inte att dom har en lägre spelarbudget än Brynäs och att växa så snabbt på bara ett år är väldigt stort steg. Lägg därtill att det finns osäkerhet hur mycket arenan ger.

70 Rodrigues: Med tanke på att FBK mfl. var utkonkurrerade så tror jag att Sundlövs bud var bra.

Ha inte för stor övertro på Växjö, dom har gjort det förr. Sen är det vädligt svårt för dom att gå från en allsvensk budget till en buget på flera 100% större på några månader och ha full koll på allt. Lägg därtill en ny arena. Jag tror det ligger en del osäkerhet i deras budget.

70 Rodrigues: Med tanke på att Växjö inte bara slog ut Brynäs så är nog budet väldigt bra. Vi lugnar oss tills vi ser Växjös bokslut i sommar. Jag har en känsla av att dom gjort en Brynäs och kryddat spelartruppen lite för mycket i en övertro på arenan.

Wesley: Glöm Strålman, om vi hade svårt att matcha bud på Holös vad tror du då skulle hända i en budgivning om Strålman?

Växjö spänner musklerna under sin första säsong i elitserien. Smart eller dumt återstår att se när man gör bokslut.

Huge: Ja det är väll så. Synd för han hade varit kanon. Bra defensivt, fysisk och rejäl och rightare. Surt.

Frågan är varför han själv säger att han inte bestämt sig? Han hade ju trots allt inte behövt namnge klubben. Nu kan fan i mig Växjö ta syrran också. =)

Huge: Han säger att Brynäs fortfarande är med i matchen. Om han inte signat något så hoppas jag verkligen Sundlöv kryddar budet och knäpper nykomlingarna på näsan!

"– Det här med Holös har inget med Ekholm att göra, jag vet fortfarande inte hur det blir med honom"

Kan det vara så att det blir Holös + Ekholm eller en ersättare till honom?

70 Rodrigues: Visst är det så, men det ska mycket till för att han inte ska platsa i Brynäs =)

70 Rodrigues: Känns som ett bra och realistisk alternativ. Bra defensivt och kan spela PP dessutom och det skadar inte. Hoppas nu att det är på att kontraktet är på två eller tre år och inte bara över denna säsong.

Redigerad kommentar

70 Rodrigues: Jag är helt säker på att Larsson är kanon som center. Men jag tycker även att han är riktigt bra som ytter. Som center kan han inte gå ner i sarghörenen som han gör nu och det sargspelet vill jag inte ha bort. Sen skulle även jag gärna se Granström som ytter men att säga att ha när mycket bättre som wing är väll en liten överdrift då han knappt gjort en match i den positionen sen han kom till Brynäs.

henke1: Där fick vi förklaringen varför han så pass mycket sämre på slutet mot inledningen. Tror det kan bli jävligt jobbigt utan Dackell tyvärr.

Kan inte kännas bra för Cz för tillfället. Sist i serien, ingen lösning på hur det ska lösas samt en sportchef som värvar spelare tvärs emot Cz filosofi. Först Hyvönen och nu Kabanov, nu saknas bara Brendl =).

Det var bara Rundqvist som inte kunde se att det inte skulle funka med Cz spelfilosofi eller snarare brist på spelfilosofi i Färjestad. Han passar bättre i lag där en slutspelsplats är fullt goskänd en i en klubb som ligger sist och fortfarande siktar på guldet. Expressen föreslog att Timrå och Färjestad ska byta tränare och det kan vara den bästa lösningen på det hela.

Jag bara myser mär det går åt helvete för Färjestad, någon mer än jag som heter Jante i mellannamn =).

Hur mycket tid kan det behövas för att behandla en överklagan?

Anders Berg: Summerat måste man väll kunna säga att vi spelar väldigt bra på bortaplan? Visst kan man önska mer ur vissa matcher men summerat från inledningen så är bortaspelet en succé vilket 11 poäng på 6 matcher vittnar om.
Hemma är det dock inte lika muntert. Det är väll rätt uppenbart att laget får problem när man möter en motståndare som backar hem och täpper till. Jag tycker laget borde spela rakare och utnyttja att man har spelare med bra fart under rören. Jag tycker att man blir lite överkonstruktiv i vissa situationer. I inledningen gick det bra när man har flytet med sig men som nu när man är inne i en lite tuffare period borde spelet förenklas.

Gurra88: Dom senaste tre matcherna har det varit förändringar inför varje match.

Lindström: Japp man kan inte alla tagga ner lite så att vi inte framstår som Luleå fansen. Låt media sköta drevet.

sylf: 4 matcher tycker han pga av Madsen har lägre fart än Bertilsson.

Burken: Han har gått från att spela mest till att spela mindre än både Sundqvist och Gunderson så visst händer det en del. Men så länge Bertilsson är borta har jag svårt att se hur han ska kunna sjunka lägre i hierarkin.

Tom-2: Ja det är bekymmer med Lasse, begriper inte hur det kan svänga så fort. Har svårt att tänka mig att det skulle vara någon skada som hämmar eftersom det är rena hjärnblödningar. Idag spelar Gunderson mest och han är inte så bra heller..

Det måste in en ny back snart, helst till nästa match. För att vara riktigt nöjd skulle man vilja ha in en riktigt bra fysisk defensiv back samt en back som kan producera lite poäng.

Davey_22: Det är en bra fråga, en annan är varför det tar 2min att se att det är korrekt..

Vad är det som händer?!

70 Rodrigues: Jag tycker inte det är fel. Nu har man vaskat om några matcher och någon gång måste man helt enkelt ge det tid.

Huge: Det vi tycker olika om i denna fråga är ju hurvida man ska tackla en spelare som inte är beredd eller inte samt vilket ansvar den personen som blir tacklad har. Vi tycker väldigt olika. Min åsikt är att om man jagar pucken får man vara beredd på att det smäller. Din är att den som tacklar får vara beredd att det finns spelare som åker friåkning. Jag respekterar din åsikt men håller absolut inte med. =)

Redigerad kommentar

Huge: Jag tycker Wikegård har en klockren tolkning. Med hans sätt att se det skulle vi få klara regler vad som gäller. Det handlar inte bara om Bertilssons respekt utan, precis som Wikegård säger, om Berglunds ansvar för sig själv. Han kan inte kasta sig in i situationer utan att först titta upp och värdera dem. Jag vill ha mer tacklingar och man måste förstå skillnaden på vad som är blind side och inte. Blind side är döda vinkeln och inte när tacklaren kommer från ett förväntat läge, en extremt stor skillnad. En tackling i bröstet kan aldrig vara blind side , PUNKT. Med ditt och Boorks sätt att se det är i princip varje open ice tackling blind side och det synsättet är horibelt och rent skadligt för sporten.

Och varför skulle det inte vara nord-syd?

Redigerad kommentar

atilla: Det finns många runt om i hockeysverige som borde ta in det Wikegård säger och försöka förstå konsekvenserna av det som dom själva predikar.

mattias - 74: Ja han var en av dom absolut bästa igår. Synd att han är något för långsam för att bli en bra producerande spelare i elitserien men som gnuggare i fjärde kedjan är han lysande.

Clubsport: Han har ju vaskat om i några matcher i rad dock utan framgång. Tycker då inte att man ska fortsätta med det utan då gäller det att visa formationerna att man tror på dem. Helt rätt av Jonsson att spela 4:e på slutet, tyder på att han vågar säga ifrån till "stjänrorna". Gissar på att han kommer att prata igenom situationen med dom två första femmorna idag.

Hansen är makalöst bra när han som nu får spela i en femma som har som främsta uppgift att spela enkelt och han slipper vara kontruktiv.

tjugo8: Tror Djoos skulle kompelttera ledarstabben på ett bra sätt. Känns som om han skulle kunna tillföra väldigt mycket till våra unga backar.

Tom-2: Ja men även i tredje är det väldigt ostrukturerat i anfallszon. Jag tycker det har sett likandent 4-5 matcher. Man arbetar för mycket en och en och kommer inte in på mål. Det är väldigt mycket dropp och snurr i hörnen men man hjälps inte åt med att screena och skapa ytor.

StoltBrynäsare: Bra coachat av Jonsson i slutet, helt rätt att köra 4:e när han plockar Honken. Tyvärr räcker det inte. Allt för många av dom bärande spelarna slarvar och tar inte tag i spelet.

Silfverberg, Järnkrok, Jonsson, Lauritzen mfl. gör en riktigt dålig match och har varit dåliga ett tag och blixtrar bara till korta sekvenser. Jag tycker att Larsson tar ett klart steg tillbaka sen han spelade med Dacke och Granström. Tror att man måste få in någon med bra fart tillsammans med Silfverberg och Järnkrok, kanske är Martin Johansson lösningen? Synd att spräcka 4:e men vi måste få igång Silfver och Järnkrok.
Vi behöver få in en riktigt bra back snarast möjligt.

Silfverberg ser så otroligt seg ut dom första skären. Begriper inte vad som hänt med honom, han måste ha tränat väldigt fel i sommar. Känns som om han och Järnkrok skulle behöva någon med lite mer fart än Larsson och Lavander som tredje länk.

Redigerad kommentar

Lasse är het idag.

Huge: Han är dömd till sju matcher men tre omvandlas till böter.

Peja: Hade han inte blivit skadad hade Rehnberg hyllat det fyskiska spelet. Samma med Boork, extrem dubbelmoral.

Peja: Ja det är helt absurt. Sju matcher för en charging och åtta matcher för att köra över dommaren. Vad sänder det för signaler?

Jag skulle gärna se någon som gick ut och svingade lite i medierna som motpol till Boork och Rehnberg, HGK eller Sundlöv kanske?. Väntar med spänning på vad Wikegård ska säga om detta, hans åsikt är ju aldrig förutsägbar. Det finns ju i princip ingen som höjt rösten för Bertilsson och en mer nyanserad debatt. Jag hoppas någon gör det nu när domen har fallit.

sylf: Justitiemord! Nu hoppas jag verkligen att någon från Brynäsledning viftar lite med motorsågen i tidningarna. Det är fan dags att någon säger ifrån på allvar.
Iom detta tycker jag att varje tackling där spelaren som tacklas inte tittar upp borde rendera i avstängning.

Även denna. Kolla tacklingen 2,36 in i filmen. Han har precis släppt pucken och tittar på skridskorna. En bra träff.

Redigerad kommentar

En sevärd länk, någon kanske kan länka detta till Boork.

NHL är klockrena på detta, i Sverige blir det bara parodi när det ska tas i med hårdhandskarna.

Redigerad kommentar

Huge: "Och iom att han fick matchstraff så utgår jag ifrån att man bedömt det som en tackling mot huvudet."

Nej han döms för charging.

power81: Inte alla kanske men någon är defenitivt värre och några är av samma kaliber.

Jag räknar med Bertilsson på måndag, allt annat är en stor skandal.

Väldigt konsekvent av Boork att sitta och säga att det är upp till Morozov att hålla upp huvudet och andra gånger är det av respekt för den som inte ser som gör att man ska avbryta en tackling.

Huge: "På rak arm kan jag iaf inte se att nuvarande regelverk har några större brister"

Haha ja då är vi på ruta ett. Ja eller nej. Är det rimligt att Bertilsson hade kommit undan med en 2:a om Berglund inte hade legat kvar?

Huge: Du skriver så långa inlägg att jag blir paralyserad =). Jag håller med i mycket men tycker fortfarande att du förespråkar en luddig bedömmning.

Roger Ramkvist: Som sagt, är det inte bättre att bedömma situationer lika utifrån tacklingen istället för konsekvensen. Hur ska man annars få bort det som avstängningen avser, för inte stänger vi väll av spelare bara för att hålla dom borta från isen utan för att statuera exempel och sätta konsekvens bakom handling.

Den hockey jag vill ha är en hockey där klara regler finns för handling inte för konsekvens. Det är också då man kan sätta upp ett regelverk där en spelares skada inte påverkar bedömmningen för att man blir illa berörd som igår när en spelare ligger kvar. Det blir också en regelverk som är klart för spelare, dommare och publik och som vi kan enas om. Man kan inte skrika heads up ena gången när spelaren reser sig och skrika 10 matcher när tacklingen tar sämre. Hur ska spelarna kunna förhålla sig till det?

Roger Ramkvist: Jag har full förståelse för din åsikt om rspekt. Men för mig handlar det om att behandla samtliga situationer lika oberoende om vad konsekvensen blir. Ett standardiserat bedömningssätt är det enda sättet att få ett rent spel.

Så min fråga är, ska man dömma samtliga tacklingar där spelaren inte tittar upp på samma sätt?