Rytter: det får tiden utvisa, just nu får väl båda ungefär ett soc-bidrag i lön och en elcykel av klubben att ta sig runt på byn? Sen är det väl inte så många timråiter som lyfter Berglund till skyarna heller? Berglund må ha många svagheter men han åker ju åtminstone inte runt och försöker skada motståndarna
Monno: Brukar inte kommentera men idag kunde jag inte låta bli när ni pratade om tacklingen tog i huvudet eller ej, för mig var det hål i huvudet att kliva fram som han gjorde , träffade iofs Cruseman men det vart ju ändå en 2-1 innan det var färdigt. Sen ett matchstraff på det, opolerad och som jag skrev, klart att han ville kliva upp och tjuvproppa, men med lite förstånd tar man ett annat beslut. Visst, det går fort där ute, men i hans fall är ju det rätt återkommande att dvs leva upp till sin image. Som någon skrev, trevligt med en överstegris ala Ledin & Jämtin.
Nej han var absolut inte bästa offensiva spelaren som 15-16 åring, däremot gjorde förbundet som man alltid gör, man lyfter fram några i varje årskull och "hajpar" dem, bland 00 var det Rasmus Dahlin och Lucas Wernblom. Dahlin var ju absolut rätt, Wernblom mer tveksamt, fick dock spela uppåt ett antal gånger där det fanns betydligt bättre alternativ inte minst i 99-kullen. Det var då, nu en spelare som säkert ger en del energi, men rätt enkelspårig i sitt sätt att spela tycker jag.
Blommar han ut så är det ju bra både för honom och er, annars får han fortsätta i den roll han tar idag.
{5647}: vad snackar du om? Jag tillför massor, jag är på god väg att utbilda er i hur modern ishockey fungerar. Du däremot, verkar leva kvar i 90-talshockey där man på något vis bedömde situationerna som enskilda händelser. Inte kan väl hela hjärnskakningsdebatten (och tillhörande lobbyverksamhet) ha undgått dig? Nog förstår väl du också att om man ser en randig häst så utgår man från att det är en zebra innan man går fram och kollar om det är en målad häst? Wernblom åker för det där 99/100, du fattar det här också. Han är ett känt hockeysvin och kommer bli bedömd som ett också.
{5647}: Såg en slowmo. Kan nog köpa att Werner åker. Men vill även tillskriva Cruseman just att han blir utsatt i första läget. Men Werner missar lite i timingen, han kommer typ en halvmeter fel och sträcker sig lite för att nå vilket gör att det går mot huvudet.
Däremot tror jag han planerade att trycka honom ordentligt i bröstet men missade i timingen.
För hans egen skull tror jag han ska stanna i modo och ha. Ser inte han ta en plats bland toppbackarna i shl och få tid i pp. För han handlar det om att få mycket speltid, visa att han kan vara en ledande spelare och vara med i avgörande moment. Det får han inte i shl. Samt att här har han en tränare som ger förtroende och istid om du presterar oavsett hur ung du är.
Han får spela shl med oss efter nästa säsong istället.
{8671}: Varför har vi plötsligt människor här som inte kan ishockey och inte tillför någonting. Cruseman har en trist historik med hjärnskakningar. hade den där tagit mest mot huvudet skulle han inte fortsatt.
Men den som nu skrev inlägget skrev att Wernblom hade väldigt gott om tid att titta. Just det. Medan Cruseman åker framåt med pucken och faktiskt är skyldig att titta vart han åker. Det vore ju katastrof om man bara kan borra ned huvudet och åka, för då är man inte tacklingsbar. Lite grand som man vänder ryggen mot någon som ska tackla för att den ska åka på tackling i ryggen.
modomille: varken du eller jag kan med säkerhet veta vad Wernblom tänker i det läget. Han har absolut tid på sig att tänka ut vad han vill göra. Crusemans fläskläpp som man ser nu är väl iofs ett ganska bra bevis på att smällen tar i huvudet.
Även om den där smällen inte tar i huvudet så får Wernblom matchstraff 99/100 fall. Han borde fatta det själv. Om man skulle gå efter regelboken till 100% hela tiden så skulle ni väl ha minst en spelare avstängd efter förra matchen då man slogs med SSK-spelare från båset?
Hur som helst, hjärndött ingripande från Wernblom, han har ingenting att vinna på situationen, allt att förlora. Han gör som han gjort så många gånger tidigare, han går ut för att skada motståndare och blir straffad för det...igen. Han är en lovande junior och ligger tvåa i Allsvenskans totala utvisningsliga? Dags att börja tänka på sin framtid kanske?
Nucky: Sjukt att vår Norlinder ska behöva vara vår bästa spelare match, efter match. Man kan ju tro det är han som gjort 11 NHL säsonger. En fröjd att skåda, undra jag om han blir kvar nästa säsong, han är för bra för allsvenskan redan nu.
NDR: Helt galet vad alla motståndarfans fokuserar på Wernblom. Han prenumererar på en plats i J-landslagen, har fin spelförståelse och ett bra skott samt riktigt stark i närkamper. Det han behöver förbättra är farten, men det tror jag kommer.
Dessutom en vinnarskalle som far sin. Tror det kommer gå bra för grabben bara man har tålamod.
F.ö är det inget tråkigt backpar vi har i Enström och Norlinder!😎
{8671}: Detta var inte ett läge där spelaren tänkte "nu ska jag släcka lövenspelaren" Ska jag ge ett exempel på ett sånt läge? Det är när en spelare till exempel gör en blind side tackling med hög armbåge. Gör Wernblom det nu? Nej. Han åker in lågt nästan rakt framifrån.
Så för att summera det, nej Wernblom ska EGENTLIGEN inte ha matchstraff. Men förstår om det blir så enligt domarnas idiotiska handbok.
NDR: Överhypad? Vill gärna höra en motivering på det? Som 15-16åring var han hypad, med all rätt. Han var kanske bästa offensiva spelaren bland 00or just då. Bara för att saker och ting ändras från att man är 16 är man väl knappast Överhypad när man är 19?
modomille: först och främst, ja. Jag tror absolut att han hinner tänka ”nu ska jag släcka lövenspelaren”. Annars vänder man inte upp på en spelare som startar en kontring. Sen tror jag faktiskt att det är du som inte riktigt förstår. Det där matchstraffet tar domaren utan att blinka 99 gånger av 100 då det är väldigt stort fokus på huvudtacklingar. Avstängningar för mer tveksamma situationer än det där har ju haglat in hela säsongen. Det fattar ju Wernblom också, det finns inget att vinna och det räcker att motståndaren ligger kvar en stund för att det där blir ett automatiskt matchstraff.
Kronwall skulle väl få spela ca 7 matcher per säsong i shl och se resten från läktaren.
Är emot våld mot huvudet, men spelare kan inte åka och kolla ner i isen mitt i zon. Vi vill se offensiv och vad skapar offensiv mer än att tvinga spelare att slänga ifrån sig pucken och ta smällen om dom blir pressad? Nu är det ju motsatsen och blir defensivt eftersom msn kan åka runt och bara titta puck och vara ej tacklingsbar.
Minns den Kyle flangagan åkte på mot fbk. Ingen avstängning och man använde just detta argument, och den var värre än denna.
{8671}: Tror du spelarna tänker, å nu jävlar ska jag släcka den här spelaren? tror du dom hinner tänka i dom tankebanorna på någon sekund? Detta var en tackling som var tänkt att splittra lövenspelaren från pucken. Han åker inte med en armbåge mot huvudet, utan han lutar sig ner och kör en kronwall tackling. En helt regelrätt tackling. Men det förstår inte du och många andra.
{6870}: Wernblom SR var en stor spelare på många sätt men du känner inte att tiden då man kunde crosschecka en spelare i nacken 10 gånger och bara få 2 min utvisning är lite förbi? Du ser inte många ”överstegrisar” signa NHL-kontrakt numera.
{7639}: Håller med dig att den kanske var lite onödig. Men Wernblom är på väg att växa ut till vår egen överstegris likt Ledin och Jämtin och jag små gillar det för jag har alltid saknat en sån typ sen Wernblom sr försvann.