MoDo Hockey

{8879}: vi tappar en försvarare ett tag som det verkar så blir tunt där också

{8399}:

Tror knappast en spelare i förstakedjan kommer rätta till det som fungerade så bra tidigare. Att vi stängde mittzon och tog ner farten på motståndarna, att backarna stod upp och försvarade blå, att vårt försvarsspel klickade bättre osv osv. Visst att vi behöver in med en forward, men det kommer inte lösa allt som funkar sämre nu än första halvan. Detta sitter I huvudet på spelarna för de har bevisat att de kan.

{8399}:
Nej, på onsdag har vi troligtvis Woods, Sam och Nikolajs.
Ser ok ut tycker jag. Vad tycker du?

jonsson: Folk glömmer bort att killen gjorde 3 poäng på 21 matcher säsongen innan han kom till MoDo. Kanske han hade problem även då, men de som tror att han kommer tillbaka och blir en poängspruta lär bli besvikna...

Tarasov:

Ska bli J-vligt intressant att se när MCM kommer tillbaka hur vi formeras, han behöver nog några matcher för att hitta rätt.
Kul att Svenningsson hittar målet oxå, själv tycker han att han börjar hitta tillbaka.

Bad_Brett:
Jag är själv förundrad över din analys, jag tycker du isolerar och driver upp betydelsen av mindre saker. Men det är lugnt jag är gärna märklig.

Tillägg - förundrad är kanske fel ord. Men jag förstår att du inte ser samma saker som jag och ibland är det så.

Rytter: Kanske ni saknar en spelare i förstakedjan?

Rytter:
Ja som du sa igår vi tycker olika där. Oavsett så lär McM och Nikolajs göra oss starkare.

Tarasov:

Stått still eller gått bakåt är svårt att säga, eller är det de andra lagen som gått framåt?

Det jag menar är att vi inte är lika vägvinnande nu och det som såg så naturligt och enkelt ut första halvan ser betydligt svårare ut nu.

Efter första halvan kändes vi som en klockren finalist, nu har vår slagstyrka mot andra lag försvagats.

Sedan om vi gått bakåt, stått stilla eller andra lag gått framåt kan jag inte uttala mig om. Däremot ser spelet betydligt sämre ut och delar vi gjorde så bra tidigare är som bortblåsta ibland. Så vi har definitivt inte fortsatt att utveckla vårt spel Sedan i höstas och det är oroande.

Vi kan väl hoppas på att det är någon form av hård träning som ligger bakom och att det blir bättre när vi får lite vila samt släppa upp träningen.

För har vi tänkt spela som på slutet kommer vi knappast ta oss förbi semi. Kanske inte ens kvart om vi möter ett formtoppat lag som precis vunnit sin åttondel.

Tarasov: Får komma ihåg att både vårt PP och BP var i särklass bäst i ligan över november-december-januari. Även i februari fram till mötena mot Mora.

puffe:
Pp går i vågor tycker ändå vi får iväg en skott, första uppställningen är dock lite svajigare men tror det är övergående.

Bad_Brett: Jag är medgångssupporter. Nu håller jag på att nörda in mig på Rally-VM, kan ingenting om den sporten heller.

M Horava: vi har förlorat 1 match (övertid ) hemma sen 13 oktober, räcker med att vi snor en match borta i kvart, semi o final så går vi upp ;-)

Bad_Brett: Oroande är att vårt PP svajar igen. Har vi inte skärpning i special teams snart så blir det en kortare vår än man hoppats på. Karlin kan ju trolla , men våra ledande spelare borde hitta nån form av topp snart igen.

Rytter:
Sa han något att vi som lag blivit sämre sedan november? För det var det du påminde mig om att vi diskuterade igår. För som jag tolkar tycker du att vi gått bakåt i vår utveckling.

Rytter: Ja precis. Visserligen är många här (bland annat jag själv) dåliga förlorare som raljerar ett par timmar efter förlorad match för att sedan lugna ner oss.

Men detta är ett mönster vi sett en tid nu, där egentligen det mesta i spelet har blivit sämre. Att vi med nöd och näppe har kommit ikapp i matcherna känns mer som ett resultat av tur och individuell skicklighet snarare än en stabil gameplan (som vi enligt mig hade före jul).

Givetvis kan det finnas förklaringar till detta, som sviter efter Covid eller tuffare träningar, men det är helt klart oroande.

Rytter:

Dagens glädjeämne är ju att andrakedjan kommer bli att räkna med nu när Aagaard är tillbaka. Förutom målet så tycker jag de var bästa enhet i 5 mot 5.

Sedan Nordin börjar ta för sig mer i 5 mot 5, självförtroendet från straffarna verkar ha gjort honom gott, många riktigt fina och smarta aktioner idag, har slutat slänga bort puckar. Börjar synas mer och mer, ge honom bättre mer seniora yttrar så kan det bli riktigt bra. Nästan så jag vill testa Tanner på en kant och Nordin som center när alla är tilbaka. Känns tryggt att ha Nordin om Tanner inte kommer tillbaka till full form, då kan han centra mellan Ohlsson och Mannberg t.ex.

Hoppas han får värdefulla minuter i slutspelet, för kan blomma ut på riktigt nästa år om vi är i HA.

Bad_Brett:

Karlin verkar iaf anse att vi är i en formsvacka. Kan ingen upplysa honom att det är lungt, han behöver bara kolla på poängsnittet, ingen anledning att vara orolig inför slutspelet.

– Vi är inte på topp, långt därifrån. Vi har ganska många procent att komma upp, men det ska vi se till att göra här framöver, säger Mattias Karlin till C More.

Bad_Brett: Civilingenjörer ska man akta sej för när det gäller att bygga ett lag. Om hälften av det du skriver om Modigs är sant är det en självklarhet att han inte är kvar. Dessutom var han även en ganska usel passningsläggare under sin tid i MoDo. Inte med i spelet nämnvärt, men dock en vass skytt, o bra på straffar , men där har ju Nordin gått in

Rytter: Ja, Woods är rätt svag defensivt och gör många av sina poäng i powerplay. Nu är han nog tillräckligt bra på det han gör för att vara högaktuell ändå, men som du säger är Aagaard definitivt en lågriskvärvning (och gissningsvis billigare).

Rytter: Vi kunde torskat mot Tingsryd borta också, men nu gjorde vi det för att vi fick slut i tanken efter en första halva vi dominerat och haft 26-13 i skott

Vi var chanslösa mot HV 2007, men överlägsna Leksand och Brynäs ett par gånger.

Bad_Brett:

Aagaard är nog den spelare i laget av forwards som är närmast att vara en SHL-värvning med låg risk. Visst att Woods är mer offensiv, men farten, intensiteten samt hårdheten Aagaard har gör honom mer komplett och användbar.

Skulle tro att många sportchefer kollar på honom och tycker den utveckling han visat samt att han presterat bra i ligan är lockande, det intressanta med honom är ju att han kan spela i allt från en producerande enhet till en 3-4 kedja, Woods är ju mer endimensionell.

Bad_Brett: Då är vi chanslösa.
Jag ser helt ärligt inte hur vi ska kunna hota Hv i dagsläget med det laget vi har.
Ja vi har en ganska bra backlinje, vi har bra forward och vi har hyfsade målvakter, men det gäller att alla 3 delar spelar på sin absoluta topp och att vi inte får några skador om vi skall ha en chans.

Bad_Brett: intressant resonemang angående Modigs. Tycker det är rimligt resonerat. Men. Det finns så klart en massa confounding-faktorer som kan spela in. Modigs är ju bara en parameter. I Hinkens kalkyl ligger ju dessutom att Letten ska vara substitutet till Modigs. Egentligen skulle även en center in i laget, vilket tyvärr blev en miss.

Bad_Brett: No worriez.. Om Aagaard och Woods blir skadade räcker det för letten att göra tre poäng per match. Vi går upp!

Rytter: Ja, man hoppas ju att mycket kan förklaras med tunn trupp + tufft program.

Men samtidigt, hur i hela friden ska vi klara ett tufft slutspel? Säg att Woods och Aagaard blir skadade, vad gör vi då?

Tarasov:

Första perioden idag var ett stort fall framåt. Då tyckte jag vi gjorde det mesta rätt.

Vår forecheck fick bra fäste och vi vann puckar. Våra backar stod upp i mittzon och krympte ytorna samtidigt som forwards jobbade hem bra. I försvaret låg vi när och tog bort tiden för AIK, deras avslut kom långt utifrån och från dåliga vinklar. Vi spelade enkelt och rejält runt linjerna och fick ner pucken djupt när vi inte kunde gå in med fart och kontroll. Bra fart och intensitet.

Var väldigt nöjd med spelet efter första, förutom att vi kanske borde gjort något till mål på våra chanser.

Ju längre matchen gick så tappade vi i alla delar. Om det beror på att det var match igår eller om man blev övermodiga har jag ingen aning om. Men faktum är att vi gjorde 30 bra minuter senast, och idag ca 20 bra.

7 matcher kvar att toppa formen och sätta ihop fler bra minuter.

Bad_Brett: Vadå alla andra? Jag har släppt det och har inget behov av att älta det.

Majbrasan: Ja, men alla andra tror ju också. I slutändan blir de mätbara resultaten den objektiva sanningen.

Jag vill ändå lyfta fram en ljusglimt, och det är Mikkel. Jag klagade länge på att han är en one-trick pony, har en udda åkstil och är extremt svår att spela med. Men den här säsongen, och kanske ännu tydligare efter OS, har han verkligen tagit ett enormt kliv och bär nu hela kedjan. Andra har nämnt det, men har blivit grymt duktig på att transportera pucken och är dessutom tillräckligt orädd för att våga gå rakt på mål.

Riktigt kul att se hans utveckling!

Snipan: Hutchings kvitterar till 2-2. Jag hoppas att det inte betyder att vi ska igång att räkna på hans betydelse i Löven.

Bad_Brett: Kanon då är detta dokumenterat och du behöver inte ta upp det igen.

Bad_Brett: Kontentan är och blir fortfarande av den spekulativa arten. Hur många gånger den än skrivs. ”Tror” är ledordet.

KB: Med våran ”tur” så vågar jag inte hoppas på för mycket.

Tarasov: Jag flikar in att Tingsryd gör 2-1 mot löven i BP, så de har kanske också en formsvacka

pean: Läser man mellan raderna i ditt inlägg, så blir kontentan ungefär denna:

"Jag håller med om att övergången är så obegriplig att det måste finnas en exceptionellt bra anledning till den".

Här är vad JAG tror:

- Jag tror han var en av de bättre avlönade i laget
- Jag tror man visst fick en slant för honom
- Jag tror man ansåg att han fått många "gratispoäng" och egentligen inte hade presterat på samma nivå som statistiken sade
- Jag tror man ansåg att hans formkurva var på väg nedåt
- Jag tror man tyckte att han var en energitjuv som inte passade bra ihop med övriga gruppen

Jag tror helt enkelt att man släppte honom, för att man tänkte att man skulle ersätta honom med någonting bättre. Om rollerna hade varit ombytta, att han hade snittat en poäng per match och LHC ringde och sade "Vill ni ha honom för en symbolisk summa? Han är lite knepig i omklädningsrummet, kan sura när han blir petad och så", så tror jag inte att Hinken hade tvekat en sekund.

Man missbedömde helt enkelt hur extremt viktig han var för laget och går all-in på "post-purchase rationalization", dvs kommer försvara beslutet oavsett vad.

Bad_Brett:
Btw lutar åt din sida ang Modigs, för att göra det enkelt jämf Modigs med Theo J.... vi behöver inte mäta, Modigs skulle göra MoDo bättre på isen.

Har däremot Karlin velat ha bort honom så skall Karlin få som han vill, men laget blir sämre på isen en dag som denna.

Bad_Brett: parametiseras… den var ny. 🙌

pean:
För in i protokollet att jag inte anser att vi är i en formsvacka. 😂😂

KB:

Vi har 7 matcher kvar i serien, ska han hinna göra 7 matcher innan slutspel måste han spela på Onsdag.

Kommer han tillbaka första veckan i mars är det väl 3-4 matcher han får.

Majbrasan: Det var nära ett par gånger.

JoakimE: Att du överlevde förra säsongen ändå (i egenskap av MoDo-supporter). Kudos.

Tarasov: Kan göra det sen. Men vi har spelat 4 matcher hemma och 3 borta sedan Modigs lämnade.

Gavelo: Får han göra debut första veckan i mars så hinner han spela 6-7 matcher innan slutspelet.

Tarasov: Jag har samma känsla utan att ha sett denna match ska erkännas. Tidigare på säsongen upplever jag att vi oftast förlorat i statistik som femwick och corsi men vunnit matcherna. Nu vinner vi den statistiken men tar färre treor.

JoakimE:
Jag kan tycka att gårdagens match borde vi tagit särskilt som den utvecklade sig. AIK tycker jag är en svårare nöt, de är ganska välcoachde tycker de påminner om oss men känns lite svagare.

Apropå Modigs så noterat jag att vi inte förlorar skotten i enda match sedan han lämnade.