{9908}: Berätta gärna vem du tolkar det som från vänster till höger med övre raden först. Tror någon ska vara Dahlén. Men det är fortfarande två som kvarstår.
Pinaceae: Straight Outta Compton handlar dock om hur några försöker bryta sig ur detta. Att trots stigmat vid ett visst område så kan man lyckas. Min upplevelse är att ingen glorifierar våld.
Hur vår supportergrupp valt att måla ansiktena skiter åtminstone jag blanka fan i. Tyckte det var uppenbart vem som var vem, även om det inte var Michelangelo som satt sin prägel. Sjukt stolt och glad över att vi har dessa tifoskapande eldsjälar i våra led!
Hassan: Straight Outta Compton är vad som avses med kriminalitet och våld. Tallnäs är vad som byttes till för att få till en lokal koppling. Men det största problemet med tifot är ju faktiskt att ansiktena inte blev så lika. En får gissa vem som ska avspeglas. Tror jag vet vem som ska vara Boyce och Lander men sedan är det fáan svårt.
Andersson: Ja, men nu är det Växjö vi snackar om, man ser ju hellre färg torka än bevittna deras plåga till ishockey. En vinst är vad man går för. Vill helst slippa genomlida Sweet Caroline en sådär 5 ggr också. 😅
Sputnik: Det blir att vara på plats imorn också som det ser ut. Man får hoppas jag inte ångrar det i efterhand med 10 skott på mål efter 3 spelade perioder och 5-0 i baken. 😅😬det blir sega 2.5 timmar hem i så fall. 🙈
{7043}: Vis av erfarenhet så bör man väl passa sig för att komma med några fyndiga tilltalsnamn, men det är väl en "trio med bumba" till vänster, sett från läktaren, som är konstant anti handklapp m.m vid ramsor o.dyl. Men i övrigt så är det riktigt roligt att vara en del av själva klackupplevelsen idag.
Johan J: Du får absolut ha din åsikt, men jag håller inte med.
När jag för snart ett år sedan var i Gävle och såg Timrå mot Brynäs har jag aldrig under mina 26 år i Gävle varit med om en häftigare och mer högljudd bortaklack som den Timrå hade med sig då. De t o m överröstade Brynäs-klacken trots att de var bara en bråkdel i antal. Och det var alltså på bortaplan! Kollegor på jobbet som är inbitna brynäsare kommenterade det efteråt och sa att de hade blivit förbryllade och undrade vad som hände. Ett minne jag kommer ha medmig länge. Väldigt många från Rätta Virket var med då, och det både såg och hörde man.
Johan J: Har du sovit under en sten senaste 10 åren? Bättre tifon, fler och mer kreativa ramsor, (finns fortfarande gott om ramsor som är kvar från förr) bättre bortaföljen, starkare sångkultur och bättre tryck, jobbats flitigare på att få en återväxt (mer ungdomar i klacken idag än det någonsin varit) allt detta jag nämner har blivit bättre senaste 10 åren. Klacken är dessutom betydligt mer utbredd över hela ståplats nu, förr var det 1/3 av ståplats.
Rip Kirby: Du har givetvis helt rätt. Det jag försökt belysa från början i denna helt jävla världsfrånvända debatt: ”Hata” i detta sammanhang är inte ens nära det som faktiskt är ”hat”. Detta vet ju flera om, men de hänger bara på. Jag vägrar tro att vi har så här många korkade människor i vår fanskara, om än mindre i vårt samhälle i stort.
Tror det är därför jag tar detta så hårt. Ord har olika betydelse i olika sammanhang. Det vet förmodligen alla. Det blir bara en jävla fackelmobb, där man ska utmåla andra som ”fel”. Typ som Knutby gjorde. En sekt.
Rip Kirby: Folk som grinar över att man har "hatramsor" i klacken sitter och tittar på spökjägarprogram på discovery+ och spår i sina jävla tarotkort och beställer för mycket Foodora på Klarna. Håll käften med era jävla Carpe diem-bokstäver i trä och förstå att det bara är sport. Facebookmorsor med för lite att engagera sig i, så fruktansvärt tröttsamt.
{9908}: Att man häver ur sig "vi hatar Modo", som exempel nu senast är ju inte alls liktydigt med att man vill klösa ögonen ur allt och alla som har med klubben att göra. Det är "bara ord".
Ord som mer än ofta används i just klacksammanhang för att belysa och förstärka den parten man själv är en del av i den aktuella drabbningen och att försöka förminska motståndarlagets fans. Scenariot att alla älskar alla, kom och unisont kramas med oss, känns väl mindre slagkraftig. Men ej heller står ju orden för att man bokstavligen vill lemlästa motståndarfansen. Det blir något som hör till kampen på läktaren.
Jag förstår verkligen inte hur detta ens är i närheten av att kunna missförstås. Hur tänker folk? Realitycheck på sin plats!?!?
Hassan: Det också. Du har helt rätt! Men människor som nu startat något sinnessjukt drev mot klacken, för att köpa billiga moraliska poäng (jag tar fan gift på att varenda kotte använder ordet ”hata” i vardagen. Typ ”Jag hatar mygg”), visar ju på en jätteskev moralkompass relativt fort. Många blir väldigt aggressiva, fördomsfulla och egentligen rätt hatiska. Vilket man tydligt ser i artikeln.
Men så länge man ljuger om att barn far illa, och att det inte var så förr, utan det är bara nu med dagens generation känslor uppstår på läktarplats, så är allt ok.
Samma typ av mentalitet av godhetsknarkande som nu tagit oss till dagliga dödsskjutningar enligt mig. Men det är ju självklart inte hemmahörande här. Sorry (not sorry).
{9908}: Tråkigt för alla som bor eller har bott i Tallnäs, t.ex. alla hockeygymnasister utifrån att någons förutfattade mening ska få diktera att man inte då får vara stolt över den platsen. Själv har jag bott i Tallnäs och jag är inte ens kriminell eller våldsam. Så fortsätt svartmåla och dela upp så får vi se om det blir bättre
Någon som ska se Växjö på plats och vet något om biljettköp? Ser att bortasektionen säljs ut till hugade från tre dagar innan. Men det kan väl knappast bli fullt där? (150 platser)
Zäta75: tar vi en enda poäng av Plastsjö där nere i mörka Småland så får vi vara jävligt nöjda. Men jag håller med om att förutsättningarna efter en bortaseger mot OINK och att vi fortfarande slår i underläge kan borga för en jämn match i a f.
Sputnik: Tror det är rätt att ta in en back till. Forsmark kommer få speltid ändå om han fortsätter som igår, förmodligen på Svenssons bekostnad. Didde kommer med stor sannolikhet bli skadad igen, hans spelsätt är helt enkelt inte hälsosamt om man vill undvika skador. Sen kommer vi förmodligen få andra skador på baksidan också.
Forwards sidan känns aningen mer robust, hela 1a kedjan har ju knappt missat en match i sin karriär (minus hjärnskakning då, men det är mer en effekt av otur än något annat). Sen kan man täcka upp skador bland forwards med juniorer/lån och fortfarande vara jävligt starka. Vi har dessutom EP som kan täcka upp för skador på en center i både första och andra kedjan.
Näe, finns det pengar är det en back som ska in, det är vår akilleshäl och det säkraste kortet att spela är att stärka upp där bak. Alla andra lagdelar har redan ett stort A.
Patrick Polly: Har vi möjlighet att signa Juolevi ska vi definitivt ta den chansen. Att lägga så mycket ansvar på två unga spelare är en stor chansning, säger inte att de varit dåliga men jag hade mått mycket bättre med lite mer etablerat. Sen om de fortsätter leverera varför inte skicka ner en spelare som Erixon i hierarkin för plats åt Juoveli?
Zäta75: Precis, det är ju en vågskål att slänga bort alla kulor man har, med förmodade sponsorpengar inräknat,med tanke på att det kan uppkomma skador på forwardssidan med. Då kanske man sitter där med att ha lagt allt krut på en back istället.
Det som kan tala för att Joulevi kanske kan komma till Timrå till "underpris" är väl om att det lockar med tryggheten kring Kapanen "och hela den biten" 🤪
Sputnik: Håller med. Sen är det bättre anser jag att få in en spelare tidigare så man får längre tid på sig att spela in sig i laget och lära känna grabbarna. Men vi får se. Det beror nog mycket på lönen han begär och om Kapanen mfl tycker att det är värt det.
Sputnik: I det stora hela har Lyytinen absolut varit skadefri men han hade väl några matcher förra säsongen på slutet då han inte var disponibel vill jag minnas. Men inget längre uppehåll.
Patrick Polly: Ja han är ju inte den mest kreativa spelaren, och kan han inte vara en Gallo då är det nog bättre att en egen produkt får chansen. Blir nog avsevärt billigare också!
Zäta75: Man känner ju sig lite osäker kring Joulevi nånstans, men samtidigt som du säger så kanske inte marknaden alls rör sig framöver. Säg också att flertal lag får skador på backsidan och det blir massa budrace om spelare etc. Då kan det ju vara bra att slå till redan nu om det dyker upp nått som Joulevi.
Kapanen har säkert lättare att "sälja in" att få med sponosrer på en spelare han känner till väl med karaktär och sådär. Det stora orosmolnet är skadebenägenheten. Fast å andra sidan hade ju Lyytinen en skadehistorik med sig också. Än så länge har han ju lyckats hålla sig hel! 🙏
Sputnik: Jag håller med om att Mieho inte gjort bort sig men tycker inte heller att vi fått den riviga, jobbiga retsticka som målades upp. Givet att det är en ”import” finns heller inte oceaner av tid att ”växa in i det”. Om han är ”billig” kan jag tänka mig ett år till, men ser helst att fler yngre får chansen, exempelvis Värmhed.
Rico01: Har också hört att vi kan ha första tjing på Juolevi baserat på att Kapanen känner honom rätt bra. Vi får se om de kommer överens och vi går på honom eller ej. Snart lär vi får veta. Det lär inte bli lättare att hitta en back efter nyår om vi väntar.
Patrick Polly: Ja hur man än gör där så ser det bra ut med Wedda in. Mieho gör ju absolut inte bort sig, men det är ju solklart att det är han som får gå ner när Wedda kommet in. Aldrig att man skall flytta på Lundin eller Hartmann som båda vaknat till liv, älskar den duon just nu. Riktigt tunga ihop!
Rico01: Tycker det känns fel att signa någon när vi har Edfeldt och Forsmark i truppen. Sänder signaler att vi egentligen inte tror på dem, ens som backup.
Baserat på förra matchen så har de visat att de förtjänar förtroendet.