Hallå vänner! Minns ni när Elias Pettersson började sin karriär i Ånge IK och fick sitt riktiga lyft i Växjö Lakers trupp. En historisk säsong. Även hans bror har Ånge Ik och Växjö Lakers att tacka för sina största framgångar. Nu harvar han på i Timrå och är alltid intressant att återse gamla växjöspelare som börjat varva ner. När strålkastarna slocknar är det guldsäsongerna i Växjö som alla minns. Är ni i Vida arena rekommenderar jag er att köpa en guld tshirt med Emil. Ett minne av hans största framgång, självklart med Växjö Lakers. Ha det!
Bragd-Birger: Växjö är inte lika bra/strukturerade som i våras. Inte än.
Dom har en betydligt mer framåtlutad spelartrupp i år. Backsidan är klart försvagad samtidigt som man har mer spets bland forwards. Ganska mycket mer till och med.
I Noah Östlund har dom fått in Sveriges kanske största talang sen Elias P slog igenom. Det fullständigt skiner av hockeyintelligens i allt han gör på isen. Kalle Kossila, Robban Rosén och Dylan McLaughlin är tre offensiva pjäser till med oerhört högt hockey-IQ. Nu verkar det som att McLaughlin och ytterligare fyra tongivande forwards kommer saknas även idag. En klar fördel för oss.
Men jag har svårt att se att Lakers kommer bli lika tunga att möta i år. Visserligen imponerade dom senast mot Frölunda men dom var helt bortblåsta i två perioder mot Rögle i matchen innan.
Jag vill tro att det finns goda chanser att knipa nån pinne i Vida Arena i eftermiddag. Fullt fokus och lite extrakoll på några Lakers-spelare så kan det gå.
{7043}: har för mej vi hade en tvåmålsledning där nere i fjol men så ställde fjolårets domarnivå till det i vanlig ordning och X antal boxplay senare var ordningen återställd.
Olli Hahl: jag är oförsiktigt negativ. I det här läget, med lite svajigt spel och minst sagt skör backsida, hade jag gärna tagit ett spelschema där typ HV, LHC eller Leksand väntade. Oskars var riktigt jävla rövdåliga, vilket var perfekt i det här läget. Nu fick vi lite boost på Forsmark, DHL-kedjan m fl, men det hade känts mysigare om vi kunde få boosta vidare på det mot ett mer givmilt och osynkat motstånd.
Har svårt att se på vilket sätt vi utifrån förutsättningarna skulle kunna ta oss an Växjö på ett framgångsrikt sätt. Att möta dom med deras egna taktik - struktur, struktur, struktur, stenhård defensiv, enormt tålamod - är vi knappast preparerade för. Defensiven sitter inte tillräckligt bra, och vi har inte backuppsättningen för det (än). Att försöka släppa loss offensivt och checka högt är väl utgångstipset, men det har vi blivit stenhårt straffade för tidigare. Risken är att vi hamnar för långt ifrån, börjar bli tveksamma, spelas bort av deras kyliga, spelskickliga backar...och så kontrar dom sönder oss.
Nä, jag tror att detta är det minst passande motståndet för oss just nu. Hockeysnack lär spraka i affekt, och man kommer att se matchklockan ticka ner lika långsamt och bedövande tråkigt som klockan på skruvsorteringsstationen på Hasses Finmekaniska AB. Allt medan Växjö är så tråkigt metodiskt menlösa som bara dom kan vara, och timråspelarna frustrationsgnuggar i blindo. DHL lämnar isen med -2.
Brukar se fram emot match, men när Växjö står för motståndet är det samma pirr som inför en nageltrångsoperation. Kan inte det där laget bara konka eller nåt? Ingen utanför Växjö skulle fälla en tår, och knappast någon i Växjö heller. "Jaja, då går vi på innebandy istället då. I två perioder, sen kan vi se en halvtimme på simnings-DM, och springer vi innan finalerna hinner vi se slutet på den däringa cheerledingtävlingen som går i gymnastiksalen bredvid."
Rico01: Dags för trendbrott idag alltså! Ska bli intressant också att se om Edfeldt och Forsmark kan följa upp sina fina insatser mot Oskar. Det kommer bli ett helt annat spel idag!
Olli Hahl: När fan vann vi där nere sist? Har inte ett enda minne av det. Vill se att vi INTE blir avklädda så som vi brukar och att vi faktiskt kan vara med och tävla.
Pinaceae: å andra sidan är den Facebook-sidan rätt speciell har jag räknat ut efter att ha varit med ett par veckor. Verkar inte vara jättehöga studieskulder på en del som skriver där.
Pinaceae: Dags att lägga bort holken nu. Du göder gängen! Du avslutade med att du inte påstått att något var problematiskt, även fast du inledde med att antyda att det t.o.m. fanns olika nivåer av problem i tifot. Jättekonstigt.
Men ska du inte ens kännas vid det så är det ju en otroligt dödfödd diskussion. Kanske det var från start med, men än mer nu. Så jag kommer ej fortsätta den! Trevlig matchdag!
falconuggla: Det finns en ironi i att boken klagar på att en minsann inte får vara kritisk mot laget på Facebook.
Men samtidigt är det väldigt känsligt att skoja/på peka brister om/i tifon. Minns inte att det var samma "men det är ju gjort på fritiden" - argument när lite nysläppta timrålåtar diskuterats.
Knylan: Jag är försiktigt optimistisk. Det baserar jag på att vi inte är favoriter i den här matchen. Kan vi börja bra så vore det önskvärt, inte sitta kvar på bussen o allt är kört efter första.
Olli Nomadinen : Det är ett sexig diskussionsämne. Mina 3 sista ligg innan jag träffade nuvarande, började med att jag hånfullt kritiserade deras syftningsfel.
Men om vi pausar och snabbt blickar mot dagens match, så är det ju en värdemätare av rang. Förlust kommer på förhand kännas relativt given. Men slår vi Plastsjö borta är väl det en ypperlig värdemätare på att vi i år verkligen menar allvar. Och att det här laget kanske är ett lag för toppen ändå. När hände det att vi slog dem på bortaplan senast?
Vi måste checka ut från hotellet 11, transfern går 17 mot flyget. Har en jävla nöt att knäcka hur jag lägger upp denna match.
Olli Nomadinen : Äsch inte fan är vi ovänner. Vi håller med varandra om så mycket, bara sunt att det finns saker där vi kan tycka olika! Sen är tifo otroligt viktiga saker, att det skulle vara något oseriöst att diskutera är bara objektivt fel 😉
Ni har alltså lyckats bli ovänner och kivas över senaste tifot, poträttlikhet och annat? Ja diskussionsviljan är stor, det ger jag er. Men det här måste ändå vara nån form av rekord i att vilja vara oense härinne, pseudodiskussionernas pseudodiskussion.
Känner mig nödgad att dra farsans gamla stofilkommentar när brorsan och jag bråkade om vem som fått mest saft i glaset el nåt; Det är fan inte konstigt att det är krig i världen.
Pinaceae: ”Nä empa11 jag tror vi får ta det här när du är nykter. Jag har inte någonstans skrivit att tifot är problematiskt. Och du har just nu lite svårt att acceptera Ockhams rakkniv.”
Du inleder ändå med ”Men det största problemet med tifot är ju faktiskt att ansiktena inte blev så lika.” Det här måste ju även du inse att om det finns ett STORT problem, så bör det ju också finnas några små. Men du hävdar ändå att du aldrig sagt att något med det är problematiskt?
Snyggt förresten att hävda att jag inte skulle vara nykter. Skönt antagande, där vann du 👍🏼
{9908}: "Så du uppskattade det? Så pass att spegelbild av avsedd spelare är sekundär? "
Klart en uppskattar målade tifon!
Förstår inte vad du försöker skriva gällande spegelbild dock.
Ställer mig neutral till valet av koppling på temat. Helt ok, men hade varit roligare med en Medlepadskoppling/Norrlandskoppling. Jänkeland känns lite trist.
Pistvakt hade varit mäktigare, tänk på att en av skådisarna är ett stort fan!
Du skrev också inledningsvis: ?Straight Outta Compton är vad som avses med kriminalitet och våld. Tallnäs är vad som byttes till för att få till en lokal koppling.?
Rätt dogmatisk tolkning, på egentligen allt tifot symboliserar. Jag tolkar allt i det du skrivit som att du är rätt kritisk över tifot, att det inte är tillräckligt likt tror jag är sekundärt. "
Nä empa11 jag tror vi får ta det här när du är nykter. Jag har inte någonstans skrivit att tifot är problematiskt. Och du har just nu lite svårt att acceptera Ockhams rakkniv.
Pinaceae: fast för mig är ändå Hedström en Timrå icon och åter tillbaka till Timrå i form utav scout. Ser inte att det per automatik måste vara aktiva spelare utan kan även vara ledare eller andra i organisationen som betyder mycket för Timrå.
Dock är kanske den de svåraste att tyda vem det egentligen är men dom andra tycker iaf jag är solklara.
”Men det största problemet med tifot är ju faktiskt att ansiktena inte blev så lika. En får gissa vem som ska avspeglas.”
Du har skrivit något du själv tycker. Inget diskussionsökande per se, men du kanske kan tänka dig att någon som tycker annorlunda och vill förstå var ”problemet” är (ditt egna ord).
Sen skriver du: ”Så du är ute efter att diskutera, jag konstaterar bara att det är svårt att se vem som är vem.”
Men ändå säger du att det är ett ”problem” med tifot? Men du vill inte diskutera, kanske kritisera lite, men inte mer. Hur ska vi någonsin få veta varför tifot är problematiskt, om vi inte kan diskutera vad du menar?
Du skrev också inledningsvis: ”Straight Outta Compton är vad som avses med kriminalitet och våld. Tallnäs är vad som byttes till för att få till en lokal koppling.”
Rätt dogmatisk tolkning, på egentligen allt tifot symboliserar. Jag tolkar allt i det du skrivit som att du är rätt kritisk över tifot, att det inte är tillräckligt likt tror jag är sekundärt. Tolkar jag dig fel?
Andersson: jag får det till uppe Hållander, Dahlén och Jonte Hedström?! Nere Lander och Boyce.
Oavsett sjukt less på alla negativa människor kring klacken och moralpoliserna. Dom som står i kärnan och driver på med nya kulturen är en del av vad som gör hela grejen med att gå på hockey. Dom som klagar stanna hemma eller flytta på er för det är ni som förstör stämningen!
Så länge det stannar kring hånande ramsor eller om man nu skriker hata Modo ser inte jag som något problem. Det enda är när man motiverar aktiva slagsmål där tycker jag man passerar en gräns, eller hotar spelare, ledare och domare eller dess familjer är inte okej. Men senaste tiden skapas en höna utav en fjäder huruvida man kan ha en ramsa som lyder hata Modo.
{9908}: " Tycker du vi förtjänar en bättre tifogrupp? Eller vad diskuterar vi? "
Haha, nä. Jag skrev följande:
" Största problemet med tifot är ju faktiskt att ansiktena inte blev så lika. " Alltså visade jag på att vad de vill koppla till brydde mig än mindre. Jag har inte skrivit att det är ett super-duper-mega-problem att det är olikt. " Men alltså tolkar jag det rätt om vi ska kritisera hur likt de målat ansiktena? "
Så du är ute efter att diskutera, jag konstaterar bara att det är svårt att se vem som är vem.
Om en ska kritisera verket mer detaljerat så känns det som att den som målade den främre delen av bilen borde fått ansvar för ansiktena. Bilen är ju extremt detaljerad, en ser ju direkt att det är en Trabant från 72.
{9908}: En fråga, jag kommer ju som sagt vara på plats i imorn. Om jag ropar Filmare eller buar åt Växjöspelare, hamnar jag automatiskt bland misstänkta på Swishlistan då, altrnativt kommer Säpo och knackar dörr och misstar mig för Tallnäsgangster?
Pinaceae: Boyce är längst fram. Lander till vänster om honom. Övre raden: Hållander, Dahlén, Didde.
Men alltså tolkar jag det rätt om vi ska kritisera hur likt de målat ansiktena? Det är personer som på sin egen fritid skapar en flera meter x meter stor målning med vår arena och några av våra mest profilerade spelare? De hade kunnat måla kanadensare som de gör i South Park med personens initialer på tröjan så vitt jag bryr mig. De försöker åstadkomma något.
Vi är alltså inne i augusti och vår trötta, jävla officiella hemsida fortsätter sin törnrosasömn. Ff inte ett av nyförvärven under 25/26 års trupp. Sjukt pinsamt