1150x200-tiken-1123131_9RDMimFNOEHPEMC.png

Timrå IK

SHL · 600115 inlägg · 6212 ämnen

Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Barbarossa: Jag känner så här. Jag vill inte stå som ett frågetecken år 2013 eller nått sånt och fråga mig vad som hände med Timrå IKs elitstatus? varför dom inte längre får vara med och leka med de stora grabbarna. Och dessutom veta att det fanns planer på att bygga större arena och öka intresset för laget och pengaflödet.
Och att om detta hade inträffat kanske jag fått fortsätta se Timrå IK vara med och slåss om "Le Mat" (tror den stavas så)

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
dr-nix: Tror du verkligen att vi har råd att ha en arena i Timrå och en i Sundsvall ?

Som nån skrev för några dagar sedan,klart omsättningen ökar med en arena i stan men frågan är om inte kostnaderna äter upp vinsten?
Jag vet inte vad som är bäst men litar på att de ansvariga inom TIK räknar på det där.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Barbarossa: nej det där men namnbyte ska man låta bli, har du följa diskussionen så vet du att det är en grej som tagits upp en massa gånger och det börjar bli irriterande.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
FM: ingen aning om hur dom skulle lösa det. Kan tänka mig att Timrå Kommun tar över arenan men jag är rätt säker på att det går att lösa på något sätt om viljan finns där.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
dr-nix: Jo men nu ha inte jag följt diskutionen så mycket här på hockseysnack så hu ska ja då veta det

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
dr-nix: Med tanke på att det är rätt mkt avskrivningar mm kvar på den nuvarande arenan är det nog inte bara att tro att nån ska komma o ta över den.. Men det finns säker möjligheter där med,det vet jag för lite om för att uttala mig om egentligen.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Barbarossa: Men nu är du löjlig och liknar äpple med päron.
Laget och föreningen heter Timrå IK och det är inte en tanke på att slå ihop de olika lagen.

Man kan ju säga vad som helst ang geografikunskaperna, men sanningen är ju den att idag så är det ytterst få människor i Sverige som vet att det finns en kommun som heter Timrå. Däremot vet de flesta att Sundsvall kommun finns.

Det är ju bara att lyssna på radio el tv sändningar när dom säger: -Och nu ska vi upp till Sundsvall för att se hur det står i matchen mellan Timrå och ...."

Jag skäms inte ett dugg. Jag skulle kunna se mig en arena i Sundsvall (om förutsättningarna är dom rätta). Visst man skulle vara tvungen att köra lite längre för att komma hem.... Men va fan det finns ju folk som sitter och kör från Söderhamn till Timrås alla hemmamatcher. Så finns viljan så kan man göra vad som helst för att se laget i sitt hjärta.

Dom som ska skämmas är de människor som nu säger: om Timrå spelar inne i S-vall, då ska jag sluta gå.

Vad är det för stofil gen som kryper fram?

Spelar ingen roll hur länge föreningen/arenan har legat på ett ställe. Om analyser säger att man måste byta läge för att öka intäkterna, ja då ska inte tjuriga stofiler sätta käppar i hjulet. Men visst, hade vi kört den filosofin sen urminnes tider då hade vi väl nätt å jämnt uppfunnit hjulet än. Iof hade den här diskussionen inte funnits heller (vilket hade varit skönt).

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Maggan:

Jag har sagt det förut men det är värt att beröra igen eftersom alla försöker glömma (blundar för) det faktum att Sundsvalls stad själv har ett hjärtelag.

Det är inte orimligt att Timrå kan ha en arena i Sundsvall med alla de positiva saker det medför för klubben.


Men är det rimligt för Sundsvall att behandla sitt eget "representationslag" så? Finns det några som helst fördelar för Sunsvall hockey med att Timrå bygger ett eget arenaschabrak i sin egen kula?

Hur tänker ni lösa den gordiska knuten, förutom att hånfullt låtsas som att den klubben inte har något värde och att det priblemet inte finns?

Själv ser jag bara en möjlig lösning. Att båda klubbarna delar arena. Ungefär som man har gjort i Stockholm med Globen. Om det varit en lyckad lösning är en egen fråga.

Jag gissar att Sundsvall Hockey endast ser en etablering av Timrå på orten som ett hinder för den egna klubben. De egna möjligheterna att växa begränsan rimligen rejält. Kanske tom. det omöjliggör något annat än att vara lillebror till Timrå för all framtid. En svårsmält tanke för den som supportar Sundsvall Hockey, kan jag tänka.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Barbarossa: Visste du att Norrporten har lokaler i Helsingborg? AVGÅ ALLA!1!1!1!!!

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken: haha .. bästa inlägget i dag .. snyggt

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Sant sant. Det är ju ytterligare en knut på knuten så att säga.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Du har händelsevis inte glömt bort t.ex. ÖSK, KB-65 elle Svedjeholmen.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Slutdebatt och slutord:

Vi behöver en toppmodern arena. I Sundsvall. Så fort som det är möjligt.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Dunc: Ehh, vad menar du? Tror inte nåt av dessa lag nånsin haft ambitionen att bli ett ES-lag. Är ganska givet med vem som är högst i Ö-vik,sas, till skillnad från Sundsvall/Timrå.
Lite intressanta tankar, bla om 'klassiskt utomhus-möte' mellan TIK-MoDo i intervjun med marknadschiefen. Vore väl häftigt, spola upp Norrporten Arena o låt dem mötas, 9.000 på läktarna! :-)

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Dunc: Det får du nog tydligförklara. Jag känner till klubbarna, på vilket sätt skulle jag ha glömt dem?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Ett bra sätt är att hålla rent framför egen dörr innan man ger sig på att klaga på andra.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Dunc: Eller du menar kanske att de klubbarna inte har tillstymmelse av målsättning. Det är kanske därför som dom finns?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Dunc: Om du googlar på "frukbart samarbete" så kanske poletten trillar ner?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Dunc:

Antagligen har du läsförståelseproblem eftersom du kunde tolka mitt inlägg som ett klagomål. Dina exempel på lag som på något sätt skulle vara problem för Modo som förening är dessutom ytterst märkliga.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
zigge: Så du menar på fullt allvar att det är den ambition som gäller.
Det får nog stå för dig det. Dessutom så blir du nog så ensam. Hur kan vara så enfaldig?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Barbarossa:
Varför är det så viktigt för dig att timrå ik spelar i timrå?
Vill du se allsvenskan i timrå i framtiden hellre än elitserien i sundsvall?
Eon håller några år till sen blir det allsvenskan.
Största problemet med en flytt till s-vall är sundsvall hockey.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
AndersN:

Jag kan inte förstå varför det skulle bli mer vinst för att flytta till en ny arena i Centrala Sundsvall, det är ju enkel matematik, bara att räkna så går det inte att få det att stämma.

Större chans att hamna i Allsvenskan genom att få en mer kapital kostnader, för inte blir antalet besökande så värst mycket mer för att man flyttar till staden.

Så blanda inte ihopp åpplen å morötter, det finns fler som snavat på orealistiska planer.

Vart spelar föresten stads lagen, hmm?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron: Självklart blir antalet besökare fler i Sundsvall, och man skulle locka så mycket mer NYA besökare. En arena i Timrå kommer aldrig kunna mäta sig med en arena i Sundsvall

Konstaterar bara fakta, kostnader får styrelsen klura på, men på sikt skulle man tjäna kolossalt mycket mer än i dagsläget

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Dunc: tror du att alla klubbar har som målsättning att spela på elitnivå?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Barbarossa:
Jo visst fan kan man lira kvar i Sörberge, men då kan man inte kräva att vara topp fyra när säsongen går mot sitt slut. Då får vi vara nöjda att om man hamnar mellan 8-10 plats.

Om det är stämmans mening så är det väl ok.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Dunc: Jag tror jag utnämner dig till den ädlaste representanten av skribenterna här i gästboken. Grattis.

Juryns motivering.

Dunc har med en övertygande argumentationsteknik och moget språkval dominerat sina meningsmotståndare som ingen annan.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron:
Folk vill äta ute sen gå på hockey. Folk vill kunna gå hemifrån.
Folk vill ha en modern arena. Folk vill komma hem snabbt efter matchen.
Folk vill kunna värma upp på hockeyn på lördagsmatcher sen gå på krogen m.m m.m m.m m.m

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Hur man än vänder o vrider på det så måste man kunna inse att företagen och större delen av sittplats åskådarna föredrar sundsvall före timrå,sen kan man locka till sig nya åskådare vilket behövs för en framtid i elitserien.
Fylla upp fler loger mer restaurangplatser m.m m.m vilket inbringar bra med pengar.
Man ska komma ihåg att en supporter (läs ståplats supporter) inte är en speciellt bra inkomstkälla,om denne inte äter som en häst eller super som fan då.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
ralus:

Typiskt, jag skiter väll i vad det kostar, å vad det får för konsekvenser.

Kan du allvarligt visa att det blir så, några fjuttiga icke hockey intreserade från centrala Sundsvall kommer att invadera, ja fan ett antal 1000 tusen varje match. Är det så du tror, eller vad?

Var lite mer nyanserad å se dig om i den globala hockeyarena sfären så komme rdu att upptäcka helt andra senarium, sorry.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
AndersN:

Ja du, hur många är det, jag brukar göra det lite då å då å för mig å andra finns det alternativ även i Stadens grannkommun. Visst, alla i Medelpad vil ju gå hem, skit enkelt.

Yes, snabbt hem från matchen vilket bygger på en teori att all abor i Centrala Sundsvall, hej å hå.

Ascha som man säger här nere, det är så att 6000 personer vill gå ut efter lördags matchen, märklig företelse.

Nä, var realist, det kostar att investera i en ny arena, vilket jag tycker är orealistiskt o av sett var den skulle placeras geografiskt. Idag är det andra saker som styr den ekonomiska tillväxten, inte så svårt att förstå om man intresseras sig lite för den globala ekonomin.

Folk å fä, var inte så insnöad.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron: Är väl en självklarhet att en arena i Sundsvall har mycket mer att erbjuda både hockeyintresserade och icke-hockeyinstresserade än en arena i Timrå?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
ralus:

Jasså, som vadå?
Det som erbjudits alla fotbolls fans, korgbolls intreserade?

Berätta för en som inte känner till staden söder om Torsdagsbäcken.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron:

- Bättre bussförbindelser
- Krogar
- Restauranger för dom som vill ta en bit mat före/efter matcherna
- Allt annat som Sundsvall stad har att erbjuda.

För att nämna några av dom jag kommer på såhär på rak arm. Det är mer attraktivt helt enkelt att gå på hockey i centrala Sundsvall, speciellt för dem som inte ser så mycket hockey annars.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Jag såg just ST-TV:s inslag med M Sonnenberg.

Sonnenberg gillar det han sett av stan så här långt.
Undrar vilken stad han menar?

Förmodligen så tog Di Caz och några av dom andra grabbarna i laget honom på en runda.
Shopping med fika i spelhörnan på Domus. Ekipering med nya fräscha kläder från Petterssons. Sen flanerade dom en timma på köpmangatan för att avrunda med en god trerättersmiddag på Atlantic.

För inte tog dom väl med honom till andra sidan skönviksberget heller!?!?!
Nä!
Han spelar ju i Timrå IK!

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron:
Alltså insnöad är man om man ens jämför publikunderlaget i timrå med sundsvall.
Gå du och titta på några sundsvallsmatcher så du blir van allsvenskan,där lirar timrå inom några år om alla tänker som dig.
Finns som jag sa tidigare bara ett bekymmer med att flytta till stan,det är sundsvall hockey.
Att det är en annan kommun ser jag inte som ett problem då timrå ik är ett sundsvallslag i resten av sverige.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
ralus:

Vadå bättre bussförbindelser, går det inga bussar norrut?

Krogar, visst ja, det är ett måste att gå på krogen för alla efter match.

Ups, har du testat maten på Eon, handen på hjärtat. Jag kan berätta att den varit kanon alla gånger jag käkat där.

Å detta erbjudandet i staden är förutom krogar, resturanter å bussarär, vadå?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken: Haha =p

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken:
Han har väl för fan inte varit söder om merlobäcken?

Linkan och TJ, AGERA !!!11!!

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
AndersN:

Precis, huvudet på spiken.

Där i Gärde ser man intresset, over and out.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron:

Det går väl fler bussar från Sundsvall än från Timrå eller hur?

När påstod jag att det är ett måste för alla att gå på krogen efter match? Låter som nånting du plockat ur ditt eget huvud

Nej jag har inte testat maten i Eon, vad det nu vill säga dig?

Skulle väl kunna dra fram hur många fördelar som helst, som du bara skulle försöka slingra dig runt ändå. I grund och botten handlar det om att locka så mycket publik som det bara går. Men om vi vänder på steken då, vad anser du att Timrå har som skulle locka mer än Sundsvall?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
ralus: Så vitt jag kan se så går det lika många bussar till timrå som från timrå, om vi nu ska åka runt i en krogbuss och supa oss redlösa, sedean skiter vi i maten,,

Istället för att åka runt i bussar och förstöra miljön, och tänka på alla pengar vi skulle inte få in på en gätte resturang med bussficka så kan vi halvera antalet omgångar i serien, riva arenan och sälja delar av den som souverier, kan med fördel göras som budjet variant i form av ett tält, tror frälsis lånar ut sitt för dom använder väl inte det vintertid:)

Och då vi halverat serien och sålt arenan, då har vi fått in en massa pengar, som vi kan lägga på en iskrapa och snöskovel, och spela matcherna på en äckta månskensrink, och givetvis för att spara extremt med pengar och miljö så ska alla matcher spelas dagtid för att spara på ström och våra norrlänska outbyggda älvar..

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
ralus:

Må vara med bussarna, men mellan Timrå/Sundsvall är det väll i samma omfattning.

En uppfattning från dig är att det är av stor vikt att krogen lockar efter match, läs vad du skrev.

Inte ätit i Eon arena, tack för det.

Jag räknade inte med att du skulle hitta några fördelar, så tyvärr see y in black hole. I Timrå har vi Elit Serie hockey, men det är ju inget för Sundsvalls boende?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron: Ja jag sa att det är en fördel att ha nära till krogar, inte minst lördagsmatcher. Jag har aldrig sagt att alla vill gå på krogen?

Tycker väl att jag nyss tog upp några hyfsade fördelar iallafall? Du har inte nämnt en enda än.

"I Timrå har vi Elit Serie hockey, men det är ju inget för Sundsvalls boende?"

Ja vad ska man säga egentligen, hur inskränkt får man bli?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kongo: I NHL förekommer som bekant namnbyten när lag flyttar från stad till stad (ibland från land till land), men jag tror ärligt talat att det är ett nordamerikanskt påfund som knappast skulle få någon större genomslagskraft i Sverige. Det var inte så många år sedan alla lag skulle ha coola artistnamn, som exempelvis Timrå Red Eagles, och det blev aldrig någon hit.

Kanske är jag fel ute, men jag inbillar mig att vi har en annan klubbkultur i Sverige än de har i nordamerika, särskilt i USA.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Abron:

"Må vara med bussarna, men mellan Timrå/Sundsvall är det väll i samma omfattning."

Sundsvall har väl större lokalförbindelse än Timrå?

"En uppfattning från dig är att det är av stor vikt att krogen lockar efter match, läs vad du skrev."

Det ralus försöker förklara är att det finns ett större nöjesutbud i Sundsvall. Han tog krogen som ett exempel.

"Inte ätit i Eon arena, tack för det."

Jag har ätit i E.on's restaurang. Det var väl okej, men jag har ätit bättre. Hur gör man om man vill äta en god 3-rätters middag efter match?

"I Timrå har vi Elit Serie hockey, men det är ju inget för Sundsvalls boende?"

Utan Sundsvall skulle nog inte Timrå ha ett ES-lag.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
I morrn är det match igen. Då kanske den här ändlöst tråkiga tråden får vila....Fattar inte hur det kan uppbådas kraft och intresse att tugga samma argument om och om och om och om och om igen. Om ett ämne som dessutom knappast är aktuellt ännu på åtskilliga år....

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
mikenomad: håller med , lägg ner denna tråd tills tidigast sommaren , sen fokuserar vi på tre-poängare och förhoppningsvis ett slutspel framemot mars.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Så blygsam o tillbakadragen som jag är kan jag inte annat än bocka o tacka. (Svin....s)

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Vi brukar käka före varje match och det sker inte ofta i arenan. Brukar bli hamburgare eller så stannar vi i birsta.
Käkar man i puben på Eon så finns det 3 rätter att välja mellan som alltid varit samma när jag har varit där, vilket är riktigt dåligt. Sen att det inte är någon större smaksensation och barnportioner gör inte saken bättre.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
mikenomad: Kanske är det förberedande för de stackare som anser sig förlora något vad som nu än händer.

Nästan skrämmande att se tycker jag, hur ibland hatet lyser igenom, både härinne ibland och på St-debatten, huvaligen. Inte undra på att det aldrig blir fred på jorden. Inte undra på att St-hockey var dömt att misslyckas.

Gamla griniga gubbar? Ja, kanske en del kärringar också. På båda sidor. Man undrar hur många generationer till som ska uppfostras in i kriget om Timrå/Sundsvall? Förstår dem på sätt och vis, det enda dom har är ju TIK så det vill dom inte dela med sig av. Men väx upp.


« · 1114796 · »