Så länge vi har Perra så blir det inte bättre, jag saknar Challe (som jag gnällde på för 2 säsonger sedan). Challe fick i alla fall laget att spela bättre, enklare vid utsatt läge, vi gick ju till och med till slutspel.
Timrå IK är dom bästa.
Redigerad kommentar
Skarin: Det är för få spelare i laget som är beredd att täcka skott med ansiktet bara det leder till seger. Vi har många spelare som gärna trampar och brunkar i offensiv zon men i egen zon är det ingen förutom Bagarn och möjligtvis Jonte som tar kampen och offrar sig.
Skulle det finnas lite stake i lagledningen skulle Pikkarainen och Pärssinen bänkas till att börja med. Det finns fler som också förtjänar att sitta men man kan börja med dessa två som ligger högt i löneligan för att sända lite signaler. Låt Boyce spela igen och plocka in Werneman t ex.
LennartA: Undrar vad spelarna tycker att vi supportrar skänker pengar, blir dom taggade eller tycker att vi sviker dom som finns (kvar)? dom måste tänka lite på vad som händer nu,när vi samlar till ny spelare som kanske tar deras jobb.
Kostiainen: Jag har ingen aning om hur kompetenta personer Timrå IK har på det här området, eller hur de arbetar.
Men man undrar ju om de exempelvis har hört av sig till Zäta. Han skulle ju ensam kunna "ge" två superspelare till Timrå IK
Patrick Polly:"arnio: Varför skulle stora företag ha svårare att sponsra än mindre? Den logiken får jag inte helt ihop. "
jag jobbar själv inom ett stort företag och vet hur det är, det är liksom inte bara att hosta upp stålar hur som helst. Varenda krona är det stenkoll på.Det som finns budgeterat är vad som finns att tillgå.
På mindre företag så kan ägaren ofta personligen ta beslutet att skänka pengar, inte så många instanser att gå via direkt.
Smokey: Jag vet också att SCA har gjort mkt för att stödja Timrå genom åren. Men man har också vid ett antal tillfällen inte levt upp till muntliga löften som getts till Timrå IK.
Så visst ska SCA ha cred för stödet, samtidigt tycker jag att de kunde chippa in mer nu i denna nödens timma.
PS Angående din liknelse. Om man vet att en Tsunami är på väg och alternativet om man inte bjussar på bensinen blir att bilen sopas av vägen och totalförstörs så får man ta risken att en blind kör! DS
arnio: Varför skulle stora företag ha svårare att sponsra än mindre? Den logiken får jag inte helt ihop.
Större precis som mindre företag har säkert nån form av tak vad gäller sponsring. Det här, som jag fattar det, är extra pengar man vill få in utöver vad som redan är beslutat om. Så problematiken borde vara densamma oavsett storlek på företaget. Alla företag har ju någon ägare och det är ju inte så många medelstora företag som har en ensam ägare.
Men jag ska inte säga att jag har rätt, bara att jag har svårt att se varför större företag skulle ha svårare att bidra.
Ventilarar bara frustration över att mer pengar inte kommit in. På dessa nivåer så räcker inte slantarna till en junis i tremånader...
Frella: Ja det är väldigt synd! Stora drakar som SCA mfl kom bara upp i 150'000 efter det att de hade bidragit.
SCA ensamma borde ju kunna köpa 5 paket a 25'000. Men istället köpte man ett som det verkar, inte bra....
hubbenorlen: Jag misstänker att Perra sitter kvar mycket på grund av att spelarna vill ha honom kvar. Han är nog jädrigt rädd att stöta sig med dem av anledningen att de är hans sista livlina. Kanske därför han hellre kör med morot än piska och vill skapa bra stäming utanför isen....
Redigerad kommentar
JA
Sen kan man hoppas på att pengarna används på bästa sätt
Om man skänker pengar så gör man ju det till klubben. Man skänker inte till ledningen eller spelarna. Inte till sportchefen eller ordföranden.
För det är ju själva klubben vi stödjer.
Om vi skulle byta spelare och ledning med Modo, så skulle vi ju inte byta favoritlag bara för att "våra" spelare numera spelar med Modo.
Så straffa inte klubben genom att strunta i att skänka pengar.
För det är vi som är klubben.
Bragd-Birger: Jag håller med! Även om jag tycker laget spelar bedrövligt så skall ju pengarna in för att förändra den situationen.
Det blir som ett negativt moment 22 om alla säger, "Nej jag ger inga pengar så att laget kan bli bättre så länge de inte spelar bättre än såhär".
Dock håller jag med om att laget måste visa mer vilja än vad man gjorde mot AIK.
Själv kommer jag att sätta in 1000 kr, och jag hoppas att fler följer mitt exempel!
Redigerad kommentar
mikenomad: Ja och jag misstänker att Jimmy raffinerat nog tog udden av upphämtningen i 3:e på grund av ett eventuellt presumtivt försvarstal i stil med; "Ja men vi är på rätt väg då vi var nära att komma ikapp".
Man ska inte ge dem en skuggan av en chans att tycka man har rätt att slå sig för bröstet bara för att AIK slutade spela ett tag.
Näe aldrig har man skämts så för att vara Timråit faktiskt! Får jag se en enda av spelarna dricka ute på krogen före jul ska jag personligen fota verenda en av dem och lägga upp här på sidan
Redigerad kommentar
Olle: Ja, men man måste fråga sig vad protester leder till. Att inte sätta in pengar kommer inte få någon annan effekt än att det blir mindre medel för Nubben att röra sig med.
Han är sportchef. Jag har tjatat ett antal gånger om att jag inte vill att han ska vara det, men det är han. Då är det han som har mandatet, och han har ansvaret för att fatta dom beslut som ska klara målet: hålla Timrå kvar i Elitserien.
Vi kan tycka vad vi vill om tränarna. Så länge Nubben bedömer att det är bättre att ha dom kvar än att kicka dom stannar dom. Värdegrunder? Vi vill se ett bra Timrå. Ett lag som spelar den hockey vi gillar, och som inte är någon slagpåse.
Jag vill se att Nubben agerar. Likaså spelarna och tränarna. Jag vill inte att Nubben ska springa runt och fråga oss fans om vi vill ha kvar tränarna eller inte. Han är professionell. Kan han inte se att Timrå spelar som arslen och om han inte har några tankar om vad det beror på, så...är han ju totalt inkompetent. Och det vet vi att han inte är.
Vi måste välja våra strider. Jag väljer att ge pengar till en snubbe jag inte gillar, och vars förmåga att reda ut denna situation jag betvivlar. Än så länge kan jag inte se att vi har ett bättre lag nu än innan uppehållet. Jag misstänker att Vampola kvar + en back och tränarbyte skulle kunnat haft en positivare effekt.
Om det verkligen skulle ha blivit så kommer vi aldrig att få veta. Däremot vet vi att det numer är Nubbens väg som gäller. Vill vi ge honom dom bästa förutsättningarna eller inte?
Bragd-Birger:
Faktist inte, det där var dagens sanning. Förövrigt var det trist att ni förlora i dag. Men jag hoppas ni spelar i ES 12/13. Tack för mig!
Veckans hetaste ämnen
565
hubbenorlen: Inte jag heller tyvärr, men det är inte svårare än att man får vara på som fan när man jagar nya sponsorer.
De snckade med någon på P4 imorse, de hade _INTE_ hört av sig till Zäta sa han.