Tror själv att Jokinen blir en succe nästa säsong , men .... Mattias Ek, reporter och krönikör:Kommentar:? Två klubbar sticker ut i fråga om mängden frågetecken runt sig. Den ena är Timrå. Hur ska det gå med Olli Jokinen i båset? Det blir en väldigt stor förändring jämfört med att ha Ante Karlsson som tränare. Det blir mycket nytt för både Jokinen och spelarna och historiskt sett har det varit många kulturkrockar med icke-svenska tränare i SHL, tyvärr. Hoppas att det inte blir så i Timrå.
Andersson: Hur Jokinen ska fungera som tränare är inte jag orolig över. Jag är mer fundersam över om våra forwards ser bättre ut på papper än vad de är i verkligheten. Speciellt om det inte blir nåt med OK. En första kedja med Hållander, Lander och Wedda lär nog få dra lasset men sedan är ju frågan om Dahlén kan studsa tillbaka och göra en bättre säsong? Kan en nyopererad Emil P gå in och axla centerrollen i en top2 kedja? Kommer Hartmann någonsin blomma ut? Har OJ tagit ett steg till?
Våra målvakter såg ju grymma ut på papper inför förra säsongen men ingen av dem gör nån speciellt bra säsong.
Våran backsida ser oroväckande svag ut på papper...
... så om man som Timråit skulle oroa sig över något så är det inte direkt Jokinen man oroar sig över. Men va faan nu är det sommar så vi ska inte oroa oss överhuvud taget.
Jag börjar faktiskt bli lite smått irriterad och nervös angående att bokslutet inte har presenteras än. Det skulle vara klart och inskickat till licensnämnden senast den 15/6 så vad är det som tar sån tid egentligen? Oroväckande.
Missimurpen: Det är säkert klart och inskickat, det är inte något som Timrå brukar publicera dock. Brukar bara finnas tillgängligt att läsa på kontoret en vecka innan årsmötet. Sen lägger man upp det på webben efter årsmötet..
bar mofftak: Kanske var lite otydligt men menar alltså att att man presenterar årets resultat och EK - kanske inte fullständig bokslut. Förra året presenterades detta 13 Juni och innan det 11 Juni.
Missimurpen: Ah, det har du ju rätt i. Jag är väl en sån som inte är glad förrän jag får se hela årsredovisningen. Då har du rätt i att det faktiskt är lite märkligt sent i år.
bar mofftak: Precis! Därav tycker jag också det är märkligt. Vanligtvis bryr jag mig inte alls över det, men det är bara något nu när licenskravet ökar och det är rykten om tunn ekonomi så vill man verkligen veta hur vi står oss. Det gör mig faktiskt lite oroad.
Herminator: Jag har en tydlig "koppling" till just den här revyn. Som barn (under -70-talet) hade vi i famlijen anhöriga som vi ofta åkte bil till sommartid. Och under dessa resor spelades OFTA just den här revyn upp i bilstereon. ;-)
bar mofftak: Efter alla rykten här på sidan om ekonomiska problem och låga publiksiffror så smäller vi in ett ordentligt positivt resultat. Och det samtidigt som en majoritet av övriga elithockeyklubbar visar röda siffror. Överraskande. Känns lite som att någon svart bokföringskonst har varit inblandad i det här. Kanske någon offrad Hartman-vad, eller nåt. Men jag klagar inte...
El_loco: Ny fyfan detta var oerhört glädjande. Var själv övertygad vi skulle dansa på licensens brant och tvingas söka om dispens med mössan i hand. All heder till klubben!!
El_loco: Läste snabbt igenom och man har lyckats hålla kostnaderna i schack samtidigt som man ökat intäkterna. Ett bra exempel på hur man ska göra. Känns stabilt.
Greven: Vi krossar alltså licensspärren med 0,6 procent. Vi är en gigant 💪 Förstod att det måste se rätt ok ut när en kille som Frederick hoppar på skutan. Av det jag vet om honom är det ingen hasardspelare direkt
El_loco: kravet var 8% och vi löste till 8.6%. Vi har gjort en ”vinst” som krävdes. Det är garanterat trolleri. Bra att det gick att trolla men vi får inte tro att detta var en ren vinst. Otrolig slump att lägga sig strax ovanför kravet annars. Hade vi haft 20 millar i eget kapital så hade vi högst troligt valt att redovisa en förlust ist.
Trodde någon att vi skulle valt att gå minus på papperet när vi behöver möta elitkravets 8%? Jag är glad att dom fick till det men är inte ens 1% glad över själva summan man går plus, för summan är en parantes. Ett måste för att ta sig till 8%.
”strategiska investeringar såsom renovering av Arenalounge och Entré”
Bössa 68: Bokslutet går till sista april, och biljettförsäljningen startade i början av juni så det kan inte ha påverkat. Det skulle kräva mycket kreativ bokföring (som alla revisorer direkt skulle protestera mot...) att boka en intäkt som avser kommande säsong och som kom i juni på föregående bokföringsår...
ÅlliJåkkinän: Det finns ingen magi i detta. Såväl revisorer som licensnämnd har gått igenom årsredovisningen på vederbörligt sätt. Vinsten är en vinst och den är ett resultat av hårt arbete på intäktssidan och kostnadskontroll. Nu fortsätter vi på den inslagna linjen.
Octagon: kanon! En annan hamnar lätt i tanken att man fixat lite mer siffrorna likt Brynäs. Japp, inte olagligt för er som verkar tro att jag försöker påstå att vi gjort någon sorts skattesmitning.
Octagon: Blev det något glapp mellan "vad-han-nu-hette" och Innala? Alltså att det uppstod en vakans? Det bör ju påverka slutresultatet i så fall. Samma med glappet efter Johansson. Tänkte om det stod något om det?
Egentligen är det skit i samma. Det blev vinst och kräver är uppnått. Gott så.
Kulltorp: JFK som så tydligt påpekar att du inte har nån koll..(Haha, refererar till häromdan när jag läste i Modoboken och han tände till på alla cylindrar, i vanlig ordning)
Var det inte han som hade sån "koll" på att vår ekonomi var så kass?
ÅlliJåkkinän: På vilket sätt ”fixade” Brynäs siffrorna?
Höja värde på fastigheter under tidens gång låter rimligt. Eller känner du många fastighetsägare som har fastigheter vars värde inte gått upp över flerårsperioder?
