Sputnik: Eller jo en gång i tiden har Nubben visat att han hade fingertoppskänsla att bygga med små medel. Men har ju gått sisådär 15 år sen dess och mycket har utvecklats i svensk hockey sen dess..
Matsg: Liljewall måste höja sig en nivå, gärna två. Han kan producera men måste visa mer vilja. Angående Laleggia så är han inte en back för toppkedjor... TIK behöver en offensiv back och borde lägga fokus på det.
Charliejfz: Tror viljan finns men tyvärr är SHL en skridskotark liga och han är för långsam där. Jag gillar verkligen hans inställning och attityd, men räcker inte till kvalitetsmässigt med skridskoåkningen etc. 😕
Sputnik: Liljewall måste bort som kapten så ärcdet bara. Per Svensson given kapten enligt mig. Blev väldigt förvånad när de utnämnde Liljewalö till kapten. Även om han gör bra matcher ibland är han ingen kapten enligt mig.
hubbenorlen: Vore inte dumt att testa helt ärligt. Kan man göra EN backvärvning samtidigt som vi får tillbaka Strömberg så har vi två nya backar in. Lyfta upp LaLeggia och börja matcha in Johansson så har vi två nya forwards in och totalt 4 nya ”kroppar” och det utan att ta några större ekonomiska risker. Skulle det sen öppnas upp möjligheter för att få hem Wedin bör man definitivt försöka gå all in för att få hem honom.
Förhoppningsvis kan man lösa någon utlåning till HA. Mora är i stort behov en bra back, Albin Carlson? Kanske även Olofsson?
Zäta75: Varför är Per Svensson given kapten? Jag gillar honom skarpt, men tycker väl inte han är kaptenstypen riktigt. Men han kanske kan bli? Behöver någon vinna till varje pris -typ som pushar på laget. Tveksam om vi har någon sån dock.
Jag undrar hur egentligen tränarfrågan är löst, det ska ju vara två huvudtränare, funkar det så egentligen eller måste Ante hålla tillbaka gentemot Freddan? Jag tror det är så att Freddan är "huvudtränare" därför ser det likadant ut nu som det gjort i flera år.
Knafus: Brynäs måste väl ändå vara en kandidat till det svagaste lagbygget i SHL. Relativt namnstarkt, men har aldrig presterat bättre än en bottenplacering de senaste åren. Fast det kanske sitter mer i föreningen.
{7043}: Jag tror att mycket av virrigheten beror på felkomponerat lag. Det finns ju inte kemi nånstans, förutom i powerplay. LaLeggia med Hanzl och Rattie i första. Alvarez, Lundin och Hartmann i andra. Backarna är lite svårare, tills Didrik är tillbaka. Men sämre kan det knappast bli. Börja med att splitta på Erixon och Bohm i alla fall.
covfefe: En sak jag undrar är varför det klagas så evinnerligt på Olofsson? Man kan ju förvänta sig mer av honom ja. Men förra året i allsvenskan producerade han ändå mer än ett antal av våra forwards och var med på mindre mål bakåt. Jag gillar ju Walli mycket, men han har sämre stats än Olofsson på fler spelade matcher. Detsamma gäller Liljewall, Madsen och Boyce.
Den här säsongen har Olofsson dessutom spelat hyfsat tycker jag med vårat lag mått mätt. Jämförbar med sådana som Lööke och Hartmann när det gäller produktion framåt och insläppta mål. De matcher jag sett har han känts rätt så pigg framåt.
thorwald: Det där blir lite knasigt när du bara kollar på statistik och antal spelade matcher utan att kolla den underliggande statistiken. Kollar man lite mer djupgående så snittar Olofsson över 12 minuter per match medans Walli snittar strax över 6 minuter per match. Olofsson snittar även strax över 1 minut i PP per match medans Walli inte har spelat någon minut i PP alls på hela säsongen. Kollar man sedan på Corsi så ligger Walli på 50,77 kontra Olofssons 44,51. Det händer alltså mer framåt kontra bakåt på isen när Walli är inne jämfört med när Olofsson är inne. Sen får man även ha i åtanke att Olofsson har fått chansen i både 1a och i 2a-femman under säsongen medans Walli varit cementerad i 4e/extraforward.
{8179}: Nu jämförde jag ju främst förra säsongen som jag skrev. Och Walli borde inte tas med i SHL-jämförelsen överhuvudtaget anser jag då han spelat så pass lite. Spelar man lite kan man ju vara "utvilad" och prestera på topp då man väl spelar. Jämför Olofssons corsi med Liljewall, Boyce eller till och med Rattie och Hanzl så är den på samma nivå. OISVS bland de högre i laget bakom Boyce och Madsen. Räcker med att kolla på honom denna säsong så ser man ju att han är långt ifrån den sämsta på isen. Han har tagit ett kliv denna säsong faktiskt. Tycker han ser mer engagerad ut ute på isen jämfört med förra säsongen.
{8179}: Hockeyallsvenskans stats verkar ligga nere så kommer bara åt uppgifter från eliteprospects. Men om vi fokuserar på denna säsong i SHL så sticker inte Olofsson ut varken negativt eller positivt, utan han ligger någonstans i mitten. Väntar fortfarande på bevis att han skulle vara klart sämst som det basuneras ut här titt som tätt.
Både när det gäller FF och Corsi så ligger ett antal spelare ligger sämre till.
thorwald: Gud förbannat, Lyssnar på Sanny o Svensson. Tydligen är man missnöjd med Rajaniemi och undersöker marknaden. känns förbannat märkligt om det är där pengarna ska läggas. Dom tycker också att backsidan är bedrövliga. Var ska det här sluta?
bar mofftak: Stämmer det så har Nubben tappat det fullständigt! Hur många misstag kan en sportchef få göra? Tror han att backspelet blir bättre om man byter ut den bästa målvakten man har?
KulltorpsOlli: Tror de flesta spelare skulle ha svårt att platsa i Karlskoga i nuläget. Som sagt, väntar fortfarande på något konkret bevis på att Olofsson skulle vara sämst, finns inget som tyder på det.
Nisse1: Vad fan? Spelar ingen roll vilken målvakt Nubben tar in, han kommer stå lika utlämnad ändå och tvingas släppa in puckar så länge Timrå inte får ordning på försvarsspelet!
thorwald: Blir skevt att jämföra Olofsson med en massa gnuggare. Olofsson ska vara en offensiv spelare, och där håller han inte på denna nivå. Han är otroligt valpig i sitt spel och ser ofta oengagerad ut. Det borde räcka för att förstå varför det klagas på honom.
{7043}: Håller inte med. Skulle Liljewall vara en gnuggare? Walli? Var dras gränsen för att vara en gnuggare? Är man ursäktad bara för att man skulle vara en "gnuggare"? Han har även bättre Corsi, FF, OISVS än Rattie och Hanzl. Nä ditt argument håller inte. Jag har sett honom spela denna säsong och jag tycker han tagit ett kliv och ser mer engagerad ut än tidigare.
{7043}: Madsen och Boyce är jäkligt nyttiga på sitt sätt och har hög OISVS procent så dem tycker jag väl kanske de enda man inte ska jämföra Olofsson med. De är de enda spelare jag skulle sätta epitetet "gnuggare" på. Resterande är det är helt befogat att jämföra med.
Att han ser valpig ut eller skulle behöva se mer engagerade är väl ändå helt subjektiv uppfattning. Själv tycker jag Hanzl ser jäkligt oengagerad ut, men ändå gör han ju bevisligen bra saker.
thorwald: Ja liljewall är mer en defensiv spelare än offensiv, på denna nivå. Är det ens en diskussion? Walli är en powerforward som ger energi och kan användas lite här och där med sin storlek och fysiska spel. Tro det eller ej, men jag har också sett han spela denna säsong. Att du tycker han tagit kliv behöver väl inte betyda att han är bra? Eller att han är fri från kritik? En kritik som faktiskt är befogad, ibland oförtjänt kritik, absolut. Sen har jag åtminstone inte jag sagt att han är sämst i laget. Men en av dom sämre vill jag ändå påstå. Inte ensam om den åsikten heller.
{7043}: Liljewall kanske är mer en defensiv spelare, men "gnuggare" njaa. Liljewall är en target player med bra spelsinne, skulle inte sätta honom i samma kategori som Boyce och Madsen.
Men om man ska jämföra äpplen med äpplen, på vilket sätt är Olofsson sämre än Lööke, Lundin, Hartmann, Andersson, Alvarez, Rattie eller Hanzl rent konkret? Självklart ska man kunna kritisera spelare, men varför är det alltid Olofsson som kritiseras? Är så trött på det. För mig är det förbryllande. Är det inte bara så att vi på något sätt har en skev bild av vem han är? För mig har han aldrig varit en toppforward och precis som majoriteten i detta lag håller han medelmåttig klass. Så långt kan jag sträcka mig. Ändrar gärna uppfattning om jag får några konkreta bevis på det istället för subjektiva åsikter som att han ser oengagerad eller valpig ut. Olofsson är inte på något sätt någon favorit hos mig och hade gärna sett någon annan, men om jag skulle få fria händer och förändra något så skulle typ 90% av laget ryka och han hade inte varit först.
Nisse1: Är det verkligen Timrå som letar ersättare till Rajan eller är det Sanny och Svensson som fått för sig att vi behöver ny målis?
Känns som de allra flesta av oss supportrar är överrens om att Rajan är en av få som får godkänt. OK han kanske inte varit omänsklig och överdjävlig men jag vill inte ha hit nån jävla Svedberg kopia tack!!!
Lägg pengarna på en rutinerad defensiv back och en offensiv back istället
Och till Didde... VI SAKNAR DIG!!! Get well soon är du snäll
ALLA målvakter blir dåliga med ett uselt försvarsspel. Men om TIK nu vill förstärka den positionen föreslår jag Haukeland. Färjestad tog in en ny förstemålvakt (Furch) och Hauke lär inte vara nöjd med att öppna båsdörr.
RasmusVS: vore ju fantastiskt om det blev åtgärden på detta haveri. En ny målvakt för att se till att det inte sprutar in mål bakåt när Zajje/Lalle eller Bohm/Erixon är på isen.
Kan ju inte finnas på världskartan att de ansvariga i klubben identifierar problemet och enas om att det är målvaktssidan som är där vi måste förstärka. Är det så kan inget rädda detta lag. Då är vi riktigt illa ute och måste göra rent hus.
RasmusVS: Haha stackars Rajjan. Eller så är det så att man faktiskt känner att JJ inte håller. Kan ju vara så att Rajjan inte trivs eller dylikt också. Känns väldigt konstigt om man skall kasta bort pengarna på målisndär det minsta bekymret är..
Dr.Krykov: Räknar vi in att vi har två matcher färre spelade och att vi släpper till i snitt 32 skott per match mot oss så leder vi skott i skottsektorn före Djurgården. Sedan när det gäller oblockerade skott ser det inte heller särskilt smickrande ut om man lägger till två matcher. Summa summarum, även om vi skaffar en bättre målvakt kommer det knappast hjälpa särskilt mycket.
thorwald: Instämmer. Släpper vi till mest skott och dessutom en överjävlig mängd i skottsektorn så är inte målvakten problemet. Spelsystemet/försvarsspelet verkar vara problemet enligt vad min analys säger. Sen att ledningen verkar tänka annat gör iaf mig bedrövad.
Perreman: Numerärt underläge även det rätt talande när det gäller skott. Skellefteå har fler numerära underlägen(förvisso någon match mer spelad) men släpper till betydligt färre skott. visst nu är Skellefteå extremt bra defensivt, men ändå bara jämföra med de andra lagen i tabellen som Färjestad, Oskarshamn eller Linköping.
· 
