Timrå IK

vonDöbeln: Att inte ha en kiosk öppen för bortasupportrarna är inte bara oacceptabelt, det är dessutom ett klart brott mot arenareglerna. Jag gissar att det kan resultera i böter om vi inte sökt dispens.

-
Gästande lags supportrar skall ha:
• separat och avgränsad entré till anläggningen
• läktarsektion med plats för minst 150 personer
• eget pausutrymme med toalett samt kiosk.

BlackBay:
Tack för lista, så här ser jag på just dina punkter:

1. Jag tycker inte det är orimligt trångt någonstans, det är heller inte trängre hos oss än de flesta andra likakonkurrenterna.

2. Se ovanstående.

3. Entrén tycker jag i högsta grad funkar som mötesplats, beror ju så klart på hur stort sällskap man har dock.

4. Kan hålla med om att shoppen är liten, men kompenserar för det delvis med att ha utmärkt placering. Vad gäller andra ställen är en fråga som inte har med arenan att göra.

5. Bortastå är verkligen inte så jävla dålig som den har målats upp att vara. Tyvärr så verkar det helt ointressant för många också att utformningen är påtvingad av utomstående part. Vad bekommer att kiosken var stängd igår är helt oacceptabelt - men det är också än så länge en engångsföreteelse (så vitt man vet). Skulle kiosken vara stängd vid ytterligare tillfälle är det så klart KATASTROF.

6. Håller inte med. Tycker att hallen rent visuellt är fin och motsatsen till plåtskjul tack vare så mycket trä i innandömet. I jämförelse med många ligakonkurrenter så känns det piggare och gedignare än att gå in i en betongklump.

7. Ljudet är ett ständigt problem i hallen på grund av att den är byggd mycket i trä, vilket absorberar ljud istället för i alla andra plåtlådor där ljuder skrålar och studsar. Hade varit bra att hitta en lösning, men vet att det är svårt. Isprojektion är en lite utdöd trend rent visuellt, men ja, intro och ljussättning är under all kritik (och har varit i många år).

BlackBay: Jag tycker du är inne på samma tankar som jag. Kortfattat så tycker jag arenan känns lite som en ram runt en isrink. Det är trångt och finns inga kringutrymmen direkt. Det märks att den är gammal och att det var ett relativt snabbt bygge när den moderniserades i början av 00-talet.

Knylan:
Har för mig att när Intersport fanns centrum i Sundsvall hade dom TIK grejer.

solbacken: Jag tror att det är knutet till att man ska ha något form av ramavtal med en sportkedja som levererar utrustning med mera. Frölunda har sannolikt ett sådant avtal med just Intersport, därav att de kränger souvenirer i sina butiker. Vi har väl haft XXL på senare år vill jag minnas.

Villervalla: Åfan, det hade jag faktiskt ingen koll på. Tycker dock det kan betraktas mer som undantag än regel, och vad får Timrå kommun ut av att Timrå IK flyttar på sig och vad får Sundsvall ut av det? Känns som att Sundsvall aldrig skulle gå med på att ha "TIMRÅ" som sitt största arrangemang, då skulle dom nog kräva att laget byter namn, helst till Sundsvalls IK men dom hade nog gått med på något som inte ger reklam åt grannkommunen iaf.

Gillar dina idéer om hur arenan kan förbättras dock!

Öndulat: Fast Rögle ligger i Helsingborg men arenan ligger i Ängelholm.

BlackBay: Ifråga om hur hallen är så kan man faktiskt göra ganska mycket. Bygga ut entrén med minst 5 meter mot parkeringen, långsidorna går att bygga ut med plats för resturanger/pubar och större gångar. Anton Lander -cafet skulle kanske göras om till pub. Bygg balkong med ståplats bredvid mediahytten.

Det blev bättre när folk började gå ut genom nödutgången på norra läktaren men borde byta bort trappan i trä till samma som på södra.

Ja det går säkert att göra mycket mer.

Öndulat: Håller med , har åkt på hockey i Timrå sen1962 skulle aldrig villa se Timrå i stan.

Öndulat:
Varför kan man inte få Intersport att sälja timrågrejer.
I Göteborg är Intersportbutiken full av VF grejer.

steveroper: Förstår ju att man är minoritet då man tycker att det ska vara lite sunkigt att gå på hockey, men förstår absolut poängen folk här tar upp. På sikt måste folk helt enkelt ha nånstans att ta vägen i pauserna, det är väl den stora grejen för mig. Oftast sitter jag bara kvar på min plats för att det är ett satans åbäke att ta sig till kioskerna/toaletterna.

Det jag inte förstår är diskussionen om att TIMRÅ IK ska spela i sundsvall? Det funkar är brynäs spelar i Gävle för det är samma kommun (och typ 10 minuters promenadväg mellan stadsdelarna(?)), samma med Frölunda, Färjestad och alla andra lag som inte heter som storstäderna arenorna ligger i.

Timrå IK har på något jävla sätt lyckats bli en klassisk elitklubb i en liten jäkla för-kommun till "den stora staden" men det, för mig iaf, ändrar inte faktum om att Timrå är Timrå i Timrå. Varför skulle sundsvall någonsin lägga pengar på en Arena åt grannkommunens lag? Och varför skulle Timrå fortsätta sponsra TIK om dom spelar i en annan kommun?

Tycker verkligen det är en icke-fråga, det kan bara hända om timrå och sundsvalls kommun slås ihop. Fram tills dess borde diskussion handla om hur vi kan göra Timrås Arena i Timrå bättre.

vonDöbeln:
1. Det är trångt överallt man ska röra sig i pausen.... I gångarna, vid kioskerna pubarna, toaletterna... så gott som överallt.
2. Både Northpub och ståplatspuben är alldeles för små.... återigen..... trångt
3. Entren.... den naturliga mötesplatsen när man kommer in.... är för liten som mötesplats.
4. Supportershoppen..... så liten att man knappt får plats..... (för övrigt det enda stället i hela sundsvall/Timrå där man kan köpa supporterprylar (förutom pop-up butiken som dyker upp nån vecka ibland i Birsta) om man har tur..... inte lätt att spontanköpa supporterprylar i denna stad
5. Den pinsamma bortastå med tillhörande enligt bildbevis i helgen..... avsaknad av kiosk
6. Den allmänna känslan av ett sminkat plåtskul....
Allt känns billigt, slitet och nödrenoverat.
7. Ljud o ljudanläggningen.... visst det har i år tillkommit 5-6 röda lampor över publiken men resten?... isprojekteringen mm som andra klubbarna har (SCA loggon på isen räknas ej)

Men på plussidan är ju iallafall de branta läktarna som skapar en bra inramning för en publik som oftast är bra samt en mediakub som är riktigt bra.

vonDöbeln: Vi var ca 5300 på plats igår. Det är inte pinsamt

vonDöbeln: Jag saknar matutbud

JanneH: i Malmö är väl och har alltid varit en stad för fotboll?hockeysporten har ju aldrig varit så stor där nere. Att de (Percy) lyckats köpa dem två sm guld är väl fantastiskt med ett procentuellt skralt intresse. skulle behövas nånting liknande här om det ska bli något..

sargad: derbyn mot Rögle lockar väl nån extra åskådare men i övrigt inget vidare drag kring Mif va?

Hade jag oflyt med vilken sändning jag följde igår, eller pratades det anmärkningsvärt lite (inget alls?) om timrå-hv71 matchen på tv4?
Tyckte huvudkanalen gick igenom övriga matcher lite ytligt.

Hockey123: I Malmö har väl hockeyn aldrig etablerat sig i konkurrensen av di himmelsblå?
Percy köpte några SM-guld på 90-talet och då kom det förstås lite allmänt folk och firade. Men nån genuin hockeykultur har nog helt enkelt inte fått fäste. (Som svar på varför Rödhökarna inte har mer publik trots stor hall och många invånare.)

Montén Python:
Red Bull får gärna sponsra med ett antal miljoner som vilken annan sponsor som helst. Om det innebär ekonomisk stabilitet ..och man slipper tugget om krasslig ekonomi ..Under förutsättning att man ger fan i hur klubben sköts och matchställen ser ut.. . 😂

Montén Python: Det där var lite väl, vi behöver inte tappa vår identitet helt. Men fuck tallarna, nu kör vi!

Montén Python: Men det var det j@€#... Är det en riktig eller AI genererad bild du fått fatt i?
Fick sura uppstötningar och vomeringstankar av denna styggelse till bild. Ser ut som dom kommer direkt från nån Bayersk obskyr pub/klubb iförda lederhosen och hockeyskydd 🤢

steveroper: Hur mycket skulle det kosta för Timrå att spela i en arena i hamnen?
Timrå kan ju inte bygga en egen så det blir ju till att hyra in sej.
Vad skulle det kosta, kontra kostnaden i dagsläget?
Förmodligen väldigt mycket mer.

Malmö lirar i en arena som tar mer än 10 000 åskådare i en stad som är mångdubbelt mycket större än Sundsvall/Timrå. Ändå har dom bland SHL's lägsta spelarbudgetar, varför är det så?

angeroath: Är du ofta på plats i SCA också? Nog finns det fog för gnället om eftersatt arena. Låt vara att just parkeringsgnället andas lite bortskämd glesbygdsinställning men mycket skulle behöva bli bättre vad gäller faciliteter i arenan. Fattar att du hatar eventstämpeln men folk idag har andra krav än på 70-talet. Det fräckaste vore väl annars att gå tillbaka till uterink. Då snackar vi kultur på riktigt!

Montén Python: Linus Eriksson gör mycket bra men det känns som att han blir begränsad med Lilja. Nä jag tror också att Levinson kan växa med mer istid.

Karlsson74: Om det nu inte gått fram så är det inte mina egna åsikter jag förmedlar här utan den krassa verkligheten

Montén Python: såg matchen igår både irl och på tv senare. Och jag måste säga att Levinson är en smartare spelare än Lilja. Han kan screena bort en motståndare så att att kompisen kommer fram och han står gärna framför mål och styr och skymmer! Lilja känns jävligt endimensionell.

{Montén Nu har jag inte koll på underliggande statistik.

Men Levinsson har alltså gjort lika mycket poäng som David Lilja. På betydligt mindre spelad istid.
Tycker fortsatt att det är Lilja som bör vara 13 forward och få kämpa mer för att förtjäna sin istid!

Fortsätt med Levinsson och se hur han levererar med lite mer förtroende!

steveroper: Helt klart. Tror även Leksand kan räknas till bottengänget. Trots alla dubier, även mina, om vår offensiva trubbighet börjar jag iskallt räkna med att play-in är ett worst case-utfall.

Rip Kirby: Årets SHL är ojämnare än på flera år, det börjar bli ganska tydligt

Rallarn: Ja, herrregud. Det var ju nån jeppe och skrev härinne inför säsongsstart och påtalade hur bra LHC var den här säsongen och nämnde just Vrana som den stora stjärnan som ska visa vägen. Vi ser ju alla hur bra det har gått redan nu.