Timrå IK

NoMercy: Trodde det var vi som kämpade med ekonomin:)

NoMercy: Tja...varför inte? Elias i en frisk miljö kan kanske överraska. Han var en av vära bättre backar 1:a året hos oss och även om det var bland de märkligaste utnämningarna i Svensk hockeyhistoria så blev han ju ändå vår kapten året efter. Och nån substans bakom det fanns det naturligtvis, hur outgrundlig det än kan tyckas.

Redigerad kommentar

mikenomad: Faran över... Var visst någon som hade skojjat med bl a galne höken. Ingen Granath...men det blev en Bomb; Frögren.

NoMercy: Stackare.
Knappt bättre.

NoMercy: Sedär, jag hade blivit mycket förvånad om ni hade värvat Granath, det måste jag säga. Frögren känns ju.... ja, en sisådär tusen ggr bättre. Schuuukt mycket bättre helt enkelt!

Ja, min bild av Elias Leksing är en spelare i starkt nedåtgående utveckling. Frögren gjorde kanske inte mycket väsen av sig i proffssejouren, men jämfört med our late captain känns han bättre på alla punkter. Fast det kanske säger mer om Granath än vad det gör om Frögren? 

Redigerad kommentar

Dream Team: Tänk, jag tror precis tvärtom. Beträffande utvecklingskurvorna alltså. Jag tror helt ärligt att Granath haft ruggigt missflyt i val av klubbar och misshandlats i tre genomruttna föreningar. Att som hos oss göra en gröngöling som han till kapten för ett lag på väg ner i marianergraven är så utstuderat elakt att man så här i efterhand baxnar.

Men visst, Frögren 2013 vs Granath 2013...den förstnämnde 24/7.

mikenomad: Må så vara. Jag tror dock att Granath peakade rejält hos oss. Han kom till oss efter att inte ha spelat i någon klubb annat än Leksand. Klart man som 25-åring är sugen på nåt nytt då klubben man lirar i inte gör annat än missköter sig (att detta likväl skulle föra den klubben tillbaka till landets hösta serie den diskussionen kommer vi inte längre med här). Han fick den kick han behövde helt enkelt och det gjorde att allt han hade kom fram. Hamnar man sedan i en klubb som Djurgården anno 2012/13, ja, då hajar nog de flesta var karriären pekar efter det.

Dream Team: Ja..Granath kommer aldrig bli en storback och jag hade också tyckt att det varit en mkt märklig värvning av SAIK. Det jag menar är att han haft jävulskt oflyt med klubbar och att jag tror att det finns potential till en hyfsat stabil SHL-back i honom. En 5-6 back typ.

Redigerad kommentar

mikenomad: Gääääsp ja mycket möjligt.

Men vilket skitväder det är!

Timrå Icon: Intresseklubben, r u a member?

Jovisst...men det kunde varit värre. Grönland har -6 och mulet idag. I morgon väntas tydligen ett par dm snö dessutom, allt enligt mina kusiner som bor där.

Kan Zetterström vara något för Nubben att fiska upp? kostar ju inget... kanske funkar som en utfyllnadsspelare...

TRL: Frågan är väl om vi är beredda att betala mer för honom än dem?

TRL: jag tycker inte alls det vore en dum idé. Med reservation för lönekostnaden då, den lär väl tas från "spetsspelarbudgeten" i så fall... Han spelar säkert gärna i allsvenskan och kan han dessutom göra det utan att flytta så... Han skulle bidra med lite rutin och mognad och är en habil allsvensk spelare. Men- jag har tyckt att Timrå skulle plocka upp honom i flera år, men det verkar inte vara aktuellt. Vad det beror på vet jag inte. Visst- ingen glimrande spelare- men som utfyllnadsspelare med lokal förankring har jag sett och ser en roll för honom i Timrå.

pefr: Finns ju faktiskt en historia av lokala förmågor som gått Timrå förbi genom åren. Vad det beror på, om det är klubbens ovilja/oförmåga eller andra orsaker, har jag ingen aning om. Ett lysande exempel är ju Lauritzen som kom fram på allvar när Timrå var på frammarsch. Vet att jag tyckte det var märkligt att man inte föreföll alls intresserad när han hamnade i Bofors. Sedemera har han ju inte direkt gjort bort sig som SHL-spelare i Brynäs. Men som sagt, jag har inte en susning om spelet bakom kulisserna. Man kanske jobbade på honom men fick nobben...

Redigerad kommentar

mikenomad: absolut. Just lauritzen slarvade man bort med häpnadsväckande slappa fingrar. Sedan skiftade fokus och lokala förmågor/hemvändare skulle in till varje pris. Jag undrar hur tex. Zetterström stått sig i konkurrensen mot crippe förra säsongen, till- får jag förutsätta- väsentligen lägre kostnad.

pefr: Min teori är att han inte var "fin" nog när Nubbens omtalade fingerspitzgefühl fokuserade på superfinnar o dyl. Snacka om skönt och varmt medans man kissar men kallt och blött sen. Man kan konstatera så här i eftertankens kranka blekhet att det var en kort och dyrbar storhetstid man köpte sig med finnfemmor och andra legoknektar.

mikenomad: Kan ju tillägga att på det stora hela sjöng/sjunger även jag Nubbens lov. Han har sett över de senaste decennierna varit en positiv kraft för Timrå med sitt engagemang och sina kunskaper. Tveksam som sagt däremot hur han hanterat den lokala marknaden av spelare. Men det är ju ingen tvekan om att även om det finns frågetecken kring hans lagbyggarfilosofi så är det Linkans år vid rodret som styrde skutan rakt mot klipporna.

Redigerad kommentar

mikenomad: Man har varit väldigt dålig på att hantera spelarna från J18 och J20 (när det gäller att få dem till A-laget).

Det minne som kommer till mig varje gång jag tänker på hanteringen av juniorer är konstigt nog den säsongen vi hade så vidrigt jobbigt med skador. Tror vi hade typ 3 backar hela någon match t.ex. Vi hade juniorer på bänken i en drös matcher men de fick max 1-2 byten. 

De kanske inte var världstjärnor men istället för att faktiskt använda sig av dem så jobbade man sönder de få A-lagspelare man hade hela istället.

dr-nix: Så var det. Och varje gång man påpekade det fick man av förståsigpåare minsann veta att man inget visste. Att dessa unga killar må vara talangfulla men långt ifrån A-lagsmässiga, att det skulle förstöra för både deras framtida karriärer samt lagets prestationer om man chansade och släppte upp dem.

mikenomad: Men det var nog inte Nubbens fel.
Om man bortser från Tommy så har vi ju bara haft tok till huvudtränare efter lill-Kenta

Timrå Icon: Vill bara notera att Lill-Kenta var tränare under den säsongen jag nämnde där man vägrade ge juniorerna istid när skadekrisen var som värst (som jag minns det).

dr-nix: Ja han var inte heller världsetta på att matcha junisar

Timrå Icon: Klart det inte var Nubbens fel, den biten.

Jimmy: Min bild av Nubbens värvarstrategi är att den under de inledande ES-åren var lyckosam när det kommer till att scouta billiga leftovers. Sedan hände något, vi värvade plötsligt dyrt, kortsiktigt och skadebenäget.

Det sistnämnda knappast en slump har jag på känn. Det var många 1-årskontrakt med, har man förstått, feta sign on-bonusar. Med spelare där skadehistoriken var en smula tveksam. Man kan misstänka att detta la viss sordi på intresset från andra klubbar, i synnerhet när Nubben var rätt aggressiv i sitt värvarförfarande. Gick det sedan bra, ja då var de förlorade till andra klubbar när kontraktstiden löpte ut, då kunde sällan Timrå matcha andra intressenter.

Men som sagt, detta är ju saker som jag så här i efterhand tycker kunde skötts annorlunda. En jävla massa sköttes ju bra också och det är ett vågspel. Små, små förändringar i världsordningen, oturliga skador som inte kommit och skenor som suttit där de skulle...ja då hade vi kanske mycket möjligt ff siktat på top 4 placeringen i Svensk hockey.

Redigerad kommentar

mikenomad: Den där SM-finalen som fanns bara runt hörnet. Om det inte varit...

Den lördagen satt jag på BB med en nyfödd son i min famn. Vi ledde matchen och livet där och då nådde sin dittills högsta nivå. Vad kunde matcha det här, minns jag att jag tänkte. Om det inte varit...

...en skridskoskena som allt föll pladask på. Close but no cigar..

Ur en ekonomisk synvinkel så känns det inte som vi etablerade oss riktigt någon gång under alla de senaste 13 säsongerna. Inte med tanke på det risktagande som hela tiden fanns med i beräkningarna, enbart för att hålla skeppet från att sjunka. Rent sportsligt kändes ju läget helt ok.. om man lät bli att skrapa på ytan för mycket. Var det inte nån krönikör i Aftonbladet som redan -06 eller -07 eller nåt sånt förutspådde att Timrå IK inom några år var ämnade för konkurs. Gud vad man skrattade åt det kommer jag ihåg. Vem var han att tro nåt sånt? Ja, om man som honom nu inte fick full insyn i klubbens ekonomiska dribbel med pengar förstås. 

Dream Team: Helsike vad rädd jag blev där!
Först läste jag det som att du satt på Bragd Birger.
Jag skyller på GT:n.....

Timrå Icon: Hahahaha.. det tog sin lilla tid att komma på vad i bängen du menade, men nu så! ASG!!! ;)

Dream Team: Jag insåg ganska snabbt mitt misstag...

Dream Team: Den så utskrattade och härinne hånade Ros var det som siade vår hädanfärd. Otäckt träffsäkert och klarsynt kan man, även om det tar emot ohyggligt, konstatera nu.

Annars vill jag hålla fast lite vid mitt sista stycke i förra inlägget. Om en klubb av Timrås storlek ska nå den absoluta toppen finns två alternativ, grovhugget; Antingen har man en synnerligen väl fungerande ungdomsverksamhet som bär klasar av frukt plötsligt i kombination med smarta klassvärvningar á la SAIK.

Eller så kör man all in på hasardmetoden á la TIK och hoppas att det håller och att det skapar förutsättningar för ett mer långsiktigt satsande längre fram. Det kunde som sagt mycket väl hållit men gjorde inte det.

Man kan däremot slå fast att når man som klubb topp 4 under några år så har man inte gjort allt fel fram till dess. Då har mycket gjorts rätt också.

JimmyH:Jag håller med dig Jimmy. Lauritzen var det enskilt största felet när det gäller juniorer som Timrå 'tappat bort' under åren. I övrigt har vi hellre snappat upp late bloomers och gjort dem bättre, trots att dem inte spelat i A-laget.

Däremot, och det är därför jag kommenterar, så anser jag att vi skulle vara ännu bättre på att ta tillvara på spelare som inte tillåts få chansen eftersom utslagningen sker i tidig ålder. Inget unikt för Timrå utan så är det generellt. Hur gör vi det då? Jo, jag tror att detta 'lilla' distrikt måste jobba bredare och samarbeta över kommungränserna. I stället för att spelare, 'på gränsen' i IFSH, Kovland, Timrå IK, Ånge m.fl skall glömmas bort och kanske sluta är det bättre att samla upp dessa och fortsätta arbeta med dem. Mats Sundin började då han var 12. Många av dessa spelare har varit med från 8 års ålder och jag tror absolut inte att de vill sluta. Däremot ges det inte tillfälle att fortsätta utvecklas i sin hemmakommun.

Min övertygelse är att vi inte tillåter ishockeyspelare att färdigutvecklas utan vi skickar ut dem i kylan alldeles för tidigt. 

250kg kärlek: Ja och där sticker tyvärr hockey ut negativ om man jämför med många andra idrotter.
Den utslagningen i allt för tidig ålder och toppande av lag måste få ett slut om vi skall få fram så väl bredd som spets.

Timrå Icon:Men är det så? Jag får känslan av att hockeyn är otroligt lagfixerat och så fort man petas ur "sitt" lag så slutar man. Men den känslan tror jag är fel och om man samlar upp dessa spelare, tar hand om dem, utvecklar dem, så tror jag säkert att vi får fram fler bra spelare än vad som är fallet nu. I den åldern tror jag att de som väljer hockeyn skiter i (nästan) om det står Timrå på tröjan eller Sundsvall. Där är det viljan och ambitionen som sätter gränser, inget annat.

Som sagt: Mats Sundin var 12 då han började, han var en av våra absolut främsta. Om ingen trott på honom då han började (som Bambi på hal is) så hade han knappast varit det han är idag. Vem är det som bestämmer utvecklingen av våra unga? Vem är det som bestämmer att man inte platsar? Vem är det som lotsar dessa ungdomar vidare och vem har kunskapen att bestämma vilken väg en 13-åring ska gå? 

Här gäller det att fånga upp de spelare man satsat på i 10 år. Att kasta ut dem i kyan känns ganska onödigt. Låt dem fortsätta utvecklas, om inte i J18 eller J20, så i en annan miljö. Bortkastade pengar att säga "-du platsar inte". Tycker du inte?

250kg kärlek: Jo i hockey är det nog så som du säger.
Platsar man inte i laget känner nog många känna att de lika gärna kan ge upp.
Det är annat i individuell idrott. Där jämför man sig mer man mot man eller kvinna mot kvinna.
Kan vara lika förödande men lättare för tränare och föräldrar att motivera ett fortsatt engagemang.
Jag tror hickeyn har en del att lära av andra idrotter här.

Redigerad kommentar

mikenomad: När Nubben värvade dyrt hade vi råd med det och gjorde dessutom bra resultat, trots skadeproblem. Även ekonomiskt.

JimmyH:
Exakt min åsikt.

Då.

JimmyH: Just då ja.
Men är inte det en lite väl kortsiktig syn på ekonomin så här efteråt?

JimmyH: Jo i och för sig.
Men långsiktigt tänkande i ekonomi är alltid försvarbart.
Vi red på en positiv våg då som vi trodde skulle vara längre och satsade det mesta.
Rätt eller fel....vem vet....det var lika rätt då som kanske fel nu.
Men hade vi tagit guldet då vi var värda det hade allt sett annorlunda ut idag.
För%#$£de jä%#la skit

JimmyH: vems fel är det att det 'blev som det blev''?
Du är ofta klok och jag vill gärna veta hur du tänker.

Nu gick det åt fanders med damfotbollen också .
Skit!

250kg kärlek: Jag tyckte Jimmy var inne och nosade på det nyss i svaret....
En kombination av många saker

Redigerad kommentar

JimmyH: Ja så är det.
Vad sa revisorerna då?
Fast det vet väl inte du. Sorry

Timrå Icon: Det hade varit intressant att veta. Då.

JimmyH: Vi drar ett fett streck över det gamla och ser fram mot allt nya fräscha tycker jag.
En nystart på alla plan gör oss gott.
Vi har stor respekt för Dig och Ditt engagemang bara så Du vet

Redigerad kommentar

JimmyH: jag har inte så mycket mer att tillägga än att 'jag håller med'.

250kg kärlek: Nu dränker vi sorgerna i en wirre