1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778027 inlägg · 7967 ämnen

« · 1948622 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8656}: Alltså sjukt vad mycket hjärnskakningar det är nu, i alla lag, det är så sjukt tragiskt detta och det sabbar inte bara sporten utan människors liv och det verkar inte göras mycket åt saken heller tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Korrekt, men det kontraktet börjar nog gälla nästa säsong.


Sv: A proposito de nada
Skrubben: Hmmm, skrev inte Lindqvist på ett nytt två-års kontrakt som presenterades innan en match?

Sv: A proposito de nada
Huge:

"Eller så ville Clark helt enkelt inte vara kvar, oavsett vad BZ hade att erbjuda."

Uppenbarligen var det intressant för honom eftersom agenten väntade ett tag innan dom gick vidare med andra klubbar (enligt agentens utsago).

"Inte speciellt konstigt att BZ valde Danielsson, speciellt med tanke på att ev förhandlingar med Clark drog ut på tiden."

Svårt att föra förhandlingar om en part i förhandlingen inte erbjuder några konkreta förslag. Danielsson var redan officiell i tidigt skede, så möjligt att BZ valde Danielsson framför Clark. BZ kan även valt att lägga krutet på Palushaj och Danielsson för att sedan välja att förlänga med Clark om ekonomin fanns, men eftersom Aaron drog ur på tiden valde Clark att gå vidare.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Jag bara konstaterade att det kan vara bra för oss.

Självklart tycker jag att alla skador oavsett vem det drabbar är skit.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Little borta med hjärnskakning , kan vara bra för oss

Tänk så olika man kan tycka, jag tycker det är riktigt tråkigt att broc har fått hjärnskakning.

Ser mycket hellre att han kan spela än att hans frånvaro skulle "gynna" Brynäs.

Sv: A proposito de nada
mattiask: "Bz gav inte Clark ett kontrakt. Men i sak är ju inte detta att slarva bort en spelare utan Bz valde helt enkelt att dels gå vidare med Palushaj och när detta gick åt skogen tog han Kristo istället."

Håller med. BZ "slarvade" isf medvetet bort Clark av två sannolika anledningar: Clark skulle bli för dyr och pengarna skulle också räcka till att ev ersätta Palushaj plus andra nödvändiga värvningar och förlängningar.
Eller så ville Clark helt enkelt inte vara kvar, oavsett vad BZ hade att erbjuda.
I Danielsson räknade man med att få hem en spelare med klubbhjärta, bra produktionshistorik och dessutom tänkt som en stomspelare flera år framöver.
Inte speciellt konstigt att BZ valde Danielsson, speciellt med tanke på att ev förhandlingar med Clark drog ut på tiden.

Sv: A proposito de nada
mattiask: ”Nu till min fråga - vem är det som avgör vad den lånande klubben i detta fall FBK får betala i lön till den utlånade spelaren? Är det NHL-klubben?
Eller är det % av hans lön som han hade där borta?
För 85.000 är ju helt jävla sinnessjukt lågt för att vara Lindqvist.”

Inga konstigheter alls. Kontraktet Lindqvist har just nu med Färjestad är det kontrakt han skrev när han kom från Allsvenskan. I mitt tycke en väldigt hög lön för att vara ett så oprövat kort. Han signade i NHL, men när han sedan återvände hem denna hösten så återgick han till det ursprungliga kontraktet han hade med FBK.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tror du att det är bättre än det BZ skrev? Du har ju 0 erfarenhet av att skriva kontrakt med elitidrottare.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Inget kontrakt jag skulle ha skrivit i alla fall. Jag hade erbjudit 80 k, 1+1 år

Sv: A proposito de nada
{8399}: Omöjligt att bedöma om det är bra eller dåligt utan att veta alla förutsättningar som BZ hade när han skrev det kontraktet.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Han gör säkert mer poäng nästa säsong eller den därefter när han blivit varm i kläderna....

Sv: A proposito de nada
{8399}: ... fast han gör ju 50 poäng per säsong! Nej, just ja... det gör han ju inte. Men han är ju... bra i alla fall...

Sv: A proposito de nada
mattiask: Jag har inget svar på din fråga med 235 000 i månaden för den 34 årige Danielsson......jisses

Sv: A proposito de nada
mattiask: Lindqvist är inte längre kontrakterad av Rangers, kontraktet är helt brutet. Så Färjestad står för hela lönen. Finns många exempel på listan som man blir förvånad över. Sen är det endast grundlönen som redovisas där, finns bonusar och andra upplägg som vi inte vet.

I övrigt är det sjukt hur hög grundlön Blomqvist har..

Sv: A proposito de nada
Ser någon rubrik till en Plusartikel i GD att det är problem i laget därför att spelare är skadade och eller avstängda. Jag ser dock inte problemet:
Vi har en tränare som är bra på att "få ihop killarna i laget" - Dackell.
Vi har sparkat många spelare, dvs. vi har redan gott om spelare i laget.
Gråt någon annanstans!

Sv: A proposito de nada
Såg en intressant tweet idag där en person listat alla avstängningar och vad varje spelare tjänar i lön, vilket man självklart också kan räkna ut iom böterna.
Men ytterst intressant såg jag i en sak.
Tittar man på våra tre spelare i Jensen (var avstängd hos oss), Danielsson samt Blomqvist så blir det sedan intressant att se FBKs Michael Lindqvist som ändå är en klasspelare för SHL-mått.
Men att han tjänar 85.000 tkr per månad.

Nu till min fråga - vem är det som avgör vad den lånande klubben i detta fall FBK får betala i lön till den utlånade spelaren? Är det NHL-klubben?
Eller är det % av hans lön som han hade där borta?
För 85.000 är ju helt jävla sinnessjukt lågt för att vara Lindqvist.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Topp 6 nästa...

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Den är ju som jag tror det kan se ut. Med tanke på att vissa spelare är oskiljaktiga.
Inte som jag vill se...

Får hoppas att Boqvist kan spela, tur att det är lite tid till torsdag.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Intressant andraformation..

Sv: A proposito de nada
{8399}: friskt vågat hälften vunnet.
1a Elefalk-Sallinen-Danielsson
2a Nilsson-Cerveny-rohdin
3dje alcén-mannberg-forslund
4r Bjurström-kedbrant-solem

Ja du det behövs tricksas en del för att få ihop det.

Sv: A proposito de nada
Anders Hansson: Hur sjutton formerar vi laget om inte Bogvist, Kousal och Blomman lirar?

Sv: A proposito de nada
{6984}: Den dagen får vi nog vänta på...

"Mylingens länkar bevisar ingenting om hur det högst sannolikt gått till bakom kulisserna" HS - enda stället där bevis är underordnat indicier. Men kom ihåg att indicier från oinsatt läktarcoacher bara är svammel utom när farbror Huge låter fantasin flöda.

Ett tips: När Huge skriver "högst sannolikt" så betyder det egentligen - det här är något som jag själv kommit på och det betyder att det är sant.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ledsen, har undvikit din sandlåda. Vad menar du?

Sv: A proposito de nada
Charles: Hade varit bättre än ingenting är min spontana tanke.

Sv: A proposito de nada
Charles: Det blev kanske för dyrt

Sv: A proposito de nada
{8656}: Lite väl negativ nu. Så fort 3årsplanen börjar så kommer det se bättre ut.

Sv: A proposito de nada
Brynäs spelarjakt i fredags landade tydligen nästan i Västerviks Darren Nowick enligt abris på Twitter.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Man får bara bita i det sura äpplet och inse att vi inte kommer bli något lag med mycket puckinnehav, om vi har tur kommer spelet se marginellt bättre ut nästa år, mer än så kan man inte hoppas på. Andra spelare står säkert i kö för att ansluta oss med vårat utvecklande spelsystem..

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Ja man blir faktiskt lite mörkrädd

Sv: A proposito de nada
{8656}: Att Sundquist fortsätter att tro att fjärdekedjan har varit bra, alltså. Nu är inte Asklöf där men fjärdekedjan har generellt kompletterat varandra uselt och Mannberg och Forslund har fått harva mycket i egen zon den här säsongen. Det är alltså samma tränare som ska göra Brynäs till ett lag med mycket puckinnehav.

Sv: A proposito de nada
"Emil Forslund, som nu är uppe på nio mål i en fjärdekedja. Är det inte läge att flytta upp honom högre upp?

– En bra och relevant fråga. Emil har varit bra och gjort mycket poäng nu. Men jag vill spela honom och Mannberg ihop. Att säga att det är en fjärdekedja tycker jag bara är på papperet. Jag tycker att dom kompletterar varandra bra. Så är det.'

Det har väl med istid att göra....?

Sv: A proposito de nada
{6984}: suck...

Sv: A proposito de nada
Huge: Så nu kommer vi till punkten där DU skall lägga fram bevis för utan det så är det bara spekulationer. VAR står det att man gav KC ett kontraktsförslag som han förkastade totalt ??


Sv: A proposito de nada
Wesley: Nej, värva (Ren)sfeldt och matcha honom med Rudolf.
Det skulle kanske uppstå (ren)a rama kemin mellan dom två :-)

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: För jävligt att vi slarvade bort Silfverberg också...

Sv: A proposito de nada
2 snygga mål för Silfverberg inatt. Han är Ducks bästa målskytt den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: säger som Medical teams brukar säga underkroppsskada.

Sv: A proposito de nada
Charles:

Enligt vilka uppgifter!?

Till er det berör:
Sen... Släpp Clark och BZ nu. De är inte i Brynäs längre och frågan som diskutera är så jäkla tröttsam och tjatig att bläddra igenom.

Sv: A proposito de nada
Charles: Tur då att vi har en bred trupp......... SUCK!!!

Sv: A proposito de nada
{6984}: Precis.
”Vi har inte hört något från Brynäs, så vi går vidare...”
Underförstått: inte hört nåt efter våra krav som vi delgav Brynäs och som dom tydligen inte kunde acceptera.
Som sagt; rätt definitivt och nåt som inte behöver utvecklas närmre...

Sv: A proposito de nada
Charles: Vad står på med Kousal?

Sv: A proposito de nada
Huge: Att Bz slarvat bort Clark håller jag med DIG fullt ut - det har vi ingen aning om.
Att Bz valde Danielsson kan jag förstå sett till den poängmässiga statistiken han har. Sen kan man ju vrida och vända på hur han är som spelare i övrigt kontra tex Clark.

Men som sagt, jag hade också använt merparten av lönebudgeten vad gäller Clark och Palushaj till att försöka förlänga med Palushaj.

Däremot tycker jag det var mycket tråkigt att vi ej i nästa fall kunde förlänga med Clark då jag personligen hellre ser Clark i truppen än tex Danielsson.
Men det är ju en helt annan sak.

Men att Sjödin säger att Bz inte ens gett Clark ett kontrakt att förlänga så är det ju bara inse att han ger oss bevisen vi letar efter.
Bz gav inte Clark ett kontrakt. Men i sak är ju inte detta att slarva bort en spelare utan Bz valde helt enkelt att dels gå vidare med Palushaj och när detta gick åt skogen tog han Kristo istället.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”inte hört något” känns rätt definitivt. Det behöver liksom inte utvecklas...

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Ja, JAG fattar.
Men försök att få oinsatta läktarcoacher att fatta?
Det verkar vara en omöjlig uppgift...

Sv: A proposito de nada
Finns risk att kousal inte kommer till spel i veckan alternativt kör smärtstillande

Sv: A proposito de nada
mattiask: Mylingens länkar bevisar ingenting om hur det högst sannolikt gått till bakom kulisserna. BZ och Clark/agenten måste ju rimligtvis ha kommunicerat och känt på varandra sas, inför stundande och ev förhandlingar om framtiden. Om det redan i det läget stod klart att BZ aldrig skulle kunna matcha Clarks krav så fanns det ju ingen anledning att ens ge nåt kontraktsförslag.
Om agenten sen sagt att man aldrig fått nåt förslag så kan ju det bara ha betytt att man hade lagt ett förslag som man sen helt enkelt inte fick nåt svar på, därför att det inte var acceptabelt från BZ:s sida.
Agentens ord säger inte allt heller. Han kan medvetet ha avvaktat in i det längsta för att pressa BZ och samtidigt trissa övriga konkurrenter att höja buden. BZ kunde inte vänta utan valde Danielsson istället, fullt förståeligt.
Att påstå att BZ slarvat bort Clark är rent nys, så länge vi inte vet hur turerna gått i kontakten mellan parterna.

« · 1948622 · »