Brynäs IF

Auchinleck: Tycker inte det är läge att komplicera till saker med svåra definitioner och komplicerade processer vad gäller visioner, mål, planer osv. För mig räcker det att sätta upp en krisplan efter frågeställningen "Vad krävs för fortsatt SHL-spel nästa säsong?" och sen jobba efter det. Allt annat är irrelevant och onödigt att lägga tid och resurser på.

Efter ett par stabila SHL-säsonger så kan det vara dags att växla upp och sätta upp högre krav och målbilder. Jag tycker Brynäs var för ivriga med detta inför denna säsong. Det behövs lugn och trygghet i föreningen innan man kan ta nästa steg. Annars är risken att man faller ännu hårdare när saker och ting börjar gå emot. Precis som nu.

Peja:
Grundprincipen behöver vara spets eller talang och betala därefter. Att åka runt med Sveriges dyraste fjärdelina håller inte...inte ens om de vore Sveriges bästa fjärdelina...

Huge:
Inge Hammarström kanske är för gammal och mätt för att se vad Brynäs egentligen behöver. Inge Hammaström var med i Brynäs, när Brynäs var ett självspelande piano. Behövs nya ögon för att värva spelare till Brynäs, efter den eknonomi som står till buds. Hammaström har varit scout på en helt annan nivå penningamässigt.
Nu hemföll man till att ta in spelare som varit framgångsrika i HOCKEYALLSVENSKAN MAN TAR SIG FÖR PANNAN.

Mattson: "De poäng man kan skramla ihop av boosten att byta "röst i båset" kan vara skillnaden mellan kval och nytt kontrakt."

Om det nu finns någon sådan boost eller om det hade hänt i alla fall.

Intressanta studier av effekterna av tränarbyte:

www.pinnacle.com/sv/betting-articles/Soccer/the-myth-of-the-new-manager-effect/BAZ2FQLS2QCBJ795
kit.se/2017/03/20/81248/har-hockeyklubbarna-for-daligt-talamod-med-sina-tranare/
www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/G1MPMJ/tranare-sparkas-till-ingen-nytta

Huge: Nu ska vi se.
För sista gången nu. NA är EN spelare. Vad gör man de andra då? Det är väl där problemet ligger?

Du jämför ju NA:S betydelse som att bara för att han spelar så kommer det att ordna sig.

Visst kanske i det bytet. Men hur ska de andra spela då?
DÄR är ju problemet.
Det finns ingen gameplan.

Sista inlägg i denna fråga.

{8399}: Det blev oavgjort - kändes som en förlust då.

KulaShaker:
PLANEN är kopplad till önskade prestationer och resultat.
PLANEN är förhoppningsvis inte målet.

Minsta störning kräver en ny plan.
Men målet/målen är desamma.
Om man sätter en KRISPLAN före PLANEN så gäller inte PLANEN.
PLANENS syfte är bla att skapa långsiktighet och tydlighet för att komma bort från tokiga kortsiktiga beslut?
Nu prövas långsiktigheten och tålamodet!
Det är i det perspektivet man skall se "sparka den eller den, "värva den eller den", "Avgå ALLA" osv.
Stolpe in kräver en Brandman Sam...

Scerban: Om Mrmadhawks lönesammanställning stämmer, räcker deras 3 löner ungefär till 1 av de spelarna vi har i fjärdekedjan. Jag tror det vore mycket bättre att försöka skeppa någon/några mer etablerade spelare. Det är så pass lite pengar som frigörs av att skeppa de allsvenska nyförvärven att det knappt är värt det.

Sen rör man ju om betydligt mer i gruppen om man skeppar någon mer etablerad. Det skulle sända starkare signaler. Och då menar jag inte att man ska ta det enkla och bekväma beslutet, dvs att försöka göra sig av med Jaedon. Det vore ett betydligt bättre och modigare beslut att ta bort någon dyr svensk spelare som inte ens håller SHL-klass.

Peja: Där håller jag definitivt med. Om det låter som att jag försvarar Sundquist i alla lägen kan jag säga att jag tycker det är hål i huvudet att ställa över honom i PP om han nu platsar 5 mot 5. Mycket märkligt.

Vad gäller Z och MS relation så var väl ändå Z klar över att Magnus skulle träna när han skrev på och MS införstådd med värvningen, så båda måste ju ha trott på det.

Sama: Skulle inte vara helt emot att fimpa Kilström också. För dåligt spelsinne enligt mig. Gör det alltid svårt för sig i egen zon och för enkelt i offensiv. Hans range är i princip dump ut, dump in.

Vad gäller tränare kanske det kan vara bra att gå nordamerikansk väg. Rögles fördel är dock att Abbotts levt i Sverige länge och är väl bekanta med kultur och förhållningssätt till svenska spelare. Är en stor risk med tanke på hur det gick för Modo, men det kan vara en lösning att få in någon med pondus istället för dessa mysgubbar Brynäs alltid lyckas knyta till sig.

{8399}: Zetterberg, Norin, Lindelöf framförallt bör allsvenska klubbar kunna gå in och ta över

Det är ju låglöneposter, budgetmässigt räcker det väl knappt till en etablerad spelare. Norin har svajig på slutet men ser man till mål och poäng är han faktiskt vår främsta back.

mattiask: Ja, är det något som bevisar bristen på organisation så är det vårt undermåliga spel i PP och BP. Ska du lyckas där kräver det mycket nötande på på små detaljer. Här är det helt och hållet tränaren som drar upp riktlinjerna. Och just här avslöjas tyvärr Sundquists tillkortakommanden på ett pinsamt tydligt sätt.

Auchinleck: Varför faller planen då? Det är väl högst troligt att kommer att behöva göras förändring under resans gång just för att kunna hålla planen.

Auchinleck: Jag tror jag lugnt kan säga att PLANEN och VISIONEN var två LUFTSLOTT. Inget nytt under solen. På 90-talet lanserade Södertälje SK en "trestegsraket" som på tre år skulle göra dom till svenska mästare. År 3 åkte dom ur Elitserien.

Mattson:
Då faller PLANEN som allt arbete bygger på? Håller VISIONEN?

Avsluta högt: Blir intressant att följa Södertälje som var först i år med att sparka tränaren. 2 segrar på 3 matcher som jumbo, varav en mot Timrå. De poäng man kan skramla ihop av boosten att byta "röst i båset" kan vara skillnaden mellan kval och nytt kontrakt.

Huge: Det är väl ganska självklart att NA saknas. NA är i mina ögon vår bästa back tillsammans med VS.
Klart att han saknas. Men samtidigt så är ju problemen klart, klart större än att vi saknar honom.
Det räcker ju med att titta på spelet i egen zon hur det ser ut, oavsett om NA är med eller ej.
Titta på målen vi släpper in igår.

1. Hur kan Lundgren bara åka och peta med klubban istället för att ge hundra jävla procent för att hinna upp Engsund? Självklart inte bara Lundgrens fel - men hans agerande är för mig obegripligt. Men å andra sidan så putar Lundgren ofta ut med röven, sträcker fram klubban och försöker bara peta bort puck i otroligt många fall.

2. Jag kan hålla med Sundqvist i intervjun att pucken bara måste bort.
MEN titta på hela sekvensen. Vi har FEM (!) spelare inom en meters radie i princip.
Danielsson och Zetterberg slår ihop lite med klubborna.
Men hela det här målet bevisar bara att strukturen i försvarsspelet inte finns överhuvudtaget. Jag tycker inte man ska lasta Z allt för mycket, även om han givetvis ska få bort puck.

3. Att inte Brodecki ser Thelin (?) fortare är bara en stor gåta för mig.

Sen är NA ska sägas en väldigt bra back i uppbyggnadsfasen. DÄR tappar vi otroligt mycket.
Jag är så ofantligt trött på Ingman och Norins spridande av puckar så jag vet inte vad jag ska säga.
Känslan är att de två TROR att det är så mycket bättre med puck än vad de är. Hade varit intressant att se deras passningsprocent igår (även tidigare matcher) för den kan inte vara hög. Samtidigt så går det så jäkla mycket fortare i SHL än i HA och därav så tycker jag att Ingman och Norin (framförallt de två) har otroligt svårt i uppbyggnadsfasen.
Här saknas NA något enormt.

{8399}: Varför har Sam Hallam blivit en sån dålig tränare? Enda anledningen till att sparka en tränare är om det uppstår meningsskiljaktligheter i gruppen. Igår small avsluten ofta i benskydden igen. Fanns mycket ledig maska högre upp i buren.

Auchinleck: Lite tidigt att redan nu med säkerhet säga att man missbedömt dom.
En tuff start för laget och ont om istid kan göra att den mest lovande värvning får problem med anpassningen.
Tror dessutom att dom realistiska förväntningarna på Z och Lindelöf har varit betydligt lägre hos ansvariga än vad dom varit hos läktarfans, även om jag är rätt säker på att man förväntat sig lite mer än vad dom hittills visat upp.
Med facit i hand har man varit lite förblindade av föresatsen att bli ett offensivt och kreativt spelande lag, och att backsidan nyförvärv skulle utvecklas och ta större kliv framåt än vad som dom hittills har gjort.
Inge får väl åka några mil extra vid sina scoutingresor, det kanske hjälper honom att tänka bättre och inte förhasta sig i sina omdömen... :-)

{8399}: Det helt vansinniga är att man säger att vi ska vara bra och vinna guld om tre år. Det är ju som att döma ut den trupp man värvat och säga att man förväntar sig en massa förluster. Alla som tävlar, individuellt och lagsport vill vinna, annars ska man samla frimärken eller något annat. Klart som fan att man förlorar när man redan från början accepterat det. Man ska göra allt för att vinna varje match och spela utifrån det. Vinner man varje match vinner man serien och guld, det och endast det måste och ska vara den enda målsättningen inför varje säsong. Förlorare har en massa ursäkter, vinnarna behöver inte det. Brynäs behöver få in den rätta vinnarinstinkten igen.Det är tränarens förbannade skyldighet att se till att laget vinner utifrån de förutsättningar spelarmässiga och andra som finns. Om inte tränaren lyckas med det borde han ha den självinsikten att kliva av.

Brynäsgubbe: Tyvärr är det ett gift, jag ser varenda match och kan inte strunta i att titta eller stänga av tv:n det går bara inte hur mycket jag än bara vill skita i det men från igår så dog en del av mitt intresse faktiskt, varför ska man engagera sig och lägga ner sådan här tid och pengar när spelarna och den inkompetenta ledningen i Brynäs blundar år efter år och skiter i oss supportrar?

Chanzone: Ja, precis. AW ikväll? Nej, ska se på Brynäs. Snart börjar jag prioritera annorlunda... Och då har jag inte missat särskilt många matcher.

Tänk att vi torskat mot Malmö, Oskarshamn, Leksand och Växjö...det kan kosta oss otroligt mycket....

Mattson: Sista året med Tommy Jonsson hade BZ och Bulan uppfattningen att Brynäs hade för många unga utfyllnadsspelare och behövde fler rutinerade hockeyarbetare längre ner i laghierarkin. De hockeyarbetarna hade betydligt högre lön än ungdomarna och många fick fetare kontrakt i samband med silvret. Det är förklaringen som jag fått av en f.d anställd i klubben.

Tror personligen det är smart att ha yngre utvecklingsbara spelare längre ner i laghierarkin. Dels är de billigare, dels har de potential att utvecklas, till skillnad från de dyra 30+arna som är där nu.

Inte för att det kryllar av fantastiska talanger i dagens J20-lag, men jag skulle gärna låta några enstaka spelare få istid framöver. Spelare som är hungriga och bara går ut och kör, de har inget att förlora och har inga mentala ärr från säsongsinledningen. Dagens fjärdekedja har problem i stort sett varenda byte och deras BP-spel har varit under all kritik, så jag har svårt att se vad Brynäs har att förlora på att kasta in någon hungrig talang istället.

Scerban: Ja du är nåt på spåret där med att låta tränarna vara kvar. Däremot om nu tränarna blir kvar så kanske det går att göra förändringar i truppen? Zetterberg, Norin, Lindelöf framförallt bör allsvenska klubbar kunna gå in och ta över. Sen in med ett par rutinerade spelare som kan ta deras platser.

mk: "Så det är NA som är den ENDA OCH ÖVERLÄGSET ENDA Orsaken till att Brynäs inte kan

Men herrejösses mk, läs för fan vad jag skriver, eller har du så jävla usel läsförståelse att du inte fattar det mest enkla resonemang?
Både igår och mot Malmö har vi haft problem med bl.a just det fysiska spelet i egen zon, framförallt runt egen kasse.
I det läget är det väl självklart att vi saknar och har saknat en spelare som Andersen,som kan flytta på folk framför vår målvakt och även spela fysiskt och bestämt i övrigt och i egen zon.
Ovanstående är ETT av de problem vi har just nu, hur du kan tolka det som att jag därmed anser att det är den ENDA orsaken till att vi inte kan vinna matcher, är ju så urbota obegripligt att man tar sig för pannan.
Hade iofs inte väntat mig nåt annat från nån som uppenbarligen har jätteproblem med sin läsförståelse.

Peja: Varför gör Brynäs det här misstaget år efter år? Är alla i ledande ställning komplett okunniga? Låter osannolikt att det är så enkelt som att Brynäs alltid har för välbetalda fjärdekedjespelare. Eller är det olika problem varje år? Tjernobyl?

Brynäsgubbe: Man prioriterar bort så mycket annat för Brynäs skull. För vad? Att känna sig tom, förbannad, sviken och besviken. Gång på gång, på gång.

Måste vara definitionen av ett ohälsosamt förhållande.

Brynäsgubbe: Sett till spelarna har den sk ledningen snarare förminskat deras kapacitet och självförtroende. Tommy Sandlin tog ett gäng med många från allsvenskan till final 1995. För att rätt kunna driva på ett lag och ställa krav måste du känna med dem i själ och hjärta, inte betrakta laget som dom. En ny ledning som lyfter spelarna, har en klar spelidé alla kan köpa måste in innan det är försent. Om inte någon ändring sker slutar detta i katastrof, katastrofen är redan här- de ansvariga måste agera och det nu.

{2064}: "Vår spelarbudget är en av SHLs dyraste pga. att vi betalar 4e linje spelare ca dubbelt mot andra lag."

Huvudet på spiken. Brynäs har ganska många utfyllnadskillar som sitter med 100 000+ i månaden. Det går att få minst lika bra spelare för billigare peng. Många av de kontrakten är ärvda av BZ, men inte alla. Det är grundproblemet med det här lagbygget. De överbetalda utfyllnadsspelarna gör också att det finns mindre pengar till potentiella spetsspelare.

Mattson: Den långsiktiga planen på 4 guld inom 10 år måste också revideras.
Ny målsättning: 25 guld på 50 år. År 25-50: Final varje säsong.

Auchinleck: PLANEN får vänta till ett år när krisen är över. Vi är nu inne på krishanteringsår nr 3.

Huge: Vi tappade Gunderson, Bertilsson, Kellman och Boqvist och det laget kom 11a. Att ersätta med Scott, Rödin och Sigalet ger inte ens status quo.
Vår spelarbudget är en av SHLs dyraste pga. att vi betalar 4e linje spelare ca dubbelt mot andra lag.
Att vi inte jagar spelare i AHL (inkl svenskar) eller andra SHL klubbar känns fel.
Det kommer att kosta att ta oss till toppen igen (jmf BZs trupp vid finalförlusten) oavsett vad vi gör.

{7981}: jag gjorde likadant.

Huge: Nä en 60 kilos back funkar inte. Det försökte dom med Henrik Larsson.
Så det kan du sluta med att dryga dig med.

Så bara NA kommer tbx så kommer allt att lösa sig.
Halleluja.

NA är väl bara en spelare?
Hur ska han orka att spela 60 min?

Det är inte Lidas vi pratar om..

Mattson:
Hur stämmer det med PLANEN?

{2064}: ”ang ”investeringen i Sundqvist” menar du att man är mer intresserade av att rädda sig själva än klubben?”

Absolut!!

Ja upp till bevis Dackell, Sundlöv och Campese, lyft på arslena och agera!!!

{2064}: Vad menar du isf med "säkra kort"?
Hur hittar man dessa?
Hade Sundlöv värvat nåt grått och okänt "säkert kort" från nån annan liga så hade folk härinne gnäll över att man missat två av AS mest eftertraktade spelare.
Du vet väl hur det funkar härinne?
Det enda "säkra kort" man isf åtminstone hade bra koll på och som jag isf tycker att man borde ha satsat på är Kousal. En stabil och pålitlig lagspelare och även målskytt. Honon vill man sannolikt behålla men blev förmodligen för dyr, alt att han själv ville hem till Tjeckien.

Huge:
Hur ser historiken ut för elitserien/SHL gällande påfyllning av nya spelare, har den största andelen värvningar gjorts från seriesystemen precis under högsta serien??

Eller har klubbarna i elitserien/SHL fyllt på med egna juniorer?

Har Brynäs lagt ner plantskolan Almtuna?
Är Västerås Brynäs nya plantskola?

Hur ser scoutingen ut över tid ut för de olika SHL-klubbarna?

Växjös storhetstid hur uppstod den, genom enbart spelare från KHL/NHL ???

Behöver Brynäs nytt blod i föreningen gällande sökandet av nya "stjärnor"??

Huge: Fast, om jag för invända en smula, laget hade enorma problem även förra säsongen. Bör man inte gå efter mer ”säkra kort” då? Z:a har faktiskt bara en framgångsrik säsong i HA bakom sig och Lindelöf förvånade de flesta kännarna pga hans dåliga skridskoteknik.

SWEATT: Ja, jag ser det.
Vår ineffektivitet är dock och har varit en stor anledning till läget vi befinner oss i, så jag tror inte att spelarna skulle börja sätta alla chanser bara för att en ny tränare säger ”sikta bättre” eller ”försök slappna av” i ex de lägen som Sigalet och Kilas hade igår.
Betyder inte att jag inte ser att vi även har andra problem, vilket jag hoppades att du skulle se och förstå...

Sportnisse: Inget konstigt med värvningarna av Lindelöf och Zetterberg, många andra lag ville också ha dom. Paradoxalt nog är det Ingman som lyckats bäst, visar väl hur svårt det är att alltid förutsäga vilka AS-spelare som kommer att lyckas bäst i övergången till det betydligt tuffare klimatet i SHL.
Underlättar heller inte när dessa spelare får inleda sin första SHL-säsong i ett lag som får problem från början.

{8399}: ang ”investeringen i Sundqvist” menar du att man är mer intresserade av att rädda sig själva än klubben?